然而，2008年3月10日河南工人日報(bào)的《為外來務(wù)工者營造溫馨家園》（羅文）在談到同一問題時(shí)，是這樣說的：“外來務(wù)工人員的吃和住都是免費(fèi)的。住的是標(biāo)準(zhǔn)集體公寓，一間四張高低床，可住8人，內(nèi)設(shè)衛(wèi)生間，彩電、空調(diào)、電話、被褥等一應(yīng)俱全.....一周內(nèi)飯菜不重樣,每人每月餐費(fèi)300元....與他們簽訂勞動(dòng)合同，辦理工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等.....新的勞動(dòng)合同法實(shí)施后，南街村依法用工，同樣為他們辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)等.....外來務(wù)工人員最低工資510元，多的可達(dá)四五千元，一二千元不在少數(shù).....到目前為止已有300多外來務(wù)工人員成為南街村的榮譽(yù)村民（注：即與南街村人享受同樣福利待遇）”
考慮到兩篇報(bào)道相隔不過半個(gè)月，所報(bào)道的南街應(yīng)該是同一時(shí)期的情況，然而對比一看，簡直說的是兩個(gè)地方。按照上官記者的說法，外來工每月只有150～300元、不能享受“低工資+高福利”的待遇；按照羅文記者的說法，外來工人最低工資也有510元，還不包括免費(fèi)的吃和住，其中僅吃一項(xiàng)就等于是每月補(bǔ)貼300元，此外還有各種保險(xiǎn)，且有300多人已經(jīng)享受“低工資+高福利”的南街待遇.......
是誰在撒謊？論名氣，毫無疑問是南方都市報(bào)大的多，不過“撒謊”這個(gè)事情跟名氣如何沒有直接的關(guān)系，我們只能根據(jù)已有的證據(jù)推測一下。
南都上官記者的報(bào)道，通篇看不出他曾經(jīng)實(shí)地調(diào)查過南街，或者親自向南街人了解過情況，倒是被人發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)大段照搬他人文字而且不給出處，并多次出現(xiàn)十分含混的 “知情者、據(jù)說”字眼，當(dāng)然了，這些我們都可以放下----如果他照搬的東西本來是準(zhǔn)確的呢？如果“知情者”之類的確有其人呢？我們允許對上官記者寬容些。
河南工人日報(bào)羅文記者的報(bào)道，開頭就表明，這是記者本人實(shí)地采訪的經(jīng)歷，而且一些具體的描述是其他地方?jīng)]有的，無疑可信的多。當(dāng)然了，誰能保證羅記者不是溜須拍馬、瞞天過海呢。只不過，同樣的事情，憑什么對上官記者要寬容，對羅記者就要嚴(yán)格？因?yàn)樯瞎儆浾咛焐褪钦胬砻础?BR>
因此，在沒有任何其他旁證的前提下，我們要談?wù)撨@兩篇報(bào)道的可信度，無論如何也是河南工人日報(bào)要高于南方都市報(bào)，至少不低于它。除非有人想預(yù)設(shè)一個(gè)前提：南都天然就該比其他報(bào)紙講信用。
事實(shí)上，上官記者那段關(guān)于外來工待遇的描述，應(yīng)該是借鑒了“2000年人大副教授馮仕政”的文章《國家、市場與制度變遷---1981-2000年南街村的集體化與政治化》，明顯的標(biāo)志，在“150-300元”的前后文字，都是馮仕政的文章觀點(diǎn)，甚至是直接就照搬。馮副教授聲稱2000年時(shí)候?qū)δ辖滞鈦砉ぷ鲞^抽樣調(diào)查，從而了解到他們的工資很低。然而，如同沒有認(rèn)真了解馮仕政的職稱而導(dǎo)致“2000年人大副教授”這個(gè)錯(cuò)誤一樣，上官記者在面對馮仕政這篇文章時(shí)候，再次丟掉了起碼的認(rèn)真態(tài)度。最荒誕的，人家那調(diào)查已經(jīng)說了是“2000年的數(shù)據(jù)”，而上官記者在2008年的文章里，居然不加任何時(shí)間提示就引用那個(gè)數(shù)據(jù)----就算這個(gè)數(shù)據(jù)在2000年是準(zhǔn)確的吧----難道上官記者就壓根沒想過已經(jīng)過去八年了？或者上官記者已經(jīng)掐算到八年后南街外來工的待遇絲毫不變？
其實(shí)馮仕政的“2000年調(diào)查”一樣有疑點(diǎn)，不過我現(xiàn)在非常愿意相信它。因?yàn)槿绻姓J(rèn)那個(gè)調(diào)查的數(shù)據(jù)，那就意味著承認(rèn)，八年來南街在提高外來工待遇、維護(hù)外來工權(quán)益方面取得了驚人的成績！按照“2000年調(diào)查”說法，工資只有1、200元，工作條件惡劣，福利幾乎沒有，也沒看見“榮譽(yù)村民”的事情等等，這與羅文記者的報(bào)道有天壤之別，只能認(rèn)為，八年來南街以極大的努力推進(jìn)了改善外來工待遇的工作，所以才有了今天的“最低510，吃住免費(fèi)，各種保險(xiǎn)俱全，榮譽(yù)村民”等等成果。而這八年，正好是南街經(jīng)營最困難的時(shí)期，能在這個(gè)時(shí)間段堅(jiān)持提高工人待遇，而不是通過更嚴(yán)酷的壓榨工人來脫困，能不佩服南街么？
補(bǔ)充一句，上官記者的有些照搬未免離譜了。比如，在描述“資不抵債的南街村集團(tuán)”一段中，上官記者稱：“可資印證的是，南街村材料《理想之光（三）》第146頁上記載.....”，這一整段，跟馮仕政的文章無一字差別！我不知道上官記者有沒有真的看過“《理想之光（三）》第146頁”，只不過，就算你沒看過，想借用一下他人的描述，不至于連“可資印證的是”這幾個(gè)字都抄上去吧？
相關(guān)文章
- 南街村教育紀(jì)實(shí)
- 走近南街村
- 南街村印象——記錄南街村紅色之旅
- 震撼人心的南街之行——南街村紅色之旅掠影
- 仲夏南街行（續(xù)一）不一樣的女孩兒
- 轉(zhuǎn)基因主糧決策應(yīng)該擴(kuò)大公眾和社會(huì)參與
- 鞍鋼憲法是發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的傳家法寶――南街村認(rèn)真落實(shí)“兩參一改三結(jié)合”中顯成效
- 王宏斌——踐行毛澤東思想的典范
- 南街村--有一種精神叫做理想主義，有一種力量叫做堅(jiān)持到底
- 世人評說共富村
- 社會(huì)主義新農(nóng)村必須是公有共富
- 從南街村一體化看集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
