第七條 用人單位的規(guī)章制度直接涉及勞動(dòng)者切身利益的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò),或者通過(guò)平等協(xié)商作出規(guī)定。
第五十一條 依照本法應(yīng)當(dāng)經(jīng)工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)討論通過(guò)或者通過(guò)平等協(xié)商作出規(guī)定的事項(xiàng),用人單位單方面作出規(guī)定的無(wú)效,該事項(xiàng)按照工會(huì)、職工大會(huì)或者職工代表大會(huì)提出的相應(yīng)方案執(zhí)行。
這兩條在職工只是企業(yè)的附庸的情況下,說(shuō)了等于白說(shuō)。而且職工代表大會(huì)還會(huì)成為敲詐職工的幫兇。,在勞動(dòng)法的實(shí)踐中,就應(yīng)經(jīng)證明了。
按照《勞動(dòng)法》及相關(guān)法規(guī)的規(guī)定,用人單位必須裁減人員的,理應(yīng)符合法律所闡明的勞動(dòng)者被迫解除勞動(dòng)合同的條件。但是,我們看一看執(zhí)法單位是怎樣解釋的。他們說(shuō):只有在經(jīng)過(guò)工會(huì)及職工討論的情況下,才符合必須裁減人員的條件。如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)工會(huì)及職工的討論,無(wú)論以上情況是否發(fā)生,都不屬于必須裁減人員。言外之意,也就是說(shuō),沒(méi)有經(jīng)過(guò)工會(huì)及職工的討論,勞動(dòng)者也就無(wú)權(quán)得到法律規(guī)定的補(bǔ)償了。按常理說(shuō):法律制定企業(yè)裁減人員的程序,初衷本應(yīng)是為了保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益,這個(gè)程序是必須履行的。然而,執(zhí)法單位不追究企業(yè)不履行這個(gè)程序的責(zé)任,反而,利用這個(gè)程序,來(lái)剝奪勞動(dòng)者應(yīng)有的補(bǔ)償金。并振振有詞的說(shuō):“法律賦予職工的權(quán)利,職工自己不珍惜這個(gè)權(quán)力,沒(méi)有經(jīng)過(guò)職工大會(huì)討論的,不屬于勞動(dòng)法調(diào)整的范圍”,但是,當(dāng)工人們自己組織起來(lái)討論的時(shí)候,他們又解釋說(shuō):“沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán),屬于非法。并且還要扣上破壞穩(wěn)定的帽子”。看看,兩頭的路都讓他們給堵上了,職工要討論,他們不授權(quán)。不授權(quán),職工就無(wú)法討論,就是不珍惜自己的權(quán)利。自己要組織討論,就說(shuō)你破壞穩(wěn)定。
第十三條 勞動(dòng)合同期限在3個(gè)月以上的,可以約定試用期。試用期包括在勞動(dòng)合同期限內(nèi)。
第三十一條 勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:
(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的;
這兩條應(yīng)當(dāng)闡明試用期的條件,用人單位是很會(huì)利用這個(gè)“試用期”的,在“試用期”間,一般的情況下,都會(huì)降低職工的勞動(dòng)報(bào)酬,等到試用期滿,他們就會(huì)找出各種理由,來(lái)辭退職工,等于白使喚便宜勞動(dòng)者。
第三十六條 勞動(dòng)者提前30日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動(dòng)合同。但是,有下列情形之一的,勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同:
(一)在試用期內(nèi)的;
(二)用人單位未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件,未提供合格的安全生產(chǎn)條件的;
(三)用人單位未按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的;
(四)用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的;
(五)用人單位的規(guī)章制度違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,損害勞動(dòng)者權(quán)益的;
(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的,或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的,勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同,無(wú)需通知用人單位。
這個(gè)三十六條,簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談,再不能保證勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)利的情況下,說(shuō)什么“勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同”,簡(jiǎn)直就是對(duì)勞動(dòng)者的殺手锏,用人單位既然違法了,巴不得勞動(dòng)者自己提出解除勞動(dòng)合同那。勞動(dòng)者自己解除勞動(dòng)合同,用人單位還省下一筆補(bǔ)償款,何樂(lè)而不為哪?
總的來(lái)說(shuō),比拋開(kāi)全國(guó)人民代表大會(huì),由幾個(gè)人大常委立的勞動(dòng)法合理,畢竟出了征求草案,期望要的確尊重民意,不要再蒙騙國(guó)民。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!