現在的異議主要集中在建國之后的路徑選擇，如果不走自力更生，計劃經濟集中發展重工業的路子，走完全開放，市場經濟，優先發展輕工業生產消費品的路子，中國經濟是否可以發展更快?國力是否可以更強，人民生活水平是否可以更高?以目前的科技，不能在平行宇宙進行對比試驗，但是可以通過理性分析，剖析走其它路徑發展經濟的可能性、潛在風險和預期結果。

　　優先發展重工業和軍工的必要性，在前面的分析已經中已經說明了，不再贅言。如果還不明白的話，不妨考慮下面這兩個例子。有一種說法，很長一段時間，滿清的GDP是一度曾經是世界第一。但是，這樣的GDP在西方列強的船堅炮利之前，不堪一擊。中國被瓜分、瓦解。“亞洲四小龍”是指從20世紀60年代開始，亞洲的香港、新加坡、韓國和臺灣。推行出口導向型戰略，重點發展勞動密集型的加工產業，在短時間內實現了經濟的騰飛，一躍成為全亞洲發達富裕的地區。這四小龍，拋開以轉口貿易和相關金融發財的香港和新加坡不說，其它兩個，都把國防的重頭戲，外包給了美國。直接后果之一，是成為美國的附庸，沒有任何獨立性。臺灣徹底成為美國附庸之后，購買的美國武器(比如基德級驅逐艦)質次價高，想發展核武器和遠程攻擊性武器亦再無可能。中國作為一個大國，顯然不能走這條路，且不說徹底喪失獨立自主的權力，而且必然還會被拆分。

　　剩下還有兩個關系需要分析，中國當時直接對外開放好不好?中國不選擇計劃經濟而是市場經濟好不好?簡單地說，就是當時直接實行改革開放，引入市場經濟，好不好?此外，還有一個問題，就是對外援助的態度。

　　首先應該清楚的是，當時并不具備改革開放的條件。讀者要理解這一點，首先要知道，與主流經濟學家宣揚的資源交易皆大歡喜不同，純市場經濟是對強者有利，弱者不利的經濟模式。在這種模式上，強者可以充分擠壓弱者的分配份額，或者說剝削弱者。

　　現在主流經濟學都宣揚自由交易提高效率，促進經濟發展。只要采取市場經濟，一切都會很快步入正軌，經濟騰飛，人民幸福，國家富強。其實，什么神話也沒有資本主義發家的神話邪乎。靠全民自由發展，外加民主自由的政治制度，這些國家就成了發達國家，從此過上了人間天堂的生活。看看歷史，哪個列強不是對內壓榨，對外擴張?英國、法國、德國、美國、日本，哪個走的是這條文明的民主自由之路?社會矛盾緩和，也無非是因為列強爬上了世界金字塔的塔尖，擁有壓榨別國的資格，在全球總產品分配中獲得了更大的份額，列強國內的底層人口過的不那么艱難而已。

　　這些主流經濟學理論也就是新自由主義理論，是為大資本統治服務的理論，是給大眾洗腦的理論。為了給大資本統治找借口，便提出種種虛假的教條。純市場加私有制可以鼓勵創新，推動社會進步，也是其中之一。按照這種教條，私有的企業在市場競爭壓力下，必然不斷創新。于是，這些創新推動社會進步。

　　這種教條顯然經不起推敲。首先，企業的概念是廣義的，生產型企業，只是企業的一部分。在出現現代金融業，金融為王的時代，產業界往往沒有發言權，其創新受制于金融界。其次，創新是個筐，什么都能往里裝。只要有利潤，只要法律沒禁止，產業界制售假冒偽劣也可以稱為創新，金融界大搞投機和金融欺詐(比如次貸危機前的資產證券化)也可以稱為創新。這樣的創新能推動社會進步嗎?會有什么后果?許多時候，對企業來說，只要利潤足夠，法律禁止的事情也照樣可以做。再次，自由市場加私有制，最終必然形成壟斷。對壟斷大資本來說，生產型創新往往得不償失，遠不如造假、投機、欺詐穩贏不賠。最后，鼓勵創新的潛臺詞，就是要減少制約，主要就是減少監管。鼓勵企業不擇手段謀求利潤的同時，不斷削減監管手段，能不出問題嗎?出了問題不說是企業為了利潤挖門盜洞，而說是政府不夠民主，監管不利，這不是混蛋邏輯嗎?純市場經濟中，企業為了追求利潤而運轉，必然出現周期性經濟危機或者長期蕭條。五點結合起來，就不難理解，為什么在壟斷金融大資本控制全球經濟的時代，完全自由市場經濟條件下，生產型創新未必得到支持，金融投機往往盛行。

　　工業化時代，全球經濟已經融合為一個完整的金字塔。塔尖國家可以向塔基國家要求利潤，轉移風險。在自由交易之中，塔尖和塔基之間的差距不斷擴大。決定一個國家在世界金字塔中地位的，說到底，是其工業水平。有獨立自主的，強大的工業生產能力，就有強大的國防和經濟實力，就有能力改變對其不利的國際政治、經濟秩序，制定對其有利的游戲規則。由被剝削、被壓榨的塔基，變成壓榨其它國家的塔尖，發展速度不斷加快。反過來，沒有一定工業實力的國家，如果冒冒失失直接進入全球經濟循環，結果必然被整合為塔基，不斷向塔尖貢獻利潤，承接損失，最終難以翻身。

　　歷史上看，英國長期處于金字塔頂層，所以一直要求其它各國開放市場自由貿易。英國工業先進，英國便掌握對華貿易的主動權。中國市場自給自足，不需要英國的商品，英國的商人就向中國走私鴉片。中國禁煙，英國就利用船堅炮利打進來了。美國建國初期，本國工業遠遠落后于英國，相比進口的物美價廉的英國商品，美國制造的商品質次價高。為此，美國長期實行高關稅政策以保護本國工業，直到本國工業已經成為世界第一的羅斯福時代，才放開市場，并且要求其它國家自由貿易。拿破侖時代英法之間的戰爭從經濟角度看，也是為了爭奪歐洲的大陸的市場和原料。說到底，誰都想當塔尖獲得別國進貢，誰都不愿意當塔基向別國進貢。能用商品征服的時候，就用商品征服，不能用商品征服的時候，就派軍隊上。所謂自由貿易皆大歡喜，那是臆想，是占據塔尖的人編出來騙被整合成塔基的人的鬼話，切不可當真。

　　從1840年開始，中國的經濟便越來越開放。中國經濟與世界距離越拉越大。在廉價的舶來品的沖擊下，國產商品很快就失去銷路。由于外來商品可以隨便進入中國市場，所以中國民族工業難以起步。一戰期間，列強忙于沖突，本國工業大量轉型軍需生產，中國民族工業獲得短暫的喘息，隨著一戰結束，中國民族工業的萌芽再次被擠垮。中國變成廉價原料的供應地。工業停滯不前，沿海地區有限的工業只是為了滿足出口原料提供必需的所需基礎性產業服務，內陸有限的兵工廠則是為了簡單維修仿制軍火。由于沒有健全的工業基礎，根本談不上自制軍火。

　　有些人可能會說，既然世界經濟大融合，進口貨物美價廉，那么直接買進口貨好了。“造不如買，買不如租”或者“租不如買，買不如造”的爭論早已有之。許多人還舉出了美國去工業化，大量購買中國制造的例子。對強者來說，造也好，買也好，租也好，關鍵是那種更合算。對弱者來說，買也好，租也好，關鍵是自己的上升空間是越來越開闊，還是越來越封閉。如果因為一時合算，放棄了本國的上升空間，那就太短視了。

　　許多時候，買來的東西相比本國的確實物美價廉。但是，對相對落后的國家來說，如果一直購買外國的商品，本國工業永遠也沒有造出類似產品的能力。隨著兩國工業水平不斷拉大，一旦兩國工業水平相差懸殊，對方賣不賣，以什么價格賣，就不是買家能說了算的了。當然，對于工業水平發達的國家來說，本國工業水平遠遠高于對方，對方能生產的商品自己完全能生產，預期自己生產低端產品，不如集中生產高端產品，然后大量進口廉價的低端產品。對方不賣或者賣價過高，就可以自己造，工業水平低的國家完全沒有能力要挾工業水平高的國家。當然，工業水平落后國家買進工業水平先進國家的工業產品，自己仿制是另一回事。總之，自己生產的潛力一定要有。有這種潛力，造或者賣，都是比較靈活的。沒有這種潛力，則必然受制于人。

　　那些以美國去工業化為例子，試圖說明全世界大同，中國沒有必要付出代價發展本國工業的人，忽視了在美國的勢力范圍內，相比自己生產，美國可以更廉價地搞到自己需要的產品，其它國家顯然沒有這樣的實力。也忽視了美國長期以來對可能成為競爭對手的國家實行高科技封鎖(或者說技術禁運)，始終牢牢控制高端制造業，尤其是高科技軍火制造。

　　不僅如此，融入世界經濟的國家，其經濟結構必然受全球原料和市場的影響。簡單的說，就是受強國的影響，本國產業尤其是高科技產業始終被強國壓制。那些被整合為美國的下家的國家，經濟結構受制于人，其發展上限，是發達國家產業轉移的下限。也就是說，塔尖國家不要什么產業，塔基國家才可能發展什么產業。

　　所以，這些國家很難有系統的本國工業，也經不起風吹草動，一旦廉價勞動力的優勢不再，也就觸碰到玻璃天花板，難以繼續發展。臺灣、韓國經濟放緩，其實都是這個原因。這些國家或地區只能把低端產業再次轉移到勞動力更廉價的國家，當個包工頭，榨取當地勞動者。中國大陸這么大，顯然不能用這種方式養活自己。

　　二戰以后，大英帝國崩潰，美國接班，變直接殖民為經濟殖民，非洲、中東、南亞、東南亞，許多國家和中國幾乎同步獨立。拉美各國，獨立更早。這些國家，因為充分開放市場，無原則利用外資，始終處于世界金字塔的底層。這些國家無原則對外開放一方面是因為領導層往往是親西方的精英買辦集團，一方面也是因為迫不得已，國家太小，不能充分實現工業分工，難以形成完整的經濟循環。相比之下，中國經過解放戰爭，成為統一的大國，有能力實現完整的經濟循環，這是得天獨厚的優勢。許多羨慕西方發達資本主義國家的人，應該把眼界放寬一些，不要只看到塔尖，也應該看到塔基，更應該看到塔尖的富足和塔基的貧困之間的內在的聯系。

　　中東產油國雖然有錢，但是注定無法完成工業化。一旦這些國家的石油采光了，這些國家還能怎樣呢?當年的沙特的收入主要來自去麥加朝圣的香客，日后石油采光了，沙特準備再次回到從前嗎?有人可能會說，沙特擁有大量金融資產，這些資產包括股票證券，沙特完全可以靠吃利息、剪息票過日子。沙特是小國，可以這樣過，中國是大國，沒有自己的工業基礎也靠吃利息過日子嗎?如果中美翻臉，美國凍結中國在海外的金融資產呢?再說，如果美國發生金融危機把債券和股票作廢呢?公司破產，債券和股票作廢這不是很常見的事情嗎?須知這種做法，美國在19世紀和20世紀30年，用過多次。最近在次貸危機之中，許多歐洲銀行因此損失慘重。

　　對外開放經濟，就有受制于人的風險。經濟打擊在前文之中已經談過，在此不再贅言。此外，許多經濟援助，往往包含政治條款，在外交的部分會著重分析。手背向下，就要低三下四，就不能抬起頭來做人。這是常識。國家之間也是如此。

　　實際上，任何一個列強，也不愿意看到一個工業化的中國。中國一旦有了獨立自主的工業基礎，有了自己的軍工體系，就不會那么聽話了，也不好用貿易剪刀差剝削中國了。不僅如此，中國還可能山寨反超，威脅他們在世界金字塔尖的席位。二戰和二戰結束以后，美國曾經給了蔣介石大量的物資援助，不但有軍用的還有民用的，比如美國洋面，美國奶粉和魚肝油。但是美國給蔣介石工業基礎了嗎?沒有。美、蔣關系好歸好，但是美國在涉及自身根本利益的方面，清醒得很。甭說夫妻關系，就是兒子、孫子關系，都沒用。

　　如果要加入世界經濟循環，必須以較高的水平加入，即使不能像美國那樣成為塔尖以后再加入，至少要處于相對不太差的水平，這樣技能利用廉價境外投資和全球資源，也能山寨其它國家的技術，還要有與其它列強翻臉的資本——這種資本既包括軍事的，也包括經濟的。否則，冒冒失失闖入世界經濟循環，一旦被整合成世界金字塔的塔基，就會成為墳墓前馱石碑的烏龜，永遠難以翻身。

　　中國經歷經濟殖民地的時間太長，教訓刻骨銘心。所以，讀毛澤東的《論十大關系》，就會知道毛澤東并不拒絕利用國外的先進技術、經驗和資金。但是有條件——錦上添花促進發展可以，犧牲發展潛力不行，受制于人不行，控制命脈不行，附加政治條款更不行!建國初期，中國工業一窮二白，沒有討價還價的資本，顯然不具備和外國平等交往的條件。只能走獨立自主的發展道路。事實上，這也是列強都走過的路。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號