打開電腦，在《鳳凰網》看到：彭德懷在301醫院抨擊誰“政治品德有問題”？2014年11月28日 07:45來源：鳳凰網歷史 作者：滕敘兗

　　核心提示：在彭德懷去世前半年，在301醫院，他清醒的時候幾乎都在批評毛澤東。怎么批評呢?話說得很難聽，他說什么路線正確，我的路線才正確呢，你這個路線正確個屁，你就是個封建皇x、政治流x。他在301醫院的床上公開講，警衛戰士不讓他說他也說，這些話都記錄在案，叫惡毒攻擊，他在晚年是批評毛澤東的，說毛澤東就是個專制皇x，“文化大革命”沒搞成，把黨搞成這個樣子。還公開罵江青，罵康生。

　　本文節選自《鳳凰網歷史頻道觀世變欄目》第82期《對話滕敘兗：毛岸英犧牲并非彭德懷保護不周》

　　我仔細讀完全文，發現此文講的東西，彭德懷與楊獻珍的對話。講“在彭德懷去世前半年，在301醫院，他清醒的時候幾乎都在批評毛澤東”。沒有具體的時間，地點，當事人。在301醫院。301醫院那么大。為何不講哪一個科，哪個房間? “在彭德懷去世前半年”。為何不講具體年、月、日?當時，他倆住同一間病房嗎?

　　我讀《彭德懷自述》，人民出版社，1981年12月版。毛澤東與彭德懷同志的談話(摘錄)(1965年9月23日)彭德懷追記 。

　　主席：早在等著，還沒有睡。昨天下午接到你的信，也高興得睡不著，你這個人有個犟脾氣，幾年也不寫信，要寫就寫八萬字。今天還有少奇、小平、彭真同志，等一會兒就來參加，周總理因去接西哈努克，故不能來。我們一起談談吧!

　　現在要建設戰略后方，準備戰爭。按比例西南投資最多，戰略后方也特別重要，你去西南區是適當的。將來還可帶一點兵去打仗，以便恢復名譽。

　　(在廬山會議時，主席問到對我的決議案如何，當時我向主席做了三條保證)

　　主席問：哪三條?(我說：在任何情況下不會做反革命;在任何情況下，不會自殺;今后工作是不好做了，勞動生產，自食其力。)

　　主席說：“后面兩條我還記得，也許真理在你那邊。戰略后方最重要的是西南區，它有各種資源，地理也適宜，大有作為。彭德懷同志去也許會搞出一點名堂來。建立黨的統一領導，成立建設總指揮部，李井泉為主，彭為副，還有程子華。”

　　彭去西南，這是黨的政策，如有人不同意時，要他同我來談。我過去反對彭德懷同志是積極的，現在要支持他也是誠心誠意的。對老彭的看法應當是一分為二，我自己也是這樣。在立三路線時，三軍團的干部反對過贛江，彭說要過贛江，一言為定，即過了贛江。在粉碎蔣介石的一、二、三次“圍剿”時，我們合作得很好。反革命的富田事變，寫出了三封挑撥離間的假信，送給朱德、彭德懷和黃公略三人。彭立即派專人將此信送來，三軍團前委會還開了會，發表了宣言，反對了富田事變。這件事處理得好。反對張國燾的分裂斗爭也是堅定的。解放戰爭，在西北戰場成績也是肯定的，那么一點軍隊，打敗國民黨胡宗南等那樣強大的軍隊，這件事使我經常想起來，在我的選集上，還保存你的名字。為什么一個人犯了錯誤，一定要否定一切呢？

　　主席繼續說：你還是去西南吧!讓少奇、小平同志召集西南區有關同志開一次會，把問題講清楚，如果有人不同意，要他來找我談。(《彭德懷自述》P.288)

　　彭德懷、楊獻珍早已是作古之人。楊獻珍原是中央黨校校長，他因自己的哲學“合二為一”的觀點，違反馬列主義唯物辯證法，受到批判，自然要撤銷他的黨校校長職務。由誰來證明他兩人在301醫院關起門來談五個小時的話是真的呢?還是假的呀?

　　本文節選自《鳳凰網歷史頻道觀世變欄目》第82期《對話滕敘兗：毛岸英犧牲并非彭德懷保護不周》，作者：滕敘兗口述、唐智誠整理。作者和整理是什么樣的人，出生在什么時候?

　　我發現，現在有的書和文章，介紹作者時，只講他的各種頭銜、名氣，卻不講出生年、月。許多不出生于毛澤東時代，剝削階級的子孫，被洗了腦。道聽途說，亂講亂評毛澤東時代的人和事。袁騰飛是典型。

　　我出生與舊社會，成長于毛澤東時代，讀了不少馬恩列、毛主席著作，當然要比60、70、80后等更了解毛澤東時代。俗話說：撒什么種子結什么果，栽什么樹苗開什么花。每個人都在一定的階級社會中生活，各種思想無不打上一定的階級烙印。寫文章的人，都有自己的立場、觀點、感情。刊發文章的刊物、出版社，同樣有自己的立場、觀點。我的文章，《鳳凰網》不會刊發，也不會轉載。

　　我查了，彭德懷生于1898年10月24日，1974年11月29日病逝，享年76歲。他逝世前半年，76歲。年紀這么大，考慮個人的問題又多又復雜，腦子能清醒嗎?“他清醒的時候幾乎都在批評毛澤東”。這句話說明，彭德懷有不清醒的時候。作者認為彭德懷在批評毛主席時是清醒的。我看可能是不清醒的胡言亂語，是作者瞎說的污蔑毛主席的胡言亂語。

　　我讀《彭德懷自述》，沒看到彭總如何恨毛主席。從我讀到的一些文章，彭德懷敢于頂撞毛主席。說明他與毛主席關系親密，與別人不同。毛主席公開贊揚他：誰敢橫刀立馬?唯我彭大將軍。廬山會議公開批評他，要他讀馬列著作，也是為他好。俗話說：罵是親，打是愛，不打不罵會變壞。彭德懷頂撞毛主席，是他馬列主義沒學好，沒掌握馬列主義這個顯微鏡、望遠鏡和照妖鏡。他沒有毛主席的馬列主義者的偉大胸懷。

　　寫文章的人，把毛主席對彭德懷的批判，說成是毛岸英在朝鮮戰場上犧牲，是彭德懷的責任，毛主席因此記恨彭德懷，要整彭德懷。這是以小人之心度君子之腹。

　　1959年，在廬山會議，彭德懷被那么多的中央委員批判。彭德懷沒有錯嗎?大家可以讀《烏有網刊》的彭德懷專欄的文章。對比自稱是毛主席的秘書李銳寫的文章，或者一些人對彭德懷的事，寫的污蔑毛主席的文章。會得出誰是誰非的認識。

　　改革開放后，李銳寫文章污蔑毛主席。李銳說他對，毛主席錯。我看了李銳的文章，看了與李銳不同觀點的文章。我才知道李銳是共產黨的同路人。李銳想通過毛主席升官，結果被開除黨籍。為何毛主席保田家英等秀才，唯獨不保李銳這個秘書。李銳自己不反省，卻污蔑毛主席。無怪乎周小舟、周瑞罵他是無恥小人。

　　我在新浪博客，小平的BLOG看到：劉少奇和彭德懷的恩恩怨怨。(2009-08-01 09:40:53)是誰整彭德懷?

　　——師東兵與王稼祥夫人朱仲麗談關于毛澤東的話題實錄

　　真正整彭德懷的是劉少奇。根據如下：

　　第一，彭德懷跟隨毛澤東多年，一直忠心耿耿，又正受重用，沒有理由反對毛澤東。從彭德懷的“萬言書”根本看不出對毛澤東的“三面紅旗”(總路線、大躍進、人民公社)有任何原則上的反對，提出的問題都是具體貫徹執行中的問題。負責具體貫徹執行的不是退居二線的毛澤東，而是主持一線的劉少奇。

　　第二，對彭德懷真正不滿的是劉少奇。主持日常工作的是劉少奇，對大躍進的一切問題必須負責的是劉少奇。彭德懷指出大躍進貫徹執行中的問題，真正戳到疼處的是劉少奇。

　　第三，歷史上彭德懷跟毛澤東關系密切，跟劉少奇關系惡劣。高崗反劉少奇，彭德懷默許。說彭德懷對毛澤東不滿不合邏輯，說彭德懷對劉少奇不滿合乎邏輯。毛澤東在軍內的威望崇高，彭德懷的所謂“軍事俱樂部”那么多高級將領，說對毛澤東都不敬不可能，但說對劉少奇都不敬則毫不奇怪。

　　第四，高崗反劉少奇得到了彭德懷的默許，劉少奇有仇恨彭德懷、找機會整垮彭德懷的動機。

　　第五，據毛澤東貼身士衛李銀橋回憶廬山會議：“會議結束后回到住處，毛澤東本是吩咐我們收拾東西，準備走人。可是有些領導同志不干了，提議解決彭德懷的問題。當天晚上，我便正式得知不下山了召開中央全會，……“毛澤東沒有參加中央全會。會議吵得很厲害，吵得聲音很大。吵聲傳來，毛澤東睡不著覺，他睡不著覺是要發脾氣的，叫我去看看。我跑步去了，見許多人同彭德懷吵。回來學一遍舌。毛澤東發火了，寫了批示。中央全會期間，在毛澤東住的房子里，開了幾次政治局會議。……政治局討論決定：只免去彭德懷國防部長職務、軍委副主席職務，仍保留政治局委員和副總理職務。生活待遇不變。”(權延赤：《走下神壇的毛澤東》)——可見整彭德懷根本就不是毛澤東的意思——毛澤東已經收拾東西準備下山了。可是“有些領導同志不干了”、“提議解決彭德懷的問題”，而且“許多人同彭德懷吵”——哪些“領導同志”?能向毛澤東“提議解決彭德懷的問題”的，能“許多人同彭德懷吵”的，除了政治局常委一級的還能有誰?這些人是誰?為什么現在的各種資料里不說?解釋只能有一個：就是以后把打倒彭德懷的責任都推到毛澤東身上的那些人。最主要的就是劉少奇。

　　第六，劉少奇不是軍事干部出身，沒有領過兵打過仗，在軍內無威望。身為接班人卻軍中無人，自然有充足的欲望清除軍內異己抓到兵權，有充分的利益需要整垮軍內不買自己帳的頭號人物彭德懷、清洗軍中的反對派和不可靠分子。據李銳《廬山會議實錄》，毛澤東在8月1日預備會上對彭德懷說：“我66歲，你61歲，我快死了，許多同志有恐慌感，難對付你，許多同志有此顧慮。”——這“許多同志”顯然首先要數劉少奇：除了劉少奇這個接班人，誰會在“毛澤東之后”對彭德懷 “有恐慌感”、惟恐“難對付你”、“有此顧慮”?除了劉少奇，誰能讓毛澤東對彭德懷說出“你那么兇人家都怕你，接班人都怕你，我死之后怎么辦”之類話?

　　第七，劉少奇廬山會議上說彭德懷是“魏延的骨頭、朱可夫的黨性、馮玉祥的作風”，說“與其你篡黨，還不如我篡黨”，說彭德懷“是一個一貫反黨的偽君子，企圖搞軍事政變!”

　　楊尚昆回憶毛澤東與彭德懷之間沖突內幕。人民網 [微博] 蘇維民2013-07-23 08:28

　　彭德懷回京以后，看到1962年1月擴大的中央工作會議(即七千人大會)的文件，對劉少奇的書面報告認為是比較實事求是地總結了1958年以來的經驗教訓，還是滿意的;對報告中再次肯定廬山會議的反右傾斗爭，也不想要求平反。但是，1月27日，劉少奇在大會上講話，說：“彭德懷的錯誤不只是寫了那封信，一個政治局委員向中央主席寫信，即使信中有些意見是不對的，也并不算犯錯誤。”“廬山會議之所以要展開反對彭德懷同志的反黨集團的斗爭，是由于長期以來彭德懷同志在黨內有一個小集團。他參加了高崗、饒漱石反黨集團。”“更主要的不是高崗利用彭德懷，而是彭德懷利用高崗，他們兩個人都有國際背景，他們的反黨活動，同某些外國人在中國搞顛覆活動有關”。因而，“所有的人都可以平反，唯彭德懷同志不能平反”。彭德懷對此非常氣憤，立即打電話給我說：“請轉報主席和劉少奇，鄭重聲明沒有此事。”事后，彭德懷還向人表示，看了劉少奇的講話，很不舒服，書讀不下去，覺也睡不好。

　　彭德懷是對毛主席有意見，還是對劉少奇有意見?我認為，主要是對劉少奇有意見。《鳳凰網》的文章，卻瞎說是對毛主席有意見。刊發這種無具體時間、地點，講話的人已不在世，生無旁證，死無對證。到底為什么?

　　黃克誠：關于對毛主席評價和對毛澤東思想的態度問題2014年05月07日11:53來源：人民網-人民日報。黃克誠說：全國解放初期，搞土改、抗美援朝、實現三大改造，搞社會主義革命和建設等等，毛主席領導我們黨所作出的決策，都是英明、正確的。如果把建國以來我們黨所曾犯的錯誤都算在毛主席身上，讓他一個人承擔責任，這樣做不符合歷史事實。小平同志講得對，包括他自己在內，我們這些老同志對許多錯誤都是有責任的。比如反右派斗爭是必要的，但是擴大化了，錯整了很多人，就不能只由毛主席一個人負責。我那時是書記處成員之一，把有些人劃為右派，討論時未加仔細考慮就倉促通過了。自己做錯的事情怎么能都推到毛主席身上呢?大躍進中，許多同志作風浮夸，把事實歪曲到驚人的程度，使錯誤發展到嚴重的地步，也是有責任的。在中央來說，只要是開中央全會舉手通過決議的事情，如果錯了，中央都應該來承擔責任。當然，毛主席作為中央主席要負領導的責任。

　　我們講歷史，評價歷史的人和事，目的是為了總結經驗教訓，繼承和發揚好的，認識和糾正錯的。講歷史，不是抹黑毛主席，否定毛主席。抹黑和否定毛主席，就是抹黑和否定黨，否定歷史，是歷史虛無主義，是要推翻黨的領導。《鳳凰網》一有機會，就抹黑毛主席。這不是別有用心，那是什么呢?(2014年12月5日12:12完稿，21:06修改。)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號