1940年夏，日本加緊對國民黨施行軍事壓力和政治誘降，一面發(fā)動棗宜戰(zhàn)役，輪番轟炸重慶，聲稱要進(jìn)攻西安、重慶、昆明，迫使英、法封鎖滇越路和滇緬路。一面通過各種渠道和國民黨蔣介石集團(tuán)的代表進(jìn)行接觸，商談“和平”條件。同時，日軍加強(qiáng)對華北抗日根據(jù)地的“肅正”討伐，推行“囚籠政策”，使敵后抗日根據(jù)地受到嚴(yán)重威脅。這時本就消極抗日的國民黨政府更加心神不寧。1940年3月和6月，蔣介石的代表先后去香港、澳門與日本代表會談，由于日本要求條件苛刻，未達(dá)成協(xié)議。為了打破日偽軍對敵后抗日根據(jù)地的封鎖和“掃蕩”，爭取華北乃至中國全面戰(zhàn)局的穩(wěn)定和防止國民黨的投降的傾向，八路軍前方指揮部在華北敵后(除山東外)發(fā)動了大規(guī)模的破擊作戰(zhàn)。1940年7月22日，八路軍總司令朱德、副總司令彭德懷等下達(dá)《戰(zhàn)役預(yù)備命令》，規(guī)定以不少于22個團(tuán)的兵力，大舉破擊正太鐵路。同時要求對同蒲、平漢、津浦、北寧、德石等鐵路以及華北一些主要公路線，也部署適當(dāng)兵力展開廣泛的破擊，以配合正太鐵路的破擊戰(zhàn)。

　　至于為什么22個團(tuán)的正太戰(zhàn)役到后來會擴(kuò)大成為百團(tuán)大戰(zhàn)?一般可以解釋為因為根據(jù)地軍民高漲的愛國抗日熱情，歸根到底還是八路軍最高指揮員的抗日愛國的沖動。不但八路軍總部部署了22個團(tuán)參戰(zhàn)，各集團(tuán)同樣也部署了部隊參戰(zhàn)。百團(tuán)大戰(zhàn)還有20多萬的游擊隊和民兵參加。8月20日，八路軍在以正太路為中心的廣大地區(qū)同時發(fā)起突然攻擊，戰(zhàn)區(qū)內(nèi)日軍一片混亂，驕橫的日軍遭到八路軍突然打擊后驚慌失措，大敗而逃。大破襲帶來大戰(zhàn)機(jī)，開局進(jìn)行得非常順利，大受鼓舞的根據(jù)地軍民同仇敵愾，紛紛加入對敵作戰(zhàn)。百團(tuán)大戰(zhàn)取得了驕人的戰(zhàn)績，但是也確是一場亂戰(zhàn)，日軍亂成一團(tuán)，我軍也亂的可以，在統(tǒng)一指揮的名義下，各自為戰(zhàn)，千里大破襲，處處響槍聲。八路軍各部完全忘掉了最初的軍事部署，調(diào)動了所有力量在愛國主義和抗日大旗下不顧一切的一雪恥辱，出乎意料的打了一場超計劃的大勝仗。

　　彈指一揮間，氣壯山河的百團(tuán)大戰(zhàn)已經(jīng)過去了70多年。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍新四軍在中國的抗戰(zhàn)史上留下的豐功偉績永遠(yuǎn)鐫刻在人民心中，百團(tuán)大戰(zhàn)的錚錚史實粉碎了那些跳梁小丑們污蔑共產(chǎn)黨“游而不擊”的顛倒黑白的謠言，公知們知道在百團(tuán)大戰(zhàn)上做不了什么手腳，就集中火力利用毛主席對百團(tuán)大戰(zhàn)的異議來污蔑毛主席反對抗日。公知們真是蒼蠅一般趟趟不空手，哪里有縫就往那里鉆。

　　首先，對百團(tuán)大戰(zhàn)的爭議源于129師師長劉伯承而不是毛主席。百團(tuán)大戰(zhàn)后招致了日軍瘋狂大報復(fù)，鐵壁合圍、三光掃蕩、囚籠政策，抗日根據(jù)地面積、軍隊、人口數(shù)量大幅度下降。蔣介石面對突然出現(xiàn)的100個團(tuán)的共產(chǎn)黨軍隊也猛然警覺，部署對共產(chǎn)黨全面封鎖，我黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝斗爭由此進(jìn)入到了最艱苦卓絕時期。當(dāng)時困難的程度，今人很難想象。1943年3月，彭德懷在左權(quán)縣一個村莊召集一個地方干部會議，與會者餓得連坐都坐不穩(wěn)，彭德懷只好請大家躺在炕上開會。在這種背景下，八路軍內(nèi)部對百團(tuán)大戰(zhàn)出現(xiàn)一些情緒化的批評意見，也可以理解。1942年4月30日，在晉冀魯豫區(qū)和相關(guān)軍隊系統(tǒng)的座談會上，善于學(xué)習(xí)總結(jié)的儒將劉伯承作了《晉冀魯豫抗日民主根據(jù)地現(xiàn)狀的報告》，全面、系統(tǒng)地總結(jié)了晉冀魯豫地區(qū)抗戰(zhàn)以來的工作，無可避免地提到了“百團(tuán)大戰(zhàn)”問題。劉伯承的報告肯定了成績，也毫不諱言地指出了缺點。他認(rèn)為：“百團(tuán)大戰(zhàn)前后，由于對“從內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)到抗日游擊戰(zhàn)之舵掌握不緊，過分強(qiáng)調(diào)正規(guī)軍，犯了編并與放任地方武裝的錯誤”，一度影響了根據(jù)地的建設(shè)。”同時，他還指出：“百團(tuán)大戰(zhàn)總的來講是一場打了勝仗的大戰(zhàn)役，但存在著不少戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，如敵眾我寡之下，沒有以弱示敵，過早暴露了我們的真實實力;沒有充分發(fā)揚正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的傳統(tǒng)優(yōu)勢，有些倉促上陣的意味，為了片面取得政治影響甚至矯枉過正。”劉伯承提出這些問題，并未針對彭德懷本人，他只是對自己領(lǐng)導(dǎo)的一二九師和晉冀魯豫根據(jù)地的工作作了自我批評。至此還只是劉伯承在戰(zhàn)術(shù)問題上的個人總結(jié)和看法。

　　彭德懷當(dāng)仁不讓，一如既往的無比正確，剛直不阿。堅定的認(rèn)為：“這次戰(zhàn)役大大提高了華北人民群眾敵后抗日的勝利信心，對日寇當(dāng)時的誘降政策以及東方慕尼黑陰謀以很大打擊，給蔣管區(qū)人民以很大興奮。此役也給了投降派又一次打擊，提高了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊的聲威，打擊了國民黨制造所謂八路軍“游而不擊”的謠言。”彭德懷總結(jié)的沒有錯，但是卻只談其一，回避其二。對之后的巨大損失避而不談。相對來說，劉伯承的總結(jié)則顯客觀和更實事求是。而對百團(tuán)大戰(zhàn)持有異議的也不只是毛主席和劉伯承，共產(chǎn)黨高級將領(lǐng)對百團(tuán)大戰(zhàn)的負(fù)面影響均持有不同看法，只有彭德懷一人堅稱百團(tuán)大戰(zhàn)偉光正。

　　歷來主張獨立自主地開展山地“游擊戰(zhàn)”的毛澤東覺得劉伯承對百團(tuán)大戰(zhàn)失誤的認(rèn)知是準(zhǔn)確和恰如其分的。以八路軍的實力來看，打一個這樣的大戰(zhàn)未免太過冒險。此外，他對彭德懷在百團(tuán)大戰(zhàn)上的臨機(jī)專斷是有不同看法的。百團(tuán)大戰(zhàn)的最初規(guī)劃是22個團(tuán)，卻莫名其妙的打成100個團(tuán)，幾乎是動員了紅色政權(quán)的全部軍事力量，如果受挫，紅色政權(quán)將招致滅頂之災(zāi)。而作為最高指揮的毛主席和中央軍委卻沒有機(jī)會介入。后來，毛澤東在整風(fēng)運動中，把劉伯承的那份報告交與大家討論。打了勝仗的自信滿滿的彭德懷陶醉在全國人民甚至包括國民黨方面的表獎贊揚當(dāng)然想不通，也完全沒有思想準(zhǔn)備。他只記得揮手之間把鬼子打得凄凄慘慘，卻忘了隨之而來八路軍戰(zhàn)士在圍剿之中的重大損失以及落入虎口的解放區(qū)老百姓被大量的屠殺。百團(tuán)大戰(zhàn)是典型的魯莽的武將頭腦發(fā)熱在復(fù)仇意識的驅(qū)使下赤膊躍出戰(zhàn)壕進(jìn)行的自殺性攻擊，一度把紅紅火火的敵后抗日根據(jù)地推向絕境。后來，彭德懷還是就百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)作了一些檢討和認(rèn)識，中央對此也未有什么異議。

　　時值今天，物是人非，戰(zhàn)火硝煙早已散去，只留下紙中筆墨供后人瞻仰。百團(tuán)大戰(zhàn)進(jìn)行大小戰(zhàn)斗1800余次，攻克據(jù)點2900余個，殲滅日偽軍45000余人，給日偽軍以沉重打擊 ，鼓舞了中國軍民抗戰(zhàn)的斗志，增強(qiáng)了必勝的信心。但是奉行實事求是為黨的思想路線的中國共產(chǎn)黨也必須一分為二的看待這一在中共抗日戰(zhàn)史上輝煌的一章，沒有必要躲躲閃閃回避其問題和錯誤，毛澤東都不是神，彭德懷就更不是神。百團(tuán)大戰(zhàn)的問題集中體現(xiàn)在兩個方面：

　　1，百團(tuán)大戰(zhàn)并沒有經(jīng)過中央軍委的批準(zhǔn)，違背黨指揮槍的最基本組織原則，百團(tuán)大戰(zhàn)幾乎集中共全部軍力搞一場大戰(zhàn)，這是中共史上從未有過的。試問，今天東海南海爭端之時，總參可以不經(jīng)軍委批準(zhǔn)就決定對日或?qū)υ椒崎_戰(zhàn)嗎?蔣介石允許何應(yīng)欽這樣做嗎?斯大林允許朱可夫這樣做嗎?歐洲戰(zhàn)場巴頓因為擅自行動被撤職，朝鮮戰(zhàn)場麥克阿瑟因與總統(tǒng)以及議會對朝鮮戰(zhàn)爭意見相左而“光榮退休”。既然已經(jīng)如此，后果已經(jīng)形成，中共中央不得不順勢而為，中共中央書記處于1940年9月10日發(fā)布《中央關(guān)于擊敵和友的軍事行動總方針的指示》，要求華北“應(yīng)擴(kuò)大百團(tuán)戰(zhàn)役行動”，山東和華中地區(qū)“應(yīng)仿照華北百團(tuán)大戰(zhàn)先例”，“組織一次至幾次有計劃的大規(guī)模的對敵進(jìn)攻行動”。1940年9月18日和9月20日，延安各界連續(xù)舉行兩次大規(guī)模的群眾集會，隆重慶祝百團(tuán)大戰(zhàn)的勝利。中央軍委副主席王稼祥在9月18日的集會上發(fā)表了《慶祝百團(tuán)大戰(zhàn)的勝利》的講話。毛澤東因勢利導(dǎo)也出席了9月20日的集會。

　　2，百團(tuán)大戰(zhàn)過早的暴露了我軍的實力，招致日軍實施瘋狂的報復(fù);引起了蔣介石的警覺，對解放區(qū)開始了更嚴(yán)格的封鎖。日軍于1940年9月底部署了一場“毀滅戰(zhàn)”。編入戰(zhàn)斗序列的部隊多達(dá)5個師團(tuán)、10個獨立混成旅團(tuán)和1個騎兵旅團(tuán)，實際出動兵力約15萬。河北日軍開始進(jìn)入山西開始實施“晉中作戰(zhàn)”，來自晉南的6000多名日軍以500人左右為一路，阻擊從正太路返回太行山的軍民，一度威脅到轉(zhuǎn)移至卷峪溝的中共北方局、八路軍野戰(zhàn)政治部和一二九師師部，局勢極度緊張。百團(tuán)大戰(zhàn)是某些共產(chǎn)黨高級將領(lǐng)試圖繞開毛澤東軍事思想的指導(dǎo)另起爐灶的又一次嘗試，結(jié)果就是與五次反圍剿直至湘江之戰(zhàn)一樣的下場，遭到重大挫折的共產(chǎn)黨及其軍事組織不得不再一次依靠毛主席出來收拾殘局，用毛澤東軍事理論重新開始建立和恢復(fù)解放區(qū)和發(fā)展抗日武裝。客觀上講，沒有百團(tuán)大戰(zhàn)，共產(chǎn)黨的抗日斗爭也許會更加順暢，會取得更大的戰(zhàn)績。直至后來的解放戰(zhàn)爭初期，國共力量對比的差距或許會更小，解放戰(zhàn)爭或許會進(jìn)行的更加順利。百團(tuán)大戰(zhàn)再一次在客觀上證明了毛主席軍事思想的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的偉大，共產(chǎn)黨在殘酷的事實面前再一次服從于毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)下。

　　當(dāng)然，在當(dāng)時的抗日形勢下，任何一次對日本的攻擊都是正面的，都是具有偉大意義的，但是高高祭起的“愛國”、“抗日”光環(huán)卻掩蓋不了共產(chǎn)黨在軍事斗爭中屢屢易犯的左傾冒險主義的錯誤。而每一次冒險過后共產(chǎn)黨則又一次回歸于毛澤東思想旗幟之下。閱盡中共黨史，共產(chǎn)黨就著這樣充滿波折迂回地成長起來壯大起來，每一次試圖與毛澤東思想分道揚鑣馬上就會遭遇到重大挫折，而每一次重新舉起毛澤東思想大旗，中國革命就立時轉(zhuǎn)敗為勝，在毛澤東思想的指導(dǎo)下從勝利走向勝利。今天，中華民族生活在和平安寧的環(huán)境之下，自然無法設(shè)身處地的理解當(dāng)時百團(tuán)大戰(zhàn)后共產(chǎn)黨所遭遇的困境和艱難，不知當(dāng)時的危在旦夕。今天看百團(tuán)大戰(zhàn)自然也就更多的看到勝利、愛國、抗日、熱血這些熠熠生輝的光芒了。個中艱辛危難只有毛主席和其他共產(chǎn)黨高層才會深刻領(lǐng)會得到。

　　百團(tuán)大戰(zhàn)準(zhǔn)確的反映出彭德懷一貫的侍勇好斗，剛直不阿的武夫的形象，也反映了當(dāng)時毛澤東思想和毛澤東本人的絕對領(lǐng)導(dǎo)地位尚未形成。百團(tuán)大戰(zhàn)既然已經(jīng)發(fā)生成為事實，毛主席及黨中央并沒有否定和半路阻止百團(tuán)大戰(zhàn)，而是積極支持和善后。毛主席和共產(chǎn)黨內(nèi)部對百團(tuán)大戰(zhàn)的評估是客觀公正的，是停留在八路軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的技術(shù)層面上的。及至彭德懷在廬山會議上對經(jīng)濟(jì)會議突然發(fā)難，導(dǎo)致中共中央高層不團(tuán)結(jié)，事后又不肯檢討認(rèn)錯則是彭德懷一如既往的莽撞沖動性格的淋漓盡致的再一次展現(xiàn)。毛主席在批評彭德懷時也順便提及了百團(tuán)大戰(zhàn)所犯的錯誤。至毛主席逝世后，在否定毛主席的歪風(fēng)肆虐之時，百團(tuán)大戰(zhàn)又被重新大張旗鼓的頌揚，幾乎不再提及百團(tuán)大戰(zhàn)的負(fù)面影響，百團(tuán)大戰(zhàn)被譽(yù)為“驚世壯舉，輝煌戰(zhàn)果”、“英雄史詩，宏偉工程”、“不朽精神，深刻教益”。叫喊所謂的“歷史不可能永遠(yuǎn)被扭曲，今天的中國人又像百團(tuán)大戰(zhàn)期間的中國人那樣，對百團(tuán)大戰(zhàn)及其領(lǐng)導(dǎo)者、指揮者、參戰(zhàn)者和支持者充滿敬意。百團(tuán)大戰(zhàn)所產(chǎn)生的良好政治影響，無可替代，彌久愈珍。”如同否定毛主席的大躍進(jìn)、人民公社、抗美援朝甚至兩彈一星一樣，無非是為了否定而否定。彭德懷成為一身正氣毫無瑕疵的偉人。除了把毛澤東請下神壇，共和國其他領(lǐng)導(dǎo)又都成為了高高在上的神，一切錯誤都是毛澤東的，其他人都是無比的偉大光榮正確。這種偏執(zhí)除了被右派公知們利用，成為打擊共產(chǎn)黨政權(quán)的利器，對其他一點好處都沒有。就算是普通百姓也沒有人相信今天對毛主席的種種歪曲和否定，只不過是沒有話語權(quán)罷了。不過百姓家里仍掛著毛主席像。

　　至于公知們無恥的把毛主席對百團(tuán)大戰(zhàn)的純粹的軍事學(xué)術(shù)層面上的評估當(dāng)做刺向毛主席和共產(chǎn)黨的一把刺刀，以抗日愛國為名污蔑毛主席共產(chǎn)黨不抗戰(zhàn)是斷章取義無理誹謗。不值得一辯。請公知們回答：蔣介石為什么丟掉上海南京而不發(fā)動百師大戰(zhàn)與日軍一決雌雄?蔣介石跑到重慶以空間換時間是不是不抗日?美國為什么不在珍珠港事件之后，傾全國之力直接攻擊日本本土?美國到太平洋爭奪島嶼甚至援助中國抗戰(zhàn)豈不是在日本法西斯面前丟了美軍戰(zhàn)無不勝的面子?英國為什么不派百萬大軍諾曼底登陸與德國同歸于盡?英美聯(lián)軍諾曼底登陸前耍盡花招迷惑德國法西斯，豈不是抹殺英美反法西斯高大形象。

　　中國共產(chǎn)黨和毛主席從來就沒有否定百團(tuán)大戰(zhàn)的偉大，所謂的爭議是黨內(nèi)軍內(nèi)在軍事技術(shù)層面上的不同看法，右派公知們再怎么挑撥是非，也是竹籃打水一場空。中國共產(chǎn)黨在無數(shù)事實面前確定了毛澤東思想的領(lǐng)導(dǎo)地位。毛澤東軍事思想永放光輝，是中國共產(chǎn)黨由弱到強(qiáng)、挽救中華民族于危亡之中，打敗日本帝國主義和國民黨反動派的制勝法寶。今天，毛主席創(chuàng)立的共產(chǎn)黨，解放軍和共和國無比強(qiáng)大，正領(lǐng)導(dǎo)中華民族一步步走向世界中心。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號