遠(yuǎn)征海外反擊非毛反動(dòng)勢(shì)力的一頁(yè)戰(zhàn)史(7)

　　——為魏巍《新語(yǔ)絲·悼冷西》補(bǔ)證

　　馬望野

　　======================================

　　(12)

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《聯(lián)合報(bào)》(臺(tái)灣)1995年8月7日?qǐng)?bào)道：

　　汪東興等聯(lián)名公開(kāi)信指責(zé)李志綏

　　指李“出賣(mài)民族尊嚴(yán)，向帝國(guó)主義搖尾求榮”

　　李著回憶錄“完全是用惡意和謊言編織起來(lái)的”

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　(大陸新聞中心/臺(tái)北報(bào)道)汪東興、葉子龍、師哲、李銀橋等曾在毛澤東身邊擔(dān)任秘書(shū)、衛(wèi)士等工作的人士，日前連同海內(nèi)外一百三十五人發(fā)表聯(lián)名公開(kāi)信，指責(zé)已去世的李志綏醫(yī)生，和他的著作《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》。

　　香港中國(guó)通訊社昨日發(fā)自美國(guó)的報(bào)道指出，這封名為《辱華反共的丑惡表演》公開(kāi)信稱(chēng)，李志綏借一度做過(guò)毛澤東保健醫(yī)生的身份，出賣(mài)民族尊嚴(yán)，向帝國(guó)主義搖尾求榮，造謠中傷毛澤東及其戰(zhàn)友。而其所謂回憶錄，“完全是用惡意和謊言編織起來(lái)的”。

　　李志綏的《毛澤東的私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)，目前在大陸流傳相當(dāng)廣泛，民間對(duì)此書(shū)也有不少討論。一般認(rèn)為，這書(shū)的真實(shí)性頗高，是一本“好書(shū)”。而汪東興等人在李志綏生前從未公開(kāi)討論該書(shū)。

　　公開(kāi)信說(shuō)，李志綏自稱(chēng)當(dāng)過(guò)中南海的門(mén)診部主任，但實(shí)際上，門(mén)診部主任一直是鄭學(xué)文。又稱(chēng)當(dāng)選過(guò)門(mén)診部“特等模范”，但門(mén)診部從未評(píng)選過(guò)模范。在書(shū)中，他說(shuō)自己擔(dān)任毛澤東去世前的搶救組長(zhǎng)，可是搶救組是以陶壽祺、吳潔、方圻、姜泗長(zhǎng)等著名專(zhuān)家組成。另外，保護(hù)毛澤東遺體的工作也不是李志綏負(fù)責(zé)，而由中央衛(wèi)生部副部長(zhǎng)兼保健局長(zhǎng)黃樹(shù)則負(fù)責(zé)，吳階平、林鈞才等專(zhuān)家參與。

　　公開(kāi)信還表示，李志綏在一些人所共知的事實(shí)上犯了大錯(cuò)。如他在書(shū)中稱(chēng)毛澤東接見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)尼克松時(shí)，是他領(lǐng)尼克松進(jìn)門(mén)的，但事實(shí)上一個(gè)醫(yī)生是絕不可能出現(xiàn)在這種場(chǎng)合。他甚至還說(shuō)，一位負(fù)責(zé)人把粉碎“四人幫”這樣絕對(duì)機(jī)密的事提早三個(gè)月告訴他，事實(shí)上，此事當(dāng)時(shí)絕無(wú)可能提上議事日程。

　　公開(kāi)信同時(shí)強(qiáng)烈指責(zé)“回憶錄”的幕前幕后制作者，這些人包括作者、譯者、出版者、評(píng)介者與匿名的參與者、支持者。信中稱(chēng)，這本書(shū)的后臺(tái)，及對(duì)出版界、新聞界、學(xué)界之廣泛動(dòng)員，規(guī)模聲勢(shì)之浩大，“在歷來(lái)國(guó)內(nèi)外的政治斗爭(zhēng)中也頗為罕見(jiàn)”。

　　(紐約記者曾慧燕/四日電)紐約中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)花俊雄等七十余人，今年二月十七日，透過(guò)媒體公開(kāi)發(fā)表駁斥李志綏的連署信，參與公開(kāi)信聯(lián)署的有“回憶錄”一書(shū)所涉及的主要當(dāng)事人包括：葉子龍(中共中央前主席秘書(shū))、汪東興、李銀橋、黃樹(shù)則(中國(guó)衛(wèi)生部前副部長(zhǎng)、曾任毛澤東保健醫(yī)生)等，并有多位當(dāng)年在毛澤東身邊的工作人員，如申虎成(毛澤東行政秘書(shū))、高智(毛澤東機(jī)要秘書(shū))、高富有(原毛澤東駐地警衛(wèi)連連長(zhǎng))、王鶴濱(毛澤東保健醫(yī)生)、王宇清(毛澤東警衛(wèi)科長(zhǎng))等，以及知名人士曹禺、臧克家(詩(shī)人)等一百三十五人。

　　公開(kāi)信用措詞強(qiáng)烈的字眼，指責(zé)李志綏回憶錄的面世，是反共反華勢(shì)力“辱華反共的丑惡表演”、并指回憶錄不僅事實(shí)做假，細(xì)節(jié)也做假，而李志綏的外號(hào)就叫“狐貍”，“是一個(gè)說(shuō)謊從不臉紅的人”。

　　公開(kāi)信還指出，“李志綏還別有用心地丑化周恩來(lái)，說(shuō)周恩來(lái)有一次向毛澤東跪著匯報(bào)，這完全是對(duì)周恩來(lái)同志的污辱”。“至于李志綏在書(shū)中費(fèi)盡心機(jī)捏造的有關(guān)毛主席私生活的部分，可說(shuō)是此書(shū)最大的特色。看了這些聳人聽(tīng)聞的描述，毛主席身邊的工作人員尤為氣憤。”

　　(13)

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《世界日?qǐng)?bào)》1995年8月8日社論：

　　汪東興等人的“公開(kāi)信”徒見(jiàn)心勞力拙

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　汪東興等人簽署的一封公開(kāi)信在美國(guó)發(fā)表，是一件十分奇怪的事。

　　李志綏所著《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)出版后，引起極大轟動(dòng)，世人從中更加認(rèn)識(shí)毛澤東和中共的真面目，沖擊所至，無(wú)疑已給予中共災(zāi)難性的震撼和打擊。李志綏回憶錄英文版在美出版已經(jīng)一年多，中文版由臺(tái)北時(shí)報(bào)出版公司出版也將近一年，中共如果認(rèn)為李著內(nèi)容有與事實(shí)不符的地方，早應(yīng)一一指出加以駁斥，要等到李志綏病逝半年后始指責(zé)李著惡意扯謊，顯然是李著回憶錄皆為事實(shí)，在他生前如提出空洞的批駁，會(huì)引起李志綏提出更多的事實(shí)來(lái)加以證明，那將使中共當(dāng)權(quán)派更為難堪。

　　汪東興是前中共中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)，他與一百三十四人聯(lián)名在四日發(fā)表名為《辱華反共的丑惡表演》公開(kāi)信，籠統(tǒng)的指李著“完全是用惡毒和謊言編織起來(lái)的”，而且誣指李志綏是一個(gè)說(shuō)謊和“道德敗壞”的人。公開(kāi)信提到的有關(guān)中南海門(mén)診部主任、毛澤東搶救組長(zhǎng)等幾點(diǎn)，都已由李志綏的兩個(gè)兒子加以辯駁，證明回憶錄無(wú)疑。回憶錄附有二十二張照片，第一張便是李志綏五四年夏攝于中南海毛的內(nèi)住地外，且說(shuō)明此照片是由汪東興所攝，這就證明公開(kāi)信指李志綏五七年始擔(dān)任毛的保健醫(yī)生之說(shuō)是如何的荒謬。私人醫(yī)生原不宜出現(xiàn)在接見(jiàn)外賓的場(chǎng)合，但從電視上看毛接見(jiàn)尼克松時(shí)的“尊容”，便不難理解李志綏的就近“照應(yīng)”，不但必要，而且是合情合理的。公開(kāi)信鞭撻李志綏的人品，自是企圖先毀掉他的人格，信譽(yù)隨而掃地，他的回憶錄也便“無(wú)可相信”了。這是中共一貫打擊異己的伎倆，但用到李志綏身上卻肯定是枉費(fèi)心機(jī)。理由很簡(jiǎn)單，李志綏擔(dān)任毛的私人醫(yī)生長(zhǎng)達(dá)二十二年，如果他的人品真如公開(kāi)信指控那樣的不堪，既愛(ài)說(shuō)謊又私德敗壞，汪東興是李志綏的頂頭上司又是特務(wù)頭子，不可能不一清二楚的，李志綏還能活到毛死后又退休，又能獲得公安當(dāng)局批準(zhǔn)而出國(guó)么?

　　中共痛恨李志綏不在于他的人品，就正是由于他經(jīng)查驗(yàn)符合中共要求的標(biāo)準(zhǔn)，才能獲得中共安全機(jī)關(guān)信任而擔(dān)任毛澤東的私人醫(yī)生。李志綏承認(rèn)“早年就接受了共產(chǎn)黨”，死心塌地的追隨共產(chǎn)黨而成為共產(chǎn)黨人。他的一生由崇毛崇共到憎毛憎共的轉(zhuǎn)變，是長(zhǎng)期在毛的身邊觀察體驗(yàn)，看到毛澤東暴戾荒淫的一面及中共虛偽專(zhuān)制的本質(zhì)以后。由最可靠的干部，變?yōu)榘l(fā)出對(duì)中共致命打擊的敵人，中共恨李之深是不難想象的。不過(guò)，中共也不宜單責(zé)李志綏，簽署公開(kāi)信的一百三十五人，若果都能遷居海外，恐怕也要提筆寫(xiě)“回憶錄”的人當(dāng)必不少，這就是專(zhuān)制政權(quán)的悲哀。

　　毛澤東的好色和專(zhuān)制早是遐邇皆知的事，但他好色到如此荒淫無(wú)恥，專(zhuān)制到如此草菅千千萬(wàn)萬(wàn)人的生命，卻是要到讀過(guò)李志綏回憶錄后始會(huì)全盤(pán)了解，讀者每又由驚奇而發(fā)為對(duì)暴君的憤怒。中共想人相信毛澤東是“神”，是民族的“大救星”，李著的最大成就，便是砸碎了中共的這一神牌，“神”原來(lái)是中外歷史最荒淫無(wú)恥的暴君，“大救星”原來(lái)是以政治運(yùn)動(dòng)和“大躍進(jìn)”殺害幾千萬(wàn)人的大屠夫。李志綏不但揭露了毛澤東的真面目，且也描述了中南海權(quán)力斗爭(zhēng)的殘酷無(wú)情，周恩來(lái)跪在毛的腳后跟旁指示吉普車(chē)游行路線，一派卑躬屈漆的可憐相躍然紙上。這些都是中共不容外間知道，更絕對(duì)不容人民知曉的事實(shí)。九三年中共紀(jì)念毛澤東百年冥誕前夕，北京引述鄧小平的話指出，不能過(guò)分批毛，過(guò)分貶毛就是否定中共，將會(huì)導(dǎo)致政治不穩(wěn)。

　　中共不但擅長(zhǎng)竄改歷史，且更擅長(zhǎng)“遺漏”和“忘卻”歷史。像反右運(yùn)動(dòng)、大躍進(jìn)、文化大革命那些殘民的暴政行為，中共一貫都刻意加以沖淡洗刷，企圖掩飾其禍國(guó)殃民的罪惡史，不容留下翔實(shí)的歷史記錄。在專(zhuān)政的淫威下，學(xué)者不敢忤逆中共，中共也大致遂其所愿，惟百密終有一疏，逃出生天的李志綏卻是一個(gè)難得的例外。中共所害怕的“負(fù)面影響”已出現(xiàn)了，香港《爭(zhēng)鳴》月刊五月號(hào)報(bào)道，新華社《內(nèi)參》二月二十五日?qǐng)?bào)道，《李志綏回憶錄》從港、澳、臺(tái)和海外流入大陸的，初步估計(jì)已近三萬(wàn)冊(cè)，且有多處地下出版社進(jìn)行翻印，各地黑市售價(jià)高達(dá)從五百元到八百元人民幣，可見(jiàn)大陸上的人(包括黨政官員)是如何的渴求一讀這部還毛真面目的曠世奇書(shū)了。

　　汪東興等人的公開(kāi)信避重就輕，不敢否認(rèn)毛是蹂躪女孩子的色魔，不敢否認(rèn)毛澤東卑鄙殘酷排除異己，實(shí)際上中共也無(wú)法否認(rèn)這些歷史事實(shí)。公開(kāi)信指“回憶錄”的出版是一項(xiàng)“反華反共”陰謀，茍非神經(jīng)過(guò)敏便是把自己看得太重要了。李志綏回憶的最后幾句話是：“我要此書(shū)成為在毛澤東的極權(quán)統(tǒng)治下，平民百姓生靈涂炭、以及善良知識(shí)分子，為了求生存，不得不扭曲良知、犧牲理想的歷史記錄，申訴給公眾。”他的申訴震撼了中共，使其憤怒，含血噴人，反使毛的丑史更為彰顯，是為奇事;一些扭曲良心仍認(rèn)為“毛澤東是中國(guó)人的光榮”之輩，他們?yōu)橹敌钠透钊朔艘乃剂恕?/p>

　　(14)

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《亞美時(shí)報(bào)》1995年8月12日發(fā)表：

　　·讀者投書(shū)·

　　父死子繼——繼續(xù)造謠

　　——李志綏之子李二重咒人于死

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　編者先生：

　　《世界日?qǐng)?bào)》八月六日刊載的兩篇有關(guān)“汪東興聯(lián)名信”的報(bào)道提到“死人簽名”一事。據(jù)李志綏的兒子李二重和一名“對(duì)李志綏生平極為清楚的”“隱名人士”(?)說(shuō)，聯(lián)名信的簽名者之一王宇清早在十多年前即已去世。實(shí)際上，該名“死人”目前居住在北京西城區(qū)，不久前為加入聯(lián)署，曾與聯(lián)名信的聯(lián)系人麥辛先生談過(guò)話。

　　我們?cè)谝?jiàn)到報(bào)道的次日即寫(xiě)了給《世界日?qǐng)?bào)》的信，告知事實(shí)真相，并要求《世界日?qǐng)?bào)》向廣大讀者交代。但至今未見(jiàn)該報(bào)刊出任何更正文字。

　　父死子繼，這件事應(yīng)該有助于人們的認(rèn)識(shí)。茲附上我們給《世界日?qǐng)?bào)》的信。希望貴報(bào)予以披露。

　　關(guān)于《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)的公開(kāi)信聯(lián)絡(luò)人

　　發(fā)布師哲、汪東興百人聯(lián)名信記者會(huì)主辦人

　　花俊雄

　　董慶圓

　　一九九五年八月十一日

　　++++++++++++++++

　　何來(lái)“死人簽名”

　　++++++++++++++++

　　《世界日?qǐng)?bào)》編輯：

　　看到貴報(bào)八月六日刊出關(guān)于汪東興等百人聯(lián)名的報(bào)道。其中之一是曾慧燕訪李志綏的二個(gè)兒子李大重和李二重，一是魏碧洲采訪黎安友和一名“隱名人士”：這兩篇提到“死人簽名”之事。在前一篇的訪問(wèn)中，李志綏的二兒子李二重說(shuō)：“他看過(guò)整份名單，發(fā)現(xiàn)第十一名的毛澤東衛(wèi)士兼警衛(wèi)科長(zhǎng)王宇清，早在一九八三年便因癌癥去世，已死的人居然可以在公開(kāi)信簽名，這封公開(kāi)信的真實(shí)性就有了問(wèn)題。”另一篇報(bào)道中，魏碧洲訪問(wèn)的“對(duì)李志綏生平極為清楚的一名隱名人士”表示，“在聯(lián)合簽名中有的人不是中風(fēng)癱瘓，就是已經(jīng)死去。例如職稱(chēng)是‘毛澤東主席衛(wèi)士’的王宇清，應(yīng)該是已在十年前就得病去世，怎么可能會(huì)聯(lián)合簽名”。

　　由于聯(lián)名信是通過(guò)我們向各報(bào)紙電臺(tái)發(fā)布的，為了弄清真相，我們立即與聯(lián)名信的聯(lián)系人麥辛先生越洋通了話。據(jù)麥辛先生說(shuō)，王宇清是擔(dān)任毛澤東衛(wèi)士時(shí)間比較長(zhǎng)的一位，他對(duì)李志綏寫(xiě)書(shū)造假十分憤怒，并曾就此事與麥辛先生長(zhǎng)談一個(gè)多小時(shí)。王宇清目前居住在北京市西城區(qū)。既然海外如此關(guān)心王宇清的生死，麥辛先生說(shuō)，他可以安排有興趣的人到北京同王宇清拍照留念。他還說(shuō)，聯(lián)名信中擺的都是有憑據(jù)的事實(shí)。麥辛先生留下他在北京的電話：301-7788-514，歡迎聯(lián)絡(luò)查證。

　　兩個(gè)來(lái)源不約而同地把一個(gè)活人說(shuō)成為死人，這可以說(shuō)是李志綏精神不死吧!

　　另外，黎安友在訪問(wèn)中論證李志綏“回憶錄”的真實(shí)性說(shuō)：“前后經(jīng)過(guò)多次學(xué)術(shù)查證，并請(qǐng)法律顧問(wèn)研究，至少李志綏與毛的多幀親近合照相片，足夠證明李的真實(shí)性”。黎安友的這番話，不知何故，已近乎語(yǔ)無(wú)倫次了。我們先給黎安友一副鎮(zhèn)定劑;其實(shí)并沒(méi)有人懷疑李志綏的“真實(shí)性”。正如黎安友指出的，“李志綏與毛的多幀合照相片足夠證明李的真實(shí)性”，甚至也沒(méi)有人懷疑李曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)毛澤東的保健醫(yī)生(聯(lián)名信中僅指出李志綏在書(shū)中把任職時(shí)間提前了兩年)。我們所說(shuō)的是李志綏的為人和“回憶錄”的不誠(chéng)實(shí)。一個(gè)人的“真實(shí)性”和一個(gè)人的所說(shuō)的話的“真實(shí)性”，二者不能等同，這一點(diǎn)，不要說(shuō)是大學(xué)教授、大學(xué)學(xué)生，就是對(duì)小學(xué)里的小學(xué)生，也是很明白的吧!希望能借貴報(bào)一角公布本信內(nèi)容，以便讀者明了事實(shí)真相。

　　關(guān)于《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)的公開(kāi)信聯(lián)絡(luò)人

　　發(fā)布師哲、汪東興百人聯(lián)名信記者會(huì)主辦人

　　花俊雄· 電話/傳真：(212)222—1699

　　C.H.HUA，370 Riverside Drive，#2A，

　　New York，NY 10025，USA

　　董慶圓· 電話/傳真：(212)865—7132

　　C.Y TUNG，501 W123 Street，#5F，

　　New York，NY 10027，USA

　　一九九五年八月七日

　　(15)

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《世界日?qǐng)?bào)》1995年8月13日?qǐng)?bào)道：

　　散布公開(kāi)信·是否涉誹謗

　　李志綏家屬要打官司

　　花俊雄表示責(zé)不在他

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　(本報(bào)記者李勇紐約報(bào)道)李志綏醫(yī)生的次子李二重已委托紐約的友人與紐約的律師聯(lián)絡(luò)，決定控告刊登汪東興等人公開(kāi)信的一家紐約媒體，因?yàn)樯厦嬗心笤焖赣H“與兒媳一起洗澡”的謊言，這些流言不但丑化他已經(jīng)去世的父親，甚至傷害到李醫(yī)生在美國(guó)的兩個(gè)兒媳，為了名譽(yù)與受傷的心理，他們只有與這家報(bào)紙對(duì)簿公堂，要求損害與懲罰性的賠償。

　　李志綏在紐約的親友說(shuō)：中共一貫的傳統(tǒng)是，對(duì)被打倒或已死去的政敵，均附會(huì)上男女關(guān)系加以丑化，例如最近被中共拘捕的美籍華人吳弘達(dá)，就被中共新華社所發(fā)布的新聞稿丑化為“強(qiáng)奸犯”，“亂搞男女關(guān)系”。

　　中共這種抹黑政敵、丑化“階級(jí)敵人”的伎倆，久為海外人所熟知，甚至當(dāng)年他們?cè)?jīng)捧抬的毛澤東遺孀“江青同志“也無(wú)法避免，當(dāng)江青被捕后他們就指江青在北京有四大面首，其中包括樣板戲演員及打兵乓球的運(yùn)動(dòng)員等。

　　這次由汪東興領(lǐng)銜發(fā)表的公開(kāi)信，如刊在中國(guó)大陸的報(bào)紙上，李志綏的家屬當(dāng)然不會(huì)追究，但此刻這封公開(kāi)信是刊在美國(guó)登記出版的一家報(bào)紙上，雖然他們立場(chǎng)親中共，但也不能躲避法律責(zé)任。

　　李二重的妻子李梅在電話中說(shuō)：公開(kāi)信這樣惡毒地造謠丑化她，的確使他們?nèi)虩o(wú)可忍，他們已與相熟的律師談妥，決定采取法律行動(dòng)。同時(shí)委請(qǐng)紐約的親友在紐約與律師商量除了傳媒要負(fù)責(zé)任之外，舉行記者會(huì)公布此一公開(kāi)信的人也需負(fù)法律責(zé)任。

　　他們相信：美國(guó)的法律必會(huì)還他們一個(gè)公道。與此同時(shí)，紐約若干個(gè)人與團(tuán)體，決定近期內(nèi)為已故李志綏醫(yī)生，成立一個(gè)主持正義的聯(lián)盟，大家出錢(qián)出力為李醫(yī)生伸冤，希望美國(guó)法院主持公道，給他兒媳合理的賠償。

　　(本報(bào)紐約訊)對(duì)可能出現(xiàn)的誹謗李志綏醫(yī)生官司，紐約“中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)花俊雄表示，他們只是“受人之托”發(fā)表汪東興等的公開(kāi)信，信的內(nèi)容他們無(wú)權(quán)做任何刪減，“內(nèi)容查證責(zé)任，也不在我們”。但若真要對(duì)簿公堂，他表示自從公開(kāi)信發(fā)出后，有很多人愿意出面指證《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》內(nèi)的不實(shí)情節(jié)。他重申李志綏醫(yī)生是受到“西方文化帝國(guó)主義”及媒體的利用，寫(xiě)出這本丑化毛澤東的書(shū)，而且“中文本與英文本”內(nèi)容出入太大，任何人看完全書(shū)“也不可能得出黎安友在書(shū)中序文內(nèi)所寫(xiě)的丑化毛澤東的結(jié)論”，他說(shuō)至今未見(jiàn)李志綏所寫(xiě)書(shū)的中文原文，到底原意為何。

　　自稱(chēng)是“嚴(yán)格民族主義者”的花俊雄，沒(méi)有對(duì)汪東興公開(kāi)信的內(nèi)容可能涉及的言論誹謗做正面反應(yīng)。他說(shuō)李二重說(shuō)在公開(kāi)信簽名之一的王宇清已經(jīng)死亡，此說(shuō)與事實(shí)不符，王宇清目前仍活得安好，不久就會(huì)有附本人近照的公開(kāi)信，反駁李二重的說(shuō)法。他表示他們得到這封公開(kāi)信也有一陣子時(shí)間，幾經(jīng)考慮討論后，決定在未經(jīng)授權(quán)不便更動(dòng)內(nèi)容的原則下將之公開(kāi)。他表示針對(duì)駁斥西方媒體利用李志綏的回憶錄丑化毛澤東的計(jì)劃，他們正在著手準(zhǔn)備四十多頁(yè)的論文，一一指出中英文版本中不符的地方。他說(shuō)“中國(guó)領(lǐng)袖若被西方丑化成功得手，作為中國(guó)人民的形象又能好到哪里去”。

　　(16)

　　++++++++++++++++++++++++++++++

　　《僑報(bào)》1995年8月16日?qǐng)?bào)道：

　　王宇清澄清關(guān)于他已去世的謠言

　　堅(jiān)持批駁李志綏對(duì)毛澤東的污蔑

　　++++++++++++++++++++++++++++++

　　(本報(bào)訊)曾經(jīng)擔(dān)任毛澤東主席衛(wèi)士及警衛(wèi)科長(zhǎng)的王宇清周前發(fā)表公開(kāi)聲明，鄭重澄清關(guān)于他已經(jīng)去世的謠言，并堅(jiān)持批駁李志綏污蔑毛澤東主席的態(tài)度。

　　這份由王宇清親筆簽名的聲明是八月九日簽發(fā)于其北京市西城區(qū)寓所，其主標(biāo)題為《我還活著!我能作證!》副標(biāo)題則為《兼答李志綏的兩個(gè)兒子》。事情起因是八月四日一些紐約華人舉行記者會(huì)公開(kāi)發(fā)布了毛澤東生前身邊工作人員師哲、汪東興等逾百人批駁李志綏所著《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)的聯(lián)署公開(kāi)信，其后李志綏兒子李大重和李二重在接受媒體采訪時(shí)對(duì)公開(kāi)信作出反駁，其中提到公開(kāi)信簽名人之一的王宇清已在八三年因癌癥去世。

　　王宇清在聲明中表示，他的一個(gè)老戰(zhàn)友的孩子從美國(guó)把有關(guān)報(bào)道電傳給他，沒(méi)有想到李志綏的兒子李二重對(duì)報(bào)章說(shuō)他(指王宇清)“早在一九八三年便因癌癥去世”，以及“已死的人在公開(kāi)信上簽名，這封公開(kāi)信的真實(shí)性就有了問(wèn)題”等等，因此他認(rèn)為有必要發(fā)表這個(gè)《我還活著!我能作證!》的聲明。除了證明自身的活在，王宇清還在聲明中對(duì)李大重、李二重進(jìn)行批駁說(shuō)：“大重、二重我告訴你們：我們一百三十五位同志對(duì)李志綏及其《回憶錄》所表示的看法，我們對(duì)辱華反共的丑惡表演進(jìn)行無(wú)情的揭露和有力批駁，是正義的，是駁不倒的。”王宇清在聲明中稱(chēng)：“大重說(shuō)，對(duì)李志綏的揭露和批駁，‘對(duì)死人非常不公平’，你的意思是說(shuō)你父親已沒(méi)有為自己說(shuō)話的機(jī)會(huì)。那么，我就要問(wèn)：李志綏一伙子(包括別有用心的外國(guó)人)對(duì)已故的毛主席公平么?”王宇清還說(shuō)：“大重說(shuō)，向他們父子兩代人‘潑污水’，‘很不道德’，那么，我就要問(wèn)：你父親一伙子，對(duì)毛主席及其戰(zhàn)友以至我們的祖國(guó)和整個(gè)中華民族，潑了那么多的污水就道德么?”

　　王宇清在聲明中還闡述了他本人及其他簽名人的心路歷程：“我有幸受到人民的重托，在毛主席身邊擔(dān)任衛(wèi)士到擔(dān)任警衛(wèi)科長(zhǎng)，直到七十年代初才因病休息。在這二十多年里，我深感毛主席不愧是中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖。正因?yàn)槿绱耍晕铱吹嚼钪窘棇?duì)毛主席的污蔑特別氣憤，不得不起來(lái)為毛主席的高尚人格作證。我們簽名的人都是抱著這樣的心情。”

　　(17)

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《亞美時(shí)報(bào)》1995年8月19日刊登：

　　·讀者投書(shū)·

　　李志綏之子李二重

　　誣指王宇清已死

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　編輯先生：

　　我們?cè)?月4日舉行記者會(huì)，公開(kāi)發(fā)布了師哲、汪東興等一百多人的聯(lián)名信。感謝各位參加并予以播報(bào)。

　　聯(lián)名信的公布引起了相當(dāng)大的反響。其中較為特殊的是《世界日?qǐng)?bào)》于8月6日刊登了兩篇報(bào)道，制造出“死人簽名”事件。李志綏之子李二重和一“隱名”人指稱(chēng)聯(lián)名信簽名人之一“王宇清早在1983年便因癌癥去世”。簽名的人，“不是中風(fēng)癱瘓，就是已經(jīng)死去。”因此，聯(lián)名信是“胡扯蛋”，不可信。

　　實(shí)際上，王宇清先生仍好好地活著，現(xiàn)住北京。我們于8月7日以《何來(lái)死人簽名》為題寫(xiě)信給《世界日?qǐng)?bào)》編輯部要求澄清(副本發(fā)給各傳媒)，該報(bào)未有反應(yīng)。現(xiàn)在，這位被《世界日?qǐng)?bào)》指為死人的王宇清先生本人發(fā)來(lái)了聲明：《我還活著!我能作證!》他的聲明經(jīng)由他過(guò)去同事之女張溪靜女士轉(zhuǎn)給《世界日?qǐng)?bào)》。我們也收到副本。

　　把一個(gè)活著的人誣指為死人的謠言是出自李二重和一隱名人之口，經(jīng)過(guò)《世界日?qǐng)?bào)》的報(bào)道向公眾傳播了出去。理所當(dāng)然的，《世界日?qǐng)?bào)》負(fù)有更正其錯(cuò)誤報(bào)道的責(zé)任。而直到今天，《世界日?qǐng)?bào)》并未采取任何糾正行動(dòng);因此，我們認(rèn)為有必要再向《世界日?qǐng)?bào)》去信要求更正，發(fā)表王宇清先生的聲明原文。同時(shí)我們也向各位發(fā)出副本，希望能借傳媒之助辟謠。盼貴社刊登或播報(bào)王宇清先生的聲明。

　　關(guān)于《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)的公開(kāi)信聯(lián)絡(luò)人

　　發(fā)布師哲、汪東興百人聯(lián)名信記者會(huì)主辦人

　　花俊雄

　　董慶圓

　　一九九五年八月十五日

　　(18)

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《亞美時(shí)報(bào)》1995年8月19日刊登：

　　·讀者投書(shū)·

　　當(dāng)事人王宇清來(lái)信

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《世界日?qǐng)?bào)》編輯部：

　　拜讀了貴報(bào)在本月六日發(fā)表的由記者曾慧燕采訪《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)作者李志綏兩個(gè)兒子李大重、李二重的報(bào)道。在此報(bào)道中，李二重說(shuō)：在一百三十五名在“公開(kāi)信”上簽名的人中，排名第十一位的毛澤東的原衛(wèi)士兼警衛(wèi)科長(zhǎng)王宇清早在一九八三年便因癌癥去世了。他因而得出了已死的人居然可以簽名，那么這封公開(kāi)信的真實(shí)性也就大成問(wèn)題的結(jié)論。

　　李二重真是不知道自己在說(shuō)些什么!事實(shí)上，王宇清先生現(xiàn)在仍然健康地活著!

　　本人的父親與王宇清先生、李志綏先生曾共事多年。幾天前，我與現(xiàn)在住在北京的王宇清先生取得了聯(lián)系，并且收到了王宇清先生寫(xiě)給李大重、李二重兩人的一封信，現(xiàn)將此信轉(zhuǎn)寄給你們，請(qǐng)?jiān)谶m當(dāng)時(shí)候予以發(fā)表。另外，如有人希一睹王宇清先生的風(fēng)采，可觀看由中央電視臺(tái)攝制于一九九三年推出的大型電視紀(jì)錄片《毛澤東》。在此片中王宇清先生曾多次出現(xiàn)。

　　張溪靜

　　一九九五年八月十三日

　　(19)

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《亞美時(shí)報(bào)》1995年8月19日刊登：

　　·讀者投書(shū)·

　　世界日?qǐng)?bào)有責(zé)任澄清謠言

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《世界日?qǐng)?bào)》編輯部：

　　這是我們第二次針對(duì)貴報(bào)8月6日所刊登的一則訪問(wèn)李志綏之子李二重的報(bào)道中提及的“死人簽名”一事致函貴報(bào)。日前我們接到張溪靜女士電傳給我們的她致貴報(bào)的信以及敬貴經(jīng)貴報(bào)報(bào)道為“死人”的王宇清先生發(fā)來(lái)的聲明：《我還活著，我能作證》。

　　大眾傳媒的任務(wù)在于傳播事實(shí)真相。既有本人來(lái)信證明貴報(bào)先前報(bào)道錯(cuò)誤，貴報(bào)有責(zé)任有義務(wù)加以澄清。因此我們?cè)賹⑼跤钋逑壬穆暶鬟B同張女士的信寄上，希望貴報(bào)接信后立即在顯著版位上全文刊登，以彌補(bǔ)當(dāng)初報(bào)道不實(shí)所造成的損害。

　　關(guān)于《毛澤東私人醫(yī)生回憶錄》一書(shū)的公開(kāi)信聯(lián)絡(luò)人

　　發(fā)布師哲、汪東興百人聯(lián)名信記者會(huì)主辦人

　　花俊雄· 電話/傳真：(212)222—1699

　　C.H.HUA，370 Riverside Drive，#2A，

　　New York，NY 10025，USA

　　董慶圓· 電話/傳真：(212)865—7132

　　C.Y TUNG，501 W 123 Streel，#5F，

　　New York，NY 10027，USA

　　一九九五年八月十五日

　　(20)

　　++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　《亞美時(shí)報(bào)》1995年8月19日發(fā)表：

　　我還活著!我能作證!

　　——兼答李志綏的兩個(gè)兒予

　　王宇清

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　一個(gè)老戰(zhàn)友的孩子由美國(guó)電傳回來(lái)8月6日《世界日?qǐng)?bào)》的版面，我從上面看到李志綏兩個(gè)兒子的話。真沒(méi)想到，李二重竟惡毒地詛咒我“早在1983年便因癌癥去世”，并妄圖以此蠱惑人心，說(shuō)什么“已死的人在公開(kāi)信上簽名，這封公開(kāi)信的真實(shí)性就有了問(wèn)題。”

　　現(xiàn)在既然有人說(shuō)我死了，我不得不大聲地向全世界說(shuō)：“我還話著!我還活著!”并寄上近照數(shù)幀，請(qǐng)看看我活得還不錯(cuò)吧!

　　看來(lái)，二重和大重這哥儷兒，都因?yàn)檫@些年來(lái)追隨他們的父親到了國(guó)外，吃面包喝牛奶把自個(gè)兒撐壞了，竟然把其父造謠說(shuō)謊，污蔑中傷的作風(fēng)也繼承下來(lái)。如果要講什么“殃及下一代”，這才是貨真價(jià)實(shí)的“殃及下一代”了。“冤有頭，債有主”·大重、二重我要以長(zhǎng)輩身份對(duì)你們說(shuō)，害了你們這下一代的是你們的親生老子，可不能錯(cuò)怪別人呵!

　　大重、二重我告訴你們：我們一百三十五位同志對(duì)李志綏及其“回憶錄”所表示的看法，我們對(duì)辱華反共的丑惡表演進(jìn)行無(wú)情的揭露和有力批駁，是正義的，是駁不倒的。你們的父親干下了罪孽深重、天理難容的事，他已經(jīng)是民族的敗類(lèi)和人民的罪人。你們決不要再繼承這種人的衣缽，作這種人的孝子。也不要手忙腳亂地替這種人狡辯。你們因?yàn)橹赖氖虑樯伲f(shuō)的話實(shí)在站不住，沒(méi)有分量，沒(méi)有水平，不能自圓其說(shuō)。這樣做又有什么意義呢!

　　大重說(shuō)，對(duì)李志緩的揭露和批駁，“對(duì)死人非常不公平”。你的意思是說(shuō)你父親已沒(méi)有為自己說(shuō)話的機(jī)會(huì)。那么，我就要問(wèn).李志綏一伙子(包括別有用心的外國(guó)人)對(duì)已故的毛主席公平么?

　　大重說(shuō)，向他們父子兩代人“潑污水”，“很不道德”。那么，我就要問(wèn)：你父親一伙子，對(duì)毛主席及其戰(zhàn)友以至我們的祖國(guó)和整個(gè)中華民族，潑了那么多的污水就道德么?

　　大重說(shuō)，曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)毛身邊的人稱(chēng)其父為“主任”·這樣說(shuō)實(shí)在勉強(qiáng)，請(qǐng)問(wèn)：那就能肯定他是門(mén)診部的“主任”么?

　　二重說(shuō)，他要依法控告，要求損害與懲罰性賠償。謝謝他的提醒!我們?cè)S多人，也和毛主席的親人一樣，對(duì)污蔑毛主席的人有權(quán)依法控告·要求損害與懲罰性賠償!

　　大重、二重，我作為你們的長(zhǎng)輩，不得不教馴你們兩句。我的故鄉(xiāng)有這樣的老話：人是不能缺德的，缺了德的話，上一輩不得好死，下一代也只能賴(lài)活著。我看，這話有理。不管你在國(guó)內(nèi)也好，在國(guó)外也好，概莫能外!出賣(mài)民族尊嚴(yán)，向帝國(guó)主義搖尾求榮，就是缺了大德!你們懂嗎?你們可別沿著自己父親的絕路滑下去呵!

　　我有幸受到人民的重托，在毛主席身邊擔(dān)任衛(wèi)士到擔(dān)任警衛(wèi)科長(zhǎng)，直到七十年代初才因病休息。在這二十多年里，我深感毛主席不愧是中國(guó)人民的偉大領(lǐng)袖。因?yàn)槿绱耍晕铱吹嚼钪窘棇?duì)毛主席的污蔑特別氣憤，不得不起來(lái)為毛主席的高尚人格做證。我們簽名的人都是抱著這樣的心情。

　　最後，我要再重復(fù)一遍我們一百三十五位同志的看法：

　　偉大的東方巨人毛澤東將永遠(yuǎn)是中固人民的驕傲!

　　一切民族敗類(lèi)及其支持者的污蔑都是徒勞的!

　　一九九五年八月九日於北京市西城區(qū)寓所(馬注：11)

　　王宇清(簽名)

　　◆馬注11： 此稿訂正時(shí)，曾請(qǐng)魏巍同志過(guò)目。他只添加了兩個(gè)逗號(hào)，在“我們祖國(guó)”四個(gè)字中間添加了一個(gè)“的”字。

　　（未完待續(xù)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)