二、在紅四方面軍渡河問(wèn)題上兩條路線的斗爭(zhēng)

　　一九三六年十月十一日，中共中央和中革軍委發(fā)布了《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》，即寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。其中規(guī)定：“四方面軍以一個(gè)軍率造船技術(shù)部進(jìn)至靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)地段，選擇利于攻擊中衛(wèi)定遠(yuǎn)營(yíng)之渡河點(diǎn)，以加速的努力造船，十一月十號(hào)前完成一切渡河裝備。”“攻寧部隊(duì)準(zhǔn)備以一方面軍西方野戰(zhàn)軍全部及定鹽一部、四方面軍之三個(gè)軍組成之，其余兩個(gè)軍及二方面軍全部、一方面軍獨(dú)四師組成向南防御部隊(duì)，可能與必要時(shí)，抽一部參加攻寧。”[5]

　　一九三六年十月，紅軍三大主力會(huì)師后，在河?xùn)|處于南北兩敵的夾擊之中。北敵是沿黃河一線布防的國(guó)民黨軍鄧寶珊、馬鴻逵、馬步青等部，南敵是從會(huì)寧、靜寧、固原一線由南向北進(jìn)攻紅軍的國(guó)民黨軍胡宗南、毛炳文、王均、關(guān)麟征各部及東北軍王以哲、何柱國(guó)等部。北敵處于防御狀態(tài)，北敵處于進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，且向北推進(jìn)迅速。

　　（一）、從檔案文獻(xiàn)中來(lái)看紅四方面軍三個(gè)軍渡河的真相

　　1、關(guān)于紅三十軍渡河問(wèn)題。

　　根據(jù)中革軍委《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》的安排，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩命令紅三十軍到靖遠(yuǎn)附近造船。

　　本來(lái)在《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》中，規(guī)定“十一月十號(hào)間完成一切渡河準(zhǔn)備”。但由于南敵推進(jìn)迅速，對(duì)河?xùn)|紅四方面軍構(gòu)成嚴(yán)重威脅，于是張國(guó)燾等人加快了渡河準(zhǔn)備工作的進(jìn)程。

　　十月十八日，張國(guó)燾與朱德聯(lián)名致電軍委：“三十軍電謂二十日晚可開(kāi)始偷渡，我們決二十日早去打拉池。”十九日，軍委回電：“三十軍渡河以至少備足十個(gè)船渡河為宜，恐船過(guò)少載兵不多，不能一舉成功。”[6]

　　十九日，毛澤東電告彭德懷：紅四方面軍三十軍二十號(hào)開(kāi)始渡河，朱德、張國(guó)燾二十號(hào)去打拉池。[7]

　　十月二十四日十時(shí)，毛澤東、周恩來(lái)致電彭德懷，要他與朱德、張國(guó)燾“詳商”“三十軍迅速渡河控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜，爾后北進(jìn)到海、靖線防御，四、五兩軍主力是否足夠”等有關(guān)作戰(zhàn)事宜。[8]

　　紅三十軍是十月二十四日夜成功強(qiáng)渡黃河的。我們看到，紅三十軍渡河前，張國(guó)燾所在的紅軍總部曾電告中革軍委，軍委回電只是說(shuō)要他們備足必要的船只，保證渡河成功，并沒(méi)有反對(duì)他們渡河，并且在二十四日十時(shí)毛澤東、周恩來(lái)致彭德懷電報(bào)中提出“三十軍迅速渡河控制西岸”的要求，因而我們認(rèn)為中革軍委雖然沒(méi)有直接下達(dá)紅三十軍渡河的命令，在南敵進(jìn)逼之下，紅三十軍匆忙渡河確實(shí)也不能排除避敵的因素，但是鑒于紅三十軍渡河前已經(jīng)報(bào)告了軍委，并得到軍委的認(rèn)可(軍委不過(guò)是擔(dān)心渡河不成功對(duì)渡船的數(shù)量提出疑問(wèn))，因而紅三十軍是奉軍委之命過(guò)河還是能夠說(shuō)得過(guò)去的。

　　2、關(guān)于紅九軍渡河問(wèn)題。

　　紅三十軍開(kāi)始渡河后，在南敵迅速推進(jìn)的情況下，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的分歧，主要表現(xiàn)在紅四方面軍是按原定計(jì)劃仍以三個(gè)軍渡河，還是暫停渡河，集中兵力以擊破南敵為重點(diǎn)，這集中體現(xiàn)在紅九軍渡河問(wèn)題上。

　　十月二十四日十時(shí)，毛澤東致電彭德懷，要他與張國(guó)燾見(jiàn)面時(shí)提出：“準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊問(wèn)題。”“三十軍迅速渡河控制西岸，九軍擬以暫不渡河為宜，爾后北進(jìn)到海、靖線防御，四、五兩軍主力是否足夠。”[9]

　　這是我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的毛澤東首次提出要紅九軍留在河?xùn)|的電報(bào)。因?yàn)榕淼聭讯娜找雅c張國(guó)燾見(jiàn)面，因而，當(dāng)天張國(guó)燾就知道了中央的這個(gè)意圖。

　　十月二十四日，徐向前、陳昌浩致電紅軍總部，就當(dāng)前行動(dòng)提出如下建議：渡河成功時(shí)，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個(gè)軍向蘭州方向活動(dòng)，以兩個(gè)軍向一條山、五佛寺、寧夏方面發(fā)展。這一建議紅軍總部于25日以158號(hào)電令批準(zhǔn)。 [10]

　　這樣我們看到，張國(guó)燾在已經(jīng)知道中央要紅九軍留在河?xùn)|的情況下，仍然于二十五日批準(zhǔn)了徐向前、陳昌浩按原定計(jì)劃要求紅九軍渡河的建議。在紅九軍渡河問(wèn)題上，張國(guó)燾與徐向前、陳昌浩是一致的，而與以毛澤東為代表的黨中央產(chǎn)生了重大分歧。

　　十月二十五日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾并紅四方面軍各軍指揮員：“九軍決今夜跟進(jìn)渡河”。[11]徐向前、陳昌浩根據(jù)張國(guó)燾的批準(zhǔn)，仍然在指揮紅九軍渡河。

　　十月二十五日十六時(shí)，朱德、張國(guó)燾、彭德懷致電中央軍委并賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)、劉伯承、徐向前、陳昌浩：“一、四方面軍布置我們?cè)瓌t上同意徐、陳二十四日電所提意見(jiàn)，四方面軍主力應(yīng)速渡河，搶占一條山、五佛寺、永登、紅城堡、古浪一帶地區(qū)，重點(diǎn)在控制五佛寺渡河點(diǎn)在我手中，并對(duì)蘭州北進(jìn)敵為有力之拒止。”[12](據(jù)彭德懷說(shuō)，這封電報(bào)是張國(guó)燾發(fā)后才給他看的，是“陰謀的強(qiáng)奸式的”[13]，因而這封電報(bào)并不代表彭德懷的意見(jiàn)。)我們看到張國(guó)燾在得知中央擊破南敵方針的情況下，仍然批準(zhǔn)紅四方面軍主力(包括紅九軍)渡河，顯然是違背中央擊破南敵方針的。同時(shí)，我們從電文中也可以看到張國(guó)燾有使紅四方面軍過(guò)河部隊(duì)向西退卻的跡象。

　　十月二十五日，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷并賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩：

　　“(一)以九軍以外的一個(gè)軍接三十軍渡河后，兩軍迅速占領(lǐng)黃河彎曲處兩岸頭盧塘、三眼并堡、大營(yíng)盤、大塘驛地區(qū)之樞紐地帶及向中衛(wèi)方向延伸，偵察定遠(yuǎn)營(yíng)與中衛(wèi)情形，準(zhǔn)備第二步以一個(gè)軍襲擊戰(zhàn)略要地之定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　(二)四方面軍除渡河之兩個(gè)軍外，尚余以九軍為中心之三個(gè)軍。二方面軍除派赴七營(yíng)部隊(duì)外，尚余其主力。對(duì)南敵不須多加抵抗，如在若干天內(nèi)逐漸集結(jié)于打拉池南北地區(qū)，對(duì)敵則堅(jiān)壁清野，誘其深入;對(duì)我則構(gòu)筑陣地，鼓勵(lì)士氣，待敵前進(jìn)時(shí)消滅其三四個(gè)團(tuán)，即足以停止南敵矣。

　　(三)一方面軍之主力于四方面軍兩個(gè)軍控制河西樞紐地帶后開(kāi)始行動(dòng)，以突然手段占領(lǐng)金積、靈武地帶。徐、陳撥造船技術(shù)隊(duì)二分之一或更多些附屬之，迅速造船，準(zhǔn)備渡河。

　　(四)在南敵確受嚴(yán)重打擊后，第九軍從中寧渡河。此時(shí)整個(gè)戰(zhàn)局進(jìn)入以北面為重點(diǎn)之第二步，而以四方面軍之兩個(gè)軍與二方面軍之全部防御南敵，如何盼復(fù)。”[14]

　　在這封電報(bào)中，以毛澤東為代表的黨中央確立重點(diǎn)擊破南敵的方針后，對(duì)三個(gè)方面軍的作戰(zhàn)事宜作了部署。由于紅九軍是紅四方面軍的主力軍，因而為了擊破南敵，讓紅九軍暫留河?xùn)|。要河?xùn)|紅四方面軍紅九軍以外的一個(gè)軍渡河，協(xié)助紅三十軍在河西行動(dòng)，以九軍為中心的紅四方面軍三個(gè)軍和紅二方面軍主力來(lái)?yè)羝颇蠑场Ｔ谀蠑炒_受打擊，停止北進(jìn)后，紅九軍再?gòu)闹袑幎珊印＿@樣我們看到，中央要紅九軍進(jìn)行渡河的條件是在南敵確受打擊，停止北進(jìn)后。如果這個(gè)條件不具備，紅九軍處于擊破南敵的需要，顯然是不宜渡河的。

　　可是我們看到，最終紅九軍卻在張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的命令下不顧以毛澤東為代表的黨中央的反對(duì)開(kāi)始了渡河行動(dòng)。在紅九軍已經(jīng)開(kāi)始渡河的情況下，中央才不得不同意了紅九軍的渡河行動(dòng)，并命令留在河?xùn)|的紅四方面軍三個(gè)軍與二方面軍以打胡為中心[15]，在證實(shí)胡敵無(wú)北進(jìn)之意后，再以一個(gè)軍渡河。

　　十月二十六日一時(shí)半，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷：“甲、三十軍、九軍過(guò)河后，可以三十軍占領(lǐng)永登，九軍必須強(qiáng)占紅水以北之樞紐地帶，并準(zhǔn)備襲取定遠(yuǎn)營(yíng)，此是極重要一著。乙、等二三日如真(證)實(shí)胡敵無(wú)北進(jìn)之意，再以一個(gè)軍渡河不遲。目前，封(對(duì))南敵應(yīng)取擊破手段，僅取抗擊手段不夠。”[16]

　　在這封電報(bào)中我們看到，中央對(duì)紅三十軍、紅九軍在河西的行動(dòng)作出了部署，在擊破南敵，南敵無(wú)北進(jìn)之意后，再以紅四方面軍一個(gè)軍西渡。這顯然是中央對(duì)紅九軍渡河后所作的認(rèn)可，而并非中央要紅九軍渡河的命令。

　　可是這封電報(bào)在徐向前回憶錄中作為中央要紅九軍渡河的命令，我們認(rèn)為這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　徐向前在回憶錄中說(shuō)：“九軍雖已開(kāi)到河邊，但不得不待命行動(dòng)。部署變來(lái)變?nèi)ィ覀兒苤保缓昧顧C(jī)關(guān)人員先過(guò)一部分。二十六日一時(shí)半，中央軍委又電令九軍過(guò)河：‘三十軍、九軍過(guò)河后，可以三十軍占領(lǐng)永登，九軍必須強(qiáng)占紅水以北之樞紐地帶，并準(zhǔn)備襲取定遠(yuǎn)營(yíng)，此是極重要一著。’”[17]

　　這段回憶讓人感到頗為費(fèi)解。

　　本來(lái)，按照原定計(jì)劃，紅九軍是緊隨紅三十軍渡河的，但是由于南敵推進(jìn)迅速，如果不能停止南敵就無(wú)法進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役，因而中央才確立了擊破南敵的方針，要求紅九軍留在河?xùn)|，暫不渡河。這是在敵情發(fā)生變化后，為了確保寧夏戰(zhàn)役的順利執(zhí)行而采取的必要措施。

　　在十月二十四日，徐向前、陳昌浩也已經(jīng)知道中央的這個(gè)方針[18];十月二十五日，他們也已經(jīng)知道中央要紅九軍留在河?xùn)|的指示。[19]徐向前承認(rèn)此前已“令機(jī)關(guān)人員先過(guò)一部分”，這里讓我們感到費(fèi)解的是為什么徐向前、陳昌浩在確已知道中央擊破南敵的方針并要紅九軍留在河?xùn)|的情況下，還要讓紅九軍的“機(jī)關(guān)人員先過(guò)一部分”呢?這不是公然違背中央的命令嗎?

　　為了擊破南敵，中央在十月二十五日的電報(bào)中明確要求紅九軍必須留在河?xùn)|。可是，隨后不久(還不到一天)，在南敵尚未擊破，敵情沒(méi)有變化的情況下，突然改變決定，又命令紅九軍西渡黃河，中央變化的依據(jù)是什么呢?這從邏輯上也是說(shuō)不通的。我們?cè)購(gòu)碾妶?bào)的內(nèi)容看，這封電報(bào)并沒(méi)有命令紅九軍渡河的文字，而只是對(duì)紅三十軍、紅九軍在河西的行動(dòng)作出了部署。

　　我們認(rèn)為真實(shí)的情況應(yīng)該是：本來(lái)中央是為了擊破南敵才命令紅九軍留在河?xùn)|的，但是鑒于紅九軍已經(jīng)開(kāi)始渡河，在九軍渡河已經(jīng)成為事實(shí)的情況下，中央才不得不改變要紅九軍留在河?xùn)|的命令，認(rèn)可了紅九軍渡河的事實(shí)。因而我們說(shuō)徐向前將紅九軍造成渡河事實(shí)后中央認(rèn)可紅九軍渡河的電報(bào)當(dāng)成中央要求紅九軍渡河的命令是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　從以上分析我們看到，本來(lái)在預(yù)定計(jì)劃中是紅三十軍渡河成功后，紅九軍緊隨渡河，但是由于南敵推進(jìn)迅速，已經(jīng)嚴(yán)重影響到寧夏戰(zhàn)役的施行，因而中央才確立了擊破南敵的方針，明確要求以紅九軍為中心的紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|。可是張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻不顧中央的命令，仍按原定計(jì)劃命令紅九軍渡河。在中央得知紅九軍渡河的既成事實(shí)后，從大局考慮認(rèn)可了張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩批準(zhǔn)的紅九軍的渡河行動(dòng)。

　　因而我們說(shuō)紅九軍不是中央命令渡河的。這是張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩違背中央擊破南敵的方針，沒(méi)有執(zhí)行中央要紅九軍留在河?xùn)|的命令，卻在造成了紅九軍渡河的既成事實(shí)后，被中央認(rèn)可的行動(dòng)。

　　3、關(guān)于紅五軍渡河問(wèn)題。

　　在紅三十軍渡河后，以毛澤東為代表的黨中央本來(lái)是要河?xùn)|紅九軍以外的一個(gè)軍渡河，以紅九軍為中心的紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|與紅二方面軍共同擊破南敵的。但是在紅九軍渡河后，以毛澤東為代表的黨中央才要求紅四方面軍在河?xùn)|的紅四軍、五軍、三十一軍留在河?xùn)|共擊南敵，在南敵擊破后再以一個(gè)軍西渡。

　　十月二十六日二十一時(shí)，毛澤東致電彭德懷：“四、五、三十一軍、二方面軍，應(yīng)以打胡為中心，僅抗擊不夠，打法可采誘敵深入。”[20]

　　十月二十八日十三時(shí)，中央及軍委致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷、賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩：“除九軍、三十軍已過(guò)河照張電位置(于)眼井堡、三塘驛地區(qū)，準(zhǔn)備以一軍向中衛(wèi)、一軍向定遠(yuǎn)營(yíng)，其余以堅(jiān)決擊破南敵為目的，務(wù)必消滅其進(jìn)攻部隊(duì)之一部或大部，根本停止其追擊。”[21]

　　在這兩封電報(bào)中，我們看到在紅三十軍、九軍渡河后，中央明確要求紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|，共擊南敵。

　　十月二十九日，徐向前、陳昌浩致電蕭克、周純?nèi)⑼鹾昀ぁ㈥愒俚啦⒅斓隆垏?guó)燾：“已令五軍今晚派一個(gè)營(yíng)在二十里鋪，兩營(yíng)迫近城東及東北口監(jiān)視靖遠(yuǎn)敵，到三十一日二十時(shí)止，決當(dāng)夜該團(tuán)主力移三角城河?xùn)|。三十一日晚以后，靖遠(yuǎn)附近及二十里鋪無(wú)部隊(duì)。五軍余部控制靖遠(yuǎn)河北岸及三角城一帶，爾后待命向一條山進(jìn)。北岸船只今晚全移三角城。”[22]

　　在這封電報(bào)中，我們看到徐向前、陳昌浩實(shí)際上有調(diào)動(dòng)紅五軍過(guò)河的趨向。

　　十月二十九日，朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩：“五軍主要任務(wù)要在靖遠(yuǎn)東北牽制毛、王，不能全部過(guò)河。”[23]

　　這個(gè)時(shí)候，朱德、張國(guó)燾認(rèn)為紅五軍在河?xùn)|有牽制敵人的任務(wù)，不同意紅五軍這個(gè)時(shí)候全部過(guò)河，消弱河?xùn)|防御力量，致使毛、王兩軍長(zhǎng)趨直進(jìn)。

　　十月三十日七時(shí)，彭德懷發(fā)布關(guān)于海打戰(zhàn)役的部署：“五軍主力在靖遠(yuǎn)以東附近，一部在黑城子附近吸引毛炳文部向靖遠(yuǎn)前進(jìn)，至必要時(shí)轉(zhuǎn)至三角城、打拉池之間與四軍聯(lián)絡(luò)。”[24]

　　我們看到，在海打戰(zhàn)役部署中，紅五軍是作為牽制力量使用的。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)紅五軍實(shí)際上是已經(jīng)被前敵總指揮彭德懷作為戰(zhàn)役的機(jī)動(dòng)力量投入了戰(zhàn)斗。

　　十月三十日十時(shí)半，朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩：“五軍在靖遠(yuǎn)警戒，已令渡到三角城，同時(shí)將新(疑為“所”—引者注)有船只下開(kāi)三角城左岸。”[25]

　　這個(gè)時(shí)候，紅五軍實(shí)際上已經(jīng)奉張國(guó)燾所在的紅軍總部的命令進(jìn)行了渡河，這顯然就改變了十月二十九日電報(bào)中五軍“不能全部過(guò)河”的命令。

　　十月三十日十六時(shí)，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾：“除九軍、三十軍已過(guò)河外，其余一、二方面軍全部，四方面軍之三個(gè)軍，統(tǒng)照德懷二十九日部署使用，一戰(zhàn)而勝，則全局轉(zhuǎn)入佳境矣。”[26]

　　從這封電報(bào)中，以毛澤東為代表的黨中央指出河?xùn)|紅四方面軍三個(gè)軍與紅一、二方面軍共同進(jìn)行海打戰(zhàn)役，又一次明確肯定了紅四方面軍三個(gè)軍(含紅五軍)必須參加海打戰(zhàn)役。

　　十月三十日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾：“五軍三十日晚布(部)署如下：一團(tuán)位北灣，一團(tuán)位中和堡，一團(tuán)位確子灣，軍部率一團(tuán)位三角城內(nèi)，以兩個(gè)營(yíng)在三角城對(duì)岸向靖遠(yuǎn)活動(dòng)，掩護(hù)打拉池右翼側(cè)。以三角城為后方，并竭力將河右岸陣地控制，主力位吳家川，維護(hù)后方交通。四分之一兵力位確子灣、中和堡，向北灣活動(dòng)并固沿河警戒;四分之二兵力集結(jié)三角城及南岸休整。沿河一帶人密糧多，很可解決五軍物質(zhì)困難。”“五軍確急須休整，現(xiàn)不能擔(dān)負(fù)更重要任務(wù)。五軍報(bào)告兩營(yíng)控制靖遠(yuǎn)東北地區(qū)至多二三日，敵人迫近急須收過(guò)河。”[27]

　　從這封電報(bào)中我們看到，這個(gè)時(shí)候紅五軍大部已經(jīng)渡過(guò)黃河，但是還有兩個(gè)營(yíng)留在河?xùn)|靖遠(yuǎn)東北地區(qū)對(duì)敵人作短時(shí)間的牽制，一旦敵人迫近就渡過(guò)黃河。

　　這樣我們就看到張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩就改變了中央及前敵總指揮彭德懷要求紅四方面軍留在河?xùn)|的三個(gè)軍(含紅五軍)和紅一、二方面軍的部隊(duì)共同擊破南敵，在擊破南敵，停止南敵進(jìn)攻以后，再讓一個(gè)軍渡過(guò)黃河的計(jì)劃。

　　有人說(shuō)，紅五軍是由于南敵迅速推進(jìn)，情急之下才不得不渡河的，這是軍事常識(shí)問(wèn)題，不足為怪。這種說(shuō)法對(duì)不對(duì)呢?

　　我們看到，在紅九軍西渡后，按中央要求紅四方面軍三個(gè)軍(含紅五軍)本來(lái)是要與紅二方面軍一起擊破南敵的。既然要擊破南敵，紅五軍大部應(yīng)該布置在河?xùn)|，而不是在河西。這樣在南敵迅速推進(jìn)下，位于河?xùn)|的紅五軍大部是向東轉(zhuǎn)移最為便捷，而不是西渡黃河。

　　根據(jù)我們前文引用的資料可以看到，紅五軍大部實(shí)際上已經(jīng)奉張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的命令渡過(guò)了黃河，而留在河?xùn)|的僅是紅五軍余部擔(dān)任警戒任務(wù)和看守渡船。這樣在南敵迫近渡口的時(shí)候，紅五軍才能夠從容渡河，撤到河西。我們從紅五軍全軍渡河前在黃河兩岸的兵力分布上就可以看出，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩消極執(zhí)行中央擊破南敵的方針，積極主張西渡。因而我們認(rèn)為有人以軍情緊急為由說(shuō)紅五軍不得不西渡是沒(méi)有說(shuō)服力的。

　　我們知道，紅九軍渡河后，在擊破南敵前，本來(lái)中央是不同意河?xùn)|紅四方面軍的部隊(duì)再繼續(xù)西渡的。雖然在張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部的一再要求下，中央于十月二十九日一度同意河?xùn)|紅三十一軍渡河，[28]紅三十一軍直屬隊(duì)也已經(jīng)渡過(guò)了黃河，但是鑒于海打戰(zhàn)役的需要，在朱德、林育英、彭德懷等人的斗爭(zhēng)下，紅三十一軍又掉轉(zhuǎn)頭來(lái)參加了海打戰(zhàn)役。中央同意，在擊破南敵之后，紅三十一軍再?gòu)闹行l(wèi)渡河，[29]而并非要求紅五軍西渡黃河。

　　由此看來(lái)，紅五軍是奉張國(guó)燾所在的紅軍總部及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的命令西渡黃河的。在紅五軍西渡問(wèn)題上，不但沒(méi)有以毛澤東為代表的黨中央的命令，也是違背中央擊破南敵方針的。因而我們說(shuō)紅五軍奉中央命令西渡黃河是沒(méi)有歷史依據(jù)的。

　　從以上所引用的檔案文獻(xiàn)資料中可以看到，紅三十軍在渡河前報(bào)告了中央，是在中央允許下渡河的(僅是對(duì)渡船數(shù)量問(wèn)題提出疑問(wèn))。紅九軍是在以毛澤東為代表的黨中央明令其留在河?xùn)|擊破南敵的情況下，奉張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的命令渡河的。在造成渡河的既成事實(shí)后，又是經(jīng)過(guò)中央認(rèn)可的。我們當(dāng)然不能把中央事后認(rèn)可九軍渡河的電報(bào)當(dāng)成中央要求九軍渡河的命令。紅五軍則是奉張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的命令渡河的。不論是紅九軍，還是紅五軍的渡河都是不僅違背了中央擊破南敵的方針，對(duì)南敵作戰(zhàn)產(chǎn)生了嚴(yán)重的不利影響，而且也成為后來(lái)導(dǎo)致寧夏戰(zhàn)役被迫中止的重要原因。

　　由此看來(lái)，除紅三十軍以外，紅九軍、紅五軍就不能說(shuō)是奉中央命令渡河的。我們的這個(gè)判斷還可以從陳昌浩“我們渡河后，在中和堡約停留了一天一夜，中間接到毛主席電報(bào)：‘河西只有一個(gè)軍，指揮部帶兩個(gè)軍仍過(guò)河?xùn)|準(zhǔn)備夾擊敵人’”[30] 的回憶中得到進(jìn)一步的驗(yàn)證。

　　因而有人不顧當(dāng)時(shí)渡河的復(fù)雜情況，籠統(tǒng)地說(shuō)紅四方面軍一部是奉軍委命令過(guò)河的，這就沒(méi)有反映歷史的真實(shí)情況，因而是錯(cuò)誤的。

　　（二）、由于南敵推進(jìn)迅速，嚴(yán)重影響到寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的實(shí)施，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩之間在對(duì)待南敵的作戰(zhàn)方針上及攻占定遠(yuǎn)營(yíng)問(wèn)題上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，這種分歧的實(shí)質(zhì)是紅四方面軍與紅一方面軍聯(lián)合執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃還是紅四方面軍單獨(dú)向甘西退卻，從性質(zhì)上是執(zhí)行東進(jìn)路線，還是西退路線。

　　由于南敵推進(jìn)迅速，如果南敵推進(jìn)到靖遠(yuǎn)河邊，進(jìn)而與北敵打通，不僅紅軍渡河會(huì)化為泡影，而且寧夏戰(zhàn)役的實(shí)施也會(huì)遇到極大困難，甚至變?yōu)椴豢赡堋Ｔ谶@種情況下，以毛澤東為代表的黨中央確立了欲進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役必先擊破南敵的方針，而張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻不顧敵情的變化，仍然按照《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》中規(guī)定的紅四方面軍三個(gè)軍渡河進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役之規(guī)定，甚至不顧河?xùn)|敵情的嚴(yán)峻，紅一、二方面軍作戰(zhàn)的困難，又提出紅四方面軍全軍西渡的要求。這樣圍繞是以擊破南敵為主，還是繼續(xù)渡河，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。這種分歧的實(shí)質(zhì)是紅四方面軍與紅一方面軍聯(lián)合進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役，還是單獨(dú)向甘西退卻，從性質(zhì)上是執(zhí)行東進(jìn)路線，還是西退路線。

　　1、 以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在紅四方面軍渡河期間產(chǎn)生分歧的重要表現(xiàn)。

　　(1)關(guān)于作戰(zhàn)方針的分歧。

　　① 以毛澤東為代表的黨中央確立了擊破南敵的方針。

　　由于南敵推進(jìn)迅速，對(duì)實(shí)施寧夏戰(zhàn)役構(gòu)成嚴(yán)重威脅，十月二十四日，毛澤東復(fù)電彭德懷并致電朱德、張國(guó)燾，賀龍、任弼時(shí)，徐向前、陳昌浩：“胡、毛、王、關(guān)業(yè)占大道，如繼續(xù)北進(jìn)，而地形、給養(yǎng)條件又可能給以基本限制，則我處南北兩敵之間，非擊破南敵無(wú)法向北，現(xiàn)雖有各種材料判斷，南敵不能持久，但蔣介石在短期內(nèi)拼命一干之可能仍是有的。因此，目前先決問(wèn)題是如何停止南敵。”[31]

　　同日，毛澤東致電彭德懷，要他在與朱德、張國(guó)燾見(jiàn)面時(shí)，要協(xié)商“準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊問(wèn)題。”[32]

　　這是我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的已公開(kāi)的檔案文獻(xiàn)資料里以毛澤東為代表的黨中央最早提出的擊破南敵方針的電報(bào)。我們看到，張國(guó)燾和徐向前、陳昌浩在十月二十四日就已經(jīng)知道中央欲進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役必先擊破南敵的方針。

　　十月二十五日，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷并致賀龍、任弼時(shí)，徐向前、陳昌浩：“根據(jù)敵向打拉池追擊及三十軍已渡黃河的情況，我們以為今后作戰(zhàn)，第一步作戰(zhàn)應(yīng)集注意力于擊破南敵，停止追擊之?dāng)场Ｎ姨幠媳眱蓴持g，北面作戰(zhàn)帶陣地戰(zhàn)性質(zhì)，需要準(zhǔn)備兩個(gè)月時(shí)間。不停止南敵，將使?fàn)柡筇幱诓焕匚弧５诙街攸c(diǎn)集注意力于向北。”[33]

　　在這封電報(bào)中，以毛澤東為代表的黨中央又一次明確提出擊破南敵的方針。

　　十月三十日，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾：“目前方針，先打胡敵，后攻寧夏，否則攻寧不可能。請(qǐng)二兄握住此中心關(guān)健而領(lǐng)導(dǎo)之。”[34]

　　我們看到，這是以毛澤東為代表的黨中央在海打戰(zhàn)役前夕再一次重申擊破南敵的方針，可是張國(guó)燾卻命令紅四軍和紅三十一軍撤出戰(zhàn)斗，最終導(dǎo)致海打戰(zhàn)役流產(chǎn)，寧夏戰(zhàn)役被迫中止，紅西路軍形成。

　　由以上所引檔案文獻(xiàn)資料中可以看到，以毛澤東為代表的黨中央早在紅四方面軍開(kāi)始渡河時(shí)就已向張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩提出了擊破南敵的方針。但是在中央確立這個(gè)方針后，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩是什么態(tài)度呢?

　　② 張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩消極對(duì)待中央擊破南敵的方針，按原定計(jì)劃繼續(xù)渡河。

　　以毛澤東為代表的黨中央根據(jù)河?xùn)|敵情變化確立了擊破南敵的方針后，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩又是什么態(tài)度呢?

　　徐向前回憶道：“二十三日，我們令三十軍渡河。同時(shí)，向軍委及紅軍總部建議，為打開(kāi)河西戰(zhàn)局，四方面軍至少應(yīng)以三個(gè)軍以上的主力渡河，南拒蘭州北進(jìn)之?dāng)常边M(jìn)一條山及五佛寺，西控永登、紅城子一帶，以便有力策應(yīng)一方面軍的渡河行動(dòng)。拒阻南敵的任務(wù)，請(qǐng)從兄弟部隊(duì)中抽一部力量，協(xié)助四方面軍完成。”[35]

　　我們看到，徐向前在渡河前雖然基本上仍按照《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》的要求來(lái)安排紅四方面軍渡河，卻又突破了《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》的要求。因?yàn)樵谶@個(gè)綱領(lǐng)中是要求紅四方面軍三個(gè)軍渡河的，另兩個(gè)軍與紅二方面軍一起阻擊南敵。在徐向前的回憶中，要求紅四方面軍以三個(gè)以上的軍渡河(這里已經(jīng)顯露了紅四方面軍全部西渡的苗頭)，河?xùn)|阻擊南敵力量不足，從兄弟部隊(duì)去抽調(diào)，這樣就突破了綱領(lǐng)的要求。當(dāng)時(shí)紅二方面軍已經(jīng)全部用于阻擊南敵，如果兵力不足就只有從紅一方面軍用來(lái)攻寧的部隊(duì)中抽調(diào)了。從紅一、四方面軍所處的地理位置上來(lái)看，紅一方面軍所處的位置便于攻寧，而紅四方面軍所處的位置卻便于阻擊南敵，為什么陳昌浩、徐向前建議便于阻擊南敵的紅四方面軍渡河，而讓便于攻寧的紅一方面軍南下來(lái)阻擊南敵呢?聯(lián)系到他們是紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人這一事實(shí)，除了避戰(zhàn)，保存實(shí)力的考慮外，便不好作別的什么解釋了。

　　陳昌浩回憶道：“此時(shí)三十軍已渡河成功(二十四日、二十五日晚)，九軍、五軍急向北開(kāi)進(jìn)，四軍、三十一軍扼阻大路。敵人急進(jìn)之下，指部本總部命令，隨九軍、五軍渡河，三十一軍也準(zhǔn)備渡河(直屬隊(duì)大部已渡河，隨后又開(kāi)返河?xùn)|)。我們渡河后，在中和堡約停住了一天一夜，中間接到毛主席電報(bào)：‘河西只要一個(gè)軍，指揮部帶兩個(gè)軍仍過(guò)河?xùn)|準(zhǔn)備夾擊敵人。’”[36]

　　從陳昌浩的回憶看，當(dāng)時(shí)紅四方面軍總指揮部是奉張國(guó)燾所在的紅軍總部的命令而不是奉以毛澤東為代表的黨中央的命令渡河的。從毛澤東要徐向前、陳昌浩率紅四方面軍總指揮部及兩個(gè)軍返回河?xùn)|可以看到，九軍、五軍過(guò)河是違反軍委作戰(zhàn)意圖的。

　　十月二十四日，徐向前、陳昌浩致電紅軍總部，就當(dāng)前行動(dòng)提出如下建議：渡河成功時(shí)，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個(gè)軍向蘭州方向活動(dòng)，以兩個(gè)軍向一條山、五佛寺、寧夏方面發(fā)展。這一建議紅軍總部于25日以158號(hào)電令批準(zhǔn)。[37]

　　據(jù)前文的分析可知，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在十月二十四日就已經(jīng)知道中央擊破南敵的方針，張國(guó)燾所在的紅軍總部于二十五日以158號(hào)電令批準(zhǔn)徐、陳建議的時(shí)候不僅已經(jīng)知道中央擊破南敵的方針，而且也知道中央讓紅九軍留在河?xùn)|的意圖。十月二十六日，徐向前、陳昌浩在已經(jīng)知道中央擊破南敵方針的情況下，卻仍然繼續(xù)貫徹張國(guó)燾所在的紅軍總部以158號(hào)電令批準(zhǔn)的紅四方面軍主力渡河的命令[38]，我們就不能不說(shuō)徐向前、陳昌浩仍然是執(zhí)行張國(guó)燾的命令，而對(duì)中央擊破南敵的方針持消極態(tài)度了。

　　十月二十八日，朱德、張國(guó)燾致電毛澤東、周恩來(lái)并徐向前、陳昌浩：“若謂目前重心在擊破南敵，停止敵之追擊，事實(shí)上，四、三十一兩軍亦難有保證的完成任務(wù)，恐反多消耗，不如利用天然障礙堅(jiān)壁清野，以四軍牽制敵人，也可得到爭(zhēng)取時(shí)間之利。”“取得物質(zhì)后，再以主力回?fù)羯钊胫當(dāng)常蔷透邪盐樟恕＞繎?yīng)如何?盼今晚十二時(shí)電復(fù)。如未得復(fù)，徐、陳即依此電執(zhí)行。(指紅三十一軍渡河。—引者注)”[39]

　　我們看到，在紅三十軍、紅九軍過(guò)河后，張國(guó)燾甚至連海打戰(zhàn)役也不愿意執(zhí)行了，要紅三十一軍渡河。

　　十月三十日，中央致電共產(chǎn)國(guó)際并王明：“中央軍委屢次命國(guó)燾堅(jiān)決打擊南面追敵，只有停頓南敵之追擊，方能北取寧夏，但國(guó)燾畏敵過(guò)右，始終不愿執(zhí)行命令，欲北進(jìn)取得接濟(jì)后再打南敵。”[40]

　　中央無(wú)奈之下，將張國(guó)燾的這種態(tài)度電告共產(chǎn)國(guó)際。

　　由以上我們所引用的檔案文獻(xiàn)資料可以看到，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在得知中央擊破南敵的方針后，卻消極對(duì)待中央擊破南敵的方針，不僅仍然繼續(xù)堅(jiān)持《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》中要求紅四方面軍三個(gè)軍渡河攻寧之規(guī)定，甚至還有所突破，意圖抽調(diào)寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃中紅四方面軍阻擊南敵的部隊(duì)西渡，顯露出紅四方面軍全軍西渡的苗頭。

　　由以上我們分析以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在作戰(zhàn)方針上的分歧可以看到，鑒于當(dāng)時(shí)河?xùn)|紅軍受到南北兩敵的夾擊，而南敵推進(jìn)迅速，又是運(yùn)動(dòng)之?dāng)常坏┠媳眱蓴炒蛲?lián)系就會(huì)對(duì)寧夏戰(zhàn)役的實(shí)施構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因而以毛澤東為代表的黨中央確立了欲進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役必須首先擊破南敵的作戰(zhàn)方針，要求河?xùn)|紅四方面軍主力與紅二方面軍集中力量給南敵以殲滅性打擊，停止其前進(jìn)，解除實(shí)施寧夏戰(zhàn)役的后顧之憂。但張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻表現(xiàn)出不同意見(jiàn)，不僅仍然在按照原定計(jì)劃繼續(xù)渡河，還要抽調(diào)紅四方面軍阻擊南敵的部隊(duì)西渡，這樣就使軍委不得不使抽調(diào)紅一方面軍攻寧部隊(duì)南下來(lái)阻擊南敵。

　　(2) 關(guān)于對(duì)擊破南敵態(tài)度的不同。

　　作戰(zhàn)方針上的分歧必然導(dǎo)致雙方在擊破南敵態(tài)度上的不同，下面我們來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。

　　① 以毛澤東為代表的黨中央主張擊破南敵，停止南敵進(jìn)攻。

　　由于南敵推進(jìn)迅速，以毛澤東為代表的黨中央確立了對(duì)南敵不僅是抗擊而且要擊破的方針。

　　十月二十四日，毛澤東致電彭德懷，要他在與朱德、張國(guó)燾見(jiàn)面時(shí)，要協(xié)商“準(zhǔn)備在該地區(qū)與北進(jìn)之?dāng)尺M(jìn)行決戰(zhàn)，企圖消滅其一部，停止或遏阻其追擊問(wèn)題。”[41]

　　十月二十五日，毛澤東、周恩來(lái)致電張國(guó)燾、朱德、彭德懷并賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩：“重點(diǎn)應(yīng)集注意力于擊破南敵”“待敵前進(jìn)時(shí)消滅其三四個(gè)團(tuán)，即足以停止南敵矣。”[42]

　　十月二十六日一時(shí)半，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷：“封(對(duì))南敵應(yīng)取擊破手段，僅取抗擊手段不夠。”[43]

　　十月二十六日二十一時(shí)，毛澤東致電彭德懷：“目前以打胡敵、取定遠(yuǎn)營(yíng)兩著為最重要。”“四、五、三十一軍、二方面軍，應(yīng)以打胡為中心，僅抗擊不夠，打法可采誘敵深入。”[44]

　　十月二十八日十三時(shí)，中央及軍委致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷、賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩：“除九軍、三十軍已過(guò)河照張電位置(于)眼井堡、三塘驛地區(qū)，準(zhǔn)備以一軍向中衛(wèi)、一軍向定遠(yuǎn)營(yíng)，其余以堅(jiān)決擊破南敵為目的，務(wù)必消滅其進(jìn)攻部隊(duì)之一部或大部，根本停止其追擊。現(xiàn)當(dāng)敵人輕我銳進(jìn)之時(shí)，正是我們打勝仗的時(shí)候。”[45]

　　由以上所引檔案文獻(xiàn)資料可以看到，以毛澤東為代表的黨中央在南敵急速推進(jìn)的情況下，認(rèn)為只有擊破南敵，給南敵以殲滅性的打擊，才能停止南敵，為寧夏戰(zhàn)役創(chuàng)造必要條件。

　　② 張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩主張遲滯南敵，為渡河爭(zhēng)取時(shí)間。

　　在南敵迅速推進(jìn)下，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩又采取了什么樣的措施呢?

　　十月二十四日，朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩：“三十軍渡河尚未成功，對(duì)自會(huì)寧突進(jìn)之?dāng)尘瓦M(jìn)行部分決戰(zhàn)而掩阻之。”[46]

　　同日，朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩并報(bào)毛澤東、周恩來(lái)：“四方面軍為完成渡河任務(wù)，必須對(duì)北進(jìn)敵以有力遲滯。”“(四方面軍)在郭城驛或蔣家大路以南，須準(zhǔn)備與敵決戰(zhàn)，企圖消滅敵之一部，這樣才能爭(zhēng)取渡河之充裕時(shí)間。如靖遠(yuǎn)附近渡河機(jī)會(huì)已失去，四方面軍亦須于打拉池、郭城驛、靖遠(yuǎn)間遲滯敵人，打拉池以東不便敵人大部隊(duì)行進(jìn)，我軍據(jù)海原附近地區(qū)與敵決戰(zhàn)。”[47]

　　我們看到，決戰(zhàn)不是為了停止南敵，而是為渡河爭(zhēng)取時(shí)間。如果渡河不成功，就要利用有利地形，與敵決戰(zhàn)，這是為了自身安全和尋找新的渡口的需要。

　　十月二十六日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷：“為開(kāi)展目前戰(zhàn)略方針，爭(zhēng)取主動(dòng)，吸引敵人于蘭州方面，并盡力能遲滯會(huì)、定前進(jìn)之?dāng)?hellip;…”[48]

　　我們看到，在南敵迅速推進(jìn)之下，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩采取抗擊、遲滯南敵，而不是擊破南敵的方式，這樣也就難以停止南敵進(jìn)攻。之所以對(duì)南敵有時(shí)要采取部分決戰(zhàn)的方式，不是為了停止南敵進(jìn)攻，而是要為渡河爭(zhēng)取時(shí)間。

　　(3) 對(duì)紅四方面軍渡河與阻擊南敵兵力分配上產(chǎn)生的分歧。

　　以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在作戰(zhàn)方針上的分歧，必然要表現(xiàn)在紅四方面軍是按原定計(jì)劃仍以三個(gè)軍渡河，還是暫停計(jì)劃執(zhí)行以擊破南敵為重點(diǎn)。這不僅表現(xiàn)在紅九軍渡河問(wèn)題上，而且也表現(xiàn)在紅三十一軍、紅五軍及紅四方面軍全軍西渡問(wèn)題上。

　　① 關(guān)于紅三十軍、紅九軍、紅五軍渡河問(wèn)題。

　　根據(jù)前面我們引用的檔案文獻(xiàn)資料可以看到，在紅三十軍渡河問(wèn)題上，雖然張國(guó)燾在加快渡河，但是畢竟在渡河前報(bào)告了中央軍委，在紅三十軍渡河問(wèn)題上，軍委也沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)，因而我們說(shuō)紅三十軍渡河是經(jīng)中央軍委同意的。

　　由于南敵推進(jìn)迅速，中央確立了要進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役必先擊破南敵的方針，要求以紅九軍以外的一個(gè)軍渡河，明令以紅九軍為中心的紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|，可是我們卻看到張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻置中央的命令于不顧令紅九軍開(kāi)始了渡河。在造成紅九軍渡河的既成事實(shí)后，中央又不得不同意了紅九軍的渡河行動(dòng)。因而我們說(shuō)紅九軍是奉張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的命令造成了渡河的事實(shí)后，又被軍委同意了的渡河行動(dòng)。

　　在紅九軍渡河后，中央又明令紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|擊破南敵，在擊破南敵后再由一個(gè)軍渡河，可是我們卻看到在擊破南敵前紅五軍卻奉張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的命令過(guò)了黃河。因而我們說(shuō)紅五軍是奉張國(guó)燾的命令渡河的。

　　這樣我們看到在紅四方面軍三個(gè)軍渡河問(wèn)題上，只有紅三十軍是渡河前經(jīng)中央軍委同意的，紅九軍、紅五軍渡河是違背中央軍委擊破南敵作戰(zhàn)方針的。

　　② 關(guān)于紅三十一軍渡河問(wèn)題。

　　我們知道根據(jù)徐向前、陳昌浩十月二十四日致張國(guó)燾關(guān)于紅四方面軍主力渡河的請(qǐng)示電及張國(guó)燾所在的紅軍總部158號(hào)電令，準(zhǔn)備在紅三十軍渡河成功后，紅三十一軍、九軍隨后跟進(jìn)的。[49]

　　因而，十月二十六日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷：“我們即遵二十五日收到總部158號(hào)批準(zhǔn)二十四日提議之電示，決以三十、三十一、九三個(gè)軍迅速渡河”。[50]

　　十月二十六日十七時(shí)，朱德、張國(guó)燾電示：“同意你們布置”。[51]

　　根據(jù)業(yè)已公開(kāi)的檔案文獻(xiàn)資料，在張國(guó)燾批準(zhǔn)徐向前、陳昌浩十月二十四日電要紅四方面軍三個(gè)軍(含紅三十一軍)過(guò)河的提議前，已經(jīng)知道中央擊破南敵的方針，徐向前、陳昌浩在執(zhí)行張國(guó)燾批準(zhǔn)的158號(hào)電令時(shí)也已知道中央擊破南敵的方針，但他們還是置中央擊破南敵的方針于不顧，繼續(xù)按原定計(jì)劃令紅四方面軍三個(gè)軍(含紅三十一軍)渡河。

　　在紅三十軍渡河后，以毛澤東為代表的黨中央要求紅四方面軍以紅九軍以外的一個(gè)軍渡河，以紅九軍為中心的三個(gè)軍留在河?xùn)|擊破南敵。[52]

　　在紅九軍渡河后，十月二十六日二十一時(shí)，毛澤東致電彭德懷：“四、五、三十一軍、二方面軍，應(yīng)以打胡為中心，僅抗擊不夠，打法可采誘敵深入。”[53]

　　我們知道，紅三十軍渡河后，為了貫徹?fù)羝颇蠑车姆结槪醒胍t九軍以外的一個(gè)軍渡河是以紅九軍留在河?xùn)|為前提的，但是在紅九軍渡河后，這個(gè)前提已不復(fù)存在，因而以毛澤東為代表的黨中央才要求紅四方面軍三個(gè)軍(含紅三十一軍)留在河?xùn)|與紅二方面軍共破南敵。

　　十月二十七日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷并毛澤東、周恩來(lái)，提議不論執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役與否，紅四方面軍均全部渡河。[54]

　　我們看到，徐向前、陳昌浩仍然置中央擊破南敵的方針于不顧，不但繼續(xù)堅(jiān)持紅四方面軍三個(gè)軍(紅三十軍、九軍，三十一軍)渡河，而且還進(jìn)一步要求紅五軍、紅四軍渡河。

　　十月二十八日，朱德、張國(guó)燾致電毛澤東、周恩來(lái)并徐向前、陳昌浩：“三十一軍即開(kāi)大小盧子，準(zhǔn)備待命渡河，四軍主力應(yīng)在郭城驛、蔣家大路線牽制敵人。”“中革軍委認(rèn)為必須由四、三十一兩軍在打拉池線與敵決戰(zhàn)時(shí)，三十一軍即開(kāi)打拉池。如明晨八時(shí)前毛、周無(wú)回電，三十一軍即宜開(kāi)河堡口渡河。”[55]

　　十月二十八日，朱德、張國(guó)燾致電毛澤東、周恩來(lái)并徐向前、陳昌浩：“三十一軍即隨三十、九兩軍后面，迅速渡河。”“究應(yīng)如何?盼今晚十二時(shí)電復(fù)。如未得復(fù)，徐、陳即依此電執(zhí)行。”[56]

　　這樣我們看到在紅三十一軍渡河問(wèn)題上，張國(guó)燾所在的紅軍總部和徐向前、陳昌浩是一致的。在紅三十一軍渡河問(wèn)題上，張國(guó)燾在爭(zhēng)分奪秒，向中央發(fā)出了最后通牒式的請(qǐng)示。

　　十月二十八日十九時(shí)，朱德、張國(guó)燾致電河?xùn)|紅軍各部：“四方面軍之三十一軍速集中打拉池，四軍以一部遲滯敵人，主力接三十一軍后集中小水、打拉池，五軍即照二十八號(hào)五時(shí)徐、陳來(lái)電，轉(zhuǎn)移到靖遠(yuǎn)東北方，鉗制王、毛，船只速放到三角城。”[57]

　　這封電報(bào)與上封電報(bào)是針?shù)h相對(duì)的，上一封電報(bào)迫切要求紅三十一軍渡河，而這一封電報(bào)則是要求紅三十一軍參加海打戰(zhàn)役，擊破南敵。如果再聯(lián)系到十月二十七日五時(shí)朱德、張國(guó)燾致徐向前、陳昌浩并毛澤東、周恩來(lái)關(guān)于執(zhí)行中央擊破南敵方針的電報(bào)，[58]我們看到同樣以朱德、張國(guó)燾名義拍發(fā)的電報(bào)，意見(jiàn)竟是如此不同，以致于截然相反。我們不能不說(shuō)張國(guó)燾在執(zhí)行中央擊破南敵方針問(wèn)題上產(chǎn)生嚴(yán)重動(dòng)搖，如果再聯(lián)系到張國(guó)燾的一貫作為和朱德自北上以來(lái)的主張進(jìn)行分析，我們也不能不說(shuō)在張國(guó)燾所在的紅軍總部中存在著嚴(yán)重的斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)才是以朱德、張國(guó)燾名義發(fā)出的電報(bào)出現(xiàn)前后矛盾的決定性因素。

　　十月二十九日，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾(徐向前、陳昌浩)：“根據(jù)朱、張、徐、陳意見(jiàn)，為迅取寧夏起見(jiàn)，三十一軍可以立即渡河，在九軍、三十軍后跟進(jìn)。”[59]

　　從這封電報(bào)中看到，中央同意紅三十一軍渡河，是根據(jù)“朱、張、徐、陳意見(jiàn)”作出的決定，如果聯(lián)系上文所引用的電報(bào)，我們就可以看到紅三十一軍渡河，是違背中央擊破南敵方針的，中央同意紅三十一軍渡河是不得已的。因?yàn)樵谥斓隆垏?guó)燾電報(bào)中說(shuō)如果十月二十八日夜十二時(shí)前沒(méi)有收到中央電報(bào)，紅三十一軍就開(kāi)始渡河。因而中央在十月二十九日拍發(fā)這封電報(bào)時(shí)，紅三十一軍實(shí)際上已經(jīng)開(kāi)始了渡河。中央是在這種情況下，才不得不同意了三十一軍的渡河行動(dòng)。

　　十月二十九日十九時(shí)，朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩、蕭克、周純?nèi)?ldquo;據(jù)毛、周電令，同意三十一軍立即渡河，接九軍后跟進(jìn)。”“四軍即由我們直接指揮，仍開(kāi)打拉池，配合一、二方面軍打胡敵。”[60]

　　張國(guó)燾迅速命令紅三十一軍渡河，河?xùn)|就只有紅四軍配合紅一、二方面軍擊破南敵，這樣擊破南敵的重任就主要由紅一、二方面軍來(lái)承擔(dān)。

　　十月二十九日，徐向前、陳昌浩致電蕭克、周純?nèi)⑼鹾昀ぁ㈥愒俚啦⒅斓隆垏?guó)燾：“接朱、張二十八日十九時(shí)命令，決集中一、二、四方面軍主力于海原、打拉池一帶消滅南線進(jìn)犯之胡、毛、王部，并令三十一軍火速開(kāi)打拉池，四軍一部在原地遲滯敵，主力跟三十一軍向打位池進(jìn)。”[61]

　　朱、張二十八日十九時(shí)命令，[62]是要集中三個(gè)方面軍進(jìn)行海打戰(zhàn)役，是要貫徹中央擊破南敵的方針。本來(lái)在張國(guó)燾及徐向前、陳昌浩的要求下，中央已經(jīng)同意紅三十一軍渡河，可是這時(shí)徐向前、陳昌浩卻又表示執(zhí)行朱、張二十八日十九時(shí)命令，其中的原因是什么呢?我們現(xiàn)在雖然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)直接的檔案文獻(xiàn)資料依據(jù)，但是我們從其他檔案文獻(xiàn)資料中可以判斷出這可能是紅軍總部中朱德、彭德懷、林育英的斗爭(zhēng)所致。

　　通過(guò)我們對(duì)引用的檔案文獻(xiàn)資料的考察可以發(fā)現(xiàn)，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩是紅三十一軍渡河的主導(dǎo)力量。雖然在原定計(jì)劃中是要紅三十一軍渡河的，但是由于南敵推進(jìn)迅速，在中央確定擊破南敵的方針，特別是紅九軍渡河后，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩仍然在按原定計(jì)劃繼續(xù)要求紅三十一軍渡河，并且一度付諸于實(shí)施。這就違背了中央在紅九軍渡河后要求紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|擊破南敵的重要指示，也就違背了中央擊破南敵的方針。以毛澤東為代表的黨中央是在張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的一再要求下，同時(shí)也是得知紅三十一軍已經(jīng)開(kāi)始西渡的事實(shí)后，才不得不同意了紅三十一軍的渡河行動(dòng)。

　　③ 關(guān)于紅四方面軍全軍西渡和河?xùn)|三大紅軍主力西渡問(wèn)題。

　　下面我們就來(lái)分析紅四方面軍全軍西渡和河?xùn)|紅軍三大主力西渡問(wèn)題。

　　十月二十五日十六時(shí)，朱德、張國(guó)燾、彭德懷致電中央軍委，賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)、劉伯承、徐向前、陳昌浩：“一、四方面軍布置我們?cè)瓌t上同意徐、陳二十四日電所提意見(jiàn)，四方面軍主力應(yīng)速渡河，搶占一條山、五佛寺、永登、紅城堡、古浪一帶地區(qū)，重點(diǎn)在控制五佛寺渡河點(diǎn)在我手中，并對(duì)由蘭州北進(jìn)敵為有力之拒止。留出一部機(jī)動(dòng)部隊(duì)于一條山、五佛寺之線，以便將來(lái)適時(shí)協(xié)助一方面軍在中衛(wèi)、靈武段渡河。其河右岸郭城驛前線部隊(duì)，盡量遲滯和吸引會(huì)寧方向之?dāng)常撗谧o(hù)部隊(duì)將來(lái)若必須渡河時(shí)，其一部可于掩護(hù)任務(wù)完成后，在靖遠(yuǎn)下游至五佛寺段渡河。”[63]

　　由前文我們知道，這封電報(bào)是張國(guó)燾盜用彭德懷的名義聯(lián)署發(fā)出的，實(shí)際上并不代表彭德懷的意見(jiàn)。徐、陳二十四日電提出紅四方面軍要以三個(gè)以上的軍渡河，在這封電報(bào)中我們看到張國(guó)燾不僅同意徐、陳要求紅四方面軍三個(gè)以上的軍過(guò)河的建議，而且實(shí)際上默許了紅四方面軍還可以全軍西渡。這就與中央的要求產(chǎn)生了矛盾。紅三十軍渡河后，中央原先要求以紅九軍為中心的三個(gè)軍留在河?xùn)|。但是在紅九軍渡河后，又命令紅四方面軍剩余的三個(gè)軍留在河?xùn)|，在擊破南敵后，再以一個(gè)軍渡河，而留下兩個(gè)軍與紅二方面軍抗衡南敵。中央始終沒(méi)有同意紅四方面軍全軍西渡。

　　十月二十六日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷：

　　“甲、為開(kāi)展目前戰(zhàn)略方針，爭(zhēng)取主力，吸引敵人于蘭州方面，并盡力能遲滯會(huì)、定前進(jìn)之?dāng)常覀兗醋穸迦帐盏娇偛?58號(hào)批準(zhǔn)二十四日提議之電示，決以三十、三十一、九三個(gè)軍迅速渡河，以一個(gè)軍向蘭州大力壓迫，兩個(gè)軍速控五佛寺、一條山、紅水一帶戰(zhàn)略地區(qū)，留五軍在河岸監(jiān)視靖遠(yuǎn)、一條城之?dāng)臣笆卮蝿?wù)，四軍位現(xiàn)陣地扼阻會(huì)、定敵人。

　　乙、今十七時(shí)，我們即出動(dòng)過(guò)河指揮，總部有何指示，望速告。”[64]

　　我們看到，徐向前、陳昌浩在得知中央南破南敵的方針后，卻消極對(duì)待中央擊破南敵的方針，積極執(zhí)行張國(guó)燾的命令，而且還令紅四方面軍總指揮部及直屬部隊(duì)過(guò)河。從電報(bào)中紅四方面軍五個(gè)軍的分布態(tài)勢(shì)看，三個(gè)軍渡河，一個(gè)軍看守渡口，一個(gè)軍在阻擊南敵，顯示出全軍西渡的跡象。

　　十月二十六日十七時(shí)，朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩：“同意你們布置”。“首先查由一條山經(jīng)中衛(wèi)去奪寧夏地區(qū)，或由中衛(wèi)去取定遠(yuǎn)營(yíng)，一般地形條件如何?一條山、五佛寺一帶糧食情況如何?是否允許用四個(gè)軍去打中衛(wèi)、北關(guān)?須考慮。”“你們應(yīng)以一部在靖遠(yuǎn)下游陡城堡、東海一帶，收集渡河(船只)，控制這些渡口，虎豹口船只將來(lái)也可同夜趕到陡城堡，四方面軍后衛(wèi)將來(lái)從該處渡河。”[65]

　　我們看到，張國(guó)燾同意徐向前、 陳昌浩就紅四方面軍渡河問(wèn)題的請(qǐng)示，同時(shí)也對(duì)紅四方面軍在河西的行動(dòng)進(jìn)行詢問(wèn)，并提出了一些要求。從這里可以看出張國(guó)燾還是有執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役意向的。但從張國(guó)燾提出“是否允許用四個(gè)軍去打中衛(wèi)、北關(guān)”來(lái)看，當(dāng)時(shí)至少是準(zhǔn)備紅四方面軍四個(gè)軍西渡的。從下文“四方面軍后衛(wèi)將來(lái)從這里渡河”來(lái)看，紅四方面軍全軍西渡的意向已是昭然若揭了。

　　十月二十七日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷并毛澤東、周恩來(lái)：

　　“甲、敵如先知我已渡河，估計(jì)其企圖一面增兵蘭州，施行攔頭政策，一面從西南方向向我壓迫，飛機(jī)朝夕擾亂。現(xiàn)船只十六只，船釘用完，不易隱蔽，西岸掩護(hù)部隊(duì)至少需三個(gè)團(tuán)，如渡河時(shí)間延長(zhǎng)，渡河點(diǎn)恐有被敵切斷，船只有被敵破壞之可能。

　　乙、為了迅速實(shí)現(xiàn)寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃及便利迎接一、二方面軍渡河起見(jiàn)，提議四方面軍全部渡河，以一個(gè)軍對(duì)待蘭州之?dāng)常膫€(gè)軍迅出中衛(wèi)、寧夏，并放船到大廟及中衛(wèi)，迎接一、二方面軍。

　　丙、如果一、二方面軍可單獨(dú)完成寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，無(wú)須我們?cè)诩夹g(shù)力量上配合時(shí)，提議四方面軍亦須全部渡河，準(zhǔn)備在蘭州、平番間與敵部分決戰(zhàn)，亦乘機(jī)占蘭州之線死守均較妥當(dāng)。

　　丁、四方面軍如不全部渡河，各方掩護(hù)顧此失彼，不但開(kāi)路、掩護(hù)、決戰(zhàn)均難完成，甚至根本影響戰(zhàn)役計(jì)劃，望重決速示，萬(wàn)勿坐失良機(jī)。我們已至大盧子，三十軍除一個(gè)團(tuán)今晚渡河外，余部已全渡河，二十七師一部及軍直明晨前可渡河。”[66]

　　從這封電報(bào)中我們看到，徐向前、陳昌浩提議紅四方面軍不論執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役與否，均應(yīng)全部過(guò)河。如果需要紅四方面軍聯(lián)合執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，紅四方面軍渡河后，就要迎接紅一、二方面軍渡河，與紅一、二方面軍共同執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役;如果紅一、二方面軍能夠單獨(dú)進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役，紅四方面軍渡河后就要向甘西行動(dòng)。

　　從這里我們不僅可以看到徐向前、陳昌浩要求紅四方面軍全軍西渡，而且為了執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役還要求紅一、二方面軍西渡，甚至還流露出紅四方面軍單獨(dú)向甘西進(jìn)軍的苗頭。這就違背了中央的計(jì)劃。以毛澤東為代表的黨中央要求在紅九軍過(guò)河后，紅四方面軍三個(gè)軍、紅二方面軍，甚至還要抽調(diào)紅一方面軍南下，集中力量擊破南敵，停止南敵的進(jìn)攻。此后，紅四方面軍再調(diào)一個(gè)軍渡河，留在河?xùn)|的紅四方面軍兩個(gè)軍與紅二方面軍共同抗衡南敵，而紅一方面軍與紅四方面軍三個(gè)軍則執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。在占領(lǐng)寧夏，獲得國(guó)際援助后，再去進(jìn)軍甘西。

　　由此看來(lái)，中央不僅不同意紅四方面軍全軍西渡，也不同意紅二方面軍西渡，中央不同意紅二方面軍和紅四方面軍全軍西渡的原因還是因?yàn)槿绻@樣做就是紅軍主力向河西進(jìn)軍，必然會(huì)失去河?xùn)|根據(jù)地，而這恰恰違背了中央東進(jìn)路線的要求。這樣我們看到，中央執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役是以不喪失河?xùn)|根據(jù)地為前提的。在占領(lǐng)寧夏前，中央也是不同意向甘西進(jìn)軍的。

　　十月二十八日十三時(shí)，中共中央和中革軍委致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷、賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩：“目前我們正處在轉(zhuǎn)變關(guān)頭，三個(gè)方面軍緊靠作戰(zhàn)則有利，分散作戰(zhàn)則削弱，有受敵人隔斷并各個(gè)擊破之虞;更不能達(dá)到擴(kuò)大蘇區(qū)，擴(kuò)大紅軍，把紅軍提到新階段，爭(zhēng)取抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線勝利之目的。”“除九軍、三十軍已過(guò)河照張電位置(于)眼井堡、三塘驛地區(qū)，準(zhǔn)備以一軍向中衛(wèi)、一軍向定遠(yuǎn)營(yíng)，其余以堅(jiān)決擊破南敵為目的，務(wù)必消滅其進(jìn)攻部隊(duì)之一部或大部，根本停止其追擊。現(xiàn)當(dāng)敵人輕我銳進(jìn)之時(shí)，正是我們打勝仗的時(shí)候。[67]

　　在這封電報(bào)中我們看到，中央是希望三個(gè)方面軍“緊靠作戰(zhàn)”的。這也就從根本上否定了紅四方面軍單獨(dú)向甘西退卻的行動(dòng)。這封電報(bào)強(qiáng)調(diào)指出，現(xiàn)在戰(zhàn)機(jī)有利，紅四方面軍留在河?xùn)|的三個(gè)軍與紅一、二方面軍聯(lián)合擊破南敵，停止南敵的進(jìn)攻，為實(shí)施寧夏戰(zhàn)役創(chuàng)造條件。

　　十月二十八日，朱德、張國(guó)燾致電毛澤東、周恩來(lái)并徐向前、陳昌浩：

　　“估計(jì)敵人必系齊頭并進(jìn)，我軍又須迅速取得定遠(yuǎn)營(yíng)和寧夏地區(qū)。一方面軍此時(shí)須集結(jié)同心城，準(zhǔn)備向金積、靈武進(jìn)。二方面軍此時(shí)必須得到休息機(jī)會(huì)。四方面軍主力須迅速取得寧夏、定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　我們對(duì)具體部署有如下意見(jiàn)：

　　(1)三十一軍即跟三十、九兩軍后面，迅速渡河。該三個(gè)軍至少以三個(gè)團(tuán)扼守一條山、大盧塘陣地，對(duì)兩馬。指部即率兩個(gè)軍以上兵力，迅出中衛(wèi)，先頭精干一個(gè)師襲擊中衛(wèi)附近要點(diǎn)，以便接引主力進(jìn)入中衛(wèi)以東地區(qū)，消滅馬鴻逵部;迅以一個(gè)軍出定遠(yuǎn)營(yíng)。五軍暫位三角城一帶休整，將來(lái)可移到五佛寺、中衛(wèi)間休整。四軍即在郭城驛、打拉池線遲滯敵人。

　　(2)一方面軍迅集同心城，將來(lái)與四方面軍主力在金積、靈武地區(qū)，隔河會(huì)合。如有必要，一方面軍即以一部或主力渡河，配合四方面軍完成基本任務(wù)。

　　(3)二方面軍仍在海原地區(qū)活動(dòng)，將來(lái)移到適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)休整。”[68]

　　從這封電報(bào)中我們看到，張國(guó)燾計(jì)劃紅三十軍、紅九軍、紅三十一軍過(guò)河后向中衛(wèi)、定遠(yuǎn)營(yíng)開(kāi)展行動(dòng)，紅五軍也渡過(guò)河，在五佛寺、中衛(wèi)間休息，這樣紅四方面軍四個(gè)軍就渡過(guò)了黃河，只留下紅四軍在河?xùn)|遲滯敵人，張國(guó)燾就將擊破南敵的任務(wù)甩給了紅一、二方面軍。在南敵的快速推進(jìn)下，留在河?xùn)|的紅一、二方面軍自然首當(dāng)其沖，擊破南敵的任務(wù)就必然主要由河?xùn)|的紅一、二方面軍來(lái)承擔(dān)。在紅四方面軍幾乎全軍西渡的情況下，張國(guó)燾仍在要求紅一方面軍渡河配合紅四方面軍完成任務(wù)。不知張國(guó)燾是否想過(guò)，如果南敵北進(jìn)，一旦河?xùn)|紅一、二方面軍頂不住南敵的進(jìn)攻，南敵與北敵打通，又如何進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役呢?

　　據(jù)張國(guó)燾回憶，為了紅四軍、紅三十一軍能夠渡河，他曾要求徐海東派人偵察渡口，徐向前、陳昌浩也曾給他拍電報(bào)要求紅四軍、紅三十一軍西渡黃河，不過(guò)是由于國(guó)民黨軍已封鎖渡口，失去渡河的機(jī)會(huì)才作罷。[69]

　　實(shí)際上，直到十一月四日，徐向前、陳昌浩還在致電朱德、張國(guó)燾：“建議四、三十一軍成一路，可令其過(guò)河增我方;如只使任掩護(hù)的消耗戰(zhàn)，于決戰(zhàn)時(shí)則分散牽制，似不能鼓起指戰(zhàn)員的滅敵雄心。” [70]

　　從上面我們引用的檔案文獻(xiàn)資料中可以看到，在紅三十軍過(guò)河后，張國(guó)燾和紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩面對(duì)南敵的迅速推進(jìn)，當(dāng)中央提出擊破南敵的方針，明確提出以紅九軍為中心的三個(gè)軍留在河?xùn)|的要求后，他們竟然按原定計(jì)劃繼續(xù)命令紅九軍渡河。

　　在中央獲悉紅九軍已經(jīng)開(kāi)始渡河的消息后，才不得不同意了紅九軍渡河的行動(dòng)，但是明令紅四方面軍河?xùn)|三個(gè)軍和紅二方面軍必須擊破南敵，停止南敵的進(jìn)攻。可是隨后徐向前、陳昌浩于二十七日提出紅四方面軍全軍西渡的建議，從而使河?xùn)|擊破南敵遇到很大困難，中央才不得不調(diào)動(dòng)抗擊北敵的紅一方面軍主力部隊(duì)南下作戰(zhàn)。

　　由于這時(shí)紅三十軍、紅九軍已經(jīng)西渡，紅五軍當(dāng)時(shí)正在黃河兩岸看守渡口，隨時(shí)可以全軍渡到河西，而紅四軍正在河?xùn)|前線阻滯敵人。因而這個(gè)時(shí)候要求全軍西渡就首先體現(xiàn)在紅三十一軍的渡河上。

　　我們知道，紅九軍渡河后，從中央要求紅四方面軍河?xùn)|三個(gè)軍與紅二方面軍共同擊破南敵看，在擊破南敵之前，中央是不會(huì)同意紅四方面軍三個(gè)軍中的任何一個(gè)軍西渡的。同時(shí)，從寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的部署看，中央是要求紅四方面軍兩個(gè)軍與紅二方面軍聯(lián)合抗衡南敵的，由此也可以看出中央是反對(duì)紅四方面軍全軍西渡的。當(dāng)然也沒(méi)有要求紅二方面軍西渡。不論在擊破南敵前，還是在擊破南敵后，中央都是反對(duì)紅二方面軍和紅四方面軍全軍西渡的。這樣我們看到，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩不僅違背了中央擊破南敵的方針，而且也背離了《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》中關(guān)于紅軍三大主力的兵力部署要求。

　　由此可以看到，在紅九軍渡河后，中央本來(lái)是不同意紅三十一軍渡河的，但是在張國(guó)燾及徐向前、陳昌浩的反復(fù)要求下，同時(shí)也鑒于紅三十一軍已經(jīng)開(kāi)始了渡河的行動(dòng)，中央才不得不同意紅三十一軍渡河。海打戰(zhàn)役前，紅三十一軍最終也沒(méi)有渡過(guò)河去的主要原因據(jù)現(xiàn)有史料判斷還是因?yàn)橹斓隆⒘钟ⅰ⑴淼聭训亩窢?zhēng)所致。

　　由此我們認(rèn)為，張國(guó)燾及徐向前、陳昌浩在紅九軍渡河問(wèn)題上是違背中央擊破南敵方針的，而后提出的紅四方面軍全軍西渡(當(dāng)然包括紅三十一軍、紅五軍西渡)不僅違背了中央擊破南敵的方針，而且也違背了寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃關(guān)于紅四方面軍的兵力部署要求。徐向前、陳昌浩提出的迎接紅一、二方面軍渡河的提議，實(shí)際上表明他們有要三個(gè)方面軍共同西渡黃河的意向，而這恰恰是張國(guó)燾西退路線的要求，是與中央的東進(jìn)路線背道而馳的。

　　(4)在搶占定遠(yuǎn)營(yíng)方面產(chǎn)生的分歧。

　　是由紅一方面軍還是紅四方面軍占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)方面，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾之間產(chǎn)生了重要分歧。

　　① 以毛澤東為代表的黨中央主張由紅四方面軍過(guò)河部隊(duì)占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　我們先看下面的檔案文獻(xiàn)資料。

　　十月二十五日，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷并賀龍、任弼時(shí)、徐向前、陳昌浩：

　　“以九軍以外之一個(gè)軍接三十軍渡河后，兩軍迅速占領(lǐng)黃河彎曲處西岸頭盧塘、三眼并堡、大營(yíng)盤、大塘驛地區(qū)之樞紐地帶及向中衛(wèi)方向延伸，偵察定遠(yuǎn)營(yíng)與中衛(wèi)情形，準(zhǔn)備第二步以一個(gè)軍襲擊戰(zhàn)略要地之定遠(yuǎn)營(yíng)。”[71]

　　這里以毛澤東為代表的黨中央明確提出了由紅四方面軍過(guò)河部隊(duì)以一個(gè)軍襲擊定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　十月二十六日一時(shí)半，毛澤東、周恩來(lái)致電朱德、張國(guó)燾、彭德懷：“三十軍、九軍過(guò)河后，可以三十軍占領(lǐng)永登，九軍必須強(qiáng)占紅水以北之樞紐地帶，并準(zhǔn)備襲取定遠(yuǎn)營(yíng)，此是極重要一著。”[72]

　　由于紅九軍已經(jīng)開(kāi)始渡河，在這封電報(bào)中，以毛澤東為代表的黨中央明確提出紅九軍渡河后必須攻占定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　十月二十六日，毛澤東致電彭德懷：“目前以打胡敵、取定遠(yuǎn)營(yíng)兩著為最重要。”“三十軍占領(lǐng)永登是對(duì)的。九軍必須占定遠(yuǎn)營(yíng)，這是接物攻寧的戰(zhàn)略樞紐，不應(yīng)以一方面軍去占，不便利，又失時(shí)機(jī)。”[73]

　　我們看到毛澤東在電報(bào)中特別強(qiáng)調(diào)紅九軍必須攻占定遠(yuǎn)營(yíng)，并講了之所以由紅四方面軍而不是紅一方面軍攻占定遠(yuǎn)營(yíng)的原因。這實(shí)際上是要求彭德懷在河?xùn)|通過(guò)與張國(guó)燾的斗爭(zhēng)來(lái)執(zhí)行中央的這個(gè)決定。

　　十月二十八日，毛澤東、周恩來(lái)致電彭德懷、朱德、張國(guó)燾：“九及三十軍速赴河岸西，向中衛(wèi)、定遠(yuǎn)營(yíng)掃蕩前進(jìn)。”[74]

　　由以上我們引用的檔案文獻(xiàn)資料可以看到，以毛澤東為代表的黨中央原先計(jì)劃以紅九軍為中心的三個(gè)軍留在河?xùn)|與紅二方面軍共同擊破南敵，而由紅四方面軍西渡兩個(gè)軍中的一個(gè)軍占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)。但在紅九軍渡河后，又命令紅九軍必須占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)。由此可見(jiàn)，以毛澤東為代表的黨中央是要求紅四方面軍過(guò)河部隊(duì)去占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)的。

　　② 張國(guó)燾主張由紅一方面軍來(lái)占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　我們?cè)賮?lái)看下面的檔案文獻(xiàn)資料。

　　十月二十四日，朱德、張國(guó)燾致電徐向前、陳昌浩并報(bào)毛澤東、周恩來(lái)：“一方面軍主力最好于結(jié)冰前在寧夏地區(qū)渡河，搶占定遠(yuǎn)營(yíng)。”[75]

　　從這封電報(bào)中我們看到，張國(guó)燾明確提出紅一方面軍占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　十月二十五日十六時(shí)，朱德、張國(guó)燾、彭德懷致電中央軍委，賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)、劉伯承、徐向前、陳昌浩，電報(bào)提議：“一方面將來(lái)主要在金積、靈武、中寧、中衛(wèi)段渡河，以從五堆子渡河為次要，必要時(shí)可從五佛寺渡河。”“從五佛寺出中衛(wèi)，或經(jīng)蒙古包去取定遠(yuǎn)營(yíng)，一則地較窄，一則四天露宿似不便，以由寧夏附近去取定遠(yuǎn)營(yíng)為好。”“四方面軍主力應(yīng)速渡河，搶占一條山、五佛寺、永登、紅城堡、古浪一帶地區(qū)，重點(diǎn)在控制五佛寺渡河點(diǎn)在我手中”。[76]

　　據(jù)彭德懷說(shuō)，這封電報(bào)是張國(guó)燾發(fā)后才給他看的，是“陰謀的強(qiáng)奸式的”[77]，因而這封電報(bào)并不代表彭德懷的意見(jiàn)。從電報(bào)中可以看到，張國(guó)燾要求紅四方面軍重點(diǎn)控制五佛寺渡口，而他又認(rèn)為從五佛寺去取定遠(yuǎn)營(yíng)“似不便”，這實(shí)際上是說(shuō)不宜由紅四方面軍從河西去取定遠(yuǎn)營(yíng)。張國(guó)燾認(rèn)為“由寧夏附近去取定遠(yuǎn)營(yíng)為好”，當(dāng)時(shí)紅一方面軍主要集中在寧夏附近，這實(shí)際上是建議紅一方面軍去占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　由此我們看到張國(guó)燾是希望由紅一方面軍去搶占定遠(yuǎn)營(yíng)的。

　　由以上我們引用的檔案文獻(xiàn)資料可以看到，以毛澤東為代表的黨中央要求紅四方面軍過(guò)河部隊(duì)攻占定遠(yuǎn)營(yíng)，而張國(guó)燾卻要求紅一方面軍去取定遠(yuǎn)營(yíng)。這就說(shuō)明在是由紅四方面軍還是紅一方面軍來(lái)攻取定遠(yuǎn)營(yíng)的問(wèn)題上，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾之間產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。

　　(5) 張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩向甘北(西)發(fā)展的跡象逐漸顯現(xiàn)。

　　本來(lái)，中央同意紅四方面軍渡河是為了執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的。但是我們看到在紅三十軍渡河成功后，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在他們簽署的電報(bào)中卻流露出向甘北進(jìn)軍的跡象。

　　紅三十軍渡河成功后，十月二十五日，徐向前、陳昌浩致電朱德、張國(guó)燾并報(bào)毛澤東、周恩來(lái)：“寧夏甘北地區(qū)廣大，人煙稠密，物資豐富。”“目前部隊(duì)正在奪取甘北、寧夏，鞏固與擴(kuò)大陜甘寧邊區(qū)，實(shí)行停止內(nèi)戰(zhàn)，準(zhǔn)備出師東北抗日，大大擴(kuò)大紅軍，高度鞏固部隊(duì)，盡一切擴(kuò)大力量，爭(zhēng)取廣大回民，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)，學(xué)習(xí)與發(fā)揚(yáng)我三十軍英勇堅(jiān)決戰(zhàn)斗的模范。”[78]

　　按照中央寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的要求，紅四方面軍渡河后，是要向北攻占寧夏的。可是我們從這封電報(bào)中看到，徐向前、陳昌浩卻流露出向甘北發(fā)展的意向。

　　十月二十五日，朱德、張國(guó)燾、彭德懷致電中央軍委，賀龍、任弼時(shí)、關(guān)向應(yīng)、劉伯承、徐向前、陳昌浩，在談到紅軍三大主力的行動(dòng)綱領(lǐng)時(shí)指出：“根據(jù)中央軍委歷次關(guān)于戰(zhàn)略方針指示，我三個(gè)方面軍在這一時(shí)期以占領(lǐng)寧夏地區(qū)，擴(kuò)大甘北活動(dòng)地區(qū)和盡量鞏固陜甘寧赤區(qū)以及維持?jǐn)U大活動(dòng)地區(qū)，吸引胡、毛、王、關(guān)諸敵于西蘭大路一帶，接通遠(yuǎn)方，爭(zhēng)取抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的公開(kāi)形成為戰(zhàn)略目的。”[79]

　　彭德懷說(shuō)這一封電報(bào)是“發(fā)后才給我看，一種陰謀的強(qiáng)奸式的”，[80]因而這封電報(bào)并不代表彭德懷的意見(jiàn)。我們從這封電報(bào)中可以看到，在紅軍發(fā)展方向上，除了占領(lǐng)寧夏地區(qū)，又增加了向甘北地區(qū)進(jìn)軍的內(nèi)容。這樣就與中央的寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃出現(xiàn)了不合。這是一個(gè)嚴(yán)重的動(dòng)向。

　　我們從十月二十七日徐向前、陳昌浩致朱德、張國(guó)燾、彭德懷、毛澤東、周恩來(lái)的電報(bào)中可以看到，徐、陳提議不論紅四方面軍是否執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，“四方面軍亦需全部渡河，準(zhǔn)備在蘭州、平番間與敵部分決戰(zhàn)，亦乘機(jī)占蘭州之線死守均較妥當(dāng)。”[81]我們從中可以看出徐、陳有使紅四方面軍向甘西退卻的動(dòng)機(jī)。

　　從以上所引用的三封電報(bào)中可以看到，在紅三十軍渡河后，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩表示在繼續(xù)按照中央要求占領(lǐng)寧夏地區(qū)的同時(shí)，又流露出向甘北發(fā)展的意向。這種意向在河?xùn)|南敵快速推進(jìn)，與北敵打通，河?xùn)|紅軍主力向東轉(zhuǎn)移，紅一方面軍暫時(shí)不能渡河與紅四方面軍河西部隊(duì)聯(lián)合執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的情況下，最終演變成向甘西進(jìn)軍的實(shí)際行動(dòng)。

　　2、對(duì)以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在紅四方面軍渡河期間分歧的歷史評(píng)析。

　　以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在對(duì)待南敵作戰(zhàn)方針上的分歧，不僅鮮明地表現(xiàn)在對(duì)待南敵是采取擊破還是遲滯的戰(zhàn)術(shù)措施上，而且也表現(xiàn)在紅四方面軍在黃河兩岸的兵力分布上。在是由河?xùn)|紅一方面軍還是河西紅四方面軍來(lái)攻占定遠(yuǎn)營(yíng)問(wèn)題上，他們之間也存在著重要分歧。與此同時(shí)，在張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩簽署的電報(bào)中卻不時(shí)流露出向西退卻的動(dòng)機(jī)。那么，從今天的角度我們到底應(yīng)該怎樣來(lái)看待他們之間存在的這些分歧呢?

　　我們通過(guò)以上分析可以看到，在河?xùn)|南敵迅速推進(jìn)后，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩之間的分歧主要表現(xiàn)在作戰(zhàn)方針上。這一分歧直接關(guān)系到對(duì)南敵采取的戰(zhàn)術(shù)措施、紅四方面軍在黃河兩岸的兵力分布。

　　以毛澤東為代表的黨中央已經(jīng)電令張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩首先要擊破南敵，停止南敵進(jìn)攻。否則一旦南敵與北敵打通，就會(huì)給寧夏戰(zhàn)役的實(shí)施帶來(lái)很大困難。這實(shí)際上就是說(shuō)欲進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役就必須首先停止南敵，停止南敵是進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役的必要條件。只有擊破南敵，給南敵以殲滅性打擊，才能夠停止南敵。而要擊破南敵，就必須對(duì)紅四方面軍在黃河兩岸的兵力部署暫時(shí)作出調(diào)整，集中紅四方面軍三個(gè)軍與紅二方面軍一起給南敵以殲滅性打擊。這樣我們看到給南敵以殲滅性打擊，停止南敵進(jìn)攻的根本目的就是為了實(shí)施寧夏戰(zhàn)役。

　　而張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻置中央為了擊破南敵，要求以紅九軍為中心的三個(gè)軍留在河?xùn)|的命令于不顧，仍然在按原定計(jì)劃命令紅四方面軍主力渡河。在紅九軍渡河后，不顧中央作出的紅四方面軍河?xùn)|三個(gè)軍擊破南敵的指示，仍然主張紅四方面軍繼續(xù)渡河，直至提出紅四方面軍全軍西渡的要求，這樣就將河?xùn)|擊破南敵，抗拒北敵的任務(wù)推給了紅一、二方面軍。由于南敵是運(yùn)動(dòng)之?dāng)常七M(jìn)迅速，在紅四方面軍繼續(xù)西渡的情況下，為了擊破南敵，中央就不得不抽調(diào)準(zhǔn)備渡河實(shí)施寧夏戰(zhàn)役的紅一方面軍南下作戰(zhàn)，來(lái)填補(bǔ)由于紅四方面軍相關(guān)部隊(duì)渡河后在抗擊南敵方面形成的空缺，這樣不僅勞時(shí)費(fèi)力，貽誤時(shí)機(jī)，而且還消弱了對(duì)北敵的抗衡，嚴(yán)重影響到紅一、四方面軍聯(lián)合執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。

　　盡管我們從張國(guó)燾及徐向前、陳昌浩當(dāng)時(shí)的電報(bào)中可以看到，他們這樣做是打著配合紅一、二方面軍進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役的旗號(hào)來(lái)西渡的，這就不禁使我們產(chǎn)生疑問(wèn)：張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩為什么要這樣做呢?在南敵猖狂進(jìn)攻，中央指示要擊破南敵的關(guān)健時(shí)刻，他們卻命令紅四方面軍迅速渡河，他們?yōu)槭裁床粓?zhí)行中央擊破南敵的方針，集中力量和南敵進(jìn)行決戰(zhàn)呢?如果一旦阻止不住南敵，南北兩敵打通，又如何實(shí)施寧夏戰(zhàn)役呢?

　　正是由于以毛澤東為代表的黨中央擔(dān)心如果南敵猖狂北進(jìn)，一旦與北敵打通，南北兩敵聯(lián)合起來(lái)就會(huì)給寧夏戰(zhàn)役的實(shí)施帶來(lái)很大困難，甚至?xí)?dǎo)致寧夏戰(zhàn)役的中止，因而才確立了擊破南敵的方針。

　　那么，以毛澤東為代表的黨中央對(duì)一旦難以停止南敵就會(huì)對(duì)寧夏戰(zhàn)役的實(shí)施帶來(lái)災(zāi)難性的后果，甚至?xí)?dǎo)致寧夏戰(zhàn)役難以實(shí)施的判斷是否正確呢?

　　這本來(lái)是一個(gè)常識(shí)性的問(wèn)題。

　　因?yàn)楫?dāng)時(shí)中央正是從寧夏地區(qū)敵人力量薄弱這一現(xiàn)實(shí)出發(fā)才提出實(shí)施寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的，如果不能停止南敵進(jìn)攻，一旦南北兩敵打通，北敵獲得南敵的增援，寧夏地區(qū)敵人的兵力得到空前增強(qiáng)，我軍就會(huì)失去實(shí)施寧夏戰(zhàn)役的先機(jī)，最終將會(huì)導(dǎo)致寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃不得不放棄。我們從后來(lái)南北兩敵打通后，河?xùn)|紅軍向東轉(zhuǎn)移，寧夏戰(zhàn)役中止的史實(shí)中可以看到中央的這個(gè)判斷是正確的。

　　可是，為什么張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻沒(méi)有看到這一點(diǎn)呢?難道是他們認(rèn)識(shí)的局限嗎?如果僅僅是認(rèn)識(shí)的局限，當(dāng)時(shí)他們沒(méi)有認(rèn)識(shí)到擊破南敵是進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役的必要條件，那么為什么以毛澤東為代表的黨中央在擊破南敵問(wèn)題上向他們指明了這一點(diǎn)后，[82]他們還是極力主張西渡呢?這就不能不使我們對(duì)張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩說(shuō)渡河是為了執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃產(chǎn)生質(zhì)疑：

　　如果紅四方面軍渡河是為了執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，那么在不擊破南敵的情況下，南北兩敵打通，北敵得到空前增強(qiáng)，又如何實(shí)施寧夏戰(zhàn)役呢?

　　如果不是為了實(shí)施寧夏戰(zhàn)役，那么從河西的地理狀況上看，西渡黃河就是為了向甘西退卻了。

　　我們還可以從如果難以擊破南敵河?xùn)|，河?xùn)|紅軍的行動(dòng)方向上作出進(jìn)一步的分析。

　　如果難以擊破南敵，停止南敵向北進(jìn)攻，在南敵的進(jìn)逼下，河?xùn)|紅軍將被迫向東轉(zhuǎn)移，或者西渡黃河。

　　如果河?xùn)|紅軍主力向東轉(zhuǎn)移，遠(yuǎn)離黃河渡口，又如何能夠渡河實(shí)施寧夏戰(zhàn)役呢?如果河?xùn)|紅軍向東轉(zhuǎn)移，單靠紅四方面軍過(guò)河部隊(duì)能夠?qū)嵤幭膽?zhàn)役嗎?我們從徐向前回憶 “如我們單獨(dú)北進(jìn)取定遠(yuǎn)營(yíng)，通過(guò)騰格里沙漠至少需四天以上的行程，部隊(duì)缺糧、缺水，缺駱駝，很難完成任務(wù)。而且，蘇聯(lián)的軍用物資何時(shí)到達(dá)那帶，還是未知數(shù)。我孤軍深入該地，取不到援助物資，就有被寧馬封鎖和消滅的危險(xiǎn)”[83] 中可以看到，單靠紅四方面軍河西部隊(duì)是難以實(shí)施寧夏戰(zhàn)役的。既然這樣，那么他們西渡的目的是為了實(shí)施寧夏戰(zhàn)役就讓人生疑了。

　　如果河?xùn)|紅軍主力西渡黃河，在南北兩敵業(yè)已打通，北敵得到增援的情況下，仍然會(huì)給寧夏戰(zhàn)役的實(shí)施帶來(lái)很大困難。由于河西地形獨(dú)特，紅軍西渡后，東面、南面均有黃河天險(xiǎn)相隔，河西紅軍只有向北進(jìn)攻寧夏，或者向甘西退卻兩個(gè)發(fā)展方向。這樣在向北實(shí)施寧夏戰(zhàn)役出現(xiàn)很大困難的情況下，也就不得不向甘西退卻了。

　　從以上我們對(duì)河?xùn)|紅軍主力不論向東轉(zhuǎn)移，還是西渡黃河的分析中可以看到，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩要求紅四方面軍西渡的行動(dòng)實(shí)際上潛藏著他們西退的動(dòng)機(jī)。

　　定遠(yuǎn)營(yíng)是實(shí)施寧夏戰(zhàn)役接物攻寧的重要樞紐。可是我們看到，張國(guó)燾卻與以毛澤東為代表的黨中央在攻占定遠(yuǎn)營(yíng)方面產(chǎn)生了重要分歧。張國(guó)燾要紅一方面軍去攻占定遠(yuǎn)營(yíng)，而以毛澤東為代表的黨中央?yún)s明令過(guò)河后的紅九軍必須攻占定遠(yuǎn)營(yíng)。

　　鑒于紅四方面軍一部西渡后，東、南兩面有黃河相隔，只有向北、西兩個(gè)方向可以發(fā)展。由紅四方面軍河西部隊(duì)向定遠(yuǎn)營(yíng)攻擊，既“便利”，又占“時(shí)機(jī)”，而張國(guó)燾卻將攻占定遠(yuǎn)營(yíng)的任務(wù)推給尚在河?xùn)|的紅一方面軍，這實(shí)際上就使紅四方面軍河西部隊(duì)避開(kāi)了向北對(duì)寧夏的攻擊。在避開(kāi)北向?qū)幭倪M(jìn)軍的情況下，紅四方面軍河西部隊(duì)也就只有向西退卻了。當(dāng)毛澤東得知張國(guó)燾要求紅一方面軍攻占定遠(yuǎn)營(yíng)后，就敏銳地意識(shí)到張國(guó)燾有出涼州之意，[84]因而明確要求紅九軍必須占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)。這不僅是因?yàn)檫@樣便利，而且這樣也就可以把張國(guó)燾拉上寧夏戰(zhàn)役的軌道，防止張國(guó)燾向西退卻。

　　我們由此看到從張國(guó)燾要求由河?xùn)|紅一方面軍，而非中央電令的河西紅四方面軍來(lái)攻占定遠(yuǎn)營(yíng)，可以反映出他對(duì)待寧夏戰(zhàn)役的消極態(tài)度，也反映出他有向甘西退卻的動(dòng)機(jī)。在攻占定遠(yuǎn)營(yíng)方面以毛澤東為代表的黨中央和張國(guó)燾的分歧實(shí)質(zhì)上反映了紅四方面軍是和紅一方面軍聯(lián)合進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役，還是單獨(dú)向甘西退卻。

　　從上文我們引用的張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的電報(bào)中也流露出他們具有西退的動(dòng)機(jī)。

　　由以上分析我們看到，在擊破南敵方針上，在是由河?xùn)|紅一方面軍還是由河西紅四方面軍攻占定遠(yuǎn)營(yíng)的安排上，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾存在著嚴(yán)重分歧。這種分歧的實(shí)質(zhì)是紅四方面軍與紅一方面軍聯(lián)合執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃還是單獨(dú)向甘西退卻，從性質(zhì)上說(shuō)則是以毛澤東為代表的黨中央堅(jiān)持的東進(jìn)路線和張國(guó)燾主張的西退路線的斗爭(zhēng)。

　　（三）要正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確界定以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在紅四方面軍一部西渡過(guò)程中所起的作用

　　我們看到，在南敵快速進(jìn)攻之下，以毛澤東為代表的黨中央確定了擊破南敵的方針，而張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻命令紅四方面軍至少三個(gè)以上的軍西渡黃河，直至提出紅四方面軍全軍西渡的要求。

　　雖然紅三十軍渡河前報(bào)告了中央，但是我們通過(guò)對(duì)檔案文獻(xiàn)資料的研究可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)張國(guó)燾在南敵快速推進(jìn)之下，對(duì)紅三十軍渡河的心情是急迫的，希望紅三十軍盡早強(qiáng)渡成功，開(kāi)辟一條西渡通道。

　　紅三十軍渡河后，以毛澤東為代表的黨中央明確要求以紅九軍為中心的三個(gè)軍留在河?xùn)|，和紅二方面軍一起擊破南敵。可是張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻不顧中央的命令，讓紅九軍開(kāi)始了渡河。在中央得知紅九軍已經(jīng)開(kāi)始渡河的消息后，才不得不同意了紅九軍的渡河行動(dòng)。

　　紅九軍渡河后，以毛澤東為代表的黨中央又明確要求紅四方面軍其余三個(gè)軍留在河?xùn)|，和紅二方面軍一塊擊破南敵。待擊破南敵后，再以一個(gè)軍渡河。可是張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻提出紅四方面軍全軍西渡。此時(shí)，紅三十軍、九軍已經(jīng)渡過(guò)黃河，紅五軍正在河邊看守渡口，這時(shí)渡河的部隊(duì)就集中體現(xiàn)在紅三十一軍的西渡上。紅九軍渡河后，從中央要求紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|擊破南敵的命令看，在擊破南敵前，紅四方面軍留在河?xùn)|的三個(gè)軍繼續(xù)渡河是違背中央擊破南敵方針的。但是張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在造成紅三十一軍西渡的事實(shí)后，以毛澤東為代表的黨中央才又不得不同意了他們的渡河要求。但是由于林育英、朱德、彭德懷等人的斗爭(zhēng)，紅三十一軍已經(jīng)渡河的部隊(duì)又返回來(lái)參加海打戰(zhàn)役，才沒(méi)有渡過(guò)河去。后來(lái)，由于張國(guó)燾在海打戰(zhàn)役的關(guān)健時(shí)刻，命令紅四軍、紅三十一軍撤出陣地，導(dǎo)致海打戰(zhàn)役流產(chǎn)。這樣南敵推進(jìn)，在渡口附近的紅五軍才奉徐向前、陳昌浩之命收兵西渡，才導(dǎo)致了西路軍的形成。

　　我們通過(guò)對(duì)紅四方面軍渡河期間的檔案文獻(xiàn)資料的分析可以看到，在南敵快速推進(jìn)下，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩是希望紅四方面軍全軍西渡的。這不僅違背了中央擊破南敵的方針，而且也背離了寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃要求紅四方面軍兩個(gè)軍留在河?xùn)|抗擊南敵的部署，同時(shí)更是與中央的東進(jìn)路線背道而馳的。

　　不論是紅三十軍，還是紅九軍、五軍以及紅四方面軍全軍西渡黃河問(wèn)題上，紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩與張國(guó)燾保持了高度一致，而屢屢與以毛澤東為代表的黨中央的計(jì)劃和指示相背離。以毛澤東為代表的黨中央往往是在張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩采取行動(dòng)后，從大局出發(fā)才不得不認(rèn)可了他們的行動(dòng)。

　　因而我們說(shuō)在紅四方面軍一部渡河，西路軍形成問(wèn)題上，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩是紅四方面軍一部西渡的主導(dǎo)力量，而以毛澤東為代表的黨中央則處于從屬地位。出現(xiàn)這個(gè)狀況的原因還是因?yàn)榧t四方面軍深受張國(guó)燾路線的影響，尚未置于以毛澤東為代表的黨中央的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)之下。

　　（四）、紅四方面軍渡河期間張國(guó)燾路線的影響

　　在紅四方面軍渡河期間，以毛澤東為代表的黨中央堅(jiān)持的東進(jìn)路線和張國(guó)燾主張的西退路線進(jìn)行了尖銳的斗爭(zhēng)，那么這兩條路線的斗爭(zhēng)又是如何體現(xiàn)出來(lái)的呢?

　　根據(jù)以上我們對(duì)檔案文獻(xiàn)資料的考察，下面我們?cè)賮?lái)進(jìn)一步分析紅四方面軍渡河期間張國(guó)燾路線的影響。

　　1、 以毛澤東為代表的黨中央堅(jiān)持的東進(jìn)路線與張國(guó)燾主張的西退路線的斗爭(zhēng)及張國(guó)燾西退路線對(duì)紅四方面軍渡河部隊(duì)的影響。

　　由以上分析我們看到，張國(guó)燾不論是消極對(duì)待中央擊破南敵的方針，還是主張河?xùn)|紅一方面軍占領(lǐng)定遠(yuǎn)營(yíng)，實(shí)際上潛藏著紅四方面軍向西退卻的玄機(jī)。

　　以毛澤東為代表的黨中央主張的東進(jìn)路線認(rèn)為紅軍主力必須向東發(fā)展，但是不排除在適宜條件下派出一個(gè)支隊(duì)向河西進(jìn)軍。這是長(zhǎng)征期間毛兒蓋會(huì)議決議中關(guān)于東進(jìn)路線的內(nèi)容。[85]這個(gè)內(nèi)容不論是張國(guó)燾還是紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩都是知道的。因而從東進(jìn)路線的要求出發(fā)，在紅四方面軍一部西渡黃河的條件下，從邏輯上來(lái)講張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩應(yīng)該知道中央是不會(huì)再同意河?xùn)|部隊(duì)西渡黃河的，但是我們卻看到不論張國(guó)燾還是紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩均不但要求紅四方面軍全軍西渡，甚至流露出紅一、二方面軍西渡的要求，這實(shí)際上就是主張紅軍主力向河西進(jìn)軍，這樣我們就不能不說(shuō)他們并沒(méi)有真正理解中央的東進(jìn)路線，而是仍然受到西退路線的影響。

　　從十月二十六日徐向前、陳昌浩致朱德、張國(guó)燾、彭德懷的電報(bào)中可以看到，紅四方面軍五個(gè)軍的分布態(tài)勢(shì)以及本日十七時(shí)徐向前、陳昌浩率紅四方面軍總指揮部過(guò)河來(lái)看，他們顯然是作好了全軍西渡的準(zhǔn)備[86]，隨后得到了張國(guó)燾的批準(zhǔn)。[87]十月二十七日，徐向前、陳昌浩向張國(guó)燾所在的紅軍總部和以毛澤東為代表的黨中央提出了紅四方面軍全軍西渡的建議[88]，迅速得到張國(guó)燾所在的紅軍總部的批準(zhǔn)。[89]這個(gè)時(shí)候，在貫徹執(zhí)行中央擊破南敵的方針以及實(shí)施海打戰(zhàn)役方面，張國(guó)燾所在的紅軍總部及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩雖然曾一度和以毛澤東為代表的黨中央保持了一致，[90]但是最終還是被張國(guó)燾所破壞，沒(méi)有能夠貫徹落實(shí)到底。[91]究其原因，盡管有以毛澤東為代表的黨中央及紅軍總部的朱德、彭德懷、林育英等人的斗爭(zhēng)，也有毛澤東要求彭德懷“全戰(zhàn)役須掌握在你一人手里”的命令，[92]但是鑒于當(dāng)時(shí)張國(guó)燾對(duì)紅四方面軍有著無(wú)與倫比的影響力，同時(shí)張國(guó)燾的西退路線在紅四方面軍高級(jí)干部中仍然存在著重要影響，因而最終也沒(méi)有能夠阻止住張國(guó)燾的行動(dòng)。

　　根據(jù)前文的分析，如果不能擊破南敵，阻止住南敵進(jìn)攻，河?xùn)|紅軍也有可能被逼著西渡黃河。一旦紅軍主力西渡，在國(guó)民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻下，河?xùn)|乃至陜北根據(jù)地的鞏固就會(huì)面臨極大風(fēng)險(xiǎn)，我黨就可能失去河?xùn)|根據(jù)地。如果失去了河?xùn)|根據(jù)地，國(guó)民黨軍隊(duì)再沿河布防，我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量就會(huì)被限于河西，這樣黨的工作重心也就轉(zhuǎn)向河西。而河西地區(qū)經(jīng)濟(jì)、人口、民情、地理環(huán)境的局限，又會(huì)使黨和紅軍力量的發(fā)展受到極大限制。這樣就不僅使我黨遠(yuǎn)離抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的前線，難以承擔(dān)起抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)重任，為民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出貢獻(xiàn)，在政治上處于不利地位，同時(shí)也會(huì)嚴(yán)重制約我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量的發(fā)展，使我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量在未來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歲月里難以得到發(fā)展壯大。

　　這是以毛澤東為代表的黨中央堅(jiān)決反對(duì)的。以毛澤東為代表的黨中央進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役的目的是為了鞏固而不是放棄河?xùn)|根據(jù)地，這是進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役的基礎(chǔ)。正是這樣，才在《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》中要求紅二方面軍全部和紅四方面軍兩個(gè)軍用來(lái)抗擊南敵。在南敵快速推進(jìn)下中央又確立了擊破南敵的方針，指出擊破南敵，停止南敵進(jìn)攻是進(jìn)行寧夏戰(zhàn)役的必要條件。這不僅是為了執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃軍事上的要求，同時(shí)更是處于保護(hù)河?xùn)|根據(jù)地的需要，以防止國(guó)民黨軍占領(lǐng)河?xùn)|，使我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量局限于河西而失去發(fā)展前途，為我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量能夠隨時(shí)向東發(fā)展創(chuàng)造的必要條件。這是貫徹執(zhí)行黨的東進(jìn)路線的必然要求。

　　這樣我們就看到，面對(duì)南敵的猖狂進(jìn)攻，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩采取了不同的方針。一個(gè)主張擊破南敵，一個(gè)主張西渡，避開(kāi)敵人。出現(xiàn)這種狀況的原因還是由于他們對(duì)河?xùn)|敵我力量對(duì)比及河?xùn)|河西在我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量發(fā)展過(guò)程中的不同作用的認(rèn)識(shí)的分歧所致。

　　以毛澤東為代表的黨中央認(rèn)為，根據(jù)河?xùn)|敵我力量的對(duì)比狀況，只要我軍集中必要的兵力，利用敵軍銳進(jìn)，創(chuàng)造有利的戰(zhàn)機(jī)，是可以給予南敵以殲滅性打擊，停止南敵進(jìn)攻的。同時(shí)，鑒于河?xùn)|河西經(jīng)濟(jì)、人口、民情、地理環(huán)境的巨大差異，導(dǎo)致河?xùn)|河西在我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量發(fā)展中的不同作用，只有占領(lǐng)河?xùn)|，向東發(fā)展，才能不僅使我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量獲得廣闊的發(fā)展空間，同時(shí)還可以承擔(dān)起抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)重任，使我黨在政治上處于有利態(tài)勢(shì)，這樣不僅有利于我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量的迅速發(fā)展，而且也會(huì)極大地推動(dòng)民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。因而只有擊破南敵，停止南敵進(jìn)攻，防止南北兩敵打通，才能保持河?xùn)|根據(jù)地在我手中，為寧夏戰(zhàn)役的實(shí)施創(chuàng)造必要條件。

　　而張國(guó)燾的西退路線則不僅沒(méi)有認(rèn)識(shí)到河?xùn)|河西在我黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量發(fā)展中的不同作用，而且認(rèn)為經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征以后紅軍力量遭到嚴(yán)重消弱，因而紅軍主力應(yīng)該向河西的甘肅、青海地區(qū)西退，以保全革命力量。這樣在南敵的猖狂進(jìn)攻下，他認(rèn)為依靠河?xùn)|我軍的力量是難以擊破敵人，停止南敵進(jìn)攻的。因而他主張河?xùn)|紅軍西渡黃河在獲得蘇聯(lián)援助后，再返回頭來(lái)?yè)羝茢橙恕93]這樣張國(guó)燾就將戰(zhàn)勝敵人的希望寄托在蘇聯(lián)援助上。這種不是依靠自我力量卻將戰(zhàn)勝敵人的希望寄托在獲得蘇聯(lián)援助上的行為是非常危險(xiǎn)的。因?yàn)樘K聯(lián)援助一旦不能及時(shí)獲得，就會(huì)給紅軍的發(fā)展帶來(lái)災(zāi)難性的后果。這反映出張國(guó)燾不僅在與河?xùn)|國(guó)民黨軍作戰(zhàn)上信心不足，而且也缺乏在河?xùn)|建立根據(jù)地的堅(jiān)定信念。

　　面對(duì)南敵的猖狂進(jìn)攻，以毛澤東為代表的黨中央確立了擊破南敵的方針，主張給南敵以殲滅性打擊，而張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻主張退卻，西渡黃河，而將與南敵作戰(zhàn)的任務(wù)留給河?xùn)|的紅一、二方面軍，這顯然是與國(guó)民黨軍作戰(zhàn)及在河?xùn)|建立根據(jù)地信心不足的表現(xiàn)。

　　這樣我們就看到在擊破南敵問(wèn)題上的分歧實(shí)際上反映出紅四方面軍是與紅一方面軍共同執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，還是單獨(dú)向西退卻，而從性質(zhì)上則是以毛澤東為代表的黨中央執(zhí)行的東進(jìn)路線和張國(guó)燾西退路線的斗爭(zhēng)。張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩命令紅四方面軍消極對(duì)待中央擊破南敵的方針，急速渡河，是在張國(guó)燾西退路線影響下的行動(dòng)。

　　2、在紅四方面軍渡河期間張國(guó)燾路線中的軍閥主義因素的影響。

　　我們通過(guò)考察發(fā)現(xiàn)，張國(guó)燾路線中軍閥主義的影響在紅四方面軍西渡期間與紅四方面軍南下期間是有著重大不同的。紅四方面軍南下期間張國(guó)燾路線中軍閥主義的影響，不僅表現(xiàn)在張國(guó)燾公然違背中央政治局北上方針，擅自率軍南下，而且更表現(xiàn)在張國(guó)燾竟然另立“中央”，分裂黨。這樣就將張國(guó)燾路線中的軍閥主義行為推向高峰。而在紅四方面軍渡河期間，張國(guó)燾是在名義上承認(rèn)以毛澤東為代表的黨中央領(lǐng)導(dǎo)地位的前提下，盡管采取了不少違背中央指示的行動(dòng)，但他還是希望自己采取的行動(dòng)能夠獲得中央的認(rèn)可，以使自己的行動(dòng)披上“合法”性的外衣。這個(gè)時(shí)候，張國(guó)燾路線中軍閥主義的影響集中體現(xiàn)在紅四方面軍多次違背中央指示所表現(xiàn)出來(lái)的獨(dú)立性方面。這也在客觀上說(shuō)明當(dāng)時(shí)紅四方面軍尚未置于以毛澤東為代表的黨中央的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)之下。這是我們?cè)谘芯窟^(guò)程中應(yīng)該注意到的。

　　以毛澤東為代表的黨中央根據(jù)南敵迅速推進(jìn)對(duì)實(shí)施寧夏戰(zhàn)役構(gòu)成的嚴(yán)重威脅，確立了擊破南敵的方針，但張國(guó)燾卻消極對(duì)待中央擊破南敵的方針，“始終不愿執(zhí)行命令”。[94]

　　以毛澤東為代表的黨中央要求以紅九軍為中心的紅四方面軍三個(gè)軍留在河?xùn)|，可是張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩卻置中央的命令于不顧，仍然要紅九軍渡河。在中央得悉紅九軍已經(jīng)開(kāi)始渡河的既成事實(shí)后，才不得不同意了紅九軍的渡河行動(dòng)。

　　后來(lái)紅三十一軍也是在張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩的一再要求下，中央才不得不同意渡河的。不過(guò)是由于實(shí)施海打戰(zhàn)役的需要，在朱德、林育英、彭德懷等人的堅(jiān)持下，已經(jīng)渡河的紅三十一軍先頭部隊(duì)才又返回河?xùn)|。但是在海打戰(zhàn)役實(shí)施的關(guān)健時(shí)刻，張國(guó)燾又命令紅四軍、紅三十一軍撤離陣地，造成海打戰(zhàn)役流產(chǎn)，致使河?xùn)|紅軍失去擊破南敵的良機(jī)。[95]

　　在紅九軍渡河后，中央要求紅四方面軍河?xùn)|三個(gè)軍與紅二方面軍集中兵力擊破南敵，而紅五軍則是在尚未擊破南敵，又未經(jīng)中央批準(zhǔn)的情況下渡過(guò)了黃河。

　　在南敵進(jìn)攻之下，以毛澤東為代表的黨中央確立擊破南敵的方針后，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩還曾提出紅四方面軍全軍西渡的要求，這不僅是消極執(zhí)行中央擊破南敵的方針，而且也違背了中央《十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)》(即寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃)中關(guān)于紅四方面軍兵力部署的規(guī)定。[96]

　　由此我們看到在紅四方面軍渡河過(guò)程中，張國(guó)燾雖然多次違背中央的命令和指示，確實(shí)存在著獨(dú)立性的傾向，但在形式上又是置于以毛澤東為代表的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)之下進(jìn)行的(也就是他們的行動(dòng)力圖獲得中央的同意或認(rèn)可)。這種獨(dú)立性是張國(guó)燾軍閥主義的變種，又與張國(guó)燾南下時(shí)的軍閥主義有著重大區(qū)別。

　　由以上的分析我們看到，在紅四方面軍渡河問(wèn)題上，以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾存在著嚴(yán)重斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)是以毛澤東為代表的黨中央在維護(hù)中央東進(jìn)路線的前提下，處于團(tuán)結(jié)張國(guó)燾的目的，實(shí)行了靈活的斗爭(zhēng)策略，同時(shí)張國(guó)燾也在形式上承認(rèn)以毛澤東為代表的黨中央領(lǐng)導(dǎo)地位的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。在紅四方面軍渡河及調(diào)動(dòng)問(wèn)題上，張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩起著主導(dǎo)性的作用，而以毛澤東為代表的黨中央則是處于從屬地位。這種斗爭(zhēng)具有路線斗爭(zhēng)的性質(zhì)，但是又與張國(guó)燾南下有著重大區(qū)別(形式上置于中央的領(lǐng)導(dǎo)之下)。

　　這樣我們從以毛澤東為代表的黨中央與張國(guó)燾及紅四方面軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人徐向前、陳昌浩在紅四方面軍渡河期間斗爭(zhēng)的整個(gè)歷程來(lái)看，從他們對(duì)紅四方面軍渡河期間的不同影響來(lái)分析，我們不能不說(shuō)張國(guó)燾路線對(duì)紅四方面軍的行動(dòng)起著決定性作用，而以毛澤東為代表的黨中央對(duì)紅四方面軍的行動(dòng)雖然起著重要作用，卻難以制約張國(guó)燾路線對(duì)紅四方面軍的影響，從大局計(jì)有時(shí)還不得不做出必要的讓步。這樣我們看到盡管紅四方面軍的行動(dòng)違背了中央的東進(jìn)路線和擊破南敵的方針，中央也竭力進(jìn)行了有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)，但是最終也沒(méi)有阻止住紅四方面軍的渡河形動(dòng)，導(dǎo)致了紅西路軍的形成。

全文詳見(jiàn)：

碧血黃沙 白骨青山——關(guān)于紅西路軍問(wèn)題的歷史考察暨紅西路軍失敗七十五周年祭

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)