国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

王子善:辛某人白日作夢

王子善 · 2011-03-17 · 來源:烏有之鄉
政治體制改革 收藏( 評論() 字體: / /

辛子陵先生白日作夢

王子善

看了辛子陵先生2011年2月10日在科技部老同志座談會上的講話。我很震驚?也大開眼界。沒有想到中國共產黨內還有這樣不知羞恥的,不自量的所謂老黨員,老干部。從中我們看到什么叫階級異已分子,什么叫動搖分子,什么叫走資本主義道路的當權派。 

辛子陵妄想否定馬克思主義;否定列寧開創的十月革命道路;否定毛澤東,毛澤東思想;否定毛澤東時代的一切;否定階級和階級斗爭的存在;否定人民革命。他妄想資本主義永世長存為終級社會。我堅信辛子陵的目的是永遠不可能達到的,也就只能是白日做夢,癡心妄想,可笑不自量。

對辛子陵的謬論,許多同志都進行了批駁。我主要就以下幾個問題談談自己的看法,做一些評論。

一、馬克思主義反映了無產階級和勞動人民的根本利益和要求

辛子陵提出要“記住恩格斯的93個字”。他說:“1883年馬克思逝世,1886年恩格斯宣布放棄共產主義理論。在《英國工人階級狀況》美國版附錄中的93個字,寫下一段讓他的追隨者們目瞪口呆的話。共產主義不是一種單純的工人階級的黨派性學說,而是一種目的在于把連同資本家階級在內的整個社會從現存關系的狹小范圍中解放出來的理論。這在抽象意義上是正確的,然而在實踐中是絕對無益的,有時還要更壞。否定了《共產黨宣言》《哥達綱領批判》《法蘭西內戰》三篇名著。否定了無產階級專政,否定了共產主義理論”。

辛子陵先生為了達到目的可以不擇手段,斷章取義,顧頭不顧尾。思格斯在93個字后面,還有一大段話,他可以不顧。這一段話是:“既然有產階級不但自己不感到任何解放的需要,而且反對工人階級的自我解放,所以工人階級就應當單獨地準備和實現社會革命。……    現在也還有這樣一些人,他們從不偏不倚,高高在上的觀點,向工人鼓吹一種凌駕于工人的階級利益和階級斗爭之上,企圖把兩個相互斗爭的階級的利益調和于更高的人道之中的社會主義,這些人如果不是需要多多學習的新手就是工人階級最兇惡的敵人,披著羊皮的豺狼”。恩格斯這一段話怎么能得出恩格斯否定了共產主義理論呢?《馬恩全集》人民出版社1965年版21卷297頁。

我認為,恩格斯是舉例說明在《英國工人階級狀況》一書中有法國哲學起源的痕跡。即共產主義……理論。為什么說這個理論在抽象意義上是正確的?因為工人階級沒有自己的私利,只有解放全人類(包括資本家階級)自己才能得到解放。為什么又說在實踐中是絕對無益的,有時還要更壞呢?因為有產階級不但自己不感到有任何解放的需要,而且全力反對工人階級的自我解放。工人階級不得不單獨地準備和實現社會革命。恩格斯當時就指出有這樣一些人,他們“從不偏不倚的高高在上的觀點,向工人階級鼓吹一種駕凌于工人階級利益和階級斗爭之上,企圖把兩個互相斗爭的階級的利益調和于更高的人道之中的社會主義,這些人如果不是還需要多多學習的新手,就是工人最兇惡的敵人,披著羊皮的豺狼。”辛子陵先生居然由此誹謗說1886年恩格斯宣布放棄共產主義理論,請辛子陵先生照照鏡子,你是屬于后者還是前者?

同時,就在《英國工人階級狀況》美國版附錄這篇文章的后面,恩格斯寫了《紀念巴黎公社15周年》一文,他熱情歌頌了巴黎公社戰士的無產階級革命行動。他說:“所以今天,1886年3月18日,千百萬工人,從加利福尼亞和阿豐龍的無產者礦工到西伯利亞的苦力礦工,都從內心發出一致的呼聲,公社萬歲!工人的國際團結萬歲!這能說明恩格斯否定了共產主義,否定了無產階級專政嗎?巴黎公社的精神不就是無產階級打碎資產階級的國家機器,建立無產階級專政的政權的斗爭嗎?

馬克思,恩格斯的巨著《共產黨宣言》、《哥達綱領批判》、《資本論》等著作。反映了人類社會發展的客觀規律,反映了人民的意志和要求,深刻揭露了階級社會地主階級、資本家階級對工人農民的剝削和壓迫,揭露了資產階級剝削剩余價值的實質,是任何人也否定不了的。

馬克思,恩格斯吸取了空想社會主義的先進思想,揭露了資本主義的剝削實質,于1848年2月出版了《共產黨宣言》,明確提出共產黨人把自己的理論概括為一句話“消滅私有制”。幾代共產黨人,都以《共產黨宣言》為自己奮斗的綱領和理想進行了前赴后繼的斗爭和探索。列寧、斯大林、毛澤東是其中最杰出的代表,他們從理論上闡發了馬克思主義,從實際上踐行馬克思主義。在兩個人口眾多的大國實踐了馬克思主義消滅人剝削人,人壓迫人制度的理想。基本上消滅了生產資料私有制。

一百多年來幾代共產黨人為了實踐共產主義的理想,流血犧牲,獻出了他們寶貴的生命。現在有人說共產主義理想是不存在的,過去都是被誤導了,是受騙了。廣大的共產黨人,革命人民會相信嗎?會相信你辛子陵一類的騙子忽悠嗎?所以我勸辛子陵先生和你們同伙們,不要癡心妄想,白日做夢了。

二、抵毀否定毛澤東和毛澤東時代是不得人心的。

辛子陵對毛澤東和毛澤東時代一再進行抵毀誣蔑。他說:“把共產主義理想在6億人口的中國大規模的實踐了一下,結果比恩格斯預料的更壞,還壞得多。所謂合作化,公社化的理論、路線和道路是空想社會主義,既不能帶來富裕,也不能帶來平等,是造成大災難的根源,應予徹底否定。”

辛子陵說:“我們一直有一個自以為私的偏見,說是消滅私有制,剝奪資產階級的財產是為了工人階級的利益。事實如何呢?1957年—1978年,我國消滅了私有制的20年間,全民所有制企業由于制度性經營不善,連年虧損,職工工資不僅沒有提高,反而下降5.7%。年均工資從1957年的582元下降到1978年的549元。”

辛子陵從共產主義理論,社會主義道路,消滅私有制,到合作化,公社化,大躍進,對社會主義企業進行了攻擊,要徹底否定。毛澤東時代是像辛子陵攻擊抵毀的那樣嗎?

在毛澤東時代的二十九年中,我國的工農業生產有了巨大的發展。1949年—1979年,我國社會總產值從557億元增加到6846億元,29年增長11.9倍,年均增長9%。其中工業總產值1949年為446億元,到1978年增加到5691億元,按可比價格計算增長了12.82倍,年均增長,9.5%。農業總產值,按可比價格計算26年增長了2.3倍,年均增長,3.25%。

二十九年來,我國經濟建設的成就是舉世囑目,有目共睹的。1949年我國的工業規模小于比利時,到1976年我國成為世界第六大工業國。建立起獨立的完整的工業體系。成為世界五個核大國之一。衛星上天。

下面我想重點談談大躍進和人民公社運動中的幾件大事

一是,關于鋼產量趕超英國的問題。1958年黨中央、毛主席根據世界形勢,提出了鋼產量15年左右趕上英國的口號。在這一口號的號召下,由于急于求成出現了浮誇風和高指揮的錯誤,在實際工作中發生了不少問題。但是,錯誤很快得到糾正。以后的事實證明提出15年超上英國的口號是必要的,有根據的。從1958年以后的15年,即1973年我國鋼產量達到2522萬噸,接近英國水平。1978年達到了3178萬噸,超過英國1148萬噸。2006年達41750噸,超過美國和歐州,辛子陵說這是改革開放的成果。這個成果能離開毛澤東時代的基礎嗎?可以查一查全國的大小鋼廠都是何時建的,有幾個鋼廠是改革開放以后建設的呢?

二是,大躍進和人民公社時期的水利建設問題。

大躍進和人民公社化和水利建設是分不開的。水利建設是大躍進的標志性活動,是大躍進的重要內容。大煉鋼鐵等活動也就幾個月時間,而水利建設則搞了好幾年,河南林縣的紅族渠60年代開始,70年代初才結束。據全國統計,到1979年第五個五年計劃結束時,全國共修建大、中、小(10萬立方米以上)水庫8.6萬座。還有民間稱“小型水庫”的壙壩未計在內。總之總庫量達四千多億立方米。開挖人工河300萬公里。已配套機井220萬眼子,修建各類堤防總長16.6萬公里。全國有效灌溉面積達7.3億畝,占世界灌溉面積的四分之一。居世界之首。灌溉密度達46%,處世界領先地位。1958年前后開展的水利建設對我國的工農業生產,人民生活所起的作用是巨大的。是為千秋萬代子孫造了福。有良心的人都應該飲水思源。如果沒有解放以來,特別是五八年以來大搞水利建設,農田不改為水澆地,糧食靠什么來增產,沒有水工業怎么生產,還談什么改革開放。

    以北京為例,如果沒有五八年前后建的密云等大型水庫,沒有河北,山西等水庫調水,不要說農業,工業用水,吃水也是問題。我勸辛子陵這樣攻擊抵毀大躍進和人民公社的人們,看看水利建設的成就,就不應該沒有良心。

三是,工業的調整和改組,1958年前后建立了一批大廠。對公私合營小廠進行調整合并改組,形成了新的生產能力,各大城市都

建了一批新型工業區,為以后的發展創造了條件。通過大搞技術革新和技術革命,工業技術水平有很大提高。我國的一批民用和國防科技尖端產品不少是在58年前后上馬的。我國的石油工業58年前后有了很大的發展。幾個大油田都是在1958年前后搞起來的。

至于工資降低問題,應該看看當時的就業水平,58年前后有多人就業,看看當時福利保障,公費醫療,看看當時的物價水平。

  三, 餓死3755.8萬人是二十世紀的最大謊言

辛子陵說:“把共產主義理想在6億人口的中國大規模的實踐了一下,結果比恩格斯預料的更壞,還壞得多。這個更壞的結果就是餓死了3755.8萬人“,三十多年來,辛子陵一類精英,對所謂餓死3000多萬人的問題,諜諜不休地叫囂了三十多年。許多同志對這個問題提出了詳盡的有理有據的批駁和分析,說明是一大謊言。可是,辛子陵之類根本不聞不問,繼續進行炒作,而且越炒越多。他們認為這是抓住一根救命的稻草。是一棵重磅炸彈。如實事求是的說明實際情況。他們的原形就暴露出來了。所以,他們翻來覆去地炒作這個問題。

三年自然災害時期,有的地方發生過餓死人的問題,這本來并不是什么新聞。當時,黨內有過傳達,大家都是知道的。如河南信陽地區的問題,當時中央就作過調查,毛主席有過批示,作過處理,在黨的會議上傳達過,在黨刊上登過。安徽,甘肅有餓死人的問題,在黨的會議上也傳達過。本來是大家都知道的。可是毛主席逝世以后,一些別有用心的人,為了抵毀毛主席,抵毀共產黨,把餓死人的問題進行演繹,推算當作新聞炒作起來。越炒越大,餓死的人越炒越多。辛子陵說是3755.8萬人,有的說是4000萬人,甚至說是7000萬人。對這個問題不少同志有過調查研究,進行過有理有據的批駁。特別是2011年3月9日《毛澤東旗幟網》上,信陽事件親歷者端陽生同志的批駁有理有據,有說服務力。對情況我不再重復,我主要談幾點看法。

一是,在這樣重大問題上制造謊言應承擔責任。

三年困難時期,有餓人的情況,是少數地方。我們都是過來人,親歷者,我老家是山西,我老伴老家是河北,我在天津市工作,沒有聽說餓死人的情況。我1962年到天津農村工作,有八個公社、50多個村莊,我大都去過,沒有發現餓死人的情況。有些人一炒就成了全國到處都餓死人了。如果餓死了3000萬人,平均20人就餓死一人,這怎么可能呢?現在黨史二卷出版了,張啟華說,根據民政部的統計為1000萬人,對這個數字也有不少人提出質疑。而辛子陵到現在還說是,3755.8萬人。比黨史二卷還多餓死2755.8萬人,辛子陵怎么自圓其說呢?是黨史說的對,還是你辛子陵說的對。在這樣大的問題上制造謊言,是應該承擔責任的。

二是,共產風,浮洿風是怎么刮起來的。徐水是誰的試點。人民公社是誰首先提出來的。河南吳芝圃是誰支持的。從1958年8月,毛主席就開始糾正浮洿風,共產風,以后從11月的第一次鄭州會議到第二次鄭州會議,武昌會議,上海會議,毛主席一直在糾左,解決共產風,浮洿風問題。毛主席逝世以后把浮洿風,共產風,餓死3755.8萬人算到毛主席帳上公平嗎?

三是,餓死人具體是怎么造成的.以河南省為例,從公社到省委第一書記吳芝圃,對餓死人的問題層層封鎖,不向中央報告。本來向中央反映全國調配是可以解決的。他們隱瞞不報,中央怎么負責。這樣的問題算到毛主席帳上以此來抵毀,抹黑毛主席是實事求是嗎?

四是,餓死人的地區,有沒有糧食呢?以信陽為例,原信陽地委副書記,專員張樹藩有報告說:當時縣糧庫是有糧食的,干部就是不給群眾吃,他深入的一個縣,他看到群眾饑餓的情況,就自己作主將糧食分給群眾吃了,結果該縣就沒有餓死人,他還揭露了地委書路憲文和省委書記吳芝圃隱瞞真相,打壓群眾的錯誤。

   五是,天災人禍問題,有的人根本不承認三年自然災害,辛子陵就根本不提自然災害。有人說是三分天災七分人禍,我們都是過來人,當時中央和省委多次報告災情,怎么能說沒有自然災害呢。

辛子陵甚至把餓死人和研制核武器聯系起來,說當時不應搞原子彈,更是荒謬的,如果當時不研制核武器,導彈,衛星沒有上天。中國能有大國地位嗎?能有幾十年和平環境嗎?能有今天的改革開放嗎?

辛子陵抓住一點不及其余攻擊抵毀毛主席是不得人心的,廣大工人農民每年的9月9日,12月26日自發的紀念毛主席的熱潮,到處唱紅歌的熱潮,毛主席紀念堂和毛主席故鄉韶山,洶涌澎湃的人潮就是廣大工人,農民,士兵,革命知識分子對辛子陵之流的回答。人民心里有桿稱,是有數的,是絕不會受辛子陵之類騙的。

     四,資本主義道路是走不通的。

辛子陵認為:只有走資本主義道路,經濟才能發展起來,他說:“中國的改革開放,打開天窗說亮話,就是改旗易轍,走資本主義道路,不過我們的資本主義是共產黨領導的新資本主義,新資本主義是毛澤東發明的,早在1941年毛澤東就有了新資本主義的概念。他說現在我們建立新民主主義社會,性質是資本主義。”辛子陵先生從毛主席在《陜甘寧邊區教育文化問題》一文找出這么一段話。這段話都沒有編入毛選,這段話我看也幫不了他的忙,毛主席在講到新民主主義時期總是和社會主義聯系在一起的,關于中國革命性質問題,毛主席于1939年12月在《中國革命和中國共產黨》一文中指出:“因為既然在現階段上的中國資產級的民主義革命,不是一般的舊式的民主主義的革命,而是特殊的新式的民主主義革命……那么中國革命的終結的前途不是資本主義的,而是社會主義和共產主義的,也就沒有疑義了。”(毛選612-613頁)在1940年1月毛主席在《新民主主義論》中指出:“中國革命的歷史特點是分為民主主義和社會主義兩個步驟,而其第一步現在已不是一般的民主主義而是中國式的,特殊的民主主義,而是新民主主義”(《毛選》626-627頁)1945年4月24日毛主席在《論聯合政府》一文中說:“上述一切就是我們共關黨人在現階段上,在整個資產階級民主革命階段上所主張的一般鋼領或基本綱領,對于我們的社會主義和共產主義制度將來的綱領或最高綱領說來,這是我們的最低綱領。”(《毛選》959)“我們共產黨人從來不隱瞞自己的政治主張,我們的將來綱領或最高綱領,是要把中國推進到社會主義社會和共產主義社會去的,這是確定的和毫無疑義的。”(《毛選》)960)以上從毛主席關于新民主主義革命和社會主義,共產主義的最低綱領和最高綱領的相互關系,可以說明,毛主席從來沒有把建立資本主義社會作為我們的終極目的,它只是向社會主義的過渡階段;固此毛主席的話是幫不了辛子陵先生什么忙的。

要在中國建立資本主義社會是行不通的,是歷史早已證明了的,從清朝末年開始,一些先進的知識精英就開始向西方學習,搞什么民主憲政,民主共和,一直到國民黨,蔣介石集團,不是一次一次都失敗了嗎,現在以這一套忽悠老百姓還有人相信嗎?

二十世紀下半期,由于蘇聯解體,東歐巨變,國際共產主義運動走入低潮,中國精英們利用毛主席逝世以后的時機,對毛澤東和毛澤東思想大肆進行誣蔑抵毀,宣揚資本主義腐而不朽,資本主義將永世長存。而2008年以來出現的金融危機和經濟危機再次暴露了資本主義的衰退沒落,現在大量工人失業,債務危機在一些國家嚴重存在,反映了資本主義生產社會性和私人占有制度矛盾,帝國主義之間爭奪資源,爭奪市場的矛盾,帝國主義和新興國家之間的矛盾都沒有解決,這種矛盾表現在經濟的,政治的,軍事的有時斗爭是很激烈的。

按照辛子陵的說法:“中國的改革開放,打開天窗說亮話。就是走資本主義道路”。他還說:“這些成就的取得是因為放棄了社會主義,放棄了人民公社制度,放棄了一大二公,放棄了消滅私有制的國策,鄧小平英明就英明在放棄二個字上。”這是辛子陵先生的實話。辛子陵說中國已經走上了資本主義道路,不知中央領導和主流媒體如何看這個問題,至于這樣走的結果如何大家都不是一清二楚的。辛子陵說:“現在權貴資產階級確實就在共產黨內。”總之一句話,真正共產主義者,應該相信,資本主義的滅亡和社會主義的勝利都是不可避免的,這是不以人的意志為轉移的。

     五,階級斗爭是社會發展的客觀規律。

辛子陵在講話中說:“一個社會只要有窮人和富人,就能挑起階級矛盾,發動社會主義革命,社會主義革命就是剝奪地主,富農和資本家。列寧對馬克思主義的這個曲解,大合了毛澤東的心意,這和毛澤東農民造反的理論對上口了,毛澤東對馬克思主義的理解是馬克思主義千頭萬緒歸根到底就是一句話,造反有理,這就把馬克思主義庸俗化了。挑起階級矛盾,可以制造一場革命,但這不是社會主義革命,是農民革命,是朱元章,李自成式的革命這是改朝換代的政治革命,不是改變生產方式的社會主義革命。”

看了辛先生的這段話我感到驚訝,做為國防大學的教授,老干部,老黨員,居然說階級矛盾是挑起來的,革命是挑起來的,真是大開眼界。

人類進入階級社會的歷史就是階級斗爭的歷史,一些階級消滅了,一些階級勝利了,這就是幾千年的文明史。資產階級和一切沒落反動階級一樣,他們是從來不承認階級的存在和階級斗爭存在的,他們說階級斗爭是共產黨制造出來的,而在實際上他們對被壓迫,被剝奪階級的斗爭從來沒有停止過。

反帝反封建的,以推翻帝國主義,封建主義、官僚資本主義為目標的新民主主義革命,是共產黨、毛澤東挑起來的嗎?沒有客觀上階級斗爭的存在,沒有反動統治階級對人民的殘酷壓迫和統治,能組織動員起億萬人民投入革命斗爭嗎,沒有億萬人民舍生忘死,前仆后繼的斗爭,能取得民主革命的勝利嗎?辛子陵先生應該問問自己的良心當時參加革命的千百萬群眾是被人挑起來嗎?革命能制造嗎?辛子陵說:“社會主義革命就是剝奪地主,富農,資本家”,他對于剝奪地主,富農和資本家還在耿耿于懷。如果不剝奪地主,富農,不把地主富農的土地分配給農民實行耕者有其田,使農民成為土地的主人,能動員起千萬農民投入戰斗,能取得民主革命的勝利嗎?至于資本家我們采取的是和平改造的贖買政策,實行了生產資料公有制,不消滅資本主義所有制能建立起來社會主義所有制嗎?

辛子陵誣蔑毛主席“搞的不是社會主義革命,是農民革命,是朱元章,李自成式的革命。是改朝換代的革命,不是改變生產方式的革命。”

辛子陵誣蔑毛主席“不是社會主義革命,是農民革命,是朱元章,李自成式的革命。”更是張冠李戴,戴錯了帽子,找錯了人。如果是朱元章,李自成那樣,中國革命勝利,新中國成立以后根據毛主席在全黨,全軍,全國人民中的崇高威望和地位,他完全可以按農民領袖們老子打天下,老子座天下的先例,安享晚年,可以和他的戰友們和衷共濟,好好享清福。但是,這不是毛主追求的,毛主席追求的是人民的解放,人類的解放,是消滅人剝削人,人壓迫人的制度,實現社會的公平正義。

在民主革命時期,他就在思考民主革命和社會主義革命的關系,提出民主革命是社會主義革命的必要準備。我們的最終目標是在中國實現社會主義,共產主義社會。

在新民主主義革命勝利以后,針對劉少奇提出:鞏固新民主主義制度,發展富農經濟等觀點。反復研究,1952年提出 社會主義建設總路線,解決了民主革命向社會主義革命轉變的問題,在發展工業的同時,實行了對農業,手工業和資本主義工商業的社會主義改造,消滅了生產資料私有制,實行了按勞分配,工人農民成了國家主人。這些難道不是生產方式的革命嗎?

在完成生產資料所有制改造,社會主義所有制建立以后還有沒有階級,階級斗爭。針對蘇聯赫曾曉夫上臺以后推行修正主義路線的實際情況,和蘇聯修正主義集團進行了“十年論戰”。在國內開展了反對修正主義的斗爭。提出“無產階級專政下繼續革命的理論”。發動了無產階級文化大革命。

在文化大革命中提出重點批判“黨內走資本主義道路的當權派”。1974年提出“理論問題”的指示,提出“資產階級就在共產黨內”的英明論斷。這一論斷辛子陵現在也不得不承認。他說:“現在權貴資產階級確實就在共產黨內。”他還說:“有人說文化大革命搞早了,現在正是時機。所以毛澤東的幽靈回來了。”可以看出辛子陵先生的無奈和悲涼。

有階級存在就有階級斗爭,就有革命。1957年毛主席就指出“一千年、一萬年以后還會有革命”(《毛傳》659頁),并指出“有兩次革命,一次是反帝反封建的民主革命。第二次是無產階級的社會主義革命” (《毛傳》1718頁)。

革命是歷史的火車頭,是任何反動勢力也阻擋不了的。革命人民一定會在馬列主義,毛澤東思想的指導下,不斷把革命推向前進。

最后談兩點建議:

一是,辛子陵是受科技部邀請去講話。是給老同志講的,不知科技部黨組織對辛子陵的講話持何態度,是贊成,還是反對。科技部老干部,老黨員們是贊成還是反對。應有個態度。

二是,辛子陵對改革開放作了詳細的描述。如對改革開放的成就,他說“是放棄了社會主義道路走了修正主義道路,或者干脆說是走了資本主義道路的結果。”、“鄧小平高明就高明在”放棄“二字。他還提出:“中共黨章中仍載有黨的最高理想和最終目標是實現共產主義的條文,是不符合恩格斯教導的,明年18大我估會修改這一條”。還有其他一些問題,就不再一一列舉。

辛子陵要求將他提出的看法和意見轉達中央。

我想科技部黨組織一定會轉達中央的。我認為中央對辛子陵的講話和意見是同意贊成還是反對也定會有明確態度的。

我認為在原則問題上一定要旗幟鮮明,不是東風壓倒西風,就是西風壓倒東風,是不能調和的。

                                     2011  3  16

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:利永貞

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  7. 華東某地方農村調研總結
  8. 哪些人不敢承認階級斗爭的客觀存在?
  9. ?齡勞動者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  10. 關于人工智能認為把毛主席稱呼為‘教員““不妥”的一些思考。
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 掩耳盜鈴及其他
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 我們還等什么?
  9. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?