史上最牛篡改：看《南方周末》如何歪曲歷史
牧川
《南方周末》向來宣稱自己獨立、客觀、公正、理性，可是其造假起來也是臉不紅心不跳。南方系為了抹黑毛澤東美化美國，造假不計其數，今天僅舉一例。
《南方周末》曾經刊文《我和父親季羨林》?！赌戏街苣肪庉嬙谖暮笞⒚鳎?ldquo;——選自 《我和父親季羨林》，新星出版社即將出版。因版面有限，所選章節略作刪節，標題為編輯所加。”《南方周末》說得是“略作刪節”，其實他所作的是篡改。
文中，《南方周末》編輯篡改了季羨林兒子季承先生的著作，將文中“共產黨各級組織”改為“造反派”。雖然只是一個名詞的差別，但是卻完全篡改了歷史。
季承先生的原文如下：
在三個多月的時間里我大開眼界，飽受考驗。我作為共產黨的基層干部，親身體驗了什么叫群眾運動，也看到了共產黨在執政僅十幾年后在群眾關系上存在的嚴重問題。在“文革”初期，共產黨各級組織，確確實實整理了大批群眾的材料，即所謂黑材料。當我看到那堆積如山的材料和部分內容時，我心中真的感到恐怖。
我老婆在國家科委工作，她是所謂的鐵桿保守派，她保所有的領導干部，不管他們是好還是壞。她在保一位副主任××時特別堅定，甚至頑固。當時我們之間并沒有發生爭執，我并不知道她對我的態度。直到后來我挨整的時候，她才表示，如果我是“五一六分子”，她就和我離婚。
我姐姐在二機部設計院工作，“文革”中也參加了造反派組織，只是普通的一員。造反派里有許多人確實和我姐姐一樣是較為正直的人。他們對我們黨的一些做法有意見，特別是對整人的做法不滿。他們有別于那些有個人野心、行為上胡作非為的人。我覺得對造反派也要有所分析，不能一棍子打死。姐夫則抱定他的人生哲學，誰也不得罪，對誰都沒意見，什么派也不參加，平穩地度過了“文革”。“文革”是一場浩劫，但它卻考驗了每一個人，包括季家的每一個人。
但是《南方周末》卻將如下這一句篡改了：
在“文革”初期，共產黨各級組織，確確實實整理了大批群眾的材料，即所謂黑材料。
《南方周末》篡改成了
在“文革”初期，造反派確確實實整了大批群眾的材料，即所謂“黑材料”。
只是一個名詞的差別，但是卻完全顛倒了是非、篡改了歷史。
理解文革歷史的人都知道。毛澤東發動文化大革命，主要的目的是批判“黨內一小撮走資本主義路線的當權派”，批判黨內一些人官僚主義傾向。共產黨打敗國民黨，很重要的一點是全心全意為人民服務的思想，但是因為中國長期的封建社會影響，“打江山、坐江山”的思想、官僚主義的思想在很多人心中還是存在的。另外，長期軍隊生活的經歷，也讓很多干部養成了命令主義式的工作作風，要求下級必須服從上級，不大考慮普通群眾的利益。毛澤東發動文化大革命，就是要建立一個人民當家作主的新型國家模式，讓人民起來監督政府部門和官僚，讓人民參與到國家和社會的管理當中。
毛主席說過這樣一段話：“現在就有這么一些人，好象得了天下，就高枕無憂了，可以橫行霸道了，這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該當，我最歡迎的，而且有些時候，只有打才能解決問題。共產黨是要得到教訓的……我們一定要警惕，不要制造官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層。誰犯了官僚主義，群眾就有理由把他革掉，我看革掉很好，應該革掉……”。 “……治國就是治吏。禮儀廉恥，國之四維。四維不張，國之不國。如果一個個都貪污無度，胡作非為，而國家還沒有辦法治理他們，那么天下一定大亂，老百姓一定要當李自成。”
其實毛澤東一開始并沒有想搞文化大革命運動，為了解決黨內的官僚主義傾向，解決思想路線問題，解決工作方法問題，他先開展了社會主義教育運動，1963年又在黨內推動了兩大運動：在農村和城市基層政權組織內部開始進行四清和五反，在黨內高層開展以中蘇論戰文章寫作為中心的思想教育過程。但是都搞得不是很理想，所以后來才不得不搞文化大革命。
四清運動中，官僚系統、各級黨政組織下派工作組，歪曲了毛澤東的最初思想。根據 “四個交叉”理論和后來的桃園經驗開展的四清運動，最重要的方面演變成對全部下級干部搞“上樓洗澡”和“放包袱”的運動。如果當地干部不能配合工作隊，不能積極主動地檢舉別人，那么就淪為被打倒的對象。按照這樣的方式，自然就迫使基層干部完全服從高級干部，使得官僚階層結為一個死黨，從而最有效的保證官僚集團的整體利益。毛澤東后來批判這樣的做法是“執行了一條招降納叛的組織路線”和搞“馴服工具論”。
后來毛澤東決心搞文化大革命。在文革的最初50天，1966年6月、7月，各級黨委依舊還是先下派工作組到各大高校與工廠的組織，由其負責領導文化大革命。他們把文化大革命當做又一次反右運動來搞。
各地的當權派下派工作組，利用手中掌握的國家政權和輿論機器，成功地轉移了文化大革命的運動方向和打擊矛頭。在初期的“排除干擾”，“抓游魚”等運動中，北京在運動初期被工作組打成右派和反革命的師生超過15000人。在十六條發布之后，各地發動的“驅趕南下一小撮”運動，還有作為資反路線組織部分的抄家破四舊，揪斗牛鬼蛇神等等，都是當權派按照自身需要布置的，這些動作一方面是成功地把運動方向轉移到其他人身上；另一方面也是成功壓制造反派的行動。
毛澤東后來抨擊工作組的50天為“白色恐怖的50天”。
在這50天之后，毛澤東和中央決定取消工作組，文化大革命運動的紅衛兵造反派才漸漸興起。他們在最初50天遭到了很大的打擊和壓迫，在毛澤東的鼓勵下才慢慢興起。不過即使造反派的學生興起了，即使有毛澤東的一定的支持，他們依舊是弱勢群體。當權派官僚系統借用手中的國家政權和資源，利用軍隊鎮壓過他們。后來等到軍委發文禁止時，他們又組織工人、農民，組織起自己的保守派組織，來對抗造反派組織，來保衛自己。季承先生文章所說鐵桿保守派就是。他說“我老婆在國家科委工作，她是所謂的鐵桿保守派，她保所有的領導干部，不管他們是好還是壞。”
毛澤東并不想將官僚系統打倒在地，他也無法指望十幾歲、二十幾歲的紅衛兵組織能夠替代官僚系統來管理國家。他只是想讓人民群眾能夠起來一下，教訓教訓官僚。無奈這些官僚們抵觸心理格外嚴重。他們要動用手中的資源轉移斗爭方向，批斗普通群眾，批斗知識分子。毛澤東說“要文斗不要武斗”，毛澤東禁止“挑動群眾斗群眾”，可是當權派官僚組織卻都不聽。所以才造成了文革的天下大亂。
那時候，很多官員不理解毛澤東的文革思想，因此站在了毛的對立面。就連現在已經完全認同毛澤東的馬賓、巍巍、李爾重等人當年也不理解文革。黨內很多高級干部，如陳云、李先念等都是類似的，這些人當年和毛主席產生分歧僅僅是認識問題，并不是要走資本主義道路。后來，目睹蘇聯解體、資本復辟，中國也通過趙紫陽等人的改革逐漸走向資本主義，他們才想起毛主席對蘇聯的預見，才慢慢理解了毛澤東晚年思想的偉大。即使是當初非常反對文革的王任重、彭真等人，經過改革開放、蘇聯解體的教育，后來思想也有所轉變。
從這個意義上來說，文革中的造反派和保守派之爭，其實也是人民內部矛盾。那時候，真正要走資本主義道路的是一小撮，很多人僅僅是認識問題。
而在南方系眼里，毛澤東、文革造反派比日本鬼子、美帝國主義還壞。
當然，在造反派組織中也有一些爭名奪利、投機分子，這些人也破壞了文革。比如當今特別支持資本主義改革開放和新自由主義經濟學的吳敬璉等人。文化大革命期間，吳敬璉“大義滅親”，跟當了“右派”的父母堅決劃清界限，毫不留情“揭發批判”。吳敬璉積極參與了批判著名經濟學家孫冶方。吳敬璉當初“左”到了家，教訓老婆不許坐沙發，說無產階級都坐凳子，你為什么要坐沙發？他更不止一次對全家人宣布：“一個人不應該有兩件以上的襯衫。”他對女兒往鉛筆盒、橡皮上寫名字很反感，“不要把這么一點點小東西都變成‘私有財產’”。
吳敬璉在十二大開過之后的1983年還在起勁地批判“市場經濟”，大罵“從計劃經濟改變為市場經濟”的主張是“同20世紀二三十年代社會主義論戰中以米塞斯和哈耶克為代表的反社會主義派的觀點相似”。（吳敬璉：《論社會主義的計劃經濟屬性和商品經濟屬性》，《工業經濟管理叢刊》1983年第9期）。
可是沒過兩年，吳敬璉就180度的大轉彎，變成了吳市場，言必稱市場。當年“左”得出奇，如今右得抓狂……當年連沙發、第二件襯衫都斥為“資產階級生活方式”的極“左”，如今則右得連資本主義國家都不能容忍——一方面作為國家證券委的評審委員，一方面擔任推薦公司上市業務的券商董事：這種“制度性腐敗”在西方國家都是絕對不能接受的犯罪行為。
如此忽左忽右，緊跟形勢，與時俱進，活脫脫一副投機分子嘴臉。
毛澤東主席在1958年便一針見血的指出“經濟學家左，是為了蒙混過關”。毛主席教育這些官員和知識分子要走群眾路線為人民服務，他們不聽，這樣一批投機分子經濟學家和官員造成了國家的諸多問題，但是此后，他們每個人卻都試圖甩掉包袱，認為自己與當時的問題無關，不擔負任何歷史的責任，把所有責任都扔給了毛澤東！
正是因為文革的歷史是復雜的，季承先生才會這么說：
在三個多月的時間里我大開眼界，飽受考驗。我作為共產黨的基層干部，親身體驗了什么叫群眾運動，也看到了共產黨在執政僅十幾年后在群眾關系上存在的嚴重問題。在“文革”初期，共產黨各級組織，確確實實整理了大批群眾的材料，即所謂黑材料。當我看到那堆積如山的材料和部分內容時，我心中真的感到恐怖。（備注：正是因為一些共產黨干部已經出現了做老爺的傾向，毛澤東才決定發動文革，這些干部對文革當然是抵觸的，所以才要下派工作組，整群眾，轉移文革的斗爭方向）
我老婆在國家科委工作，她是所謂的鐵桿保守派，她保所有的領導干部，不管他們是好還是壞。她在保一位副主任××時特別堅定，甚至頑固。當時我們之間并沒有發生爭執，我并不知道她對我的態度。直到后來我挨整的時候，她才表示，如果我是“五一六分子”，她就和我離婚。（備注：保守派組織是當權派組織的保衛自己的勢力，與造反派對抗）
我姐姐在二機部設計院工作，“文革”中也參加了造反派組織，只是普通的一員。造反派里有許多人確實和我姐姐一樣是較為正直的人。他們對我們黨的一些做法有意見，特別是對整人的做法不滿。他們有別于那些有個人野心、行為上胡作非為的人。我覺得對造反派也要有所分析，不能一棍子打死。姐夫則抱定他的人生哲學，誰也不得罪，對誰都沒意見，什么派也不參加，平穩地度過了“文革”。“文革”是一場浩劫，但它卻考驗了每一個人，包括季家的每一個人。（備注：造反派在文革中其實也是弱勢群體）
文化大革命的歷史的確是復雜的，它遠遠不是南方系常年累月所宣傳的那個樣子。南方系為了妖魔化毛時代，竟然不惜篡改他人的著作，篡改歷史，而這正是他們的一貫作風。
親愛的讀者們，你們已經被南方報系欺騙多少年了？
文革結束后，我黨決議指出毛發動文革是為了防修反修，防止中國走資本主義道路，毛發動文革的動機是好的。南方系卻宣傳，毛是為了個人權力。南方系常年累月妖魔化毛澤東、編造篡改黨史，挑撥黨內矛盾，妖魔化毛時代，甚至猖狂到組織徐友漁等自由派文人炒作“毛澤東有億元稿費”這個中情局編造的謠言。與此同時卻大力美化美帝，想把中國變成美帝殖民地。
綜上：關于文革問題的認識分歧，是人民內部矛盾。文革中的造反派與保守派的矛盾也是人民內部矛盾。
但是人民大眾與南方系等所代表的官僚買辦資本階級、美國代理人的矛盾，是敵我矛盾。
南方報系中有很多有良知的記者，他們并不清楚南方系集團的本質和真相。南方報系也在揭露權力腐敗，他們借此欺騙大眾，贏得大眾的信任，但這些偽裝都無法掩蓋南方系的本質。汪精衛當年不就是斥責蔣介石腐敗么，但是誰能否認汪精衛的賣國行為？
南方系不敢承認：美國、日本等資本主義國家官商勾結也是普遍現象，而毛時代的腐敗要比改革時代少很多，比美國等資本主義國家少很多。南方系也不敢承認：美國也是兩極分化很嚴重的國家。當今中國之所以兩極分化，正是南方系常年累月鼓吹的國企私有化、教育醫療住房市場化等一系列新自由主義改革所帶來的。
南方系的主導者十分陰險：
他們一方面讓那些有良知的記者在前方揭露現實，沖鋒陷陣，贏得民眾的好感，但是卻不敢揭示當前現實問題的根源。當前問題的根源正是破除了毛時代的群眾路線與人民民主制度，破除了群眾監督官僚的機制，同時又引進了私有化、市場化的美國體制。
另一方面他們在后方組織自由派的學者、評論員散播毛時代如何丑惡、美國如何美好的謠言，將現實中的問題全都歸結到社會主義頭上，給現實問題開出的藥方全是毒藥，鼓吹資本主義的改革。在這樣的改革模式下，中國必然走向買辦資產階級、美國附庸的道路。
在此呼吁：那些在南方報系列工作的還有良知的記者朋友們，你們不要再被欺騙和利用了。
附錄1：
季承《我和父親季羨林》第87頁
《南方周末》文章地址、相關文字及截圖如下：
http://www.infzm.com/content/44406
在三個多月的時間里我大開眼界，飽受考驗。我作為共產黨的基層干部，親身體驗了什么叫群眾運動，也看到了共產黨在執政僅十幾年后在群眾關系上存在的嚴重問題。在“文革”初期，造反派確確實實整了大批群眾的材料，即所謂“黑材料”。當我看到那堆積如山的材料和部分內容時，我心中真的感到恐怖。
我老婆在國家科委工作，她是所謂的鐵桿保守派，她保所有的領導干部，不管他們是好還是壞。她在保一位副主任××時特別堅定，甚至頑固。當時我們之間并沒有發生爭執，我并不知道她對我的態度。直到后來我挨整的時候，她才表示，如果我是“五一六分子”，她就和我離婚。
我姐姐在二機部設計院工作，“文革”中也參加了造反派組織，只是普通的一員。造反派里有許多人確實和我姐姐一樣是較為正直的人。他們對我們黨的一些做法有意見，特別是對整人的做法不滿。他們有別于那些有個人野心、行為上胡作非為的人。我覺得對造反派也要有所分析，不能一棍子打死。姐夫則抱定他的人生哲學，誰也不得罪，對誰都沒意見，什么派也不參加，平穩地度過了“文革”。“文革”是一場浩劫，但它卻考驗了每一個人，包括季家的每一個人。
【《南方周末》】本文網址：http://www.infzm.com/content/44406
附文2：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200408/376.html
?？抡f："記憶是斗爭的重要因素之一……誰控制了人們的記憶，誰就控制了人們的行為的脈動……因此，占有記憶，控制它
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
