《炎黃春秋》們神化李銳好友 抬著棺材招搖撞騙

孫大光1917年1月7日出生，曾任交通部部長、地質(zhì)部部長等職務(wù)，2005年1月13日逝世。此公是李銳最好的朋友之一，被《炎黃春秋》們說的近乎完美。我認(rèn)為，對(duì)于孫大光的評(píng)價(jià)應(yīng)該實(shí)事求是，對(duì)于孫大光的一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤也不應(yīng)該回避，至少以下幾個(gè)問題應(yīng)該被人民了解。　　

一、關(guān)于反右運(yùn)動(dòng)中揭發(fā)章伯鈞的問題　　

章伯鈞，著名民主人士，1957年時(shí)任交通部長，5月22日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)言：“現(xiàn)在工業(yè)方面有許多設(shè)計(jì)院，可是政治上的許多設(shè)施，就沒有設(shè)計(jì)院。我看政協(xié)、人大、民主黨派、人民團(tuán)體，應(yīng)該是政治上的四個(gè)設(shè)計(jì)院。應(yīng)該多發(fā)揮這些設(shè)計(jì)院的作用。”“鎮(zhèn)反、三反、肅反中的遺留的問題，黨和政府應(yīng)該下決心檢查一下，檢查要有準(zhǔn)備，要好好作。” 1957年6月8日被定為右派。　　

七月八日，交通部舉行全體職工大會(huì)揭發(fā)批判章伯鈞。在十四人發(fā)言中，部長助理孫大光最引人注目，第二天的各大報(bào)紙都以醒目位置刊登他的發(fā)言。孫大光說，章伯鈞的陰謀活動(dòng)是由來已久的。自從蘇共二十次代表大會(huì)以后，特別是去年５月間中共中央提出“長期共存互相監(jiān)督”等十大方針以后，章伯鈞在不少的場(chǎng)合散布了許多惡毒的謬論。孫大光舉了兩個(gè)例子：第一個(gè)例子，黨的十大方針提出后，孫到章伯鈞的辦公室去找他，在談完工作上的問題以后，又談到了黨的方針。當(dāng)時(shí)章伯鈞很興奮地說：“‘長期共存互相監(jiān)督’，我早就有這個(gè)意見，我就是不講。中國這樣大，一個(gè)上帝，九百萬清教徒（那個(gè)時(shí)候全國是九百萬黨員），統(tǒng)治著五億農(nóng)奴，非造反不行。”當(dāng)時(shí)，我要他解釋一下，所謂一個(gè)上帝是指什么，清教徒又指的是什么？在我的追問下他才解釋說，上帝就是馬列主義，清教徒就是黨員。他不僅攻擊了我們的黨，而且還侮辱了全國五億農(nóng)民。第二個(gè)例子，全國體制會(huì)議以后，我問他會(huì)開的怎樣？他又乘機(jī)說：“現(xiàn)在部的權(quán)限太小了，上面管的人太多，有委有辦，黨組上面還有工業(yè)交通部，實(shí)際上管不了什么事；所以當(dāng)部長的勁頭都不大，有勁頭的是那些副總理或兼什么委什么辦的負(fù)責(zé)人。我要是黨內(nèi)的，我也要兼點(diǎn)旁的什么事。為什么一個(gè)病號(hào)還要掛副總理的名義？現(xiàn)在文教界問題很多，林楓怎么能把文教工作辦好？”從這些言論中可以看出，章伯鈞對(duì)我們國家制度是不滿意的，尤其不滿意的是他現(xiàn)在的職位。他是想取消上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，至少由他來擔(dān)任副總理。他想搞文教工作，想利用文教工作崗位的方便來控制知識(shí)分子。孫大光說，難怪這次幫助黨整風(fēng)一開始，章伯鈞就要在許多學(xué)校中放火了。　　

應(yīng)該說，孫大光的揭發(fā)給了章伯鈞致命一擊，盡管當(dāng)時(shí)章伯鈞已經(jīng)被定為右派，但是主要的批判都是圍繞他5月22日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)言展開的。孫大光揭發(fā)出章伯鈞的“一個(gè)上帝，九百萬清教徒（那個(gè)時(shí)候全國是九百萬黨員），統(tǒng)治著五億農(nóng)奴。”的言論等于是把共產(chǎn)黨定為邪教組織，社會(huì)主義定為封建農(nóng)奴制，章伯鈞變成了共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的死敵。隨后對(duì)章伯鈞的批判大大升級(jí)，1958年1月26日，民盟中央宣布撤消章伯鈞民盟中央第一副主席兼組織部長的職務(wù)。　　

《炎黃春秋》們?yōu)閷O大光辯護(hù)，說孫大光和章伯鈞原來的關(guān)系還是很好的，完全是當(dāng)時(shí)的政治氣候造成的。我認(rèn)為這是完全站不住腳的，如果孫大光和章伯鈞積怨很深，借機(jī)報(bào)復(fù)還可以說是人之常情，正是因?yàn)閷O大光和章伯鈞原來的關(guān)系很好，把老朋友間私下的談話（如果章伯鈞真的說過這些話的話）拿出來揭發(fā)才令人不齒。何況，同樣是“當(dāng)時(shí)的政治氣候下”，為什么其他人對(duì)章伯鈞的批判揭發(fā)遠(yuǎn)不及孫大光激烈呢？與孫大光形成鮮明對(duì)比的是梅蘭芳。1959年，在一次全國政協(xié)會(huì)議期間觀看演出，章伯鈞無意中發(fā)現(xiàn)他的座位與梅蘭芳先生緊挨著，出乎意料之外，梅先生一看見他，便立即起身主動(dòng)和他打招呼：“章部長，你好嗎？”這一句很普通的寒暄，卻使章伯鈞大受感動(dòng)，他立即向梅蘭芳回敬親切的問候。坐下后，他想買一張說明書，誰知一掏口袋，發(fā)現(xiàn)竟沒帶錢，梅蘭芳馬上又替他買了份說明書。回家后，章伯鈞激動(dòng)地對(duì)家人說：“許多昔日故舊，不及梅先生這樣素?zé)o交往的人呵！”　　

特別需要指出的是，據(jù)章伯鈞的孩子回憶，后來章伯鈞1957年5月22日《人民日?qǐng)?bào)》的“政治設(shè)計(jì)院”等言論已經(jīng)被平反，但是右派問題仍未予平反，不予平反的唯一罪證就是孫大光的揭發(fā)材料：“一九八○年中共中央批轉(zhuǎn)的統(tǒng)戰(zhàn)部《關(guān)于愛國人士中右派復(fù)查問題的請(qǐng)示報(bào)告》的文件里，保留的五個(gè)右派里，章伯鈞位列第一。父親一九五八年定性材料全部推翻，卻單單挑選孫大光的揭發(fā)作為唯一的憑證。‘文件’宣布的前一天，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部請(qǐng)母親和我到統(tǒng)戰(zhàn)部談話，副部長張執(zhí)一懷著歉意對(duì)我的母親說： ‘李大姐，其實(shí)，這一條也不能成立。兩個(gè)人談話內(nèi)容，誰能證明？’”（http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=148777 ）　　

當(dāng)然，筆者這里只是談孫大光揭發(fā)章伯鈞這一行為，并不是為章伯鈞鳴冤叫屈。筆者感覺章伯鈞確實(shí)對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)有些不滿，對(duì)他1957年5月22日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)言的許多觀點(diǎn)是不贊成的。當(dāng)時(shí)對(duì)章伯鈞的處理也是比較溫和的，章伯鈞被劃為右派后，淡出政治舞臺(tái)，但仍保留部長級(jí)待遇和全國政協(xié)委員一職，出入有汽車，跟隨有警衛(wèi)。　　

30年來，李銳一方面拼命拉近和毛主席的關(guān)系，自稱是毛主席“私人秘書”，另一方面大罵毛主席，這種行為引發(fā)了魏巍等很多老同志不齒，孫大光卻極為贊賞李銳這種行為。看了孫大光揭發(fā)章伯鈞的往事，大家可能就理解他為何欣賞李銳了。　　

二、關(guān)于七十年代后期“內(nèi)部招工”的問題　　

溫家寶總理指出：“他主持地質(zhì)（礦）部門工作10年也曾有過失誤，如在1976—1979年富鐵礦會(huì)戰(zhàn)期間地質(zhì)隊(duì)伍快速膨脹，造成了不良后果。大光同志發(fā)現(xiàn)后，從1979年開始嚴(yán)格控制隊(duì)伍規(guī)模，1980年停止內(nèi)部招工，力圖‘消腫’。” （http://news.qq.com/a/20100113/000207.htm）　　

孫大光悼詞中卻說：“在1975年恢復(fù)工作后，任國家計(jì)委地質(zhì)局局長，開始著手恢復(fù)和調(diào)整國家地質(zhì)工作局面，同年任國家地質(zhì)總局局長、黨組書記。在揭批‘四人幫’的斗爭中立場(chǎng)堅(jiān)定，旗幟鮮明，堅(jiān)決、認(rèn)真落實(shí)黨的干部政策和知識(shí)分子政策，平反冤假錯(cuò)案。”　　

將這兩段話放在一起，我們可以發(fā)現(xiàn)七十年代后期“內(nèi)部招工”的問題絕非偶然，大概有兩種可能：　　

第一種是孫大光在揭批“四人幫”中斗爭的太英勇了，以致把地質(zhì)部的本職工作都忽視了，沒有仔細(xì)考慮利弊的情況下就推出了“內(nèi)部招工”這一錯(cuò)誤政策。　　

第二種是孫大光為了和“四人幫”、“凡是派”等“極左派”斗爭，故意用“內(nèi)部招工”這一招拉攏中間派，（眾所周知，“極左派”是強(qiáng)烈反對(duì)“內(nèi)部招工”這種國家機(jī)關(guān)工作人員近親繁殖的作法的。）等到打倒了“極左派”之后，再搞“消腫”，把中間派一腳踢開，只留下自己的親信。　　

無論是那種情況，孫大光這一時(shí)期的錯(cuò)誤都不應(yīng)該被忽視。　　

三、關(guān)于選拔干部問題　　

1980年后，孫大光把主要精力逐步轉(zhuǎn)向選拔干部、培養(yǎng)接班人的工作，他把近年擢升為省局領(lǐng)導(dǎo)的中青年干部作為考察對(duì)象，親自帶隊(duì)赴基層做三四十天的流動(dòng)調(diào)研。從1980年開始，先后組織了五批這樣的考察，涉及30多名中青年干部。　　

《炎黃春秋》們竭力稱贊孫大光這種行為，說：“他以獨(dú)特的言傳身教和實(shí)情實(shí)景培養(yǎng)考察人才，為國家培養(yǎng)選拔了大批優(yōu)秀年輕干部。”　　

然而我們不要忘了這樣一個(gè)問題：孫大光當(dāng)時(shí)是地質(zhì)部長，并不管組織人事工作，有什么權(quán)力自己選拔自己的接班人？恐怕很可能是依靠自己和時(shí)任中共中央總書記的胡耀邦和時(shí)任中組部副班長李銳的特殊關(guān)系。顯然，孫大光這種做法是一種嚴(yán)重違規(guī)的越權(quán)行為，導(dǎo)致了人事制度的混亂。　　

今天這種“孫大光式選拔”的弊端已經(jīng)充分暴露，很多部長局長都自己選拔任用本單位的干部，導(dǎo)致近親繁殖、買官賣官等等諸多問題，這和80年代孫大光等人破壞人事制度，胡亂插手不歸自己分管的組織人事是分不開的。　　

四、關(guān)于地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化的問題　　

孫大光在地質(zhì)部部長任內(nèi)大搞地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化，推行了地質(zhì)隊(duì)伍基地進(jìn)城，地質(zhì)工作社會(huì)化、地勘單位企業(yè)化、地質(zhì)成果商品化的“三化”改革的工作。退休以后孫大光仍然極力支持地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化，1999年還干預(yù)中國新星石油公司的改革、重組。　　

應(yīng)該說，地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化帶來了嚴(yán)重的惡果：　　

首先，地質(zhì)隊(duì)伍基地進(jìn)城使地質(zhì)人員尤其是干部脫離了地質(zhì)勘探的第一線，導(dǎo)致地質(zhì)勘探工作發(fā)展緩慢。　　

其次，地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化和胡耀邦的“有水快流”結(jié)合，導(dǎo)致礦難頻發(fā)。至于地質(zhì)條件摸底和安全措施投資，由于與礦主的利益最大化相矛盾，也不符合“有水快流”政策，就成為不需要的了，即便是國有礦產(chǎn)企業(yè)，也出于成本考慮大量雇傭沒有結(jié)果安全訓(xùn)練的農(nóng)民工，所以最近20多年來礦難急劇上升，例如，中國每開采百萬噸煤的生命代價(jià)急遽上升五倍多。　　

最后，也是最重要的是，地質(zhì)勘探和資本的結(jié)合，盲目追求利潤導(dǎo)致了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)和環(huán)境破壞。通常一個(gè)礦產(chǎn)企業(yè)的投產(chǎn)，事先需要對(duì)礦脈資源進(jìn)行初步勘探，摸清蘊(yùn)藏量和礦脈走向，弄清楚地質(zhì)條件和安全生產(chǎn)投入要求，然后再根據(jù)可能的地質(zhì)儲(chǔ)量去決定年產(chǎn)量和生產(chǎn)投資規(guī)模，這樣一個(gè)過程要求大量的前期信息投入，不是短期內(nèi)可以看到經(jīng)濟(jì)效益的，地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化使這種投入很大程度上被荒廢。80年代以來，本來屬于國家所有的礦山資源，成為各種社會(huì)勢(shì)力爭搶的對(duì)象，被少數(shù)人霸為己有，不顧后果的胡挖亂采。為了獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，礦主們挑肥棄瘦，大量本來可以采掘的珍貴資源被拋棄，原本可以開采數(shù)十年的資源，在群挖群采的無序狀態(tài)下，礦山壽命大大縮短，早早就夭折了。這種無序開采不僅毀掉了礦山資源，還造成地面大量裂縫塌陷，毀掉了大片農(nóng)田和耕地，在大部分礦區(qū)，地面裂縫齜牙咧嘴，隨處可見，形成潛在的安全隱患；廢棄的礦渣到處堆放，大片農(nóng)田被壓占。由于地面裂縫的緣故，無法澆水灌溉，許多農(nóng)田成了望天收。依靠開礦致富的人紛紛離開生養(yǎng)自己的土地，在大中城市養(yǎng)尊處優(yōu)，其他農(nóng)民們只能耕種望天收的農(nóng)田，靠著老天爺?shù)亩髻n生存。土地耕種條件的惡化，地下資源被開采殆盡，留下來的農(nóng)民們只好世世代代窮困下去。　　

80年代末，孫大光主導(dǎo)的地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化的問題已經(jīng)充分暴露。當(dāng)時(shí)已經(jīng)退居二線的孫大光卻于1989年在中共第十三屆五中全會(huì)中顧委第二組會(huì)上作“礦產(chǎn)資源形勢(shì)危機(jī)四伏”的發(fā)言，把地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化導(dǎo)致的亂挖亂采等問題統(tǒng)統(tǒng)推到了“舊體制”身上，鼓吹“改革中出現(xiàn)的問題，只有深化改革才能解決” ，“地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化中出現(xiàn)的問題，只有進(jìn)一步推進(jìn)地質(zhì)勘探工作市場(chǎng)化才能解決”，導(dǎo)致這些問題遲遲得不到糾正，一直延續(xù)到今天。　　

五、關(guān)于“退而不休”問題　　

1985年9月，孫大光離開原地礦部領(lǐng)導(dǎo)崗位，任中央顧問委員會(huì)委員。他退居二線后，戲稱“閑云野鶴”，實(shí)際卻“退而不休”，到處指手畫腳。　　

1988年7月中顧委常委擴(kuò)大會(huì)后，孫大光上書中顧委領(lǐng)導(dǎo)。其中針對(duì)當(dāng)時(shí)的物價(jià)問題、經(jīng)濟(jì)理論和政策認(rèn)識(shí)混亂的問題、黨的生活中的“透明度”問題、黨的建設(shè)和黨風(fēng)問題，痛切陳辭，直言不諱。特別在黨風(fēng)問題上，歷數(shù)“人們談?wù)摰乃^‘三上三下’（即：‘上梁不正下梁歪’、‘上行者下效’、‘上有所好下必有甚焉’）”、高級(jí)干部的子女出國和工作安排問題、干部的使用問題、黨的高層領(lǐng)導(dǎo)與人民群眾的關(guān)系問題，直指社會(huì)風(fēng)氣存在的嚴(yán)重問題。《炎黃春秋》們竭力稱贊孫大光這個(gè)講話。其實(shí)，前文已經(jīng)指出，黨風(fēng)敗壞正是孫大光等人大搞任人唯親、私有化市場(chǎng)化造成的。孫大光當(dāng)然不是要批判自己，而是把責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推到“舊體制”身上，推到共產(chǎn)黨身上，想制造混亂借機(jī)漁利。果然，孫大光上書引發(fā)了極大震動(dòng)，最終釀成了第二年的動(dòng)亂，中國差點(diǎn)像蘇聯(lián)一樣土崩瓦解、四分五裂。　　

1990年8月黨的十三屆七中全會(huì)的小組會(huì)上，孫大光作了“關(guān)于社會(huì)主義若干問題的思考”的發(fā)言，其中在社會(huì)主義建設(shè)方面涉及社會(huì)主義制度的優(yōu)越性、社會(huì)主義初級(jí)階段、計(jì)劃與市場(chǎng)如何結(jié)合、社會(huì)主義的所有制、經(jīng)濟(jì)體制與政治體制改革的關(guān)系等諸多問題。90年前后，全黨都在反思那場(chǎng)風(fēng)波的教訓(xùn)、反思80年代改革的失誤、防止和平演變，回歸毛澤東思想是全黨全民尤其是黨內(nèi)元老的呼聲。陳云、李先念等革命元老認(rèn)定搞市場(chǎng)化、私有化、自由化政策的趙ziyang等人就是走資派。而孫大光此次談話的傾向就是要進(jìn)一步大搞私有化、市場(chǎng)化，這為近20年來教育產(chǎn)業(yè)化、國企私有化、醫(yī)療市場(chǎng)化、住房商品化等等禍國殃民的“改革”埋下了伏筆。　　

其實(shí)，不用說孫大光退休后的所作所為造成了很大損失，單單他本人“退而不休”，到處指手畫腳的行為就和他本人一再鼓吹的“政治體制改革”是背道而馳的。不過這也很正常，右派一貫口是心非。像孫大光好友李銳等人不也是一方面大吹“政治體制改革”，猛烈批判終身制和“退而不休”，一方面自己卻又“退而不休”，90多歲了還以《炎黃春秋》為陣地指手畫腳嗎？　　

最后要說的是，筆者對(duì)孫大光并無偏見，孫大光在民主革命時(shí)在“一二·九”等運(yùn)動(dòng)中是有功勞的，在五六十年代為開辟中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸事業(yè)和改善公路、內(nèi)河運(yùn)輸也作了一些貢獻(xiàn)。筆者很不喜歡批判這些已去世的老人，但是《炎黃春秋》們老是抬著胡耀邦、孫大光等人的棺材招搖撞騙，企圖借尸還魂，筆者也不得不捏著鼻子把當(dāng)年的歷史回顧一點(diǎn)點(diǎn)，希望《炎黃春秋》們有所收斂，這較之胡耀邦、孫大光等人的錯(cuò)誤，連冰山一角也算不上。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)