給“炎黃春秋”的建議　　

“炎黃春秋”的“耄耋”們自稱(chēng)是“兩頭真”：少時(shí)“天真”——“熱誠(chéng)參加革命”；中年失真——“沉浮宦海失去自我”；晚年“率真”——“脫卻烏紗真面目，拈來(lái)直筆向黃昏”。這樣的老人有李銳、李慎之……　　

為什么兩頭真，中間卻失真了呢？據(jù)他們說(shuō)“關(guān)鍵在體制”——　　

“我接觸的一些在位官員，私下交談時(shí)不是不講真話(huà)，對(duì)一些重大歷史事件也敢直言點(diǎn)評(píng)，憂(yōu)黨憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的大有人在；但一坐進(jìn)辦公室，為了待遇、升遷、老婆、子女，就不得不在另一套語(yǔ)境中生存，甚至說(shuō)違心話(huà)，做違心事。”（章立凡）　　

你看，說(shuō)著說(shuō)著就“露餡”了。本來(lái)應(yīng)該多講講“體制”，什么一黨制專(zhuān)制呀，什么多黨制民主呀，什么三權(quán)分立呀，什么……，可一下子又拐到了“為了待遇、升遷、老婆、子女”。這種私事能說(shuō)么？咱現(xiàn)在的身份是一輩子為國(guó)為民的“老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家”。唉！一說(shuō)起話(huà)來(lái)就全忘了，這一下子把咱們少年那段“熱誠(chéng)參加革命”的“真”，說(shuō)成是為了個(gè)人利益了。可見(jiàn)“率真”雖好，卻總壞事兒。　　

本著對(duì)“反毛”大業(yè)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，我不得不進(jìn)幾句逆耳忠言了：　　

一、以后盡量少——或不標(biāo)榜自己“兩頭真”。　　

首先，“兩頭真”雖然比一生作偽強(qiáng)，但容易讓人和“見(jiàn)風(fēng)使舵”、“政治投機(jī)”聯(lián)系起來(lái)。別忘了，現(xiàn)在已經(jīng)不是毛澤東時(shí)代了，罵毛不能算是英雄；況且，現(xiàn)在中國(guó)已被美國(guó)的十大軍事基地包圍著，又是航母，又是F22的，別讓人把咱們和當(dāng)年靠著黃浦江上的外國(guó)軍艦撐腰，對(duì)著滿(mǎn)清大官甚至“老佛爺”指手畫(huà)腳的買(mǎi)辦漢奸聯(lián)系起來(lái)。　　

其次，咱以前說(shuō)老毛晚年犯錯(cuò)誤，是老了，糊涂了。可咱現(xiàn)在比老毛當(dāng)年老二十來(lái)年呢，怎么到咱這就“真”了呢？　　

再說(shuō)，拿咱的“率真”和兒童的“天真”放一塊，有些不妥。尿尿和泥玩的孩童固然天真可愛(ài)，可他們的話(huà)能經(jīng)得住檢驗(yàn)嗎？還不是整天讓大人們糾正錯(cuò)誤。比如，問(wèn)他們“太陽(yáng)和月亮哪個(gè)大”，肯定回答“一邊大”呀。這一比，很容易讓人把咱想象成“撒尿?yàn)R一鞋，放屁屎就來(lái)”的老糊涂，說(shuō)話(huà)不著邊兒。　　

二、和李銳劃清界限　　

李銳是咱們的主力，想當(dāng)初，以“主席秘書(shū)”、“廬山會(huì)議”親歷者的身份撰寫(xiě)“回憶錄”造老毛的謠，為“彭黃張周”伸冤。本以為當(dāng)世人已不在人世，可以天衣無(wú)縫。可未曾想，周惠那老東西竟留下了一篇“口述”，使?fàn)幷搸资甑摹皬]山會(huì)議”真相大白于天下，把李銳這個(gè)改變“廬山會(huì)議”風(fēng)向的“始作俑者”剝得精光。　　

“彭黃張周”冤案的制造者為“彭黃張周”喊冤，這要成為歷史笑談的。　　

跪著向老毛告密——不，誣陷，陷害“彭黃張周”和他搞“軍事俱樂(lè)部”，還被周小舟罵成“婊子養(yǎng)的”，至死不原諒。這可比“用別的的血染自己的紅頂子”毒多了，人家起碼還有那回事。　　

李銳注定要被釘在歷史的恥辱住上，遺臭萬(wàn)年了。咱們?cè)俸退麛囋谝黄鹜妗皟深^真”游戲，怕也逃脫不了這個(gè)下場(chǎng)。看來(lái)，只能“丟卒保車(chē)”、“丟車(chē)保帥”，學(xué)習(xí)胡星斗在“深青社”暴露之后的當(dāng)機(jī)立斷，發(fā)一篇聲明，說(shuō)李銳和咱們素不相識(shí)，李銳在本社發(fā)表的的文章“皆系盜用本社名義，與本社無(wú)關(guān)。”　　

三、如何把毛澤東拉下“神壇”　　

最初咱們拉老毛下“神壇”，采用的是老毛在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)明的“零敲牛皮糖”戰(zhàn)術(shù)：先“三七開(kāi)”，再在這個(gè)基礎(chǔ)上逐漸蠶食，一篇文章八個(gè)事實(shí)加二個(gè)謠言。這個(gè)方法效果很好，老百姓都信以為真了。當(dāng)然也有失誤，比如李銳造老毛的億元稿費(fèi)的謠，就是一個(gè)敗筆。——老毛的“管家”吳連登還健在呢。　　

可是，最近由于得意忘形“冒進(jìn)”了：全面出擊，企圖畢其功于一役，把老毛全盤(pán)否定：戰(zhàn)爭(zhēng)是朱德指揮的，“毛選”是集體的智慧或侵占秘書(shū)的，毛的詩(shī)詞是胡喬木的……就差說(shuō)老毛的書(shū)法是印刷的了。瞎話(huà)編的破綻太明顯：老毛一樣長(zhǎng)處沒(méi)有，在整個(gè)革命歷史上一件正確的事沒(méi)干，而且簡(jiǎn)直成了“害群之馬”、“腥一鍋湯的一條魚(yú)”。結(jié)果將了咱自己的軍，下一步只能再造謠說(shuō)老毛的地位是“世襲”的，否則無(wú)法說(shuō)明“遵義會(huì)議”為什么要選他上臺(tái)。這個(gè)難度太大，結(jié)果非但沒(méi)能完成既定作戰(zhàn)目標(biāo)，被人家一個(gè)反擊，還把以前的戰(zhàn)果丟失殆盡。而今只能“邁步從頭躍”了。　　

再有，由于受自由主義思潮的毒害，導(dǎo)致集體主義觀(guān)念淡化。大家缺少合作，各行其事，尿不到一個(gè)壺里。例如，老趙剛寫(xiě)了一篇文章說(shuō)“毛澤東只會(huì)打仗，不懂經(jīng)濟(jì)”，有褒有貶，感覺(jué)很公正客觀(guān)，讀者反應(yīng)也不錯(cuò)。不料，老錢(qián)隨后就發(fā)文稱(chēng)“毛打仗是外行，只擅長(zhǎng)寫(xiě)作”，駁了老趙。老趙一生氣，又撰文稱(chēng)“毛不會(huì)寫(xiě)文章，都是秘書(shū)代筆”，又駁了老錢(qián)……　　

鑒于目前的不利形勢(shì)，我建議：咱們的下一步戰(zhàn)略是改全面進(jìn)攻為重點(diǎn)進(jìn)攻，把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向建國(guó)后，具體落實(shí)到“文革”中的兩個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題：　　

1、證明現(xiàn)在的中國(guó)沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)，駁倒毛的階級(jí)斗爭(zhēng)論。　　

2、證明黨員里沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)，駁倒毛的“資產(chǎn)階級(jí)出在黨內(nèi)”診斷。　　

這樣，老毛的“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命”和“防修反修”的“文革”自然就站不住腳了。　　

作為偉人，就要高瞻遠(yuǎn)矚，比普通人多看幾年甚至幾十年。如果老毛的預(yù)言都是錯(cuò)誤的，他自然也就從“神壇”上下來(lái)了。　　

當(dāng)然，如果再能證明改革后的“集體智慧”高于老毛的個(gè)人智慧，就更好了。例如證明以下幾個(gè)預(yù)言的準(zhǔn)確性：　　

1、‘包產(chǎn)到戶(hù)’不會(huì)動(dòng)搖集體經(jīng)濟(jì)；　　

2、非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不會(huì)動(dòng)搖公有制的主體地位；　　

3、有黨的領(lǐng)導(dǎo)，不會(huì)出現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)，不會(huì)出現(xiàn)兩極分化。