評(píng)“炎黃”及郭道暉的“反右”高論

徐學(xué)成

“炎黃春秋”第8期刊登了郭道暉“五七風(fēng)云追求與打壓”一文。他們“追求”的什么？乃是要追求資產(chǎn)階級(jí)的民主，攻擊馬列主義毛澤東思想，攻擊中國共產(chǎn)黨，妄圖推翻社會(huì)主義，復(fù)辟資本主義，對(duì)反動(dòng)右派就是要打壓也，否則人民大眾就要遭殃。

“ 炎黃”及郭道暉在題解上就做了手腳耍了花招。他們說：“所謂‘五七風(fēng)云’是指1957年中共中央發(fā)動(dòng)的全黨整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和毛澤東發(fā)動(dòng)的反右斗爭(zhēng)”。他們?cè)谶@里玩了一個(gè)陰謀手法，好象整風(fēng)運(yùn)動(dòng)是中共中央發(fā)動(dòng)，不包括毛主席；反右不是中共中央的指示，而是毛澤東的個(gè)人行為。這是必需加以揭穿的。整風(fēng)反右是在中共中央和毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。1957年4月25日，毛澤東在游泳池同彭真談了對(duì)整風(fēng)指示稿的修改意見。27日中共中央發(fā)出《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示》。6月 26日，中共中央發(fā)出《關(guān)于打擊、孤立資產(chǎn)階級(jí)右派分子》。黨中央和毛主席在整風(fēng)反右中是不可分割的整體。“炎黃”及郭道暉分割黨中央和毛主席是統(tǒng)一體是不得人心的。

“炎黃”和郭道暉站在資產(chǎn)階級(jí)右派立場(chǎng)上，對(duì)右派的頭面人物，所謂鳴放，大加欣賞和贊揚(yáng)。他們說：“民主黨派人士的民主訴求更高于一般知識(shí)分子。主張?jiān)O(shè)立‘政治設(shè)計(jì)院’，批評(píng)……‘黨天下’，認(rèn)為外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行、小知識(shí)分子不能領(lǐng)導(dǎo)大知識(shí)分子等等，挑戰(zhàn)毛澤東及共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的議論都出來了，這種不以毛澤東的個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移的，出乎他意外的態(tài)勢(shì)，大大刺激了他的神經(jīng)。”這那里是什么‘民主訴求’，其反動(dòng)的政治目的很明顯，就是反對(duì)共產(chǎn)黨和毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)人民民主專政的社會(huì)主義制度，污辱毛澤東，拉共產(chǎn)黨下臺(tái)，搞所謂的輪流執(zhí)政——“輪流坐莊”，搞西方資產(chǎn)階級(jí)三權(quán)分立議會(huì)制度。這充分表明，“炎黃”及郭道暉贊揚(yáng)一小撮人反黨、反毛和反社會(huì)主義圖謀是絕不會(huì)得逞的。

更有甚者，“炎黃”及郭道暉，同當(dāng)年資產(chǎn)階級(jí)右派頭目一樣，過高的估計(jì)反動(dòng)敵對(duì)勢(shì)力的力量；過低的估計(jì)了共產(chǎn)黨、毛澤東和人民的力量及其洞察力。他們舉章伯鈞在一次鳴放會(huì)上的發(fā)言說：“這次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，要黨外的人提意見，其后果我想毛公是估計(jì)到的。民主黨派提意見向來客客氣氣，但估計(jì)不足，沒有估計(jì)到黨會(huì)犯這樣多的錯(cuò)誤。現(xiàn)在出的問題大大超過了估計(jì)，真是超額完成了任務(wù)，弄得進(jìn)退失措，收不好，放也不好”。共產(chǎn)黨和毛主席并不是象“炎黃”和郭道暉所引章伯鈞的話，那樣無能，不知所措，而是對(duì)反動(dòng)右派頭頭所作所為，了如指掌，心中有數(shù)，讓他們?cè)萎吢叮m時(shí)反擊，打退資產(chǎn)階級(jí)的右派的進(jìn)攻！

“ 炎黃”及郭道暉，污蔑毛主席是農(nóng)民領(lǐng)袖——“李自成情結(jié)”：“一有李自成的前車之鑒，怕干部腐敗而失去江山，故而要整風(fēng)；二怕知識(shí)分子造反，被奪走江山，所以要反右”。毛澤東同志是李自成式的人物嗎？非也，他是不可多得的無產(chǎn)階級(jí)革命的偉大領(lǐng)袖。共產(chǎn)黨毛澤東領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)反右，就是要從思想上政治上和組織上，純潔共產(chǎn)黨的隊(duì)伍，加強(qiáng)共產(chǎn)黨干部作風(fēng)建設(shè)，保持和發(fā)揚(yáng)與人民群眾密切聯(lián)系，擊敗右派的進(jìn)攻，鞏固無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政的國家政權(quán)，把我國建設(shè)成為社會(huì)主義的紅色江山！

反右有其非常重要的緊迫性。從國內(nèi)外形勢(shì)看來是嚴(yán)峻的、緊張的。毛主席稱1956年是“多事之秋”。從國際上來說，這一年春蘇共召開20大，會(huì)后赫魯曉夫做秘密報(bào)告大反斯大林，修正主義思潮開始泛濫，出現(xiàn)波、匈事件，掀起反蘇反共反社會(huì)主義惡浪。10月21日，波蘭統(tǒng)一工人黨中央政組，哥穆爾卡上臺(tái)，消息傳到匈牙利，匈牙利人民要求效法波蘭。一些右翼團(tuán)體乘機(jī)進(jìn)行破壞活動(dòng)，煽動(dòng)對(duì)社會(huì)主義制度不滿，10月23日，爆發(fā)了二十萬人參加的游行示威，各種反動(dòng)分子和親法西斯分子混進(jìn)來，提出反政府口號(hào)，沖擊黨和政府機(jī)關(guān)，殘酷殺害勞動(dòng)人民黨及政府人員，演變成反革命暴亂。從國內(nèi)形勢(shì)看來，也非常緊張。1957年6月6日，陸定一送上《高等學(xué)校整風(fēng)情況簡(jiǎn)報(bào)》，提到北京大學(xué)一個(gè)學(xué)生造謠說，黨中央已經(jīng)開始分裂，有人想逼毛主席下臺(tái)。文章散發(fā)后，引起震動(dòng)。毛主席批示：“印發(fā)在京各中委一閱”。同時(shí)出現(xiàn)高校跨區(qū)域串連、準(zhǔn)備上街。章伯鈞及其一些頭面人物認(rèn)為，今天學(xué)生問題很多，一觸即發(fā)。他們上街，同市民結(jié)合起來，問題鬧大了。情況像波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會(huì)前夕。國際和國內(nèi)緊張形勢(shì)充分說明：反右派的斗爭(zhēng)是必要的及時(shí)的。不這樣做右派就會(huì)翻天，就有亡黨亡國的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。這股反動(dòng)思潮，核心是反對(duì)毛主席，反對(duì)共產(chǎn)黨，反對(duì)社會(huì)主義。問題是斗爭(zhēng)面寬了，打擊分量重了，擴(kuò)大化了。對(duì)此，我們已引為鑒戒。

“炎黃”及郭道暉，對(duì)于右派被擊敗，耿耿于懷，他們有一股怨氣發(fā)泄出來，把污水潑向毛澤東同志：“作為反右斗爭(zhēng)的‘勝利者’的毛澤東，通過反右，重新成功恢復(fù)了個(gè)人的黨內(nèi)外的絕對(duì)權(quán)威，并把它推向‘一個(gè)人說了算’的高峰……其神化的‘英明正確’絕對(duì)權(quán)威實(shí)際上走向反面”。毛主席崇高威望是在革命斗爭(zhēng)實(shí)踐中形成，在黨的生活他貫徹了民主集中制原則，勞動(dòng)人民和革命知識(shí)分子高度信任他是發(fā)自內(nèi)心的，談不上是什么神化和走向反面。毛主席同無產(chǎn)級(jí)階和人民大眾心連心。中國出了毛澤東，他為中國帶來了光明，他是人民的大救星，千真萬確。

“炎黃”及郭道暉是右派勢(shì)力的代表，他們惡毒攻擊是所謂“反右罪錯(cuò)的理論根源”。

他們說：“所謂兩類矛盾論”。“兩種矛盾的理論只是從政治上對(duì)社會(huì)矛盾的粗略劃分，并不能完全覆蓋社會(huì)矛盾多元的局面。”“把社會(huì)矛盾簡(jiǎn)單化為‘非此即彼’ 的敵我兩類，又無法可依或有法不依，正是導(dǎo)致反右無限地、絕對(duì)地‘?dāng)U大化’的理論根源。”中央文獻(xiàn)研究室編寫的“毛澤東傳”說：“關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題是毛澤東在社會(huì)主義時(shí)期最重要的著作之一。它總結(jié)了中國社會(huì)主義改造基本完成以后的新的歷史經(jīng)驗(yàn)，也借鑒和吸收一年多來國際共運(yùn)的歷史經(jīng)驗(yàn)。它提出并系統(tǒng)地論述社會(huì)主義社會(huì)矛盾的學(xué)說，把正確處理人民內(nèi)部矛盾作為國家政治生活的主題，詳細(xì)闡明處理人民內(nèi)部矛盾一系列方針，是對(duì)馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義理論的重要豐富和發(fā)展”。其中的第一節(jié)就講到了兩類不同性質(zhì)的矛盾。毛澤東同志指出：“敵我之間的矛盾是對(duì)抗性的矛盾。人民內(nèi)部的矛盾，在勞動(dòng)人民之間說來，是非對(duì)抗的；在被剝削階級(jí)和剝削階級(jí)之間說來，除了非對(duì)抗性一面以外，還有對(duì)抗性一面”。“炎黃”及郭道暉歪曲毛主席兩類不同性質(zhì)的矛盾學(xué)說，他們寫道：“政治上粗略劃分，并不能完全覆蓋社會(huì)矛盾多元的局面。”兩類不同性質(zhì)矛盾學(xué)說，從根本上科學(xué)地概括了社會(huì)主義社會(huì)矛盾正確區(qū)分，其他的多元矛盾，離不開這兩大類。這是高度地理論概括。社會(huì)主義法律，是打擊敵人，保護(hù)人民，也應(yīng)以兩類不同性質(zhì)矛盾學(xué)說為指導(dǎo)。兩類矛盾學(xué)說，非但不是反右擴(kuò)大化的理論根源，恰恰相反，正是由于有些人沒有正確貫徹執(zhí)行兩類矛盾學(xué)說，才造成了錯(cuò)誤。

1957 年后批判儲(chǔ)安平的“黨天下”的謬論，完全必要非常正確。黨是社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。只有堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)才能堅(jiān)持社會(huì)主義道路，對(duì)此，“炎黃”及郭道暉站在右派立場(chǎng)上，是持反對(duì)態(tài)度。他們認(rèn)為，“黨天下”不是反黨，為儲(chǔ)安平辯護(hù)。他們說：“儲(chǔ)安平等批評(píng)“黨天下”，也不過是要求共產(chǎn)黨遵守共同綱領(lǐng)，建立聯(lián)合政府的諾言，反對(duì)共產(chǎn)黨一黨君臨天下，黨權(quán)高于一切，其旨意是隱含有挑戰(zhàn)共產(chǎn)黨獨(dú)享執(zhí)政權(quán)的意思。1957年我國已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。這時(shí)共同綱領(lǐng)已經(jīng)過時(shí)，要按照社會(huì)主義原則看問題了。社會(huì)主義事業(yè)要靠中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨是處于執(zhí)政地位。只能有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，而不能與其他政黨在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上平分秋色。向共產(chǎn)黨和毛澤東挑戰(zhàn)是什么意思？你們要步零八憲章關(guān)于鼓吹“黨天下”的后塵嗎？

“炎黃”及郭道暉用資產(chǎn)階級(jí)法律觀點(diǎn)，在如何區(qū)別“左右”方面，胡說八道，混淆黑白，顛倒是非，制造混亂。他們說：“以憲法和民主運(yùn)動(dòng)的視角辨析，左與右恰恰是被顛倒了。……”某些民主黨派人士提出的主張屬于所謂‘資產(chǎn)階級(jí)民主范疇’，但相對(duì)于“毛澤東自詡的馬克思（實(shí)為斯大林主義）加秦始皇”的封建專制主義，相對(duì)于壓制和侵犯人權(quán)……而言，誰更右？其實(shí)當(dāng)時(shí)所劃的右派大都應(yīng)當(dāng)屬于民主黨派……是不打引號(hào)的真左派”。他們是用美帝國主義的法律，把當(dāng)時(shí)反右時(shí)右派劃分真左派，而把毛澤東同志事實(shí)上劃為右派。“炎黃”及郭道暉如同當(dāng)年蔣介石口氣一樣，把共產(chǎn)黨誣陷為“奸黨”把毛澤東稱之為“毛匪”，有什么不同？！這充分說明，他們要為真右派翻案，他們狗急跳墻了，他們加緊反毛反共反社會(huì)主義的步伐了！

“炎黃”及郭道暉說“反右違憲違法”。他們用資產(chǎn)階級(jí)憲法和法律觀察問題，立場(chǎng)和觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。毛主席說：“現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)的憲法完全是不好的，是壞的，帝國主義國家的憲法尤其是欺騙和壓迫多數(shù)人的。我們的憲法是新的社會(huì)主義類型，不同于資產(chǎn)階級(jí)類型。……我們優(yōu)越他們”。反右就是要維護(hù)社會(huì)主義憲法，維護(hù)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，維護(hù)人民民主專政，維護(hù)馬列主義和毛澤東思想指導(dǎo)地位。不存在所謂“罪錯(cuò)”問題。對(duì)于“炎黃”和郭道暉文章的新動(dòng)向，革命人民要提高警惕，決不上他們挑撥是非制造混亂的當(dāng)！
炎黃春秋郭道暉，反共反毛加緊吹。

要為極右全翻案，復(fù)辟資本搞回歸。