胡星斗教授比康生可怕一百倍——從文革期間的“動力現(xiàn)象”說起

作者：老田

自由的最基本界限是一個人的自由不能妨礙其他人的自由，一個人的權(quán)利擴張不能妨礙其他人的正當權(quán)利。但是，中國的自由派的言說，很難跟自由的基本規(guī)則掛上聯(lián)系，總是給人一種強烈的法西斯印象，他們的自由和言論侵害一切，沒有任何界限。胡星斗教授的批毛文章就是這樣一個范本，謊言連篇姑且不論，許多謊言只要是具備起碼的常識就可以進行識別，但是胡教授卻固執(zhí)地拒絕運用理智，這其中許多謊言還是近些年來自由派人士土法上馬制造出來的，粗制濫造到了極點以至于經(jīng)不起邏輯的最低限度的檢驗。胡教授文章通篇找不出任何一句話是有確鑿根據(jù)的，這算是一個中國自由派表現(xiàn)自己如何正確對待別人的活標本。

中國的自由派以謊言作為依據(jù)進行大批判事業(yè)的惡霸做法，其實早就有了先例。文革前官員中間已經(jīng)發(fā)展出一種成熟的整人方式：由高官（當時叫領(lǐng)導干部）指出挨整對象，各種積極分子迅速跟進，揭發(fā)此人的言行作為定案的材料，各種材料綜合之后形成報告，上報主管機關(guān)批準之后，正式定案。例如，1965年遼寧省委書記黃火青、黃歐東等人決定拋出東北工學院院長柳運光作為靶子，接著就在工學院內(nèi)部組織了揭發(fā)批判會，由柳運光的同事、朋友和下級開展揭發(fā)批判活動，總計獲得二十多條罪狀，這些罪狀由省委匯總之后上報北京，由鄧小平主持的書記處和組織部門批準定案。并不僅僅是遼寧省的幾個書記喜歡這么辦事，在當權(quán)派中間，這一整人模式具有普遍性。四清期間，一個老干部（此種人在文革后是反文革的英雄，被作為一貫正確的代表）LIQI，在武漢某工廠的群眾大會上公然說：只需要整三天材料，就可以把你說成是勞動模范；同樣，也只需要整三天材料，可以把你打成反革命。

象這種整人方式，無論是什么樣的人，除了喪心病狂者或者想趁機要撈一把好處的人之外，無不感到深惡痛絕。在深揭狠批文革派時期，把此種整人方式蓋在文革派頭上，說所有挨整的人都是他們叫人整的，整人的方式也是文革派的專利，別人都沒干這種事情如果干了那也是受了文革派的指使。一切持有善良愿望的人，無不希望通過這個批判運動，使得中國的政治有所進步，避免從前那種最惡劣的整人現(xiàn)象。現(xiàn)在看起來，這個并不奢侈的希望的確落空了，事后看來，希望落空的原因也不復雜，就是在批判過程中間，由于過分屈于某些高官的意愿，僅僅把矛頭對準特定的幾個人；而要解決這樣的問題，必須真正終結(jié)當權(quán)派濫用權(quán)力的隨意性，要“面對當權(quán)派的群眾”更好地直起腰來做人，必須認真解決整人背后的權(quán)力機制和濫用權(quán)力的問題，因為放過了真正的罪魁禍首，結(jié)果一場轟轟烈烈的批判運動沒有帶來任何實質(zhì)性的進步。與這個肅清流毒的批判運動失敗緊密相關(guān)，胡星斗教授的認識、胸懷和視野，繼續(xù)受到這個未能肅清的“流毒”的毒害，而且，在非毛化過程中間，一大批自由派就是服務(wù)于新時期政治需要、作為非毛化“動力”而成長起來并獲得話語權(quán)的。

在文革期間，反文革派的官僚精英群體掌握著組織優(yōu)勢，能夠方便地動員對政治漠不關(guān)心的人來參與，正是在這些人平時不甘心的人的身上，當權(quán)派才能夠在他們身上更好地體現(xiàn)自己的意志，這種人往往受到當權(quán)派的誘惑去積極地從事政治迫害活動。在這些人看來，所謂整人也好搜羅證據(jù)也好，都與政治無關(guān)而僅僅與自身的職業(yè)利益有關(guān)，這種人當時有一個專業(yè)名詞稱呼他們——叫做“動力”，如果沒有這些人，整人的運動就動不起來，至少是缺少表面上的熱鬧聲勢。

非毛化時期 “動力”機制，表面上不同于文革時期，發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)換，但是根本目標和內(nèi)涵卻沒有任何變化，都是絕對肯定當權(quán)派的既得利益和地位，絕不容許批評和質(zhì)疑，所不同的是，文革期間當權(quán)派使用動力主要是針對來自民間批評當權(quán)派的意見，排斥異己和打擊群眾批評意見都是服務(wù)于這一目的。而非毛化時期，當權(quán)派發(fā)起動力主要是針對“讓老百姓批評當權(quán)派”的毛澤東。在清算了底層威脅當權(quán)派既得利益的老百姓及其批評意見之后，非毛化時期當權(quán)派轉(zhuǎn)入第二個階段，開始系統(tǒng)地清算讓老百姓發(fā)出批評意見的毛澤東本人。

文革期間的“動力現(xiàn)象”很值得研究，這些人為什么愿意接受當權(quán)派的驅(qū)使，賣力地去開展批判運動和整人。很顯然，動力不是因為跟挨整對象有個人恩怨，而是因為當權(quán)派許諾他們整了對象之后，將獲得若干政治和經(jīng)濟利益作為報酬，這些動力就是一些受報酬激勵而整人為業(yè)的人；當權(quán)派利用自己掌握的人財物調(diào)配權(quán)力，在動力本人的收益與挨整人的合法權(quán)利被侵害之間，建立起一個對應關(guān)系。動力的各種工作方式，例如搞逼供信、車輪戰(zhàn)等等，都是以侵害他人合法權(quán)利為手段進行的，對挨整人的精神和肉體施加各種摧殘和壓力，他們的工作激勵完全是為自己贏得了當權(quán)派許諾的各種利益。顯然，動力如果達不到蔑視他人正當利益而增進自身不正當利益的認識，就不會選擇當動力。在當權(quán)派與動力的交易中間，犧牲的是挨整人的合法利益和政治權(quán)利，當權(quán)派自己達到了排斥批評意見捍衛(wèi)既得利益的目標。中國的自由派最初來自反文革派所驅(qū)動的動力群體，也就是那種把自己的利益改進建立在侵害他人正當利益基礎(chǔ)上的人。

在深揭狠批文革派時期，很多自由派積極分子成長起來，著名的高發(fā)林先生就是其中的一個，在鄧小平胡耀邦等人把造反派（其實就是利用四大為武器，文革期間批評過當權(quán)派的種種濫用權(quán)力的行為）抓進監(jiān)獄的同時，一場文化圍剿熱熱鬧鬧地開場了，在文革期間被當權(quán)派打成五一六反革命分子的造反派，現(xiàn)在被胡耀邦為首的兩案領(lǐng)導小組送進監(jiān)獄了。如果說有什么不同的話，那就是文革期間當權(quán)派迫害群眾還只是借助“運動”借助非專業(yè)的“動力”來進行的，現(xiàn)在則直接動用公檢法這樣的國家機器迫害不同意見了。武漢有一個高發(fā)林先生就是在這個期間發(fā)跡的，他賣力地服務(wù)于當權(quán)派清算批評意見的需要，在報章上寫文章說造反派都是“南霸天”“北霸天”，結(jié)果被官方樹為“新長征路上的突擊手”提拔到團中央當官，今天已經(jīng)去海外當自由派去了。

胡星斗先生大概當時沒有趕上好時光，所以等到今天才尋尋覓覓到一個當積極分子的機會，過時的積極分子總是未能正確地滿足最迫切的政治需要，所以也就得不到當權(quán)派直接的“升官發(fā)財”的許愿，所以言論貶值就很厲害，為此，胡教授就需要更多的謊言和更積極的表現(xiàn)，表示自己如何更高程度地滿足當權(quán)派的需要，以期引起重視。胡星斗先生的苦心，集中體現(xiàn)在把烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站定性為“邪教”方面，以期引起中央領(lǐng)導人的重視，前任總書記取締過法輪功，胡教授大概以此為經(jīng)驗，認為舉報邪教能夠引起最優(yōu)先的重視。所謂英雄造時勢，胡教授沒有能夠在文革期間當上動力，沒有在清算文革時期當上積極分子，難道一輩子就這么窩囊地過去了嗎？不，胡教授要通過舉報邪教來立功立言，沒有趕上重大歷史事件胡教授決定要制造一個出來以發(fā)揮自己的優(yōu)勢。如果看到中國自由派中間很多大腕巨擘，都來自于文革期間當權(quán)派卵翼下的動力現(xiàn)象，分析自由派言論工作的起源、思想方法及其服務(wù)對象，就可以在某種程度上看到中國自由派法西斯情結(jié)的久遠源頭。所以，要當好一個動力，首先是緊跟官場需要，其次是要善于抓壞人，這兩個方面胡教授都沒有忽略，他寫文章的題目就是《反思左禍教訓  支持政府改革》，核心都還是政府應該依賴他這樣的動力去抓壞人。看起來今天的動力，比文革期間的動力更為主動和積極，不僅沒有消極坐等當權(quán)派來動員他，而是反過來提醒當權(quán)派現(xiàn)在迫切需要胡教授這樣的動力。

非毛化時期各種積極分子，與文革期間的動力是同一個邏輯，服務(wù)于同一種政治需要，所以，在手法上沿襲了文革前當權(quán)派中間已經(jīng)成熟起來的整人方法：由高官制定批判對象，各級各類的積極分子充當動力，揭批方式仍然是搜羅各種證據(jù)證明毛澤東是壞人，這一次的差別是沒有向更高級別提交最后報告，也沒有進行證據(jù)認定工作。所以，目前揭批“動力”群體的工作，仍然處于相當開放和自由的狀態(tài)下。如果說有什么不同的話，從前當權(quán)派搞的借助動力去整人還有所限制，比如說主要還是在知情人中間進行發(fā)動，在邏輯上還有可能收集到真實的信息，但在批判毛澤東的動力群體中間，絕大多數(shù)動力和積極分子完全不具備掌握實際信息的條件，這就決定了動力群體為了工作成就，不得不大量運用推測、估計、栽贓和造謠手段了。在揭批毛澤東的動力群體中間，最著名的應該算是李銳先生，為了讓人們相信他是有知情權(quán)的，李先生自稱是毛澤東的秘書，正是在某幾位高官的默許和支持之下，李銳一直用毛澤東秘書的名頭招搖撞騙了三十余年，雖然他實際上并沒有當過毛澤東的秘書，而且在1959年之后還被流放安徽的山溝里二十年、對高層后續(xù)內(nèi)幕處于完全無知狀態(tài)。這個現(xiàn)象說明，批毛動力們的工作成效，在材料和目的方面出現(xiàn)了巨大的落差，他們急切地想要批倒毛澤東但是掌握的有效信息卻那樣少，再加上三十年如一日運用陳舊的手法和陳舊的套路，已經(jīng)很難激起人們的興奮點和熱切關(guān)注了，這就不能不呈現(xiàn)出一種無可奈何花落去的趨勢。

不僅僅如此，在毛澤東的個人表現(xiàn)與道德結(jié)論之間，有一個非常奇特的現(xiàn)象，已經(jīng)發(fā)布的全部信息（大多數(shù)是毛澤東身邊的工作人員書寫的回憶錄），百分之九十以上是非常正面的，自由派的批毛動力們，在沒有做出任何反駁和證偽工作的情況下，卻視而不見。給他們工作留下的負面材料，不及正面材料數(shù)量的十分之一，而且這些才在質(zhì)量方面還有很大的欠缺（例如很多材料是完全不具備知情條件的人士在許多年后隨意發(fā)布的），自由派不得不依賴那些沒有任何知情機會的人所發(fā)布各種謊言，甚至自己親自出馬，制造并傳播一些謊言。批毛動力們的材料和邏輯困境，都是由那個官方事先要肯定的徹底否定的結(jié)論所造成的，無論是材料方面，還是從邏輯方面都是如此。胡星斗教授的文章算是這個方面一個小小的集大成之作。

自由派批毛動力們，充分發(fā)揮自己的聰明才智，在材料不足的時候就把謊言加上去，這些仍然不足以支持結(jié)論，這就需要徹底犧牲自己的邏輯和理智了。看一看胡星斗教授傳播的謊言數(shù)字：“中國從上世紀50年代開始向北朝鮮總共提供了超過8000億人民幣的援助，相當于現(xiàn)在的一二十萬億元。”對照一下中國從1950-1976年全部財政總支出12151億元的統(tǒng)計數(shù)，很難相信胡教授還有什么理智和頭腦。胡教授傳播的諸多謊言中間，還有一個謊言是說：“河南省發(fā)生人吃人的慘劇時，信陽一百萬人死于饑餓時，河南省至少有二十五億斤糧食庫存。而臨近的湖北省至少有十三億斤糧食庫存，僅動用這兩省的庫存，根本不會餓死人。”按照胡教授的說法，所有的糧食庫存都能夠不加節(jié)制地用于滿足當前的迫切需要，但是，任何一個理智健全的人都知道糧食庫存必須支持到來年的收獲季節(jié)，必須均衡使用，否則就要餓死更多的人。胡教授的這種思維模式，在1958年的“吃飯不要錢”運動中間有很明顯的表現(xiàn)——為了今天好過完全可以無視明天的需要，自由派教授在幾十年之后仍然只有這種思維水平，嚴重的餓死人事件看起來也沒有能夠給他們頑固的頭腦輸送進去一絲一毫的有用信息，至今堅持把糧食庫存“吃光用盡”作為救災方法，難道不能提示人們當初究竟是什么人在要搞極左、至今仍然堅持極左思維嗎？胡教授在自己的博客中間自我標榜說他要“研究中國國情，進行思想啟蒙，關(guān)注弱勢群體，探討現(xiàn)代制度，倡導思想自由，呼喚人性關(guān)懷，支持政府改革，防止社會動亂。”看到胡教授的思維能力處在這樣一個水平，不能不讓人為他所愿意關(guān)心的弱勢群體，著實耽上好大一把心思，這里不是教唆胡教授干壞事，而是實話實說，胡教授還不如自己去偷點搶點算了，那畢竟危害有限，真要是弱勢群體輪到你來關(guān)心，真的有很多人接受了你的啟蒙又或者政府真的聽了你的話去改革，那可真不知道伊于胡底了。

孔夫子說“攻乎異端斯害也己”——這是說一個人如果過分地排斥異己首先會妨礙自己的思維，如果不是頭腦進水或者是犯了歇斯底里綜合癥，很難相信一個所謂的經(jīng)濟類教授會喪失判斷力到這種地步。批毛動力的工作，看來越來越走向反面，胡教授確實可以自由地選擇喪失理智和邏輯，傳播甚或編造完全站不住腳的謠言以服務(wù)于自己的需要，但是，在講不清道理的情況下就要求受眾也同等地喪失理智，這就未必能夠如愿了。

還由于官方拒不開放高層檔案，這樣，關(guān)于毛澤東在建國后的大量思想言論和決策，就很難為人們所知悉，這對于認真的學術(shù)研究而言是很不利的，因為得不到真實和可靠的資料；但是，對于批毛動力而言，這反而是非常理想的狀態(tài)——因為缺乏對謊言進行證偽的依據(jù)，那么謠言就很難攻破。缺乏真實信息向來就難不倒動力們，他們雖然不能對毛澤東搞逼供信、車輪戰(zhàn)，但是制造謠言是他們的強項，近年來他們更發(fā)展出一種制造謊言并相互背書的方式：先由一個人造謠，之后其他人作為證據(jù)進行引用，這樣看起來很是符合學術(shù)規(guī)則。批毛動力群體的工作，既不能恢復歷史真相，也不可能在認識歷史方面幫助人們做點什么，但是，宣傳總是可以繼續(xù)下去的，也許動力們指望戈培爾所說的那種效果“把謊言重復一千遍就是真理”。

制造謊言，為謠言背書，已經(jīng)成為揭批毛澤東的動力群體的主要手法，這在“億元稿費”謠言中間表現(xiàn)得特別典型，南都報系特地約請數(shù)位“自由派動力”集體發(fā)言，目的就是為確證謠言，最低限度也是要把謠言傳播得更廣，徐友漁、葛劍雄等自由派巨擘都親身參與其事。最后經(jīng)過網(wǎng)友考證，億元稿費的謊言最初出自一個57年的自由派人士祖丁遠的編造，此人原本沒有任何條件接觸到毛澤東稿費的真實信息，但就是這樣一個人微言輕的祖丁遠編造的謊言，經(jīng)過徐友漁、葛劍雄等自由派大腕在南都報系進行各種形式的確證之后，就顯示出了“證據(jù)效力”了；胡星斗教授看來沒有完全接受這一集體造謠的成果，而是在批毛文章中間則采信了一個有節(jié)制得多的數(shù)字，似乎比那些大腕表現(xiàn)的更為“公正”。如果說，當權(quán)派當年整人所發(fā)動的動力，主要是對個人升遷和利益特別敏感，以至于達到了完全不顧挨整對象死活的地步，那么，非毛化時期及其后的動力群體，則有許多人是與毛澤東持有不同政見的、有相當主動性的積極分子——沒有好處也積極造謠。

大量的批毛文章和材料，仍然集中于羅列毛澤東這個人如何糟糕方面，試圖在生活上（說毛澤東性伙伴特多）、待人接物上（說他反復無常、無原則整人殺人）、治國方略上犯低級錯誤（例如說他喜歡高指標浮夸風，捏造了一個所謂的“務(wù)實派”與“極左派”的對立，務(wù)實派陳云、劉少奇、鄧小平等人的高明主要體現(xiàn)在他們知道1+1=2，而毛澤東的錯誤是頑固地認定1+1=3，為此編造一系列謊言進行確證，如說毛澤東搞“反‘反冒進’”是為了支持高指標、毛澤東反對綜合平衡、反對有計劃按比例）等等，這些批毛動力們似乎從來沒有反省過——這些低劣的謊言在常識上是否站得住腳。

本來，毛澤東畢生都是與“帝修反”為敵，毛澤東的觀點和立場都非常鮮明，理論文章和公開言論又很多，例如被指為毛澤東晚年錯誤思想的“階級斗爭為綱”理論，到底是什么內(nèi)涵，又是如何不切實際和極左的？對于那些持有不同政見的自由派來說，即便是在材料開放有限的情況下，也仍然可以大有作為，至少可以在理論上把毛澤東批倒批臭，但是，三十年過去了，這個方面沒有任何進展。正是由于理論批判的嚴重不力，自由派又急著否定毛澤東，所以批毛動力們?nèi)耆缫蝗斩枷菰谥圃觳鞑ブe言的泥坑之中，從胡星斗教授的表現(xiàn)看，預計這一波人還會幾十年如一日繼續(xù)擁塞在制造謠言揭批毛澤東的軌道上，很難指望他們改弦更張和恢復理智。

胡教授在文章中間引述一個謠言，說毛新宇呼吁成立統(tǒng)一戰(zhàn)線“迫使腐敗無能的當權(quán)派退卻”，這個謊言的下面竟然署名“中國共產(chǎn)黨人黨主席毛新宇”，一望而知是假貨。上百度搜索有一個特殊發(fā)現(xiàn)，許多網(wǎng)頁的相關(guān)消息都出自胡教授的文章，說明這個假消息最能滿足胡教授的需要，考慮到經(jīng)濟學中間的“經(jīng)濟人假設(shè)”，考慮到“供給創(chuàng)造出自己的需求”的薩伊定律，人們難免會在心里嘀咕——是不是胡教授按照自己的迫切需求創(chuàng)造了那個“供給”？審判兩案期間，曾經(jīng)查證過康生的罪行，說他在文革期間點名批評了592人，因為被批評的人都是大官，這在官場中間激起很大的公憤，由此康生獲得了一個“好整人”的名頭；但是跟胡教授一比，就顯得康生很落后，按照胡教授的智力水平和造謠能力，全中國十三億人哪一個都可以被他輕而易舉地打成反革命或者道德污穢的，康生迫害干部往往還需要組織專案組去搜羅罪證，這多么費時費事效率低下，胡教授根本就不需要這種啰嗦程序，輕而易舉地就認定并舉報了一個邪教組織，辦案水平高出康生一百倍都不遑多讓。

二○○九年一月十六日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號