淺析蘇聯社會主義演變的原因

作者：張英崗

原載：國外理論動態

世界上第一個社會主義國家蘇聯為什么要走上資本主義道路？認真總結其原因具有十分重要的現實意義和深遠的歷史意義。
 
一、蘇聯社會主義模式本身的一些局限性影響了社會主義優越性的充分發揮。
蘇聯社會主義模式的形成是有其歷史必然性和合理性的，蘇聯當時處于十分嚴峻的國際環境中，國際帝國主義的經濟封鎖和戰爭威脅迫使蘇聯不得不集中本國的一切資源和力量盡快實現工業化，為了確保將有限的資源和生產能力用于當時最急需的重工業和國防工業上，必須依靠高度集中的指令性計劃來實施。再者，蘇聯當時生產力水平較低，經濟結構較簡單，企業數目有限，因此，國家對微觀經濟活動作出有效控制也有一定的可能性。高度集中的傳統社會主義模式在蘇聯歷史上是發揮了重要的、積極的作用，它使蘇聯在30年代高速度發展重工業，迅速實現了工業化和農業集體化，為以后贏得反法西斯戰爭的偉大勝利奠定了強大的物質基礎。
高度集中在一定條件下是必要的，但是，隨著時代的發展，它的弊端也就出來了：主要是過分強調集中，計劃統得過多過死，排斥市場機制，用行政手段代替經濟手段，地方的經濟自主權太小，企業缺乏自主經營的積極性和活力，在地方、企業和職工內部缺少發展經濟的強大動力，經濟效益低下。另外，片面強調發展重工業，擠壓甚至剝奪農業，消費品生產落后，國家經濟比例失調。此模式容易產生官僚主義、個人專斷和個人崇拜這類與社會主義格格不入的現象。此模式在經歷了特定的歷史發展階段后，已經對蘇聯社會主義社會發展產生了廣泛的阻滯作用。
 
二、戈爾巴喬夫推行“人道的民主的社會主義”使蘇聯解體。
戈爾巴喬夫的指導思想及其改革有一個演變的過程，大致可劃分為三個階段：
（一）進行經濟改革，企圖完善社會主義體制，但指導思想和原則仍是改革前的蘇聯模式（1985年3月——1987年11月）。為了給推進改革創造良好的外部環境，戈爾巴喬夫對蘇聯的對外政策作了調整。例如：強調改善美蘇關系，表示要發展同美國的聯系，主動提出削減核武器和裁軍，為恢復中蘇關系正常化作出努力。
（二）全面轉向政治體制改革，提出“人道的民主的社會主義”概念和基本思想，向民主社會主義傾斜，導致出現嚴重問題（1987年11月——1989年11月）。
1.形形色色的政黨組織紛紛成立，迅速發展。共產黨的力量被削弱，黨內有派，黨外有黨，黨的威信下降，黨的聯邦化趨勢發展，處境十分被動。
2.在蘇聯社會上形成了一股否定蘇共、蘇聯歷史和社會主義的浪潮。社會主義歷史被否定，人們的社會主義信念發生動搖，反共、反人民、反社會主義邪惡勢力十分猖獗。
3.在對外政策方面，在“人道的民主的社會主義”思想的指導下，蘇聯外交政策不再強調兩種社會制度和兩種意識形態之間的矛盾。在這種思想指導下，在裁軍問題上，蘇聯作出了較大的讓步，1988年底，蘇聯在聯大發表單方面裁軍50萬的聲明，謝瓦爾德納澤在會見美國記者時聲明，蘇聯準備不再把美國看作敵人了。
（三）實行“人道的民主的社會主義”，改革走向危機，蘇聯解體（1989年11月——1991年12月）。
1989年11月26日，戈爾巴喬夫在《真理報》上發表了題為《社會主義思想與革命性改革》的長篇文章。這篇文章全面闡述了“人道的民主的社會主義”的理論與構思。文章指出：改革的主要目標“是實實在在地切實實施人道主義”，所以“如果改革初期我們認為基本上是糾正社會機制的部分歪曲現象的話，那么現在我們說，必須根本改革我們整個社會大廈：從經濟基礎到上層建筑”。這篇文章實際上是蘇聯共產黨和國家的政治方向轉為民主社會主義的宣言書。
在此以后，取消共產黨的領導地位，實行多黨制和“人道的民主的社會主義”就提上了日程。12月8日，列寧格勒的人民陣線集會提出了取消1977年蘇聯憲法第6條中關于“共產黨的領導作用”條款的要求。12月9日蘇共中央舉行全會，會上討論了這個要求，表示由于蘇共正從國家體制和政治體制的領導核心變為政治先鋒隊，因此憲法第6條的某些提法確實已不符合黨目前的改革。接著在12月12日的蘇聯第2次人民代表大會上，一些代表建議立即把修改憲法第6條的問題列入議程。1990年1月13日，戈爾巴喬夫在結束對立陶宛的視察時公開說，“我認為，實行多黨制并不是悲劇”，“我們不應當像魔鬼怕燒香那樣害怕多黨制”。1990年2月5日—7日召開的蘇共中央全會上，戈爾巴喬夫作了報告，全會通過了蘇共中央提交給黨的第28次代表大會的行動綱領草案——《走向人道的民主的社會主義》，報告和草案中指出，“蘇共是一個自治的社會政治工作組織，是志同道合的共產黨人的自愿聯盟，是一個選擇了社會主義的政黨，其思想是人道的、民主的社會主義，必須根本改變蘇共在社會中的地位……將放棄任何法律上和政治上的優先權”。3月召開的蘇聯人民代表大會對蘇聯憲法第6條作了重要修改，刪去了“蘇聯共產黨——蘇聯人民的先鋒隊——的領導作用增強了”一句，為在蘇聯實行多黨制鋪平了道路。關于蘇共的目標，文件規定以在國內建立“人道的民主的社會主義”為目標。
在7月2—13日召開的蘇共28大上，通過了蘇共的綱領性聲明《走向人道的民主的社會主義》，正式把建立“人道的民主的社會主義”作為蘇共的指導思想和行動綱領，同時對取消憲法第6條也從組織機構上加以落實。從此領導權轉移到總統和最高蘇維埃，這時蘇聯的內外政策發生了重要的轉變。
1.在政治上制定了新聯盟條約，使蘇聯成為一個松散的聯盟。1990年3月11日，立陶宛率先脫離蘇聯而獨立，拉脫維亞和愛沙尼亞也采取了類似的步驟。隨后，摩爾多瓦和亞美尼亞也先后宣布獨立。1990年6月12日，俄羅斯聯邦共和國發表“主權宣言”，聲稱本共和國法律“至高無上”，接著白俄羅斯、烏克蘭在內的一批加盟共和國先后發表了“主權宣言”。
1991年6月18日，戈爾巴喬夫向最高蘇維埃提出《主權國家聯盟條約》草案，并決定在8月20日由各共和國簽署實行，條約首先改變了國歌，把蘇維埃社會主義共和國聯盟改為蘇維埃主權共和國聯盟，去掉了“社會主義”一詞。條約規定，蘇聯為平等共和國聯合組成的聯邦制主權民主國家。條約的各共和國均為主權國家，各共和國有權同外國建立直接的外交、軍事和貿易關系。這實際上使蘇聯成為一個松散的聯盟，這個條約沒有等到簽署，就發生了“8•19”事件。
2.經濟改革步調紊亂，經濟形勢急劇惡化。這一時期隨著實行“人道的民主的社會主義”，經濟改革朝著非國有化、私有化和市場經濟的方向發展。然而這些經濟改革方案都是紙上談兵，經濟增長速度不但沒有提高，反而出現逐漸下降的局面，并由低速增長變為負增長，人民的實際生活水平不斷下降，生活在貧困線以下的居民越來越多，使黨和政府的威信在蘇聯人民的心目中普遍下降。
3.在對外政策上采取遷就退讓方針。蘇聯由于推行“人道的民主的社會主義”，在外交上過分熱心地追求美蘇合作和建立歐洲大廈，在內外政策上都不得不先考慮西方的態度，使自己處于被動地位，特別是在1989年秋開始的東歐演變問題上，主動迎合西方的態度。戈爾巴喬夫在1989年12月9日召開的蘇共全會上說，東歐演變是社會主義國家“發展到一定階段時合乎規律的結果”。12月22日，在蘇聯第二次人代會上，他又對羅馬尼亞的劇變表示堅決支持。在德國統一問題上，戈爾巴喬夫不僅表示統一以后的德國享有“充分的主權”，而且有權決定自己參加什么集團。這實際上起了鼓勵西德放手吞并東德的作用。這一切使蘇聯超級大國的地位和作用受到嚴重的削弱，使自己淪為二流國家。

蘇聯推行“人道的民主的社會主義”，使國家在政治上陷于四分五裂，經濟上面臨崩潰的邊緣，在外交上處于被動退讓的局面，引發了深刻的政治經濟全面危機，導致了“8•19”事件的發生，以蘇聯副總統亞納耶夫為首的一些力圖保持蘇聯的力量為了阻止新聯盟條約的簽定和戈爾巴喬夫錯誤路線的繼續執行，將戈軟禁在克里米亞別墅，宣布實行緊急狀態，但因為各種原因而不能扭轉形勢，最后失敗了，這最終加速了蘇聯解體的過程。
戈爾巴喬夫在短短六年多的時間內把列寧創建的作為全世界勞動者解放旗幟的蘇聯共產黨解散、使屹立在世界上與國際帝國主義對壘了近七十年的蘇維埃社會主義共和國聯盟瓦解，他確實全面實現了他自己宣稱的“一生的主要目的”——將蘇聯社會主義制度送進了墳墓，而他自己作為一個空前的掘墓人而感到“安寧”。②領導層的叛變確實是蘇聯解體的直接的主要原因。
 
三、民主社會主義在蘇聯有一定的群眾基礎，戈爾巴喬夫的“人道的民主的社會主義”思想欺騙了一些群眾，并被接受。
斯大林逝世后，赫魯曉夫上臺，就提出了一些民主社會主義的口號和實行了某些民主社會主義的政策。例如在國內提出了無產階級專政不再必要、全民國家、全民黨、全民民主、全民管理、全民監督等思想，在對外政策上提出和平共處、和平競賽、和平過渡的口號，他還強調核戰爭沒有勝利者，積極主張蘇美對話。戈爾巴喬夫上臺后，大談“新思維”、“人道的民主的社會主義”，鼓吹“多黨制”、“全民國家”、“多元化”，它們的核心就是“全人類的價值高于一切”，否定當代世界存在著兩個階級、兩種制度、兩種意識形態的斗爭，鼓吹東西方關系的非意識形態化。
在蘇聯，民主社會主義思潮利用社會主義國家過去工作中的某些失誤和具體制度中存在的某些缺陷與弊端，夸大錯誤，歪曲事實，顛倒黑白，把現實的社會主義制度說得一無是處，稱之為“封建專制的社會主義”。根本否定斯大林、蘇聯共產黨的歷史和蘇聯社會主義國家的歷史，說什么斯大林建立了“極權主義制度”③，選擇了“兵營式的共產主義模式”④，它脫離生活，毀壞了千百萬人以及整個民族的命運，因此蘇共毫無保留地譴責斯大林主義的這種罪行，認為他強加給黨的社會主義理論和實踐模式“已經站不住腳了”⑤，“必須根本改變對社會主義的全部看法”⑥，“與過時的意識形態和陳規堅決決裂”⑦，經驗沒有提供共產主義在可預見的將來能夠成為現實的理由，要求把黨的名稱改為“社會黨或社會民主黨”⑧。另一方面他們又把社會民主黨的社會主義說成是人道的民主的社會主義，主張用這種社會主義來改革現實的社會主義，克服它存在的缺點和問題，這種論調欺騙了蘇共和群眾中的許多人，因為蘇聯過去在這兩方面確有深刻的教訓，標榜人道和民主往往容易贏得人心。這一點能幫助人們理解為什么戈爾巴喬夫的“人道的民主的社會主義”能被接受和獲得通過，為什么在“8•19事件”中許多群眾阻攔軍車進城，舉行示威游行，軍人倒戈。
 
四、蘇聯民族政策上的失誤以及戈爾巴喬夫的“民主化”和“公開性”使民族矛盾激化，各共和國紛紛獨立，走向資本主義道路，蘇聯社會主義遭到致命打擊。
蘇聯是世界上民族關系最復雜的國家之一。蘇聯民族矛盾日益激化，其原因有以下幾個方面。
首先有深刻的歷史原因。十月革命前，沙俄素有“各族人民的監獄”之稱。十月革命后，蘇聯在解決歷史遺留下的民族問題方面做了大量的工作，取得了不少的成績，但也存在嚴重的失誤。
長期以來，蘇聯存在著民族問題“已經徹底地一勞永逸地解決了”的錯誤認識。他們不適當地夸大了民族的共同性，忽視了各民族的特殊性，認為蘇聯已建成強大的社會主義，正在向共產主義過渡。在這種錯誤認識指導下，為了盡快消除民族差別，建立“蘇聯人民共同體”，蘇聯采取了一系列的不切實際的政策。
例如，蘇聯高度集中的管理體制扼殺了各共和國獨立發展經濟的自主性和積極性，嚴重侵犯了各民族的經濟利益。而對某些民族不信任，不適當地遷移它們，傷害了這些民族的自尊心。而戈爾巴喬夫的“改革”、“民主化”和“公開性”給了少數民族“公開申訴自己擔擾和要求尊重他們的民族利益的可能性”，“改革的反對派”利用民族問題“投機”、“煽動狂熱”、“制造騷亂”，國外反蘇勢力“煽動和支持”民族分裂主義等，這一切使民族矛盾愈演愈烈，各加盟共和國紛紛要求獨立，最終招致社會主義蘇聯的解體。
 
五、以美國為首的帝國主義對蘇聯的“和平演變”是蘇聯社會主義演變的外部原因。
布什在1989年5月提出了“超越遏制”戰略即所謂“布什主義”，稱“以美國和西方國家的經濟軍事實力為后盾，抓住蘇聯東歐國家進行改革和出現困難之機，采用經濟、政治、文化、意識形態等手段，其中突出的是以經濟援助為誘餌，用和平改變的方式將蘇聯東歐以及其他社會主義國家逐步推入西方社會的經濟、政治體制中去”。⑨布什狂妄地宣稱：“我們生活在這樣一個時代，我們是一種思想結束、共產主義試驗最后篇章結束的見證人”。⑩“8•19”事件中，美國支持戈爾巴喬夫和葉利欽，最后“緊急狀態委員會”失敗，加速了蘇聯的解體。所以以美國為首的帝國主義的“和平演變”對蘇聯社會主義演變起了重要作用。戈爾巴喬夫也說，我們的伙伴（美國）在蘇聯的變化中起了重要作用，負有責任，貝克也沒有否認。真是“不戰而勝”，不過不是在1999年，而是在1991年，使1991年在蘇聯歷史上留下了極其沉重的一筆。
以上是蘇聯社會主義演變的主要原因，當然也有其他許多方面的原因。蘇聯社會主義的演變，是國際共產主義運動中一個空前嚴重的事件，其教訓極其深刻，我們必須認真研究。■
 
注釋：
①戈爾巴喬夫：《改革與新思維》，新華出版社1987年版，第20頁。
② 同上，第35頁。
③④⑤⑥⑦⑧ 1991年7月25日—26日蘇共中央全會戈爾巴喬夫報告和《蘇聯共產黨綱領》草案。
⑨⑩ 美國國務院：《美國外交政策現行文件（1989）》，華盛頓政府印刷所1990年版，第11—15頁。
 
［張英崗：陜西工業職業技術學院人文科學系]

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號