50年代初期斯大林建立新的國際共運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)中心的努力及其失敗
 
                                      張盛發(fā)
 
1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使整個(gè)國際關(guān)系急劇惡化和美蘇關(guān)系驟然緊張。雖然作為美蘇冷戰(zhàn)的一種特殊形式，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)只是一場(chǎng)有限的地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)，但是無論如何，這種真刀實(shí)槍的戰(zhàn)爭(zhēng)孕育著美蘇直接發(fā)生軍事沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅。它同時(shí)也表明，美蘇冷戰(zhàn)進(jìn)入了一個(gè)總體非武裝對(duì)抗但局部有間接軍事沖突的新階段。
       新的形勢(shì)對(duì)共產(chǎn)黨情報(bào)局提出了新的要求。作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物和工具的共產(chǎn)黨情報(bào)局，在其成立之時(shí)的目的原本是為了以(陣營)集團(tuán)的力量同美國為首的西方國家進(jìn)行全面的對(duì)抗。但是由于南共和南斯拉夫的“叛逆”，迫使斯大林不得不違背初衷和偏離方向，把情報(bào)局變成討伐南斯拉夫的工具。情報(bào)局的三次大會(huì)(1947、1948和1949年)及其所通過的決議均是針對(duì)南斯拉夫的。情報(bào)局作用的這種奇怪的異化，對(duì)蘇聯(lián)來說，無疑削弱了與美國進(jìn)行冷戰(zhàn)的力量。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，使斯大林開始從整體上重新審視與美國進(jìn)行冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略和手段。其結(jié)果就是打算重建國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)中心，由聯(lián)共(布)對(duì)共產(chǎn)黨情報(bào)局各黨實(shí)行統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)。
 
 
一 擴(kuò)大共產(chǎn)黨情報(bào)局職能的設(shè)想及其努力     
 
 
       1950年9月21日，聯(lián)共(布)中央對(duì)外政策委員會(huì)主任格里戈良在給斯大林的報(bào)告中，提議于1950年10月10日在羅馬尼亞首都布加勒斯特召開共產(chǎn)黨情報(bào)局書記處會(huì)議。[1] 格里戈良在報(bào)告中談到的會(huì)議的兩項(xiàng)議程是：一，討論有關(guān)保衛(wèi)和平運(yùn)動(dòng)和第二次世界和平大會(huì)的籌備工作的問題；[2] 二，討論關(guān)于共產(chǎn)黨報(bào)刊的現(xiàn)狀和任務(wù)的問題，聽取一些黨的代表的報(bào)告。
       格里戈良報(bào)告的重點(diǎn)是關(guān)于和平運(yùn)動(dòng)的問題。他建議，“各黨代表代表應(yīng)當(dāng)對(duì)共產(chǎn)黨所做的爭(zhēng)取禁止原子武器的工作進(jìn)行總結(jié)并制定措施以便加強(qiáng)第二次世界和平大會(huì)的籌備工作。”[3]
       他提出，“聯(lián)共(布)中央駐情報(bào)局書記處的代表在討論這一問題時(shí)應(yīng)當(dāng)：1)，注意深化保衛(wèi)和平運(yùn)動(dòng)綱領(lǐng)的必要性，除了禁止核武器要求外，還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提出有關(guān)普遍裁軍、譴責(zé)新戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳和采取旨在反對(duì)新戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和宣傳活動(dòng)的措施的建議。2)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)常揭露新戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的重要性和追究進(jìn)行此類宣傳活動(dòng)的官員責(zé)任的任務(wù)的重要性。3)，指出必須吸引更廣泛的人士參加保衛(wèi)和平運(yùn)動(dòng)以便進(jìn)一步擴(kuò)大保衛(wèi)和平運(yùn)動(dòng)的群眾基礎(chǔ)。4)，建議采取更多的措施為第二次保衛(wèi)和平大會(huì)作好準(zhǔn)備工作，特別是要召開人民代表大會(huì)來推選與會(huì)代表并通過給代表的指示。5)，強(qiáng)調(diào)希望擴(kuò)大與會(huì)代表的成份，吸收婦女、青年、宗教、文化和其它組織的代表、農(nóng)民和手工業(yè)者代表以及某些擁護(hù)和平的著名的科學(xué)和藝術(shù)界進(jìn)步人士、議會(huì)活動(dòng)家和其他政治和社會(huì)活動(dòng)家，亦即要盡可能多地吸收非黨人士參加保衛(wèi)和平大會(huì)。6)，注意必須將大會(huì)的籌備工作與斯德哥爾摩呼吁書的征集簽名結(jié)合起來。”[4]
       關(guān)于共產(chǎn)黨報(bào)刊的現(xiàn)狀和任務(wù)的問題，格里戈良認(rèn)為，在討論該問題時(shí)，要責(zé)成聯(lián)共(布)代表：1)，建議在各黨的中央刊物上更廣泛地闡述黨的意識(shí)形態(tài)工作、馬列主義理論宣傳問題和黨的建設(shè)問題。2)，強(qiáng)調(diào)在目前形勢(shì)下所有進(jìn)步報(bào)刊揭露旨在煽動(dòng)新戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的重要性。3)，注意改善共產(chǎn)黨報(bào)刊發(fā)行工作的必要性。[5]
       格里戈良還建議，在情報(bào)局書記處會(huì)議上就將于1950年11月底和12月初召開的共產(chǎn)黨情報(bào)局大會(huì)交換意見。情報(bào)局大會(huì)主要討論的問題應(yīng)當(dāng)是：關(guān)于爭(zhēng)取和平反對(duì)新戰(zhàn)爭(zhēng)販子斗爭(zhēng)的今后任務(wù)；關(guān)于與迫害共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)派的恐怖活動(dòng)進(jìn)行斗爭(zhēng)的措施。[6]
       但是斯大林在閱讀了格里戈良的報(bào)告后，否定了他的建議，決定把情報(bào)局會(huì)議的議事日程改為討論擴(kuò)大情報(bào)局職能的問題。
       于是，格里戈良根據(jù)斯大林的指示對(duì)報(bào)告作了修改。10月26日，他向斯大林遞交了一份新的報(bào)告。這份10月份的新報(bào)告與9月份的原報(bào)告相比，已經(jīng)是面目全非了。新報(bào)告提出情報(bào)局書記處會(huì)議應(yīng)當(dāng)討論的問題是：一，討論擴(kuò)大共產(chǎn)黨情報(bào)局職能的問題；二，聽取意共和捷共中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯的報(bào)告；三，就共產(chǎn)黨情報(bào)局大會(huì)召開的日期和日程交換意見。原來9月份報(bào)告中作為重點(diǎn)的保衛(wèi)和平運(yùn)動(dòng)的問題完全抹去了。
       對(duì)上面三個(gè)問題，報(bào)告詳細(xì)論述如下：
       “1，各黨駐情報(bào)局書記處的代表應(yīng)討論擴(kuò)大共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局職能的問題，提出供共產(chǎn)黨情報(bào)局大會(huì)討論的相應(yīng)建議。(著重線系原作者所加——引者注)
       根據(jù)事先的約定，可由法國共產(chǎn)黨代表提議將該問題提交書記處審議。
       擬定于今年11月下旬在布加勒斯特召開情報(bào)局書記處會(huì)議是合理的。
       法共、羅馬尼亞工人黨和聯(lián)共(布)駐情報(bào)局的代表可提出召開情報(bào)局書記處會(huì)議的建議。
       在就擴(kuò)大情報(bào)局職能問題向情報(bào)局書記處提出的建議中應(yīng)當(dāng)：
       1)，指出擴(kuò)大情報(bào)局職能的必要性源于當(dāng)前整個(gè)國際形勢(shì)，它要求在爭(zhēng)取和平、反擊帝國主義反動(dòng)派和捍衛(wèi)工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾的政治和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中各黨建立更加緊密的聯(lián)合。
       2)，強(qiáng)調(diào)情報(bào)局的工作經(jīng)驗(yàn)已充分證明建立情報(bào)局是正確的，現(xiàn)在提出擴(kuò)大情報(bào)局職能問題的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，因?yàn)楦鼽h需要相互協(xié)商和協(xié)調(diào)行動(dòng)的問題范圍擴(kuò)大了，無論是在一般的政治領(lǐng)域還是在意識(shí)形態(tài)工作、宣傳、黨的組織建設(shè)和共產(chǎn)黨報(bào)刊的活動(dòng)等問題上，都出現(xiàn)了各黨建立更加密切聯(lián)系的必要性。
       3)，提出設(shè)立情報(bào)局常設(shè)書記處和共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記職務(wù)以保障對(duì)情報(bào)局活動(dòng)的經(jīng)常性領(lǐng)導(dǎo)的問題。
       2，在情報(bào)局書記處會(huì)議上，還可適當(dāng)?shù)匾越涣鹘?jīng)驗(yàn)的方式，聽取意大利共產(chǎn)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《團(tuán)結(jié)報(bào)》和捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《紅色權(quán)利報(bào)》編輯的報(bào)告。
       在該問題討論完畢后，建議成立一個(gè)委員會(huì)，就在黨的中央機(jī)關(guān)刊物上更好地闡述黨的意識(shí)形態(tài)工作、馬列主義理論宣傳、黨的建設(shè)和加緊揭露新戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳等問題，提出一些實(shí)際的建議。
       3，在情報(bào)局書記處會(huì)議上，應(yīng)當(dāng)就共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局大會(huì)召開的日期和日程問題交換意見。
       在今年12月下旬召開情報(bào)局大會(huì)是可取的，會(huì)上將討論擴(kuò)大共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局職能的問題。情報(bào)局會(huì)議還應(yīng)當(dāng)設(shè)立情報(bào)局書記處(指常設(shè)性的——引者注)，選舉共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記，審議情報(bào)局組織結(jié)構(gòu)問題，也就是情報(bào)局組織鞏固和機(jī)構(gòu)加強(qiáng)的問題。”[7]
       在格里戈良報(bào)告提交兩天后，10月28日，聯(lián)共(布)中央政治局通過了《關(guān)于召開共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局書記處會(huì)議的決定》，批準(zhǔn)了由聯(lián)共(布)中央對(duì)外政策委員會(huì)工作人員起草的《情報(bào)局書記處關(guān)于擴(kuò)大共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局職能的建議》草案。草案的第2和第3條說：
       “2，根據(jù)已經(jīng)被充分證明是正確的各黨之間相互協(xié)議和自愿協(xié)調(diào)行動(dòng)的原則，情報(bào)局書記處將履行下列職能：1)，把國際形勢(shì)中產(chǎn)生的要求各國工人階級(jí)和勞動(dòng)者及其先進(jìn)的共產(chǎn)黨先鋒隊(duì)共同努力和統(tǒng)一行動(dòng)以反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、捍衛(wèi)勞動(dòng)群眾的政治和經(jīng)濟(jì)利益的問題提交共產(chǎn)黨和工人黨討論。2)，聽取一些共產(chǎn)黨和工人黨的報(bào)告以交流經(jīng)驗(yàn)和改善它們的工作并圍繞著報(bào)告向這些黨提出建議。3)， 根據(jù)一些共產(chǎn)黨和工人黨的請(qǐng)求，就它們的政治路線和實(shí)踐活動(dòng)的問題向它們提出建議以便在情報(bào)局大會(huì)上進(jìn)行討論，而在刻不容緩的情況下，將接受有關(guān)黨必須執(zhí)行的決定和指示。4)，對(duì)各共產(chǎn)黨和工人黨在黨的組織建設(shè)、馬列主義理論宣傳、改善黨的整個(gè)意識(shí)形態(tài)工作和加強(qiáng)同反動(dòng)的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)方面的工作給予幫助。5)。檢查執(zhí)行情報(bào)局大會(huì)所通過的決議的情況，提出問題以供情報(bào)局大會(huì)討論。6)，做好對(duì)《爭(zhēng)取持久和平爭(zhēng)取人民民主》刊物的領(lǐng)導(dǎo)工作。3，情報(bào)局大會(huì)認(rèn)為，必須成立作為常設(shè)機(jī)關(guān)的情報(bào)局書記處，創(chuàng)設(shè)情報(bào)局總書記職務(wù)。”[8]
       從格里戈良的報(bào)告和聯(lián)共(布)中央政治局的決議中可以看出，對(duì)于如何擴(kuò)大共產(chǎn)黨情報(bào)局職能的問題，蘇聯(lián)方面已經(jīng)有了比較全面的設(shè)想和規(guī)劃。這就是：首先，擴(kuò)大情報(bào)局職能是由于國際形勢(shì)發(fā)展的需要，實(shí)際上也就是與美國等西方國家進(jìn)行冷戰(zhàn)的需要。第二，就各黨來說，它們的政治路線和實(shí)踐活動(dòng)、它們的黨內(nèi)問題將要拿到情報(bào)局會(huì)議上去進(jìn)行討論，并接受情報(bào)局會(huì)議的建議和幫助。第三，最有實(shí)質(zhì)意義的是，在刻不容緩的情況下，有關(guān)的黨必須接受情報(bào)局的決定和指示。所有這些都清楚地表明蘇聯(lián)準(zhǔn)備重新建立國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)中心，也就是要回到共產(chǎn)國際的老路上去了。
       按照蘇聯(lián)方面的計(jì)劃和部署，1950年11月22~24日，在布加勒斯特召開了共產(chǎn)黨情報(bào)局書記處會(huì)議。按照事先的約定，由法共代表法容就擴(kuò)大情報(bào)局職能的問題作了報(bào)告。
       關(guān)于擴(kuò)大共產(chǎn)黨情報(bào)局職能的必要性，法容從國際形勢(shì)的特殊性方面作了論證，即：兩個(gè)陣營斗爭(zhēng)尖銳化；美國為首的帝國主義反動(dòng)陣營由準(zhǔn)備新戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為直接侵略朝鮮，擴(kuò)大了對(duì)中華人民共和國的挑釁行動(dòng)；在最主要的資本主義國家里軍備競(jìng)賽在最近幾個(gè)月里又有了新的發(fā)展；北大西洋集團(tuán)國家建立了統(tǒng)一的武裝力量，準(zhǔn)備重建西德的侵略性軍隊(duì)；希特勒分子佛朗哥恢復(fù)了權(quán)力。結(jié)論是：“戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備工作進(jìn)入了新階段”。[9]
       法容指出，國際反動(dòng)派已對(duì)勞動(dòng)人民的經(jīng)濟(jì)利益和政治權(quán)力發(fā)起進(jìn)攻， 降低工人工資，惡化工人的生活和工作條件，消除民主自由的殘余，加緊逮捕和在法律上迫害和平戰(zhàn)士，更經(jīng)常地采取首先是針對(duì)共產(chǎn)黨和其它民主組織領(lǐng)導(dǎo)人的恐怖和政治暗殺的手段。“在國際形勢(shì)普遍緊張的條件下，應(yīng)當(dāng)再次提及工人階級(jí)及其先鋒隊(duì)共產(chǎn)黨對(duì)阻止新的世界大戰(zhàn)和對(duì)其利益受到美帝國主義威脅的各民族命運(yùn)的歷史責(zé)任。”[10]
       法容認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的增長和共產(chǎn)黨面臨的任務(wù)有力地提出加強(qiáng)共產(chǎn)黨和工人黨之間聯(lián)系的問題。“我們感到，已經(jīng)有必要在各兄弟黨自愿合作、協(xié)調(diào)它們的活動(dòng)和組織交流它們之間經(jīng)驗(yàn)方面采取新的步驟。我們認(rèn)為，這些在改革共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局工作以擴(kuò)大情報(bào)局職能中應(yīng)當(dāng)有所反映。”[11]
       法容在報(bào)告中對(duì)共產(chǎn)黨情報(bào)局成立三年來在組織交流經(jīng)驗(yàn)和協(xié)調(diào)各黨工作的活動(dòng)及其作用作了肯定的總結(jié)。他說，各黨之間的聯(lián)系和就諸如保衛(wèi)和平的斗爭(zhēng)、建立工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)等黨的活動(dòng)問題所制定的共同一致的決定，“促進(jìn)了兄弟黨思想和政治組織方面的團(tuán)結(jié)，加強(qiáng)了共產(chǎn)黨在群眾中的影響，鞏固了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”。[12] 情報(bào)局“及時(shí)地揭露并把法西斯間諜開除出共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的隊(duì)伍和把殺人犯清除出前南斯拉夫共產(chǎn)黨。反對(duì)鐵托集團(tuán)的斗爭(zhēng)提高了共產(chǎn)黨內(nèi)的革命警惕性，有助于及時(shí)地把右翼民族主義者和其他變節(jié)分子從一些黨中清除出去。”[13]總之，共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局的成立及其活動(dòng)乃是工人階級(jí)和所有反帝力量團(tuán)結(jié)起來為了爭(zhēng)取牢固的和平、人民民主和社會(huì)主義以及為了與斯大林同志的名字、榜樣和學(xué)說具有不可分割聯(lián)系的事業(yè)而斗爭(zhēng)的重要因素。”[14] “
       然后報(bào)告要求改建共產(chǎn)黨情報(bào)局，因?yàn)樗^去的形式已經(jīng)不符合“日益增多的任務(wù)了”：“建立共產(chǎn)黨和工人黨常設(shè)國際行動(dòng)機(jī)構(gòu)的問題已經(jīng)提上日程，這樣的機(jī)構(gòu)就是情報(bào)局書記處。” 在國際形勢(shì)發(fā)生迅速變化的情況下，需要這種龐大的常設(shè)機(jī)構(gòu)。它將能極大地提高各國共產(chǎn)黨和工人黨在國際形勢(shì)發(fā)生劇變時(shí)統(tǒng)一觀點(diǎn)和行動(dòng)的能力。此外，“兄弟黨將經(jīng)常能夠在其感興趣的問題方面得到勸告和建議”。[15]
       關(guān)于共產(chǎn)黨情報(bào)局如何擴(kuò)大和執(zhí)行職能的問題，報(bào)告說：
       本著相互一致和自愿協(xié)調(diào)各黨行動(dòng)的原則，情報(bào)局書記處可以承擔(dān)下列職能：它可以把要求“各國工人階級(jí)和勞動(dòng)人民為了共同進(jìn)行反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、捍衛(wèi)勞動(dòng)人民的政治和經(jīng)濟(jì)利益的斗爭(zhēng)而一起努力和統(tǒng)一行動(dòng)”的問題送交各共產(chǎn)黨和工人黨討論。書記處可以根據(jù)各共產(chǎn)黨和工人黨(包括未加入情報(bào)局的黨)的請(qǐng)求，就各黨的政治路線及其實(shí)踐活動(dòng)問題制定建議以供情報(bào)局會(huì)議進(jìn)行討論。將把定期聽取各共產(chǎn)黨和工人黨的報(bào)告以便交流它們的工作經(jīng)驗(yàn)和必要時(shí)就這些問題向各黨提出建議作為情報(bào)局書記處的實(shí)際工作。       另一方面，按照已完全被證明是正確的原則，即必須檢查已通過決議的執(zhí)行情況，情報(bào)局書記處應(yīng)當(dāng)檢查情報(bào)局會(huì)議的決議及其涉及加入情報(bào)局各黨的建議的執(zhí)行情況。情報(bào)局書記處“應(yīng)當(dāng)對(duì)各共產(chǎn)黨和工人黨的組織建設(shè)、馬列主義宣傳、改善黨的整個(gè)意識(shí)形態(tài)工作和加強(qiáng)同反動(dòng)的意識(shí)形態(tài)進(jìn)行斗爭(zhēng)等工作起到促進(jìn)作用。”而《爭(zhēng)取持久和平爭(zhēng)取人民民主》刊物則是行動(dòng)的指南。[16]
       報(bào)告認(rèn)為，情報(bào)局?jǐn)U大職能后獲得的“優(yōu)勢(shì)”是：書記處將“提高兄弟黨的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備狀態(tài)，加強(qiáng)黨在各國人民爭(zhēng)取民族獨(dú)立和切身利益的斗爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)作用”，“將能促進(jìn)各黨思想政治的進(jìn)一步提高，黨的隊(duì)伍的組織鞏固和黨的影響的增強(qiáng)”，“加強(qiáng)對(duì)爭(zhēng)取和平、爭(zhēng)取人民民主和社會(huì)主義斗爭(zhēng)的理論和實(shí)際問題的必要研究”，“為進(jìn)一步加強(qiáng)反對(duì)投靠帝國主義者的右翼社會(huì)黨首領(lǐng)對(duì)工人階級(jí)的有害影響的斗爭(zhēng)創(chuàng)造有利的條件”。[17]
       但是，值得指出的是，法容在報(bào)告中竟然沒有提設(shè)立情報(bào)局總書記的問題。但是在法容報(bào)告后接著的討論中，首先發(fā)言的保加利亞代表恰科夫卻說，“我們代表團(tuán)完全同意法容同志的報(bào)告，贊成他提出的擴(kuò)大情報(bào)局職能和設(shè)立以總書記負(fù)責(zé)的常設(shè)書記處。”[18]聯(lián)共(布)代表蘇斯洛夫接著更為明確地表達(dá)了蘇聯(lián)的建議：“我們還認(rèn)為設(shè)立情報(bào)局總書記的職務(wù)是正確的和必要的。”[19]
       各黨代表在發(fā)言中對(duì)設(shè)立總書記一事雖然只字未提，但對(duì)擴(kuò)大情報(bào)局職能則一致表示贊同。保黨代表認(rèn)為，三年來，情報(bào)局成功地“弄清了人民民主制度的社會(huì)政治性質(zhì)這樣的基本問題”，“組織各兄弟黨交流經(jīng)驗(yàn)，特別是研究和運(yùn)用聯(lián)共(布)豐富和寶貴的經(jīng)驗(yàn)”，“很好地組織人民群眾去進(jìn)行爭(zhēng)取和平與反對(duì)反動(dòng)派和帝國主義的斗爭(zhēng)”，“消除了反映在所謂不同于蘇維埃道路的社會(huì)主義發(fā)展的特殊道路‘理論’中的偏差和歪曲現(xiàn)象”。[20]
       蘇斯洛夫在發(fā)言中回顧情報(bào)局三年經(jīng)歷時(shí)說，各黨之間的聯(lián)系和制定共產(chǎn)黨情報(bào)局有關(guān)各共產(chǎn)黨活動(dòng)問題的協(xié)調(diào)一致的的決定    ，促進(jìn)了“各兄弟黨思想和政治組織的鞏固，提高了它們的革命警惕性，加強(qiáng)了它們?cè)谌罕娭械挠绊憽保凹皶r(shí)揭露和清除了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍里的法西斯間諜和前南斯拉夫共產(chǎn)黨內(nèi)的殺人犯以及其它一些黨內(nèi)部的民族主義分子和叛徒”。[21]
       匈牙利代表霍瓦特說，1947年情報(bào)局第一次大會(huì)宣布世界分裂為“和平”陣營和“侵略”陣營的結(jié)論使匈黨認(rèn)識(shí)到，“內(nèi)部的敵人不僅僅是以前的統(tǒng)治階級(jí)的殘余，還有帝國主義的代理人，對(duì)他們必須加快予以清除。認(rèn)識(shí)到這一任務(wù)決定了我們對(duì)小農(nóng)黨和社會(huì)民主黨右翼采取了更為嚴(yán)厲的政策。這一情況也提出了純潔黨的隊(duì)伍和提高黨的思想水平的任務(wù)。”他還說，“1948年6月的共產(chǎn)黨情報(bào)局大會(huì)上對(duì)鐵托匪徒的揭露對(duì)匈牙利勞動(dòng)人民黨揭露和消滅拉伊克匪徒起了推動(dòng)作用，同時(shí)促使黨更堅(jiān)決地開展農(nóng)業(yè)合作化工作和加強(qiáng)反對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)。但是，情報(bào)局給了我們最大的幫助。當(dāng)時(shí)它把捍衛(wèi)和平作為共產(chǎn)黨和工人黨的主要的決定性任務(wù)。”[22]
       捷共代表巴雷什回憶說，1947年9月共產(chǎn)黨情報(bào)局大會(huì)后幾個(gè)月，也就是1948年2月，捷共“以牢固的捷蘇友誼和反帝民主陣營的團(tuán)結(jié)聲援為基礎(chǔ)，領(lǐng)導(dǎo)人民消除了反動(dòng)叛亂的試圖，走上了建設(shè)社會(huì)主義的道路”。他還說，“在斯洛伐克成功地消除了資產(chǎn)階級(jí)民族主義的傾向”，而在1950年揭露了鉆進(jìn)捷共中央內(nèi)部的“有害的代理人”。[23]
       意共代表多諾弗立奧舉了兩個(gè)例子證明必須擴(kuò)大情報(bào)局的職能。一是，剛剛成立的前意大利殖民地利比亞共產(chǎn)黨曾就包括黨綱問題等同意共商量。二是，的里雅斯特自由區(qū)的共產(chǎn)黨經(jīng)常就一些問題向意共尋求幫助和建議。“只是意共無法解答這些問題，因?yàn)樗鼈兩婕暗轿覀儗?duì)外政策的整個(gè)安排”。“情報(bào)局可以解決這類問題，可以給這些成員不多的黨以幫助，向他們提出建議，并在必要時(shí)，根據(jù)國際工人運(yùn)動(dòng)的利益，引導(dǎo)他們走上正確的道路。”[24]
       必須指出的是，聯(lián)共(布)代表對(duì)于法容所提出的擴(kuò)大情報(bào)局職能的提法作了精心的修改。法容原來的建議是：根據(jù)情報(bào)局內(nèi)外的各共產(chǎn)黨和工人黨的請(qǐng)求，準(zhǔn)備就它們的政治路線和實(shí)踐活動(dòng)提出建議以供情報(bào)局討論。蘇斯洛夫?qū)⒋烁臑椋骸岸诓蝗葸t延的情況下，將給情報(bào)局內(nèi)的有關(guān)各黨下達(dá)必須執(zhí)行的指示。”[25]最后會(huì)議通過的決議又改為：“而在刻不容緩的情況下，將接受情報(bào)局有關(guān)各黨必須執(zhí)行的決定和指示。”[26]仔細(xì)分析一下，前一句話的重點(diǎn)在于，主體是下達(dá)指示者——情報(bào)局，而后一句經(jīng)修改的話的重點(diǎn)在于，主體變成了決定和指示的執(zhí)行者——情報(bào)局的有關(guān)各黨。這樣的修改當(dāng)然不是簡(jiǎn)單的語言修辭問題，而是突出了對(duì)各黨的約束，強(qiáng)調(diào)它們必須執(zhí)行決定和指示。更有甚者，蘇斯洛夫還要求，“我們也應(yīng)當(dāng)重視歐洲、美洲和亞洲那些沒有加入情報(bào)局的共產(chǎn)黨的利益，應(yīng)當(dāng)提出幫助這些向情報(bào)局尋求建議的黨的任務(wù)。”這些黨所屬的國家是：印度、印度尼西亞、伊朗、挪威、比利時(shí)、荷蘭和古巴。[27] 這清楚地證明，職能擴(kuò)大后的共產(chǎn)黨情報(bào)局力量所達(dá)的范圍并不僅僅是情報(bào)局本身，而將是整個(gè)世界。上面所引的意共代表的發(fā)言也證明了這一點(diǎn)。
       會(huì)議最后一致同意擴(kuò)大情報(bào)局的職能和設(shè)立常設(shè)書記處。法容的報(bào)告成為會(huì)議通過的《關(guān)于擴(kuò)大共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局職能問題的決議》的基礎(chǔ)。會(huì)議建議情報(bào)局書記處將這份決議草案提交情報(bào)局下次大會(huì)批準(zhǔn)。會(huì)議還委托書記處對(duì)情報(bào)局章程作相應(yīng)的修改，并將章程草案提交情報(bào)局大會(huì)審議。[28] 處會(huì)議還就召開情報(bào)局大會(huì)以討論擴(kuò)大情報(bào)局職能問題交換了意見，并且通過了相應(yīng)的決議，決定由法共代表作為情報(bào)局大會(huì)的報(bào)告人。[29]
       除了擴(kuò)大情報(bào)局職能問題外，1950年11月的情報(bào)局會(huì)議還聽取了意共中央機(jī)關(guān)報(bào)《團(tuán)結(jié)報(bào)》和捷共中央機(jī)關(guān)報(bào)《紅色權(quán)利報(bào)》主編所作的報(bào)告。
       意共代表說，意共反對(duì)讓報(bào)紙成為黨內(nèi)報(bào)紙的觀點(diǎn)，認(rèn)為有必要使報(bào)紙成為“能面向廣大人民群眾并把群眾團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)黨人政策周圍的報(bào)紙”。意共希望把報(bào)紙辦成“以馬克思列寧主義學(xué)說為基礎(chǔ)并宣傳這一學(xué)說的工具”。[30] 意共代表詳細(xì)闡述了該報(bào)為爭(zhēng)取勞動(dòng)人民自由和福利而斗爭(zhēng)的情況。意共代表承認(rèn)“意大利人民不太了解蘇聯(lián)社會(huì)主義社會(huì)的成就和人民民主國家的成就”，這是《團(tuán)結(jié)報(bào)》工作中的不足之處。所以，他稱，應(yīng)當(dāng)更重視“普及馬列主義理論”，“揭露敵對(duì)的思想意識(shí)形態(tài)”，“總結(jié)黨的工作經(jīng)驗(yàn)”等問題。[31]
       捷共代表在發(fā)言中說，1948年2月后《紅色權(quán)利報(bào)》奪得了作為“社會(huì)主義建設(shè)的集體宣傳者和組織者”的“領(lǐng)導(dǎo)地位”。這樣，該報(bào)的基本職能之一就是幫助捷共實(shí)行它的政策。該報(bào)宣傳了蘇聯(lián)取得的巨大成就、它愛好和平的對(duì)外政策和富有創(chuàng)見的國內(nèi)政策以及“光榮的聯(lián)共(布)的經(jīng)驗(yàn)”。在談到缺點(diǎn)時(shí)，捷共代表說，該報(bào)發(fā)表的材料沒有說服力，許多文章內(nèi)容是千篇一律的宣言，經(jīng)常缺乏戰(zhàn)斗精神，沒有堅(jiān)定地運(yùn)用“布爾什維克的銳利武器——批評(píng)和自我批評(píng)”；膚淺，考慮不周密。[32]
       接著，會(huì)議聽取了情報(bào)局刊物編輯、蘇聯(lián)哲學(xué)家米京的發(fā)言。米京上來就引用了三段“斯大林同志的經(jīng)典原理”(如報(bào)刊是“我們黨最銳利和最有力的武器”)。然后就對(duì)意共《團(tuán)結(jié)報(bào)》進(jìn)行了激烈的批評(píng)。他說，盡管這段時(shí)期，該報(bào)登載的有關(guān)蘇聯(lián)和人民民主國家的成就的文章增加了，但這仍然不夠。沒有刊登關(guān)于表現(xiàn)出自己優(yōu)越性的社會(huì)主義制度的充滿說服力的文章，特別是沒有關(guān)于處于“馬歇爾計(jì)劃”壓制下的那些國家的勞動(dòng)人民的悲慘處境的文章。報(bào)紙完全把黨的建設(shè)、黨內(nèi)生活和共產(chǎn)黨的先鋒隊(duì)作用等問題置諸腦后。米京指責(zé)《團(tuán)結(jié)報(bào)》基本上是從美國的合眾社和美聯(lián)社那里獲取國際消息，“完全不用蘇聯(lián)通訊社的材料”。他要求《團(tuán)結(jié)報(bào)》注意，必須“嚴(yán)格堅(jiān)持黨的戰(zhàn)斗的思想路線，與任何資產(chǎn)階級(jí)世界觀作斗爭(zhēng)，堅(jiān)持不懈地以黨對(duì)待這些問題的態(tài)度教育群眾”。[33] 米京提出的其它的指責(zé)還有：《團(tuán)結(jié)報(bào)》“對(duì)弗洛伊德有關(guān)心理分析問題的觀點(diǎn)所作的冷靜的客觀主義的敘述”；稱愛因斯坦為“偉大的學(xué)識(shí)淵博的唯物主義者”；低估斯大林卓越的語言學(xué)著作的意義；把列寧的畫像與殺人犯的照片放在同一版面上。米京還認(rèn)為，《團(tuán)結(jié)報(bào)》在選擇刊登連載小說時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。他說，讀者更感興趣的不是《基督山伯爵》或者《三劍客》，而是高爾基的長篇小說《母親》。[34]
       米京對(duì)捷共《紅色權(quán)利報(bào)》的批評(píng)是：該報(bào)對(duì)一些理論和實(shí)踐問題的論述不深刻甚至是錯(cuò)誤的(如，關(guān)于917年十月革命的理論依據(jù)的文章，分析了列寧的著作，但是竟然未提斯大林的著作。)；很少刊登“可供人民民主國家實(shí)際運(yùn)用”的布爾什維克黨經(jīng)驗(yàn)的文章；對(duì)批評(píng)和自我批評(píng)不夠重視。[35]
       以米京報(bào)告為基礎(chǔ)，會(huì)議通過了一項(xiàng)決議。決議提出了共產(chǎn)黨報(bào)刊的根本任務(wù)以及資產(chǎn)階級(jí)國家和人民民主國家共產(chǎn)黨報(bào)刊的具體任務(wù)。決議認(rèn)為，黨的報(bào)刊的中心任務(wù)就是要論述下列問題：“擴(kuò)大和平運(yùn)動(dòng)的群眾基礎(chǔ)，特別是在農(nóng)民和中間階層之中”，揭露一些戰(zhàn)爭(zhēng)販子；加強(qiáng)蘇聯(lián)為首的反帝民主陣營以及它所捍衛(wèi)的和平事業(yè)；宣傳蘇聯(lián)、人民民主國家、中華人民共和國和德意志民主共和國所取得的成就。[36] 其它的頭等重要任務(wù)有：揭露美國的帝國主義的對(duì)外政策和反動(dòng)的國內(nèi)政策；揭示殖民地和附屬國民族解放運(yùn)動(dòng)的增長；宣傳馬列主義等。[37]
       決議認(rèn)為，資本主義國家共產(chǎn)黨報(bào)刊面臨著爭(zhēng)取使自己國家取得擺脫“美帝國主義侵犯”的民族獨(dú)立，反對(duì)鎮(zhèn)壓民主自由包括迫害共產(chǎn)黨報(bào)刊的斗爭(zhēng)任務(wù)。人民民主國家共產(chǎn)黨報(bào)刊的任務(wù)是，學(xué)習(xí)和總結(jié)這些國家的社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)；對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)的實(shí)際運(yùn)用；系統(tǒng)宣傳馬列主義、聯(lián)共(布)經(jīng)驗(yàn)和其它共產(chǎn)黨的經(jīng)驗(yàn)；揭示社會(huì)主義建設(shè)中階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)，動(dòng)員群眾戰(zhàn)勝階級(jí)敵人的頑固反抗。決議要求世界各國的共產(chǎn)黨及其報(bào)刊要加強(qiáng)同群眾的聯(lián)系，定期刊登勞動(dòng)群眾的來信，力爭(zhēng)使黨的報(bào)刊成為黨與人民群眾保持密切交往的最重要的手段和黨影響群眾的傳播工具，加強(qiáng)各兄弟黨報(bào)刊之間的聯(lián)系。
       決議還建議，在共產(chǎn)黨報(bào)刊上要廣泛登載情報(bào)局刊物上的材料。情報(bào)局刊物將定期評(píng)述各共產(chǎn)黨的報(bào)刊，揭示報(bào)紙的正面經(jīng)驗(yàn)，批評(píng)其不足。[38]
       情報(bào)局會(huì)議為各黨報(bào)刊制定基本任務(wù)和行動(dòng)規(guī)范，實(shí)際上已經(jīng)是使情報(bào)局朝著共產(chǎn)國際化方向發(fā)展的一種努力了。
       綜上所述證明，1950年11月共產(chǎn)黨情報(bào)局書記處會(huì)議，是斯大林在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后急劇緊張的國際形勢(shì)下，為建立新的國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中心所作的一次重要的努力。在美蘇冷戰(zhàn)進(jìn)入整體對(duì)抗局部間接軍事沖突的新階段，這也是為加強(qiáng)和鞏固蘇聯(lián)東歐（陣營）集團(tuán)所采取的重大步驟。
 
 
三 挫折與退卻
 
 
       盡管蘇聯(lián)為了擴(kuò)大共產(chǎn)黨情報(bào)局職能作了周密的規(guī)劃和全面的準(zhǔn)備，但是這一規(guī)劃在付諸實(shí)踐時(shí)卻遇到了無法克服的困難。1950年12月23日，已被確定為召開共產(chǎn)黨情報(bào)局第四次大會(huì)的開幕日。可是在會(huì)議召開之前所發(fā)生的事情使原定的會(huì)議一再延宕而無法如期召開，直至最后流產(chǎn)。
       問題主要是在物色擬議中的共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記人選問題上遇到了困難。擴(kuò)大情報(bào)局職能的要害在于要讓各黨義務(wù)式地接受情報(bào)局所通過的決定和指示。而設(shè)想中的共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記將在這個(gè)過程中發(fā)揮重要的作用。因?yàn)閷脮r(shí)情報(bào)局的指示肯定要通過總書記下達(dá)于各黨。所以，物色一個(gè)合適的總書記人選對(duì)于實(shí)現(xiàn)斯大林的這一規(guī)劃是至關(guān)重要的。按照斯大林的設(shè)想，意共總書記陶里亞蒂將是這個(gè)職務(wù)的合適人選。但恰恰是在這個(gè)問題上斯大林遇到了意想不到的麻煩和挫折。
       1950年12月2日，蘇聯(lián)駐意大利大使科斯特列夫電告蘇聯(lián)外交部：意共總書記將無法如期參加定于12月23日開幕的情報(bào)局大會(huì)。他在電文中說，
       “12月2日晚上，皮耶特羅·謝克亞(意共副總書記——引者注)委托我向莫斯科的上級(jí)機(jī)關(guān)(指聯(lián)共[布]中央政治局——引者注)緊急傳送下列報(bào)告(報(bào)告是陶里亞蒂在蘇聯(lián)托寫的并在那里委托給謝克亞；我轉(zhuǎn)交的是由意大利文翻譯過來的報(bào)告)：
       意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)完全同意情報(bào)局書記處會(huì)議所通過的決定。關(guān)于已經(jīng)確定的情報(bào)局大會(huì)召開的日期，意共領(lǐng)導(dǎo)建議推遲一個(gè)月也就是在1月20日左右召開這次大會(huì)。之所以這樣是因?yàn)椋绻凑赵ǖ娜掌?12月23日)召開會(huì)議，陶里亞蒂同志是不可能參加的。陶里亞蒂同志現(xiàn)在正處于康復(fù)階段。他手術(shù)期間的傷口不久前才愈合；醫(yī)生要求陶里亞蒂同志休息較長一段時(shí)期陶里亞蒂同志可能在12月10~15日之間從意大利來莫斯科。”[39]
       這天(12月2日)晚上，謝克亞在與蘇聯(lián)大使科斯特列夫談話時(shí)，向大使通報(bào)了12月1日他與陶里亞蒂在蘇聯(lián)托見面的情況。謝克亞說，“在莫斯科無論如何都不能讓陶里亞蒂干事，因?yàn)樗浅７浅Ｌ撊酰苋菀灼凇８揪筒荒芸紤]讓陶里亞蒂在12月23日去參加情報(bào)局大會(huì)，因?yàn)榈侥菚r(shí)陶里亞蒂肯定不能參加會(huì)議的工作，也不能作從莫斯科到布加勒斯特(往返)然后再到高加索那樣的長途旅行。”謝克亞請(qǐng)求蘇聯(lián)大使讓莫斯科通過秘密方法把蘇聯(lián)醫(yī)生關(guān)于陶里亞蒂健康狀況的報(bào)告完整地轉(zhuǎn)達(dá)給他，并且不能少于每十天一次。[40]
       蘇聯(lián)大使在上述電文中說，“我也認(rèn)為，陶里亞蒂在到達(dá)莫斯科后至少一個(gè)月內(nèi)是無法工作的。必須立即放棄讓陶里亞蒂在12月23日前趕到并參加情報(bào)局大會(huì)的想法。馬上讓陶里亞蒂干工作可能產(chǎn)生對(duì)他的身體極其有害的后果。”[41]
       由于陶里亞蒂的身體狀況原因，蘇聯(lián)決定接受意共的建議，推遲共產(chǎn)黨情報(bào)局大會(huì)的日期。12月8日，聯(lián)共(布)中央政治局通過的決定說，“根據(jù)意大利共產(chǎn)黨的請(qǐng)求，把召開共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局大會(huì)的日期從12月23日推遲到1951年1月25日是適宜的。”政治局批準(zhǔn)了由蘇斯洛夫致各黨領(lǐng)導(dǎo)人杜克洛、哥特瓦爾德、貝魯特、拉科西、喬治烏—德治和切爾文科夫的電文，告知會(huì)議已經(jīng)推遲。同時(shí)政治局還批準(zhǔn)了致蘇聯(lián)大使的電文。電文說，       “請(qǐng)根據(jù)上級(jí)機(jī)關(guān)的委托轉(zhuǎn)告陶里亞蒂同志：您關(guān)于把召開情報(bào)局大會(huì)的日期推遲一個(gè)月的建議已獲同意。就此已經(jīng)建議有關(guān)各黨，將于1951年1月25日召開情報(bào)局大會(huì)。我們將會(huì)把它們對(duì)這個(gè)問題的意見通知您。”[42]
       12月8日的政治局會(huì)議還通過了《關(guān)于讓陶里亞蒂同志來蘇聯(lián)接受治療的決定》以及與此有關(guān)的給蘇聯(lián)駐意大利和奧地利大使的電文。決定說，“接受中央對(duì)外政策委員會(huì)的建議，派巴庫列夫教授(克里姆林宮醫(yī)療局)和舍夫里亞金同志(對(duì)外政策委員會(huì))迎接并陪同陶里亞蒂同志來莫斯科。”[43]
       由葛羅米柯署名的給蘇聯(lián)駐意大利大使的電文說，“我們的醫(yī)療專家建議陶里亞蒂同志不要乘飛機(jī)來莫斯科。如果陶里亞蒂同志不反對(duì)，那我們就派專列到波蘇邊界接他和隨行人員到莫斯科。陶里亞蒂同志及其家人可以坐火車從華沙到達(dá)蘇聯(lián)邊界，回華沙時(shí)也乘這列火車。關(guān)于這一安排已經(jīng)同波蘭方面的同志商量好了。合適的安排是：為巴庫列夫教授和舍夫里亞金同志預(yù)定羅馬—華沙列車的兩個(gè)席位，他們將先到維也納迎接并陪同陶里亞蒂同志及其家人由維也納到莫斯科。謝克亞同志希望定期把有關(guān)陶里亞蒂同志的健康狀況通報(bào)給羅馬，我們已滿足這一要求。請(qǐng)預(yù)先告知陶里亞蒂同志離開羅馬的準(zhǔn)確日期。”[44]
       由葛羅米柯署名的另一份給蘇聯(lián)駐奧地利大使的電文說，“按照同您的約定，我們認(rèn)為合理的做法是：您想些辦法在奧地利的英蘇占領(lǐng)區(qū)的邊界迎接陶里亞蒂同志，并陪同他到捷克斯洛伐克邊界。巴庫列夫教授和舍夫里亞金同志將來維也納迎接和陪同陶里亞蒂同志到莫斯科。還要告知陶里亞蒂同志乘坐的羅馬—維也納—華沙列車的發(fā)車時(shí)間。”[45]
       陶里亞蒂于12月20日抵達(dá)莫斯科。隨后他和家人被安排進(jìn)中央委員會(huì)的療養(yǎng)院。圣誕節(jié)之前，斯大林同志與他通了電話。斯大林首次建議陶里亞蒂擔(dān)任共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記。后者既沒有同意也沒有絕對(duì)拒絕。隨后陶里亞蒂給意共領(lǐng)導(dǎo)寫了一封信。他在信中轉(zhuǎn)述了斯大林的建議并且對(duì)此表示了否定意見。[46]
       1951年1月4日，陶里亞蒂在給斯大林的信里正式拒絕了讓他擔(dān)任共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記的建議。信是以沉重的口吻寫的：
       “親愛的斯大林同志：
       我曾多次考慮了關(guān)于任命我擔(dān)任情報(bào)局總書記職務(wù)的建議。要讓我說出與您不同的意見是很艱難的，但是我認(rèn)為，意大利共產(chǎn)黨現(xiàn)在是不會(huì)同意這一建議的。[47] 現(xiàn)將我的意見簡(jiǎn)述如下：
       1，有關(guān)黨的領(lǐng)導(dǎo)人特別是共產(chǎn)黨總書記的問題主要已不是一個(gè)像地下斗爭(zhēng)年代那樣的簡(jiǎn)單的黨內(nèi)性質(zhì)的問題，而是成為一個(gè)對(duì)各階層居民負(fù)有重大責(zé)任的問題。今天未必能向意大利社會(huì)輿論說明陶里亞蒂為何要放棄意大利共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的所有重大的運(yùn)動(dòng)和創(chuàng)舉，如同黨不僅在工人而且在各階層居民中享有的大部分威望，都是與陶里亞蒂同志的活動(dòng)及其個(gè)人緊密相聯(lián)的。
       在議會(huì)中，如同在整個(gè)政治生活中一樣，這種情況反映在陶里亞蒂同志是整個(gè)反對(duì)派陣營的領(lǐng)導(dǎo)人這樣一個(gè)事實(shí)里。在意大利，如果今后沒有陶里亞蒂同志，那么共產(chǎn)黨未必能守住這個(gè)陣地。
       2，我們的敵人在他們發(fā)起的最具挑釁性的運(yùn)動(dòng)中，正在公開談?wù)撎绽飦喌偻驹趪艺紊钪械淖饔茫貏e是最近，他們傳播謠言或者制造假消息，說陶里亞蒂將不再擔(dān)任意共領(lǐng)導(dǎo)。最近一次造謠發(fā)生在陶里亞蒂患病期間，它是由政府大張旗鼓地發(fā)起并予以支持的。反動(dòng)報(bào)紙公開聲稱，如果陶里亞蒂不再擔(dān)任意共領(lǐng)導(dǎo)，那么解散意共就是輕而易舉的。
       3，最近以來，盡管反動(dòng)勢(shì)力有所加強(qiáng)，但是我們黨基本上守住了自己的政治和組織陣地。如果政府采取更殘酷的針對(duì)我們的措施，黨就將面臨困難時(shí)期。但是我認(rèn)為，黨的成熟的領(lǐng)導(dǎo)還是能夠在較長的時(shí)期內(nèi)維護(hù)黨的合法存在，并且擴(kuò)大黨的影響。
       但是正是在這樣的時(shí)候，不能使黨和工人階級(jí)沒有陶里亞蒂同志及其他的活動(dòng)。否則這就會(huì)使我們的陣線受到很大的削弱。大部分社會(huì)輿論、工人階級(jí)和我們黨內(nèi)的一部分人可能會(huì)把陶里亞蒂同志到國外工作看作是一種跡象，即，黨認(rèn)為維護(hù)自己的合法存在愈來愈不可能。黨和工會(huì)的工作由此可能會(huì)遭受嚴(yán)重的損失。
       4，今年3月將開始地方政府的選舉運(yùn)動(dòng)(選舉的確切日期尚未確定)。
       如果考慮到意大利北部幾乎所有的大城市(都靈、熱那亞、威尼斯、波倫亞等)和意大利中部在部分城市(佛羅倫薩和利伏諾等)的管理權(quán)都已經(jīng)控制在我們手中的話，那么選舉是有重大政治意義的。政府打算無論如何也要把我們從這些城市中攆走。為此目的，部分地通過了新的反民主的選舉法。旨在排劑我們黨的新的法律制度已經(jīng)建立。如果黨不想被完全地方政府中被趕出去的話，就必須同其它政黨(不僅僅是社會(huì)黨)結(jié)成臨時(shí)性選舉同盟。這樣便出現(xiàn)了一個(gè)十分復(fù)雜的策略問題。在地方黨組織中就會(huì)出現(xiàn)一種到處與人(不論是誰)締結(jié)選舉同盟的傾向。黨的領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)將會(huì)變得很困難。
       ……使人擔(dān)心的是，如果陶里亞蒂同志在選舉前到國外任職并居住在外國，那么我們的敵人將利用這一點(diǎn)，開動(dòng)全部宣傳機(jī)器，進(jìn)行挑釁性的進(jìn)攻。陶里亞蒂同志的離去將會(huì)極大地削弱我們選舉前宣傳工作。
       5，讓陶里亞蒂同志到國外工作，在黨內(nèi)可能引起很大的不滿和不理解，特別是在年輕的黨務(wù)工作者和普通黨員中間。
       黨的第七次代表大會(huì)即將召開。起初大會(huì)定于1月21日召開；后來推遲到2月底—3月初，這正是為了使他能夠出席并主持這次大會(huì)。我認(rèn)為，黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人是不可能擔(dān)當(dāng)大會(huì)第一項(xiàng)議程規(guī)定的報(bào)告人的(將作《為了和平和工人階級(jí)的統(tǒng)一而斗爭(zhēng)》的中央委員會(huì)工作報(bào)告)。
       當(dāng)然，在黨的代表大會(huì)上選舉其他同志擔(dān)任總書記，始終是可能的。但是在我看來，這將會(huì)給代表大會(huì)造成很大的困難。因此，我不排除黨內(nèi)很快就會(huì)出現(xiàn)緊張局面。類似的情況過去也曾發(fā)生過，那時(shí)陶里亞蒂同志在共產(chǎn)國際第七次代表大會(huì)上被選入共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記處，隨后他被派往西班牙。意大利共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)工作逐漸地受到削弱，以至于1940年我們不得不解散中央委員會(huì)，并委派一些領(lǐng)導(dǎo)人去恢復(fù)黨的工作。
       現(xiàn)在的形勢(shì)與那時(shí)已不可同日而語了。但是更換黨的領(lǐng)導(dǎo)人的準(zhǔn)備尚未做好，它將使黨措手不及并產(chǎn)生嚴(yán)重后果。
       6，至于情報(bào)局及其書記處的組成問題，在我不知道那里的工作是如何開展的之前，我是無法發(fā)表意見的。那些迄今為止作為情報(bào)局書記處成員在布加勒斯特工作的意大利同志給我造成的印象是，他們的實(shí)際工作很少。另一方面，我曾指出，在最近(6~8個(gè)月)資本主義國家的共產(chǎn)黨在他們的工作中得到了越來越多的幫助，但是他們從保衛(wèi)和平大會(huì)執(zhí)委會(huì)書記處得到的幫助多于從情報(bào)局得到的幫助。確切地說，情報(bào)局制定了一般的政治路線，但是保衛(wèi)和平大會(huì)執(zhí)委會(huì)書記處善于就爭(zhēng)取和平斗爭(zhēng)的發(fā)展給予具體的和方向性的指示。例如在英國和美國這方面正在出現(xiàn)重要的轉(zhuǎn)折。基于這一經(jīng)驗(yàn)，我的印象是，在目前的條件下，通過加強(qiáng)和發(fā)展象保衛(wèi)和平這樣的運(yùn)動(dòng)比通過半合法組織(對(duì)于我們一些黨來說情報(bào)局就是這樣的組織)，更容易改善我們?cè)趪H舞臺(tái)上的工作。[48]
       7，個(gè)人方面的考慮當(dāng)然是次要的。但我誠懇地請(qǐng)求注意我的情況。18年來(從1926~1944年)，我一直僑居國外，遠(yuǎn)離我的祖國。這是非常艱難的。當(dāng)我回到意大利時(shí)，要求我作出更大的努力來重新安排自己的全部工作。我做到了這一點(diǎn)，我在國內(nèi)證明了自己是一個(gè)‘意大利的’共產(chǎn)黨人政治家，并從而促進(jìn)了黨內(nèi)工作的新的迅速發(fā)展。當(dāng)開展合法的群眾性工作的可能性很大的時(shí)候，我又要離開自己的國家，在我看來，這不僅是不正確的，而且我未必能同樣有效地在這方面重新安排自己的工作和生活。
       最后我想建議，在情報(bào)局大會(huì)召開前夕，派一名意共中央書記處成員來莫斯科以同他討論這個(gè)問題，并且通過他弄清楚我們其他領(lǐng)導(dǎo)人的意見。
       從我方面來說，我想建議請(qǐng)皮耶特羅同志去莫斯科。他是負(fù)責(zé)組織工作的，而且他手頭的工作已經(jīng)安排妥當(dāng)，可以短期出國工作。”[49]
       陶里亞蒂在信中把他不能擔(dān)任共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記職務(wù)的理由闡述得非常清楚了。信發(fā)出后，陶里亞蒂就盼望著斯大林對(duì)他意見的“裁決”。但是斯大林沒有馬上給予答復(fù)。1月12日，陶里亞蒂委托他的秘書阿馬杰奇向聯(lián)共(布)中央對(duì)外政策委員會(huì)主任格里戈良詢問斯大林是否有了答復(fù)，因?yàn)樘绽飦喌俳窈蠡顒?dòng)的安排，特別是他在黨的代表大會(huì)上要作的報(bào)告的準(zhǔn)備等問題都取決于這個(gè)問題如何解決。阿巴杰奇說，陶里亞蒂在焦急地等待斯大林的答復(fù)。當(dāng)天，格里戈良就把談話向斯大林作了書面匯報(bào)。[50]
       1月18日，聯(lián)共(布) 中央政治局批準(zhǔn)了以聯(lián)共(布)中央和意共中央名義致法共、保共、捷共、波黨、匈黨和羅黨的電文。電文說，“鑒于現(xiàn)在提議共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記候選人遇到了嚴(yán)重困難和解決這個(gè)問題是與擴(kuò)大情報(bào)局職能(這是即將召開的情報(bào)局大會(huì)的主要問題)相聯(lián)系的，聯(lián)共(布)中央和意共中央提議把1月25日的情報(bào)局大會(huì)推遲一個(gè)多月。在同各黨協(xié)商后，書記處將會(huì)就情報(bào)局大會(huì)的召開日期提出補(bǔ)充建議。”[51]這表明，聯(lián)共(布)中央仍堅(jiān)持?jǐn)U大情報(bào)局職能的立場(chǎng)。
       1月19日，陶里亞蒂與聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人舉行了會(huì)談。[52] 第二天，他又會(huì)見了來到莫斯科的意共其他領(lǐng)導(dǎo)人隆哥和謝克亞。2月1日，意共領(lǐng)導(dǎo)人舉行了小型會(huì)議。2月12日，由陶里亞蒂、謝克亞和科隆比署名的會(huì)議情況報(bào)告遞交給了格里戈良，后者當(dāng)天就把它轉(zhuǎn)交給斯大林。
       報(bào)告說，“會(huì)上領(lǐng)導(dǎo)人以此前同聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談為基礎(chǔ)，詳細(xì)討論了關(guān)于在當(dāng)前形勢(shì)下陶里亞蒂同志的安全及其保障的問題。”“黨的領(lǐng)導(dǎo)人一致表示，蘇聯(lián)同志關(guān)于陶里亞蒂現(xiàn)在不能居住在意大利是合適的建議應(yīng)當(dāng)被接受。所以就有必要在國外為陶里亞蒂同志安排一個(gè)日常住所(盡可能靠近意大利)，他在那里可以支配自己的大部分時(shí)間。但是也不排除因重大政治事件他回意大利的可能。現(xiàn)在黨的代表大會(huì)就是這樣的政治事件。同時(shí)，黨的領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為，不應(yīng)把領(lǐng)導(dǎo)國際組織的責(zé)任加諸于陶里亞蒂同志身上。這既是因?yàn)椋@樣會(huì)使政府對(duì)他采取如阻撓他回意大利等的措施，也是因?yàn)椋緜冋J(rèn)為，陶里亞蒂同志的全部力量應(yīng)該投入于對(duì)意共的政治領(lǐng)導(dǎo)中。” [53]至此，陶里亞蒂與意共其他領(lǐng)導(dǎo)人就拒絕讓陶里亞蒂擔(dān)任共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記的建議達(dá)成了一致意見。
       在給斯大林報(bào)告所附的信中，格里戈良說，“陶里亞蒂同志要求轉(zhuǎn)告，如果報(bào)告已把問題論述得很清楚并且沒有必要就此問題與蘇聯(lián)同志進(jìn)行會(huì)談的話，那么謝克亞和科隆比同志可能要立即回羅馬。陶里亞蒂同志說，如果蘇聯(lián)同志覺得有必要同他以及從意大利來的謝克亞和科隆比同志就報(bào)告中所談問題舉行會(huì)談的話，那么，他請(qǐng)求告知這樣的會(huì)談將安排在什么時(shí)候舉行。”[54]
       沒有文件證明后來進(jìn)行了這樣的會(huì)談。后來，不僅早已規(guī)劃好的共產(chǎn)黨情報(bào)局大會(huì)終致流產(chǎn)，而且就連情報(bào)局書記處會(huì)議亦再未召開。斯大林費(fèi)心籌謀的擴(kuò)大共產(chǎn)黨情報(bào)局職能從而重建國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)新的領(lǐng)導(dǎo)中心的努力徹底失敗。
       使斯大林的努力歸于失敗的原因，與其說是陶里亞蒂拒絕擔(dān)任情報(bào)局總書記莫不如說是陶里亞蒂對(duì)情報(bào)局前景的消極評(píng)價(jià)對(duì)斯大林重新審議擴(kuò)大情報(bào)局職能的規(guī)劃起了重要的影響。雖然物色總書記人選對(duì)于擬議中的情報(bào)局大會(huì)的順利召開是一個(gè)關(guān)鍵問題，但它并不能最終決定會(huì)議的召開與否。因?yàn)椋幢闾绽飦喌倬芙^出任總書記，要另選一個(gè)人選也不是很困難的問題。問題的實(shí)質(zhì)在于，斯大林從陶里亞蒂對(duì)情報(bào)局作用的分析中和在追求實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的過程中，看到了情報(bào)局各黨對(duì)重建國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中心的厭倦和抵制。這里有兩點(diǎn)情況是值得提一下的。一是，在1950年11月的討論擴(kuò)大情報(bào)局職能問題的書記處會(huì)議上，除了聯(lián)共(布)代表和保共代表積極倡議設(shè)立共產(chǎn)黨總書記職務(wù)外，其他各黨代表在發(fā)言中對(duì)此一字未提。[55] 二是，當(dāng)蘇斯洛夫提出“而在不容遲延的情況下，將給情報(bào)局內(nèi)的有關(guān)各黨下達(dá)必須執(zhí)行的指示” 時(shí)，與會(huì)代表中只有匈牙利代表支持他的觀點(diǎn)。[56] 這表明，各黨都不希望聯(lián)共(布)假借總書記之手進(jìn)一步操縱和控制各黨。后來，陶里亞蒂在信中對(duì)情報(bào)局工作的批評(píng)性分析，實(shí)際上是反映和代表了大多數(shù)黨的普遍看法。斯大林正是在明白了情報(bào)局內(nèi)的人心的向背后，才失去對(duì)情報(bào)局前途的信心，并最后放棄了擴(kuò)大情報(bào)局職能的試圖的。
       另外一個(gè)原因也是不容忽視的，那就是當(dāng)時(shí)斯大林的身體狀況問題。1951年，斯大林已經(jīng)過了71歲。衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，本應(yīng)使斯大林在精神和心理負(fù)擔(dān)上稍感放松。但是，戰(zhàn)后不久，蘇聯(lián)同其原來的盟國的關(guān)系就開始緊張和尖銳，直到最后陷入冷戰(zhàn)。接著，冷戰(zhàn)中又發(fā)生局部熱戰(zhàn)——蘇聯(lián)與美國在朝鮮半島正在進(jìn)行一場(chǎng)激烈的間接戰(zhàn)爭(zhēng)。從1945~1950年，斯大林為了追求和實(shí)現(xiàn)他對(duì)外政策中蘇聯(lián)安全的目標(biāo)，殫精竭慮。雖然蘇聯(lián)在其周邊建立了一些勢(shì)力范圍和安全帶，但是從斯大林的安全觀來說這并不能他感到獲得了真正的安全。相反，在冷戰(zhàn)中不斷遭受的挫折（在柏林危機(jī)中被迫退卻和不得不面對(duì)西方國家的軍事聯(lián)盟北大西洋公約組織）、陣營內(nèi)部南斯拉夫的“叛逆”、重建國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中心的各種困難、沒有勝利前景的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，[57] 這一切足以使斯大林身心疲憊。他逐漸地失去了作為一個(gè)斗士所曾經(jīng)具有的充沛的精力和良好的心理狀態(tài)。他已經(jīng)不再執(zhí)著地追求他自己設(shè)定的目標(biāo)，他實(shí)際上選擇了退卻。正是在這一年，斯大林不僅放棄了重建國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)中心的努力，而且同意在朝鮮進(jìn)行和談。[58]
       這樣，1951年年初重建國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)中心的努力失敗和同年年中同意進(jìn)行朝鮮停戰(zhàn)問題的談判，構(gòu)成了斯大林晚年對(duì)外政策的一個(gè)轉(zhuǎn)折。如果說，在這之前，特別是冷戰(zhàn)開始后斯大林對(duì)外政策呈現(xiàn)出一定程度的進(jìn)攻性的話，那么，從1951年起直到1953年斯大林逝世為止，斯大林的對(duì)外政策已經(jīng)更多地表現(xiàn)出防守態(tài)勢(shì)，基本上是維持原狀，消極無為，沒有再采取任何重大的冷戰(zhàn)舉動(dòng)。
    
（載《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》，1998年第3期）
 
 

--------------------------------------------------------------------------------

[1]按照共產(chǎn)黨情報(bào)局章程，書記處會(huì)議是根據(jù)需要召開的，但必須每三、四月不少于一次。從上次會(huì)議(1950年4月)后已經(jīng)過去五個(gè)月，也就是超過了章程所規(guī)定的期限，但情報(bào)局還沒有召開會(huì)議。這至少說明共產(chǎn)黨情報(bào)局的活動(dòng)并不是正常的和有規(guī)律的。
[2]全稱世界和平戰(zhàn)士大會(huì)，第一次大會(huì)于1949年4月在巴黎召開，會(huì)議結(jié)束時(shí)成立了世界和平委員會(huì)，參加者多為知名人士和知識(shí)分子。1950年3月，在世界和平委員會(huì)第三次會(huì)議上發(fā)表了一個(gè)和平呼吁書，在全世界收集簽名。1950年11月在華沙召開了第二次世界和平大會(huì)，并選舉了世界和平理事會(huì)。
[3]俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗129，頁碼10。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫：1950年共產(chǎn)黨情報(bào)局共產(chǎn)國際化的試圖(根據(jù)新的檔案材料)，載俄羅斯《近現(xiàn)代史》雜志，1994年，第4~5期(合刊)，第52頁。
[4]檔案同上，頁碼10~11頁。轉(zhuǎn)引自同上，第53頁。
[5]檔案同上，頁碼11。轉(zhuǎn)引自同上，第53頁。
[6]同上。
[7]檔案同上，頁碼42~43。轉(zhuǎn)引自同上，第54~55頁。
[8]俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保存和研究中心，全宗17，目錄162，卷宗44，頁碼213~214。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫：陶里亞蒂為何沒當(dāng)共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記，載俄羅斯《歷史問題》雜志，1996年，第4期，第157~158頁。
[9]俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗123，頁碼50~51。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：1950年共產(chǎn)黨情報(bào)局共產(chǎn)國際化的試圖，第55~56頁。
[10]檔案同上。轉(zhuǎn)引自同上，第56頁。
[11]檔案同上，頁碼53。轉(zhuǎn)引自同上。
[12]檔案同上，頁碼55。轉(zhuǎn)引自同上，第57頁。
[13]檔案同上。轉(zhuǎn)引自同上。
[14]檔案同上，頁碼56。轉(zhuǎn)引自同上。
[15]檔案同上，頁碼57。轉(zhuǎn)引自同上。
[16]檔案同上，頁碼57~58。轉(zhuǎn)引自同上，第57~58頁。
[17]檔案同上，，頁碼58~58。轉(zhuǎn)引自同上，第58頁。
[18]俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗122，頁碼26；卷宗123，頁碼68。轉(zhuǎn)引自同上。對(duì)于保黨代表的發(fā)言，法容沒有表示反對(duì)。需要指出的是，在聯(lián)共中央為蘇斯洛夫準(zhǔn)備的在情報(bào)局書記處會(huì)議上的發(fā)言材料中亦未提及設(shè)立總書記一事，但在10月28日聯(lián)共(布)中央政治局通過的決議中卻提到了。為何在差不多一個(gè)月后(11月22~24日)召開的情報(bào)局書記處會(huì)議上，法容的報(bào)告沒有提到這個(gè)問題？是忽略還是不協(xié)調(diào)呢？至今尚未有檔案材料可以解開這個(gè)謎。但是正如阿季別科夫所說，這說明，設(shè)立情報(bào)局總書記的想法不是馬上產(chǎn)生的，而是到10月下旬才成熟的。此外，很有可能的是，保黨代表在發(fā)言之前與蘇斯洛夫交換了意見，否則他怎么知道莫斯科有這種想法并作此發(fā)言呢？(見阿季別科夫前引文，第58，59頁)。
[19]檔案同上，卷宗122，頁碼32；卷宗123，頁碼79。轉(zhuǎn)引自同上，第59頁。
[20]檔案同上，卷宗123，頁碼60~63。轉(zhuǎn)引自同上。
[21]檔案同上，頁碼72~73。轉(zhuǎn)引自同上，第60頁。
[22]檔案同上，頁碼91~92。轉(zhuǎn)引自同上。
[23]檔案同上，頁碼97~98。轉(zhuǎn)引自同上。
[24]檔案同上，頁碼88~89。轉(zhuǎn)引自同上，第61頁。
[25]檔案同上，頁碼79。轉(zhuǎn)引自同上，第59頁。
[26]檔案同上，頁碼100。轉(zhuǎn)引自同上。
[27]檔案同上，頁碼76。轉(zhuǎn)引自同上，第60頁。
[28]檔案同上，卷宗122，頁碼100。轉(zhuǎn)引自同上，第61頁。
[29]檔案同上，頁碼100。轉(zhuǎn)引自同上，第65頁。
[30]檔案同上，頁碼51~52。轉(zhuǎn)引自同上，第62頁。
[31]檔案同上，頁碼56。轉(zhuǎn)引自同上。
[32]檔案同上，頁碼67，74。轉(zhuǎn)引自同上，第62~63頁。
[33]檔案同上，頁碼90~91。轉(zhuǎn)引自同上，第63頁。
[34]同上。
[35]轉(zhuǎn)引自同上，第64頁。
[36]俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保存和研究中心，全宗575，目錄1，卷宗122，頁碼105。轉(zhuǎn)引自同上。
[37]檔案同上，頁碼106，107。轉(zhuǎn)引自同上。
[38]檔案同上，頁碼109。轉(zhuǎn)引自同上，第64~65頁。
[39]原來的計(jì)劃是：陶里亞蒂于12月14日早上7點(diǎn)45分坐直達(dá)列車從羅馬到維也納(然后再到蘇聯(lián))。同陶里亞蒂同行的有他的妻子和養(yǎng)女以及他的秘書阿馬杰奇(他曾化名洛維爾，長期在蘇聯(lián)的無線電情報(bào)委員會(huì)意大利語廣播編輯部工作。最后又在布加勒斯特的共產(chǎn)黨情報(bào)局工作)。但是，由于身體不好，列車在羅馬耽擱了三天。12月17日才發(fā)車。(俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館，全宗59a，頁碼9~10，15。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：“陶里亞蒂為何沒當(dāng)共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記”，第158頁)。
[40] 12月下旬，由葛羅米柯署名的關(guān)于陶里亞蒂健康狀況的報(bào)告經(jīng)蘇聯(lián)大使轉(zhuǎn)告意共：陶里亞蒂于12月20日住進(jìn)莫斯科的中央醫(yī)院。醫(yī)生會(huì)診后認(rèn)為，陶里亞蒂必須在醫(yī)院住7~10天，然后再?zèng)Q定在哪里進(jìn)行進(jìn)一步的治療和休養(yǎng)。(檔案同上，頁碼24。轉(zhuǎn)引自同上)。新年前夕，陶里亞蒂同家人和秘書一起轉(zhuǎn)入莫斯科郊外的中央委員會(huì)療養(yǎng)院。
[41]檔案同上，頁碼6~7。轉(zhuǎn)引自同上，第158~159頁。
[42]見同上，第159頁。
[43]轉(zhuǎn)引自同上。
[44]轉(zhuǎn)引自同上。
[45]轉(zhuǎn)引自同上。
[46]同上。
[47]斯大林在這段話下面劃了線。
[48]斯大林在“通過加強(qiáng)和發(fā)展這樣的運(yùn)動(dòng)”的話下面劃了線。
[49]《要讓我說出與您不同的意見是很艱難的——陶里亞蒂給斯大林的信》，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案館，全宗45，目錄1，卷宗319，頁碼28~32。載俄羅斯《史料》雜志，1995年，第3期，第149~152頁。
[50]檔案同上，頁碼32。轉(zhuǎn)引自同上，第152頁。
[51]俄羅斯現(xiàn)代史文獻(xiàn)保存和研究中心，全宗17，目錄162，卷宗45，頁碼8，69~72，138。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：陶里亞蒂為何沒當(dāng)共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記，第160~161頁。
[52]至今尚未見到會(huì)談?dòng)涗洝?BR>[53]俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館，全宗45，目錄1，卷宗319，頁碼33，34。轉(zhuǎn)引自阿季別科夫前引文：陶里亞蒂為何沒當(dāng)共產(chǎn)黨情報(bào)局總書記，第161頁。
[54]檔案同上。轉(zhuǎn)引自同上。
[55]參見同上，第59頁。
[56]檔案同上，頁碼79轉(zhuǎn)引自同上，第59頁。
[57] 1951年1月底，隨著中國軍隊(duì)攻勢(shì)的停止，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，交戰(zhàn)雙方已經(jīng)處于僵持狀態(tài)。
[58]在6月13日致毛澤東的電文，斯大林表示，“我們認(rèn)為，現(xiàn)在停戰(zhàn)是件好事。”(斯大林致毛澤東電，1950年6月13日。俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)檔案館，全宗45，目錄1，卷宗339，頁碼31~32)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)