近年來(lái)俄羅斯學(xué)者有關(guān)斯大林問(wèn)題的一些新研究 
 

  作 者  劉顯忠

  【內(nèi)容提要】斯大林是蘇聯(lián)歷史上一位重要而有爭(zhēng)議的人物，對(duì)于其評(píng)價(jià)，歷來(lái)是仁者見仁，智者見智。本文根據(jù)所掌握的最新資料，對(duì)最近幾年來(lái)俄羅斯學(xué)者對(duì)斯大林本人及斯大林時(shí)期的一些新研究和新評(píng)價(jià)作一綜述，從一個(gè)側(cè)面加深對(duì)斯大林的認(rèn)識(shí)。

  斯大林是蘇聯(lián)歷史上的一位重要人物，也是最有爭(zhēng)議的人物之一。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯出版了很多有關(guān)斯大林的資料、書籍和文章，從斯大林的日常生活、政治活動(dòng)、政策等不同側(cè)面對(duì)斯大林進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)。麥德維杰夫兄弟的論文集《鮮為人知的斯大林》（2001年，莫斯科）就是其中比較典型的一本。筆者在這里不想對(duì)斯大林作什么評(píng)價(jià)，因?yàn)樗勾罅诌@個(gè)人物的確太復(fù)雜了，在很多材料沒(méi)有公布的情況下很難對(duì)其作出中肯的評(píng)價(jià)。我在這里只想根據(jù)本人所掌握的有關(guān)斯大林的研究資料，對(duì)最近幾年來(lái)俄羅斯學(xué)者對(duì)斯大林本人及斯大林時(shí)期的一些新研究和新評(píng)價(jià)作一綜述，以加深對(duì)斯大林這位復(fù)雜而重要的歷史人物的認(rèn)識(shí)。

  　　　　斯大林與改革

  20世紀(jì)30年代的蘇聯(lián)是同“大清洗”一詞聯(lián)系在一起的。不過(guò)，近年來(lái)俄羅斯國(guó)內(nèi)外的一些學(xué)者開始從斯大林與改革這個(gè)新的角度來(lái)對(duì)1934～1937年間蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)政策進(jìn)行分析，比如，1996 年， 俄羅斯學(xué)者赫列夫紐克和美國(guó)學(xué)者索洛蒙在分析1934～1936年所發(fā)生的各種事件時(shí)發(fā)現(xiàn)，正是在準(zhǔn)備新憲法文本時(shí)通過(guò)的一系列重要的、帶有自由主義性質(zhì)的政治決議，才極大地緩和了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的政治局勢(shì)。由此，這兩位學(xué)者把這一時(shí)期稱為“解凍”期、“緩和”期、“對(duì)傳統(tǒng)法律制度的回歸”期。而美國(guó)歷史學(xué)家德·阿爾奇·戈季早在1991年就得出結(jié)論認(rèn)為，斯大林是曾經(jīng)打算把第一次蘇聯(lián)最高蘇維埃選舉搞成差額競(jìng)爭(zhēng)性選舉的。

  俄羅斯科學(xué)院俄羅斯歷史研究所的研究員尤里·尼古拉耶維奇·茹科夫（該學(xué)者目前正在主持俄羅斯科學(xué)院俄羅斯歷史研究所《斯大林與改革（1934～1937）》這一課題的研究）最近在一長(zhǎng)篇文章中也對(duì)這一時(shí)期進(jìn)行了認(rèn)真的研究，他認(rèn)為，在30年代中期（1934～1937），斯大林的確曾經(jīng)試圖對(duì)國(guó)內(nèi)的政策作些新的調(diào)整，主要表現(xiàn)為：

  第一，進(jìn)行立憲改革，改變蘇聯(lián)的政治生活以適應(yīng)未來(lái)的變化。這主要表現(xiàn)在：實(shí)行新的選舉制，進(jìn)一步使選舉制度民主化，以平等的選舉取代不完全平等的選舉，以直接的選舉取代間接的選舉，以秘密選舉取代公開選舉；強(qiáng)調(diào)要恢復(fù)被剝奪了選舉權(quán)的人的選舉權(quán)；把政權(quán)分成兩個(gè)獨(dú)立的體系——立法權(quán)屬于最高蘇維埃，最高蘇維埃組成的人民委員會(huì)負(fù)責(zé)執(zhí)行權(quán)；實(shí)行人民法官選舉制；同時(shí)，斯大林還強(qiáng)調(diào)必須把黨的機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)的職能劃分清楚，并提出黨組織將來(lái)將不再負(fù)責(zé)管理工作等主張。

  第二，在與反對(duì)派繼續(xù)進(jìn)行富有成效的斗爭(zhēng)的同時(shí)，斯大林為了擴(kuò)大選民基礎(chǔ)，推行憲法改革，同時(shí)作出一系列寬松的決議以緩和過(guò)去鎮(zhèn)壓所造成的后果。

  比如，1935年2月，蘇聯(lián)最高蘇維埃第七次代表大會(huì)成立憲法委員會(huì)， 決定修訂憲法，并根據(jù)新上任的蘇聯(lián)檢察長(zhǎng)維辛斯基提交政治局的一系列議案，開始嘗試著批評(píng)內(nèi)務(wù)人民委員部的活動(dòng)并要稍微限制其權(quán)力。

  1935年6月17日，批準(zhǔn)維辛斯基提交的《關(guān)于逮捕程序》的決議案。該決議規(guī)定：逮捕蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)成員和加盟共和國(guó)成員、各級(jí)人民委員部擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的工作人員、工廠和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的廠長(zhǎng)和副廠長(zhǎng)、工程師、農(nóng)藝師、醫(yī)生、教授、教學(xué)和科研機(jī)關(guān)的帶頭人不僅要有檢察長(zhǎng)的批準(zhǔn)，而且還要有相應(yīng)的人民委員部的同意。

  1935年7月26日，根據(jù)維辛斯基的提議， 政治局又批準(zhǔn)了《關(guān)于撤銷對(duì)集體農(nóng)莊莊員的判罪》的重要決議。到1936年3月1日，有768989名集體農(nóng)莊莊員被撤銷判罪并恢復(fù)了參加選舉的權(quán)利。

  1936年1月15日，政治局根據(jù)維辛斯基12月11日的建議作出決議， 責(zé)成蘇聯(lián)最高法院、檢察院和內(nèi)務(wù)人民委員部組成地方委員會(huì)，以“審查是否正確地使用了1932年8月7日蘇聯(lián)人民委員會(huì)和中央執(zhí)行委員會(huì)的決議”，即《關(guān)于保護(hù)社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)》的指示。這一指示涉及數(shù)十萬(wàn)農(nóng)民，并最終使37000多人免除了處罰。

  1936年4月20日通過(guò)，21 日以蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)決議的形式頒布伏羅希洛夫提出的《關(guān)于撤銷對(duì)哥薩克在工農(nóng)紅軍中服兵役的限制》的決議。決議中指出：“考慮到哥薩克對(duì)蘇維埃政權(quán)的忠誠(chéng)，以及蘇聯(lián)的廣大哥薩克群眾想要與蘇聯(lián)的所有勞動(dòng)群眾一樣積極地參加保衛(wèi)國(guó)家的愿望，廢除以前對(duì)哥薩克參加工農(nóng)紅軍的各種限制?！蓖瑫r(shí)，還決定恢復(fù)哥薩克軍隊(duì)的傳統(tǒng)制服，組成各種哥薩克師。

  這一時(shí)期的一些平反舉措不僅僅局限于農(nóng)民和哥薩克。早在1935年12月，蘇聯(lián)就以中央執(zhí)行委員會(huì)的名義，廢除了參加考試和進(jìn)入高等院校與社會(huì)出身相關(guān)的一切限制。三個(gè)月后，政治局又通過(guò)決議，不僅突然赦免了拉姆津、拉里切夫、奧格涅夫和其他因“工業(yè)黨”案件而被判刑的工程師，而且還恢復(fù)了他們的一切政治權(quán)利和公民權(quán)利。此外，政治局還通過(guò)了斯大林和莫洛托夫提交的兩個(gè)決議，恢復(fù)了1935年初被逐出列寧格勒的一些“社會(huì)異己分子”的權(quán)利。

  同時(shí)，斯大林也試圖提示中央委員，必須把反對(duì)派分子分成兩類：領(lǐng)導(dǎo)人和普通參與者。主張要關(guān)心后者的命運(yùn)，不應(yīng)對(duì)那些從1922年就被開除出黨的人繼續(xù)持消極態(tài)度。

  應(yīng)當(dāng)指出的是，當(dāng)時(shí)在區(qū)和州以及邊疆區(qū)一級(jí)的黨的代表會(huì)議上的確進(jìn)行了差額選舉，但選舉結(jié)果卻令黨內(nèi)的權(quán)勢(shì)分子惶恐不安。因?yàn)椋芏鄥^(qū)委書記沒(méi)有能夠通過(guò)選舉進(jìn)入?yún)^(qū)常委會(huì)。而在州和邊疆區(qū)一級(jí)的黨代表選舉過(guò)程中，州委和邊疆區(qū)委委員獲得的支持率也極低。對(duì)此斯大林立即作出了反應(yīng)。1937年3月20日， 在全會(huì)結(jié)束兩周后，經(jīng)中央委員的一致同意，政治局下了一個(gè)通令，“在黨的機(jī)關(guān)選舉時(shí)，禁止按名單表決；在對(duì)一些候選人投票時(shí)，要保證黨員批評(píng)后者的無(wú)限權(quán)利；在黨的機(jī)關(guān)選舉時(shí)要實(shí)行秘密投票?！庇捎邳h內(nèi)權(quán)勢(shì)分子的抵制日益強(qiáng)烈，這一通令沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。5月8日，政治局以中央決議的形式批準(zhǔn)了一個(gè)內(nèi)容相似的文件——《關(guān)于違反宣讀秘密投票結(jié)果程序的決議》。決議中說(shuō)，“聯(lián)共（布）中央獲悉，個(gè)別黨組織在黨的代表會(huì)議和代表大會(huì)上宣讀秘密投票結(jié)果時(shí)，統(tǒng)計(jì)委員會(huì)不宣布中央委員所獲得的‘反對(duì)票’的數(shù)量，這是不正確的。必須全面地宣讀投票結(jié)果。”

  斯大林為什么要進(jìn)行立憲改革，改變蘇聯(lián)的政治生活呢？作者認(rèn)為，斯大林進(jìn)行憲法改革的實(shí)質(zhì)就是要在差額競(jìng)選過(guò)程中和平地、不流血地實(shí)現(xiàn)權(quán)力的交接。用斯大林的話說(shuō)，“我們的新選舉制就是要促使各個(gè)機(jī)關(guān)和組織改進(jìn)和改善自己的工作。蘇聯(lián)進(jìn)行的普遍、平等、直接和秘密的選舉就是居民手中用來(lái)對(duì)付不好好工作的政權(quán)機(jī)關(guān)的馬鞭?！?/p>

  但是頒布新選舉法的準(zhǔn)備工作是在日益嚴(yán)重的間諜恐怖癥的氛圍下進(jìn)行的，而且報(bào)刊上幾乎每天都在大量刊登有關(guān)間諜破壞活動(dòng)的文章，這不能不使斯大林也受到影響。為了不喪失政權(quán)并控制事態(tài)的發(fā)展，斯大林踐踏黨章和違反有關(guān)蘇聯(lián)人民委員會(huì)的全權(quán)原則，無(wú)視剛剛批準(zhǔn)的新憲法，而把政治局和書記處的全權(quán)實(shí)際上據(jù)為己有并開始進(jìn)行大規(guī)模的鎮(zhèn)壓，最后使憲法改革、差額選舉成了泡影[1]。

  　　　　對(duì)列寧和斯大林在民族問(wèn)題上的分歧的新看法

  過(guò)去通常認(rèn)為，1922年斯大林提出的要求烏克蘭、白俄羅斯、阿塞拜疆、格魯吉亞和亞美尼亞以自治共和國(guó)的身份加入俄羅斯聯(lián)邦的所謂“自治化”方案，帶有粗暴的大俄羅斯沙文主義色彩。最近，曾經(jīng)是蘇聯(lián)著名的反斯大林主義者的若列斯·麥德維杰夫，對(duì)1922年列寧和斯大林之間在民族問(wèn)題上的分歧提出了一種新觀點(diǎn)。

  若列斯·麥德維杰夫認(rèn)為，1991年的蘇聯(lián)解體證明了“在擬訂第一部聯(lián)盟憲法時(shí)缺乏政治遠(yuǎn)見的是列寧而不是斯大林”。如果“共和國(guó)聯(lián)盟”是按照列寧的方案建立的“歐洲和亞洲蘇維埃共和國(guó)聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱CCPEA），那么， 要求對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行中央集權(quán)化管理的高速工業(yè)化就不可能完成。如果像斯大林的方案所設(shè)計(jì)的那樣，組建的只是一個(gè)擴(kuò)大了的俄羅斯聯(lián)邦，而不是一個(gè)各個(gè)共和國(guó)具有形式上的脫離權(quán)以及在“自治”和“加盟”共和國(guó)之間仍存在著區(qū)別的蘇聯(lián)的話，那么國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治和民族的一體化就會(huì)迅速完成。在迅速俄羅斯化的同時(shí)就會(huì)真正形成沒(méi)有民族根基的美國(guó)式的“蘇聯(lián)人民”。而這兩種方案的混合體最終也沒(méi)能保證國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化和民族一體化齊頭并進(jìn)，但“蘇聯(lián)人民”的出現(xiàn)畢竟已經(jīng)成了一種現(xiàn)實(shí)。如果蘇聯(lián)能再存在40～50年，那么“蘇聯(lián)人民”就會(huì)像美國(guó)人民一樣在世界上成為現(xiàn)實(shí)。

  　　　　斯大林與戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)

  關(guān)于戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策及其后果，歷史學(xué)博士波波夫在《斯大林與戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)》一文中進(jìn)行了分析。從該文的題目來(lái)看似乎是講戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的，而就內(nèi)容來(lái)看，實(shí)際上是對(duì)整個(gè)斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)政策的本質(zhì)及其后果進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)。

  作者通過(guò)對(duì)戰(zhàn)后初期的人口問(wèn)題，城市和農(nóng)村居民階層的物質(zhì)狀況問(wèn)題，1947年的貨幣改革和降價(jià)政策，谷物生產(chǎn)和農(nóng)民稅，工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和國(guó)家預(yù)算的執(zhí)行情況的分析指出，蘇聯(lián)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策就是按需要的方式探索、組織和維持特定的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，以保證統(tǒng)治階層對(duì)國(guó)家居民的穩(wěn)定統(tǒng)治，并將自己的統(tǒng)治向境外推廣。在蘇聯(lián)，居民的需求被國(guó)家人為地控制在一個(gè)極低的水平上，這使國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人可以把一些額外的資金投到工業(yè)生產(chǎn)上。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策一直都是起政治建設(shè)的輔助作用，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政策僅僅是保證蘇聯(lián)的權(quán)勢(shì)階層進(jìn)行政治統(tǒng)治的方式。為了掩蓋自己追求絕對(duì)統(tǒng)治的狹隘的自私目的，當(dāng)局不得不訴諸于意識(shí)形態(tài)偽裝，把自己的個(gè)人利益同千百萬(wàn)居民的利益混為一談，把在蘇聯(lián)建成社會(huì)主義作為戰(zhàn)略任務(wù)。

  戰(zhàn)后初年，雖然蘇聯(lián)的地位和國(guó)際環(huán)境發(fā)生了變化，但仍舊維持著戰(zhàn)前就已經(jīng)定型的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式的主要特點(diǎn)。其中的原因，一個(gè)是蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利強(qiáng)化了權(quán)力機(jī)關(guān)的作用，強(qiáng)化了通過(guò)暴力、行政方式解決所出現(xiàn)的大部分經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的習(xí)慣。正是軍事性的國(guó)家建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，一些非常部門的成功活動(dòng)，使斯大林確信自己在內(nèi)外政策中發(fā)揮主導(dǎo)作用的不可動(dòng)搖性。從此，領(lǐng)袖的個(gè)人權(quán)力凌駕于一切行政機(jī)關(guān)之上，斯大林的個(gè)人權(quán)力就是國(guó)家權(quán)力。另一個(gè)就是蘇聯(lián)同美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的斗爭(zhēng)，使斯大林堅(jiān)信加強(qiáng)權(quán)力機(jī)關(guān)作用的必要性，其中包括加強(qiáng)斯大林個(gè)人權(quán)力的必要性。

  蘇聯(lián)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)政策的真正目標(biāo)就是按領(lǐng)袖的意志把蘇聯(lián)體制、蘇聯(lián)社會(huì)制度的影響擴(kuò)大到全世界。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也為達(dá)到該目的提供了可能性。由此蘇聯(lián)大力優(yōu)先發(fā)展軍工綜合體，提出工業(yè)生產(chǎn)要比戰(zhàn)前增長(zhǎng)兩倍，以積累巨大的物質(zhì)財(cái)富防止新的世界大戰(zhàn)。而人民卻為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)付出了沉重代價(jià)：成千上萬(wàn)的人餓死，生活水平急劇下降。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的城鄉(xiāng)之間差別仍舊很大，身份證法仍舊是很多農(nóng)民邁向城市生活的不可克服的壁壘。國(guó)家實(shí)施的價(jià)格政策導(dǎo)致了農(nóng)村的破產(chǎn)，迫使農(nóng)村承受優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的主要稅收負(fù)擔(dān)。強(qiáng)行降低消費(fèi)品的價(jià)格是國(guó)家為了獲取超額利潤(rùn)而對(duì)農(nóng)村居民的一種超級(jí)剝削。

  斯大林是完全通過(guò)超經(jīng)濟(jì)方式解決經(jīng)濟(jì)中的一些刻不容緩的問(wèn)題的，他在這方面已經(jīng)達(dá)到了登峰造極的地步。而建立在強(qiáng)制勞動(dòng)基礎(chǔ)之上的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，首先決定了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的低效率。

  宣傳機(jī)構(gòu)所宣傳的所謂戰(zhàn)后工業(yè)的大發(fā)展既沒(méi)有導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生任何結(jié)構(gòu)性的變化，也沒(méi)有導(dǎo)致社會(huì)領(lǐng)域發(fā)生任何結(jié)構(gòu)性的變化。原子彈計(jì)劃的成功實(shí)施不僅成為低效率的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的沉重負(fù)擔(dān)，而且使軍工綜合體和民用部門之間的脫節(jié)進(jìn)一步嚴(yán)重化。戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)、各種經(jīng)濟(jì)建制本身不斷發(fā)展和復(fù)雜化，但這并沒(méi)有妨礙蘇聯(lián)“錯(cuò)過(guò)”科技革命。在高科技領(lǐng)域趕上先進(jìn)國(guó)家的預(yù)期目標(biāo)也沒(méi)有達(dá)到，各種科技新產(chǎn)品在工業(yè)生產(chǎn)上的推廣極慢并且造成了極大的社會(huì)浪費(fèi)。高科技的部門和企業(yè)同一些陳舊的生產(chǎn)部門并存，工人低下的職業(yè)技術(shù)水平，手工勞動(dòng)的優(yōu)勢(shì)地位，極微薄的工資，成了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的典型特點(diǎn)[2]。

  　　　　關(guān)于斯大林主義復(fù)興問(wèn)題

  近年來(lái)，在俄羅斯國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一股重新評(píng)價(jià)斯大林的政治思潮。針對(duì)這一情況，左翼學(xué)者、莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授亞歷山大·布茲加林以《致青年斯大林主義者的一封公開信》的形式，對(duì)斯大林時(shí)期的本質(zhì)及斯大林主義的復(fù)興進(jìn)行了分析。

  布茲加林是一位具有民主社會(huì)主義傾向的學(xué)者，他堅(jiān)信社會(huì)主義，但反對(duì)斯大林式的社會(huì)主義。他認(rèn)為，未來(lái)的社會(huì)主義應(yīng)該是“通過(guò)人民自身來(lái)實(shí)現(xiàn)人民政權(quán)”的新社會(huì)主義，而過(guò)去的蘇聯(lián)式的社會(huì)主義是“激情加專政”，斯大林主義是把走上自覺創(chuàng)建社會(huì)主義道路的主體——蘇聯(lián)人民變成特權(quán)階層被動(dòng)、順從的奴仆的過(guò)程的頂點(diǎn)。蘇聯(lián)的主要成就是通過(guò)強(qiáng)制勞動(dòng)，黨和國(guó)家官僚特權(quán)與大批勞動(dòng)階層（主要在農(nóng)村）的貧困狀況相結(jié)合以及官僚的獨(dú)裁和鎮(zhèn)壓而取得的。

  同時(shí)，作者還分析了斯大林主義復(fù)興的原因。首先，這是由十幾年來(lái)我們祖國(guó)所經(jīng)歷的深刻的體制危機(jī)所誘發(fā)的。其次，是公民的民族尊嚴(yán)受到了凌辱而引起了對(duì)斯大林主義的向往。他認(rèn)為，使斯大林主義具有吸引力的主要是對(duì)那個(gè)人民受到國(guó)家的保護(hù)，有住房、工作、工資等各種保障以及不負(fù)個(gè)人責(zé)任的時(shí)代的不切實(shí)際的回憶。置身于現(xiàn)今的資本主義社會(huì)的“蘇聯(lián)的宗法人”之所以對(duì)斯大林主義感到極為親近，首先是因?yàn)樗勾罅种髁x不是偶然成為惟一在實(shí)踐中為人接受和理解的新的公正和進(jìn)步制度——社會(huì)主義的象征的；再次，斯大林主義現(xiàn)在重新流行，是因?yàn)閷?duì)斯大林主義的懷舊已經(jīng)不單單是期望，而且也成了一種宗教安慰；第四，現(xiàn)在之所以需要斯大林主義，是因?yàn)椋捅举|(zhì)來(lái)講，斯大林主義就是消極等待領(lǐng)袖的拯救，最多也就是有條不紊地根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的“吩咐”完成那些早就已經(jīng)知道了的事情。

  最后，作者論述了對(duì)斯大林主義懷舊的不良影響以及俄羅斯需要什么樣的社會(huì)主義這一問(wèn)題。他認(rèn)為，斯大林主義不是對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)，而是對(duì)過(guò)去的懷舊。客觀上講，如今的斯大林主義者已經(jīng)違背了自己的主觀意志，為俄羅斯的右翼獨(dú)裁主義翻松了土壤。對(duì)斯大林的無(wú)惡意的、幼稚的信仰，現(xiàn)在恐怕是左翼運(yùn)動(dòng)最危險(xiǎn)的病癥。在21世紀(jì)到來(lái)的今天，恢復(fù)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治制度的任何嘗試都將意味著走回頭路。斯大林體制，這就是過(guò)去，在過(guò)去我們已經(jīng)輸?shù)袅耍?0世紀(jì)我們同資本主義的競(jìng)爭(zhēng)中輸?shù)袅?。如今俄羅斯需要的不是對(duì)“國(guó)家—宗法式”的斯大林模式的社會(huì)主義的懷舊或新自由主義的實(shí)驗(yàn)——走向市場(chǎng)和資本主義我們已經(jīng)遲到了。未來(lái)的社會(huì)主義需要自由的勞動(dòng)和公民對(duì)管理的真正參與；需要的是徹底的民權(quán)和對(duì)個(gè)人權(quán)利的保證；需要的是創(chuàng)作、文化活動(dòng)的自由和國(guó)際主義者的愛國(guó)主義而非強(qiáng)國(guó)主義者的愛國(guó)主義[3]。

  　　　　斯大林與《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》

  《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》是一部曾對(duì)蘇聯(lián)及我國(guó)理論界和廣大干部產(chǎn)生過(guò)重要影響的著作。對(duì)于這部著作，過(guò)去我們只知道，它是由以斯大林為首的聯(lián)共（布）特設(shè)委員會(huì)編纂，斯大林親自寫了該書第四章中的《辨證唯物主義和歷史唯物主義》一節(jié)。

  最近，蘇聯(lián)時(shí)期的著名持不同政見者羅伊·麥德維杰夫，根據(jù)《歷史問(wèn)題》雜志上接連公布的一些有關(guān)《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》的檔案材料，披露了該部黨史著作的寫作經(jīng)過(guò)，闡述了斯大林在這部黨史編撰過(guò)程中的作用以及該書的影響等問(wèn)題，揭示了在《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》寫作過(guò)程中的一些鮮為人知的事。

  作者在文中指出，斯大林是1938年10月出版的《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》的主要作者，斯大林不僅審定了全書，而且書中的很多內(nèi)容都是他寫的。不僅全書的整個(gè)結(jié)構(gòu)是斯大林欽定的，而且各章的標(biāo)題及章內(nèi)各節(jié)的標(biāo)題也是斯大林寫的。書中有關(guān)理論的各個(gè)篇章都是斯大林寫的。在當(dāng)時(shí)，只有斯大林可以對(duì)黨史、俄國(guó)及蘇聯(lián)歷史上各個(gè)著名的活動(dòng)家作出正式評(píng)價(jià)；只有斯大林才可以確定從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)到集體化、工業(yè)化以及通過(guò)新憲法這段時(shí)期所發(fā)生的主要事件的意義；只有斯大林可以對(duì)俄國(guó)各個(gè)政黨以及黨內(nèi)的各個(gè)流派、反對(duì)派、小集團(tuán)和團(tuán)體的本質(zhì)作出“正確”評(píng)判。斯大林不是作為合作者而是為了打某種“掩護(hù)”才需要波斯別洛夫和雅羅斯拉夫斯基，只有這樣他才可以很容易地在教科書的正文中保留大量的引文和對(duì)斯大林本人的過(guò)分吹捧。在“聯(lián)共（布）中央特設(shè)委員會(huì)”這句話的遮掩下，斯大林可以很容易地對(duì)黨的一些活動(dòng)家和黨史事件作出與以前不一樣的評(píng)價(jià)。在新的教科書中，可以找到不少直接的偽造和錯(cuò)誤的論斷。不過(guò)在大多數(shù)情況下，對(duì)歷史的歪曲都是通過(guò)省略暗示法進(jìn)行的。不受歡迎的活動(dòng)家，甚至對(duì)理解事件的過(guò)程很重要的活動(dòng)家，都被從教科書中剔除了。就該書的內(nèi)容來(lái)看，《簡(jiǎn)明教程》在很大程度上是按斯大林的個(gè)人傳記來(lái)寫的。

  教科書的最初書名是《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》，雅羅斯拉夫斯基和波斯別洛夫主編，是聯(lián)共（布）中央委員會(huì)批準(zhǔn)的黨校、團(tuán)校、講習(xí)班和小組用書。斯大林一開始寫的是“通俗教程”。在編者中居第一位的是日丹諾夫。后來(lái)，他把所有的名字和“通俗”一詞都勾掉了，寫上了“聯(lián)共（布）中央特設(shè)委員會(huì)主編，聯(lián)共（布）中央批準(zhǔn)的黨校和團(tuán)校、講習(xí)班和學(xué)習(xí)小組用書?！倍跇?biāo)題的最終方案中，“講習(xí)班”和“小組”的提法也消失了。

  另外，斯大林還曾為《簡(jiǎn)明教程》寫了一個(gè)很長(zhǎng)的前言（該前言以前從沒(méi)有公布過(guò)，去年的《歷史問(wèn)題》第11期公布了該前言）。這個(gè)前言共有25頁(yè)，分四節(jié)：（1）聯(lián)共（布）的歷史地位和作用；（2）馬克思列寧主義學(xué)說(shuō)——黨的正確指南；（3）為什么我們國(guó)家是列寧主義故鄉(xiāng)？（4）無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的發(fā)展規(guī)律。不過(guò)，斯大林最后還是把這篇文章從書樣中撤掉了。

  那么，斯大林具體寫了哪些內(nèi)容呢？羅伊指出，第一、二章是各種理論建構(gòu)和觀點(diǎn)最為豐富的地方，但在公布的材料中沒(méi)有斯大林對(duì)這兩章的任何評(píng)語(yǔ)和修改，這兩章可能就是斯大林自己寫的。就語(yǔ)言特點(diǎn)來(lái)看，也符合斯大林的簡(jiǎn)單、明確，甚至過(guò)于簡(jiǎn)單化的、教義問(wèn)答式的語(yǔ)言風(fēng)格。簡(jiǎn)明教程的第三章，對(duì)俄日戰(zhàn)爭(zhēng)和1904～1905年革命運(yùn)動(dòng)高漲的事實(shí)的敘述是雅羅斯拉夫斯基、波斯別洛夫和其他人寫的。這在以前的聯(lián)共（布）黨史教科書中都能找到。但對(duì)布爾什維克和孟什維克之間策略分歧的分析和評(píng)價(jià)，對(duì)列寧的《兩個(gè)策略》一書的分析和評(píng)價(jià)，對(duì)第一次俄國(guó)革命失敗原因的分析，無(wú)疑都是斯大林的手筆。第四章寫的是斯托雷平反動(dòng)時(shí)期俄國(guó)的狀況及布爾什維克和孟什維克的活動(dòng)。斯大林對(duì)這一章的內(nèi)容作了很多修改，幾乎把布爾什維克準(zhǔn)備和舉行的布拉格俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次代表會(huì)議的結(jié)果和意義都進(jìn)行了改寫。該章的第二節(jié)《辯證唯物主義和歷史唯物主義》從頭到尾都是斯大林自己寫的。第五章和第六章主要寫的是從1912年春到1917年春這段時(shí)期，當(dāng)時(shí)斯大林在流放地，因此該章的《布爾什維克黨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與革命問(wèn)題的理論和策略》一節(jié)是斯大林寫的。第七章的內(nèi)容是關(guān)于十月革命的準(zhǔn)備和發(fā)展過(guò)程的。這是教科書的核心部分，也是篇幅最長(zhǎng)的一章。甚至在最后的校樣上，整個(gè)這一章還滿是斯大林批改的標(biāo)記。 不過(guò)這一章的所有理論部分都是斯大林自己寫的， 這已為1938年9月4日波斯別洛夫的信所證實(shí)。第八章寫的是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和外國(guó)軍事干涉。在這一章，在校樣上斯大林沒(méi)有提任何意見，也沒(méi)有作任何補(bǔ)充。他只勾掉了第一節(jié)中的一個(gè)片段——關(guān)于1918年春德國(guó)占領(lǐng)烏克蘭。在這里保留了另一句話：“德國(guó)沒(méi)有參加也不可能參加英、法、日、美聯(lián)盟的干涉，因?yàn)樗心芰ν@個(gè)聯(lián)盟斗爭(zhēng)?！本蛢?nèi)容和敘述的特點(diǎn)來(lái)看，整個(gè)第八章都是斯大林寫的。在第八章中也沒(méi)有太多地談斯大林的作用，說(shuō)斯大林在紅軍中從事政治教育工作。只有斯大林本人是作者時(shí)才能允許如此地謙虛。

  關(guān)于《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》的影響問(wèn)題，作者指出，《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》出版后，以前所有的聯(lián)共（布）黨史方面的教科書都被清除出了圖書館。很多年來(lái)正是《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》成了唯一的黨史教科書，書中的每一句話都成了真理，該書成了“共產(chǎn)主義的圣經(jīng)”。斯大林去世后，尤其是蘇共二十大后，《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》已經(jīng)不再出版了，也不再為人們學(xué)習(xí)了。60年代和70年代，人們對(duì)這本書提出了尖銳的批評(píng)，但這幾十年間，黨史和馬克思－列寧主義研究仍是蘇共意識(shí)形態(tài)工作的基礎(chǔ)。在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域沒(méi)有發(fā)生任何原則性變化，大部分反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有獲得平反，出了各種版本的聯(lián)共（布）和蘇共黨史的新教科書和教程，但總的框架和對(duì)蘇聯(lián)和俄國(guó)歷史上的主要事件的評(píng)價(jià)主要還是來(lái)自《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》。蘇共黨員所能接受的只是關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的成就、勝利的教育，以及馬克思列寧主義的主要教條的教育。60年代，蘇聯(lián)出版的供學(xué)者和黨的積極分子使用的6卷本的《蘇共黨史》，發(fā)行量為7.5萬(wàn)冊(cè)。該書的撰稿人是一些新的黨史專家，其中有些人已經(jīng)是院士并擔(dān)任蘇共中央書記的職務(wù)，但編委會(huì)主席仍是波斯別洛夫。作為蘇共中央馬列主義研究所所長(zhǎng)和蘇聯(lián)科學(xué)院的主要領(lǐng)導(dǎo)人，波斯別洛夫也負(fù)責(zé)人文科學(xué)領(lǐng)域的各個(gè)科研院所的工作。他很謹(jǐn)慎，不想有任何新的改變。在1984～1985年的黨史文獻(xiàn)中，還可以找到不少對(duì)《簡(jiǎn)明教程》的贊美之詞。只是在1988年的上半期，歷史學(xué)和黨史學(xué)的狀況才開始發(fā)生改變。

  　　　　辯護(hù)派的一些觀點(diǎn)

  在當(dāng)今的俄羅斯，也有一些為斯大林辯護(hù)的學(xué)者，他們不是出于學(xué)術(shù)動(dòng)因而是出于政治動(dòng)因而對(duì)斯大林進(jìn)行評(píng)價(jià)。如俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家杜馬左翼黨團(tuán)的庫(kù)拉什維利認(rèn)為，“斯大林是作為愛國(guó)主義者和偉大的新俄羅斯、偉大的蘇聯(lián)的建設(shè)者而進(jìn)入人民意識(shí)的，蘇聯(lián)在自己的歷史時(shí)期完成了向強(qiáng)盛和世界影響的頂峰的騰飛。人民永遠(yuǎn)也不會(huì)忘記蘇聯(lián)的這次騰飛是在被稱為社會(huì)主義的公正的社會(huì)制度的基礎(chǔ)上完成的。這種公正的社會(huì)制度的喪失對(duì)人民來(lái)講是很痛苦的，因?yàn)檫@種制度符合人民的精神和傳統(tǒng)，是人民付出巨大努力和巨大痛苦的代價(jià)而獲得的”。庫(kù)拉什維利認(rèn)為，斯大林主義就是無(wú)條件地忠實(shí)于勞動(dòng)人民的利益，為國(guó)家的獨(dú)立和強(qiáng)大忘我地工作，與犯罪行為進(jìn)行不妥協(xié)的斗爭(zhēng)，無(wú)情地追捕受賄者，尤其是高官中的受賄者，維持穩(wěn)定的秩序，國(guó)家管理機(jī)關(guān)的富有創(chuàng)造性的、充滿崇高精神的專家治國(guó)主義[4]（PP5—6）。

  近些年來(lái)，出現(xiàn)了一種新的、更為學(xué)術(shù)性的為斯大林辯護(hù)的觀點(diǎn)，即從現(xiàn)代化的角度評(píng)價(jià)斯大林。持這種觀點(diǎn)的人不僅把“工業(yè)化”和“文化革命”納入現(xiàn)代化進(jìn)程的總軌道，而且把“對(duì)農(nóng)村的全盤集體化政策”也納入了現(xiàn)代化進(jìn)程的總軌道。按照一些歷史學(xué)家的觀點(diǎn)，所有的這些變革都“完全符合民族國(guó)家的利益，這也是這些改革獲得了社會(huì)支持的一個(gè)相當(dāng)重要的因素，這些改革成了祖國(guó)歷史上蘇聯(lián)時(shí)期特別引以為自豪的東西[4]（P6）?！?/p>

  【參考文獻(xiàn)】

  [1][俄]尤·茹科夫：《鎮(zhèn)壓與1936年的蘇聯(lián)憲法》，載［俄]《歷史問(wèn)題》2002年第1期。

  [2][俄]《祖國(guó)歷史》2001年第3期。

  [3][俄]《Αлътернатив》2002年第2期。

  [4][俄]《歷史問(wèn)題》2002年第10期。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)