改革開放以來，中國老百姓一直不知道所謂“改革”是咋回事。一開始說改革是社會主義制度的完善與發(fā)展，可是在改革中卻不見絲毫社會主義的完善與發(fā)展。改來改去，除了備受指責(zé)的黨領(lǐng)導(dǎo)外，就剩下少數(shù)同樣備受指責(zé)但早已失去主體地位，失去社會主義目標(biāo)和意義的國有企業(yè)了。而奇怪的是，這種指責(zé)往往都是來自于黨的官員們自己，或者黨和政府所雇傭的學(xué)者、專家、教授。現(xiàn)在，習(xí)近平、李克強(qiáng)等新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子上臺，但中國人民自己對于中國的改革依然是“找不著北”、莫名其妙。

　　中國改革的目標(biāo)到底是什么?不知道。混合所有制、中國特色社會主義明顯只是對現(xiàn)狀的一種描述。可人們知道，混合所有制是不可能長久存在的，只是某種改革的借口和開脫而已。對于這種改革，中國民間早已發(fā)出大量不滿的聲音，但黨和政府根本不理不睬，依然我行我素。也許，“愚民”是政治需要?治國策略?但欺騙人民的禍患可不小，小心偷雞不成蝕把米，“愚民”反被“愚民”誤!

　　但在觀察者網(wǎng)的一篇采訪文章《再談李克強(qiáng)的“微刺激”》(又名《比“爭論要不要刺激”更重要的事》)中，復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張軍的一席談話讓筆者有點(diǎn)茅塞大開：原來“改革核心在于釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”。顯然，中國的改革開放一直就是以此為思路、借口和方式的，張軍教授的這種判斷和解釋非常準(zhǔn)確。這樣，中國改革開放以來的各項(xiàng)改革政策措施及其結(jié)果就都有了合乎邏輯的解釋。由于這種改革是以“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”為核心的，因此不可避免地會出現(xiàn)與“非公經(jīng)濟(jì)”相關(guān)的一系列問題：國企大部分被私有化;貧富差距變?yōu)槭澜绲谝?三農(nóng)問題遲遲得不到解決;人民因貧窮、失業(yè)而對現(xiàn)狀嚴(yán)重不滿;官私勾結(jié)欺壓民眾，官員普遍腐敗，導(dǎo)致官民嚴(yán)重對立;生產(chǎn)過剩現(xiàn)象出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始定期爆發(fā);共產(chǎn)黨政權(quán)受到自由、民主、憲政的威脅等等。顯然，所有這些都是“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”的改革的必然結(jié)果。

　　但是，無論怎樣，這種改革卻都有兩個明顯的好處，一是可以讓國內(nèi)外的官僚和資本家們大發(fā)其財(cái);二是這種本質(zhì)上是恢復(fù)和發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的改革，在其初始階段可以非常有效地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，從而官員們很容易取得政績，黨和政府也可以輕松獲地人民對這種改革的支持。因此，改革雖然是有代價的，但領(lǐng)導(dǎo)們似乎都愿意讓中國付出這種代價，以換取上述兩點(diǎn)改革的好處。其實(shí)，這也算得上是難能可貴，因?yàn)榧幢愦嬖谶@種代價，這種改革對全世界來說都算得上是一個“成功”的奇跡。

　　但是，在當(dāng)下中國，如果當(dāng)政者仍要延續(xù)這種方法和改革，卻是非常愚蠢、錯誤和危險(xiǎn)的。因?yàn)闀r過境遷，改革36年之后，中國已經(jīng)處于一個完全不同的時代。環(huán)境和條件都變了，繼續(xù)過去的做法是行不通的。今日中國，“非公經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)發(fā)展到一定程度，已從“原始擴(kuò)張”階段發(fā)展到“初步飽和”階段，“劉易斯拐點(diǎn)”已經(jīng)到來，中國正面臨“中等收入陷阱”的威脅，中國的資本主義經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入一種帝國主義的發(fā)展階段。

　　眾所周知，在資本主義發(fā)展的帝國主義階段，經(jīng)濟(jì)處于滯漲狀態(tài)，增長異常艱難，社會貧富差距巨大，貧窮與失業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重，社會矛盾重重，人民對政府嚴(yán)重不滿。根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度的特點(diǎn)，帝國主義國家的統(tǒng)治者們不得不依靠對外擴(kuò)張、殖民、掠奪，甚至戰(zhàn)爭的方式來發(fā)展經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)就業(yè)，以維護(hù)統(tǒng)治者的合理合法性。毫無疑問，對于13億人口的中國來說，進(jìn)入帝國主義發(fā)展階段，意味著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然到來，“蘇東劇變”的必然爆發(fā)，國家和民族將面臨巨大災(zāi)難。

　　顯然，在當(dāng)前中國的這種經(jīng)濟(jì)形勢下，中國仍以“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”為改革的核心，繼續(xù)把發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)當(dāng)作所有工作的重點(diǎn)，無疑是一件非常愚蠢、錯誤的事情。

　　一、在資本主義經(jīng)濟(jì)趨于飽和，資本利潤率下降，經(jīng)濟(jì)面臨衰退的情況下，“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”其實(shí)是件力不從心，沒有多大實(shí)際意義的事情。因?yàn)檫@時的資本利潤率非常低，資本家們根本就不愿意進(jìn)行投資和生產(chǎn)。即便為非公經(jīng)濟(jì)提供更多、更好的投資便利和渠道，都無法讓資本家們投入更多的資本于社會生產(chǎn)之中。即使有一點(diǎn)效果，也必然是微不足道的。無論是增加貨幣供應(yīng)，還是大規(guī)模的財(cái)政刺激;無論是簡政放權(quán)，還是促進(jìn)投資的便利化;無論是減稅，還是調(diào)結(jié)構(gòu)，都不足以解決經(jīng)濟(jì)增長與危機(jī)問題，都克服不了根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度本身的生產(chǎn)過剩問題。資本投資的利潤率稍微被各種刺激政策提高一點(diǎn)，就又會被資本之間的激烈競爭所吞噬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以解決經(jīng)濟(jì)增長的問題，無法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

　　二、繼續(xù)以發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)為改革的核心，只會加劇社會的貧富分化程度，增加人民群眾對黨和政府的不滿，從而加劇社會的不和諧因素。因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身就是以窮者更窮、富者更富為特點(diǎn)的，任何促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)增長的政策措施有利于資本家階層的利益，卻未必有利于勞動者階層的利益。因?yàn)椋Y本家雖然得到更多減稅、信貸支持、政治權(quán)利上的各種好處，卻未必就會投資于社會生產(chǎn)。前幾年美國以量化寬松的貨幣政策，向社會經(jīng)濟(jì)投入了大量的貨幣資金，卻幾乎沒有帶來多少經(jīng)濟(jì)投資與增長，基本都被資本家階層以現(xiàn)金為王的理念閑置了起來。因此，中國若在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間繼續(xù)以“釋放非公經(jīng)濟(jì)為改革核心”，那么其結(jié)果對老百姓是不利的，只會導(dǎo)致老百姓更加貧窮，社會貧富差距更大。中國早先是個社會主義國家，對馬克思主義有充分的基礎(chǔ)，中國人民普遍知道資本主義經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和結(jié)果。因此，黨和政府把促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)作改革的核心，只會弄巧成拙，導(dǎo)致社會動蕩。對于這種改革，人民不會買帳，根本無法緩和人民群眾對社會、對政府的不滿情緒。

　　三、繼續(xù)以發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)為改革核心，只會增加社會的不公平、不平等。現(xiàn)在的中國社會，人民群眾最大的不滿就是官僚和資本家們富得流油，而老百姓則貧窮困苦。由于中國長期堅(jiān)持以資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心的改革政策，導(dǎo)致中國社會的一系列政策、制度都偏向于官僚和資本家的利益，這一切都是中國的普通老百姓們都看在眼中、恨在心里的。因此，如果中國繼續(xù)以發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)為改革核心，那么這一系列偏向于資本家利益的政策、制度就不但無法改善，反而會更加不平衡，老百姓更加不滿意。為了發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步招商引資，全國各地政府就會進(jìn)一步對資本家的投資進(jìn)行利益上的傾斜和補(bǔ)貼，經(jīng)濟(jì)不會有多大的起色，反而增加了社會的不公平，官僚和資本家的特權(quán)會進(jìn)一步增加。

　　四、進(jìn)一步發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，必然會對中國黨和政府的“領(lǐng)導(dǎo)地位”提出要求和挑戰(zhàn)。以“釋放非公經(jīng)濟(jì)為核心”的改革，客觀上要求國有企業(yè)進(jìn)一步私有化，要求一小政府、大社會，憲政民主、自由民主、簡政放權(quán)、向資本家階層減稅讓利，要求降低民眾社會保障與民生福利。所謂“福利陷阱”，就是因?yàn)槊癖姷母＠^高而不利于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)。在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展面前，國有企業(yè)、強(qiáng)勢政府、民生福利、社會保障、人民生活水平的提高等等都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所謂“陷阱”。這其實(shí)是資本主義經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性弊端和表現(xiàn)，是發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的必然趨勢。

　　顯然，當(dāng)下中國繼續(xù)以“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力為改革核心”的政策是非常愚蠢的，是種讓自己繼續(xù)沉淪下去、以至滅亡的政策。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于帝國主義初期階段，繼續(xù)以“釋放非公經(jīng)濟(jì)的活力”為改革核心不但無助于中國經(jīng)濟(jì)擺脫衰退的困境，反而會導(dǎo)致更大的社會不安定因素，中國的經(jīng)濟(jì)和社會更加危險(xiǎn)。

　　正確的做法其實(shí)與現(xiàn)行的改革政策恰恰相反，中國應(yīng)順應(yīng)時代發(fā)展的需要，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，拋棄已經(jīng)過時的資本主義經(jīng)濟(jì)方式，掙脫資本生產(chǎn)關(guān)系的束縛，轉(zhuǎn)而依靠公有制經(jīng)濟(jì)來解決經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)和社會公平等方面的問題。只有公有制經(jīng)濟(jì)才能化解根源于資本主義經(jīng)濟(jì)的社會矛盾和問題，實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定與增長。當(dāng)前中國的改革，應(yīng)以“釋放公有制經(jīng)濟(jì)活力”為核心和重點(diǎn)。

　　國有企業(yè)制度固然無效化，難有活力可言，無法取代私有經(jīng)濟(jì)。但是，公有制經(jīng)濟(jì)除了國有經(jīng)濟(jì)之外，還有集體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，這里的集體經(jīng)濟(jì)并非過去那些名不副實(shí)的虛假的集體經(jīng)濟(jì)，而是一種企業(yè)所有權(quán)真正歸企業(yè)勞動者集體自己平等共有的集體經(jīng)濟(jì)。這種集體經(jīng)濟(jì)有明確的自然人所有者，產(chǎn)權(quán)明晰、有效，既是公有制經(jīng)濟(jì)，也符合市場經(jīng)濟(jì)的原則和要求，既可以克服解決經(jīng)濟(jì)上的問題，又可以化解中國政治、社會上的矛盾，實(shí)是有百利而無一害的政策和措施。

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本利潤率過低，導(dǎo)致資本家不愿意繼續(xù)投資于社會生產(chǎn)，使社會生產(chǎn)突然陷于停頓的結(jié)果和表現(xiàn)。資本對利潤的追逐是無窮的，對投資條件和利潤空間的追求也是無窮的。但是，根源于資本雇傭勞動的生產(chǎn)方式，資本對利潤的追逐也是對人民貧窮和失業(yè)的追求。人民越是貧窮，失業(yè)者越多，資本的利潤就越高，資本家就越高興。正因?yàn)槿绱耍鞣絿业母吒＠懦蔀榱嗽鲩L陷阱。因此，化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵其實(shí)不是涸澤而漁地為資本投資創(chuàng)造更好的條件、提供更多的利潤空間，而是以某種新的方式，把資金和勞動力重新結(jié)合起來，繞過資本對利潤的追逐去產(chǎn)生、形成新的社會生產(chǎn)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時刻，資本家不愿意生產(chǎn)，也可以不去生產(chǎn)。但是勞動者無論怎樣卻都離不開社會生產(chǎn)，時刻需要工作和收入去實(shí)現(xiàn)自己的生存。因此，只要中國以某種信貸的方式，為勞動者的生產(chǎn)勞動提供某種生產(chǎn)資料服務(wù)，協(xié)助勞動者建立平等合作、沒有雇傭關(guān)系的集體所有制企業(yè)，那么經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題就可以迎刃而解，不但可以解決經(jīng)濟(jì)增長的問題，也可以解決讓黨和政府頭痛的人民貧窮與失業(yè)、政治與社會問題。

　　眾所周知，在市場經(jīng)濟(jì)的條件下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、生產(chǎn)的形成無非是資金和勞動力的結(jié)合而已。而結(jié)合方式只有兩種，一種資金雇傭勞動力;另一種是勞動者自己掌握資金。私私企和國企都是資金雇傭勞動力;只有集體所有制企業(yè)才是勞動者自己掌握資金。顯然，在人類社會的生產(chǎn)方式上，我們?yōu)槭裁淳筒荒苻D(zhuǎn)換一下思路，不能讓勞動者自己掌握生產(chǎn)資金，通過勞動者自己的平等合作來組織和發(fā)展社會生產(chǎn)呢?

　　實(shí)際上，適合于人類需要的21世紀(jì)的生產(chǎn)與生活方式，既非私有經(jīng)濟(jì)，亦非國有經(jīng)濟(jì)，而是一種升級換代的高級集體經(jīng)濟(jì)。這種升級換代后的高級集體經(jīng)濟(jì)以兩種生產(chǎn)資料公有制的配合為特點(diǎn)，以勞動者的平等合作為具體方式，消除了人與人之間不平等的雇傭關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了人類社會自主、自愿、平等的勞動分工，實(shí)現(xiàn)了人的全面而自由發(fā)展，進(jìn)而也實(shí)現(xiàn)人和生產(chǎn)力的解放，實(shí)現(xiàn)了馬克思主義的共產(chǎn)主義目標(biāo)。

　　低級、幼稚、膚淺的思想會認(rèn)為勞動者的這種平等合作必然會由于勞動者內(nèi)部必然存在的分歧而無法持久，從而使這種生產(chǎn)方式難以深入發(fā)展和全面普及。但是，我們?yōu)槭裁淳筒荒芪振R克思主義的思想精華呢?馬克思主義生產(chǎn)資料公有制的思想主張告訴我們，從事社會生產(chǎn)所必需的生產(chǎn)資料是可以以某種社會主義公有制的形式來為勞動者的生產(chǎn)勞動提供服務(wù)的。也就是說，生產(chǎn)資料在不要求獲得勞動者的剩余價值的前提下，也是可以提供給勞動者，讓勞動者借此建立和擁有屬于自己的企業(yè)生產(chǎn)的。而這對社會經(jīng)濟(jì)，對于勞動者來說無疑是一個真正具有革命性意義的大事情。社會經(jīng)濟(jì)將因此而迎來一個新的歷史時期，而沒有資金的勞動者也可以建立和擁有屬于自己的企業(yè)生產(chǎn)，借此可以成為自己和自己勞動的主人，既拿工資、又拿利潤，占有自己全部企業(yè)生產(chǎn)的收入了!

　　顯然，一個國家和社會，一旦通過某種生產(chǎn)資料公有制的方式實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)，為勞動者提供了這種不以勞動者的剩余價值為代價的生產(chǎn)資料服務(wù)，那么就沒有勞動者會再去出賣自己的勞動力，再原意被國家或資本家雇傭、奴役下，屈辱的為別人勞動，在別人的安排和管理下，僅僅獲得一點(diǎn)甚至不夠生活費(fèi)用的工資收入了。而一旦一個社會再沒有勞動者去出賣自己的勞動力，那么這種勞動者平等合作的“集體所有制企業(yè)”就是這個社會唯一可能的企業(yè)制度、生產(chǎn)方式。顯然，這時，雇傭勞動關(guān)系被消滅了，階級分化消除了，人和生產(chǎn)力解放了。表面上容易因內(nèi)部分歧而無法持久的集體經(jīng)濟(jì)，將因勞動者沒有別的更好選擇而繼續(xù)存在、發(fā)展下去，并在智慧的勞動者面前得以升級換代、日益完善和發(fā)達(dá)。

　　因此，當(dāng)前中國的黨和政府，應(yīng)該具有跨時代的戰(zhàn)略眼光，深入吸取西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)等的思想精華，創(chuàng)新發(fā)展出適合人類社會需要的21世紀(jì)的以集體所有制為特點(diǎn)的科學(xué)生產(chǎn)方式來。只有如此，中國才能擺脫爆發(fā)嚴(yán)重的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而爆發(fā)中國版的蘇東劇變，出現(xiàn)政權(quán)垮臺、國家和民族陷入災(zāi)難的悲慘命運(yùn)。只有這種科學(xué)、高級的集體所有制生產(chǎn)方式，才能克服和解決根源于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會動亂等社會弊端。這種唯一沒有雇傭關(guān)系的集體所有制生產(chǎn)方式，是克服資本主義社會一系列弊病的唯一有效方法和方式。

　　顯然，對于中國來說，真正難能可貴的是，中國仍然是一個社會主義國家，以馬克思主義為理論指導(dǎo)，以建立一個由勞動人民當(dāng)家做主的社會主義國家為目標(biāo)、原則的共產(chǎn)黨仍是中國法定的唯一執(zhí)政黨。而且，雖然以實(shí)現(xiàn)社會主義為目標(biāo)理想的國有企業(yè)大部分已經(jīng)被私有化，但中國仍有龐大的國有資產(chǎn)存在。通過黨的領(lǐng)導(dǎo)，通過以國有企業(yè)的方式不斷發(fā)展壯大的龐大國有資產(chǎn)，再通過這升級換代的集體所有制生產(chǎn)方式，中國完全可以輕松克服目前的危機(jī)與困境，解決經(jīng)濟(jì)增長、民生就業(yè)、政權(quán)危機(jī)、官民對立、貧富差距等社會問題，一個全民就業(yè)、自由民主、共同富裕的社會主義國家其實(shí)正指日可待!

　　在《再談李克強(qiáng)“微刺激”》的文章中，張軍教授極力推崇“經(jīng)濟(jì)刺激”，認(rèn)為：在經(jīng)濟(jì)遇到困難時，“需要額外的支出來維持正常的投資需求”;“一個正常運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)，需要有合理的支出來維護(hù)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)蕭條，短期不太可能自主復(fù)蘇，政府需要擴(kuò)大財(cái)政赤字，打強(qiáng)心針，讓經(jīng)濟(jì)反彈”;“如果愿意，中國經(jīng)濟(jì)完全可以維持更快的增長。政府一直在提穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)，原本就不希望將經(jīng)濟(jì)大規(guī)模拉升，而是維持住現(xiàn)有的增長率，來推進(jìn)結(jié)構(gòu)改革。因?yàn)檎麄€經(jīng)濟(jì)繃得太緊需求太旺，不利于實(shí)行結(jié)構(gòu)改革”。

　　顯然，張軍教授的“自以為是”有點(diǎn)過了頭。為何中國的財(cái)政刺激讓“中國經(jīng)濟(jì)完全可以維持更快的增長”，而“日本‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’政策之一，貨幣大幅貶值，美國推出多輪QE政策，歐盟的負(fù)利率”等大規(guī)模的刺激計(jì)劃就不能讓發(fā)達(dá)國家走出經(jīng)濟(jì)蕭條?

　　實(shí)際上，中國的財(cái)政刺激似乎更有底氣、更有效的原因在于中國有仍然可以堪稱龐大的國有經(jīng)濟(jì)。這一事實(shí)本身就說明“以釋放非公經(jīng)濟(jì)活力為改革核心”的政策是錯誤的。一邊依靠公有制經(jīng)濟(jì)來維護(hù)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與發(fā)展;一邊又要搞國有企業(yè)私有化以“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”，這種不可思議地自相矛盾的愚蠢政策不應(yīng)該發(fā)生在中國政府的身上!中國為何偏要自毀城墻，偏要放棄公有制經(jīng)濟(jì)，而單純、強(qiáng)硬、愚蠢地去“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”?

　　中國不得不依靠通過以強(qiáng)大公有制經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的財(cái)政刺激來擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象本身也說明，中國的基本經(jīng)濟(jì)制度需要做出調(diào)整。經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題本身就說明現(xiàn)存基本經(jīng)濟(jì)制度是有弊端的，改革應(yīng)以解決這種弊端為訴求，而不應(yīng)該單純的去“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”。而要改進(jìn)現(xiàn)存的基本經(jīng)濟(jì)制度，就要在克服國有經(jīng)濟(jì)弊端的同時，有效地克服私有經(jīng)濟(jì)的弊端。顯然，中國正確的“改革核心”應(yīng)仍是發(fā)展和完善我們的社會主義制度，以建立真正科學(xué)有效的社會主義生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為目標(biāo)、中心和重點(diǎn)，建立一個共同富裕、和諧穩(wěn)定的社會主義強(qiáng)國。

　　顯然，如果“李克強(qiáng)的改革的主要目的，是想讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)中非國有的部分，釋放活力”的話，那么李克強(qiáng)就是非常愚蠢的。的確，“中國99%的經(jīng)濟(jì)活動都是非國有經(jīng)濟(jì)來完成的”。但正是因?yàn)槿绱耍袊慕?jīng)濟(jì)才出現(xiàn)了問題。正確的改革，不能是在錯誤的道路上越行越遠(yuǎn)，不是在資本家不愿意投資的時候非要給資本家創(chuàng)造更多的利潤空間和投資便利，而是要改革我們存在弊端的以雇傭勞動為特征的社會生產(chǎn)方式，爭取建立一個沒有雇傭關(guān)系的，從而不會產(chǎn)生這些經(jīng)濟(jì)問題的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。資本對利潤的追逐猶如狼對羊的需求，給狼提供再多的羊也滿足不了狼對羊的胃口。國家以犧牲國民利益為代價，為資本創(chuàng)造的利潤空間，瞬間就會被資本之間對利潤的爭奪所吞沒，資本又會陷入對利潤饑渴的境地，社會經(jīng)濟(jì)就又會重新限于危機(jī)與災(zāi)難之中。不從根本上解決問題，問題就永遠(yuǎn)存在，時不時地就會出現(xiàn)來咬我們一口。我們?yōu)楹畏且獟暝谫Y本主義經(jīng)濟(jì)的這種泥潭之中呢?

　　的確，“4萬億之后，信貸大部分投放給了大型國有企業(yè)，這些錢最終有很大一部分流到了房地產(chǎn)，帶來很多債務(wù)問題，連帶上游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能出現(xiàn)過剩，也積累了很大的金融風(fēng)險(xiǎn)”。但是，“矯正這樣的結(jié)構(gòu)”，不應(yīng)該只是“讓我們的信貸更多的流向非國有經(jīng)濟(jì)、民間的中小企業(yè)”，而是應(yīng)流向更為科學(xué)有效、高級合理的公有制集體經(jīng)濟(jì)。信貸支持國有企業(yè)存在許多問題，如果支持私有企業(yè)則會出現(xiàn)更多問題。在危機(jī)期間，私有企業(yè)是很難發(fā)展起來的，給私有企業(yè)再多的信貸支持，這些私企也難以發(fā)展起來。事實(shí)上，中國的私有企業(yè)缺的不是資金，而是規(guī)模化、正規(guī)化和現(xiàn)代化。實(shí)際情況是，一些中小銀行甚至出現(xiàn)有錢貸不出去的情況，筆者常常接到提供小額貸款的宣傳單。政府要真想把私有企業(yè)發(fā)展起來，不如把各個中小型私有企業(yè)組織起來、聯(lián)合起來，通過壯大其規(guī)模和實(shí)力的方式來實(shí)現(xiàn)其發(fā)展。

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，中國的經(jīng)濟(jì)問題不是私有經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，而是老百姓過于貧窮，即貧富差距擴(kuò)大，從而導(dǎo)致生產(chǎn)相對過剩，以至于可能爆發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問題。政府在解決經(jīng)濟(jì)問題時不能本末倒置、弄巧成拙。

　　同時，張軍教授所謂“企業(yè)(私有)發(fā)展起來，就可以提供大量的稅收和就業(yè)”的說法純粹就是胡說八道。政府能夠不給這些私有企業(yè)減稅就已經(jīng)不錯了，想要增加稅收那是天方夜譚。問題不是政府不支持這些私有企業(yè)發(fā)展，也不是政府給予企業(yè)的政策不夠優(yōu)惠，而是這些私有企業(yè)根源于自身內(nèi)在的不足和缺乏，根本發(fā)展不起來。而且，傻瓜型的資本家才會在經(jīng)濟(jì)面臨衰退危機(jī)時，還會去增加生產(chǎn)投資。在就業(yè)問題上，在危機(jī)來臨時，私有企業(yè)能夠不減員就已經(jīng)不錯了，指望其增加就業(yè)人數(shù)那是不可能的。在資本主義經(jīng)濟(jì)條件下，隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，生產(chǎn)一定數(shù)量的產(chǎn)品可雇傭的工人數(shù)量只會越來越少，指望發(fā)展私有企業(yè)來解決就業(yè)問題，那同樣是天方夜譚。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，想要依靠私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展來增加就業(yè)，那是難上加難的。當(dāng)西方發(fā)達(dá)國家確立經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的目標(biāo)時，資本主義的經(jīng)濟(jì)與社會就開始了滅亡的歷史進(jìn)程。

　　最后，“創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境和規(guī)則”是對的，但是可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)方式不止是“非公經(jīng)濟(jì)”，公有制經(jīng)濟(jì)也可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。而且，事實(shí)上，私有經(jīng)濟(jì)的存在本身就是人與人之間的生產(chǎn)關(guān)系不公平、不合理的表現(xiàn)和結(jié)果，以私有經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的社會不可能創(chuàng)造出真正“公平競爭的市場環(huán)境和規(guī)則”。政府的責(zé)任至少是公平、正義，在社會經(jīng)濟(jì)存在弊端、存在不公平、不正義的情況下，政府為了公平、正義就必須去干預(yù)經(jīng)濟(jì)。因此，“減少政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和過多的行政管制，打破行政的壟斷和對低效率企業(yè)的保護(hù)，使得企業(yè)的進(jìn)入和退出更容易發(fā)生”的做法是對的，但只有在我們的經(jīng)濟(jì)制度是公平正義的條件下才是對的。而私有經(jīng)濟(jì)本身恰恰就是不公平、不正義的，只有純粹按勞分配的公有制經(jīng)濟(jì)才是公平、正義的!

　　顯然，無論從哪一個角度來講，政府把“釋放非公經(jīng)濟(jì)活力”確定為改革的核心，都是非常愚蠢和錯誤的。解決中國問題的正確出路只有一個，那就是建立、發(fā)展和完善出科學(xué)的公有制市場經(jīng)濟(jì)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號