自社會主義新中國建立以來，國有企業就被賦予一種萬眾期待的偉大歷史使命：建設一個由勞動人民當家作主的社會主義國家，實現馬克思主義的共產主義目標和理想。然而，自改革開放以 來，35年來的國有企業發展整體來說卻是一個不斷私有化，不斷消失和滅亡的歷史過程。未來十年已是最終決定國有企業發展命運的關鍵時刻，如果中國的黨和國家、人民不能對國有企業的 歷史發展和本質意義有一個清醒、深刻的認識，必將給自身的發展和建設帶來極大危險和危害。

　　自馬克思主義誕生以來，人們一直把“全社會共同占有和管理社會生產”當作克服私有經濟弊端的根本方式。這根源于馬克思對未來共產主義社會的基本設想。然而，其實人們都忽視了馬克 思的這種設想的一個基本前提和條件，就是：嚴格實行按勞分配，“每一個生產者，在作了各項扣除之后，從社會方面正好領回他所給予社會的一切。他所給予社會的，就是他個人的勞動量 ”。

　　馬克思這種“全社會共同占有和管理社會生產”設想的失誤之處在于：依靠某個計劃中心、協調中心的科學計算，在沒有商品和交換的前提下，也是不可能準確計算出那個勞動者貢獻了多少 勞動量，從而也不可能真正實現按勞分配的。正因為如此，20世紀中期出現的那些社會主義國家，按照馬克思的這種設想而設計實行的“全民所有制計劃經濟”等都沒有科學、合理、準確地 實現馬克思主義的按勞分配要求，結果都導致一種“蘇式社會主義”的局面和結果，導致了社會主義國家的普遍垮臺和失敗。毫無疑問，如果人類社會要想擺脫資本主義私有經濟制度弊端的 折磨和制約，就必須認清國有經濟的本質與不足，找到真正科學有效的社會主義實現方式才行。

　　事實上，按勞分配作為馬克思主義勞動價值理論的基本體現、要求和結果，只有在市場經濟，在商品和貨幣的前提下才是有意義的，才是可以有效實現的。因為價值作為使用價值和交換價值 的辯證統一，本身是市場交換的結果，沒有產品交換，也就沒有產品價值，從而也就談不上什么按勞分配。

　　但是，按勞分配與雇傭勞動又是格格不入的。雇傭勞動的本質是按資分配，產品的價值是勞動者創造的，資本沒有任何理由占有產品。在產品生產中，資本的作用不過是投入了生產資料而已 ，資本家憑此僅應得到一種利息收入，而不是利潤收入，根本沒有理由占有整個生產成果。企業家的才能，絕不是資本的職能，而是另一種形式的企業勞動。任何一種勞動產品，在生產完成 之后所形成的價值增殖，都不可能像魔術那樣憑空產生，都是生產勞動者進行生產勞動的結果。把勞動者生產創造的產品，歸勞動者所有，而不是歸生產資料的所有者所有，就是符合馬克思 主義按勞分配理論，是馬克思主義的科學社會主義的最根本、最重要的基本原理和原則，就是馬克思主義主張通過生產資料公有制所要實現的科學合理的社會主義目標。遺憾的是，馬克思主 義的這種按勞分配的社會主義基本要求和目標，卻從來沒有在社會主義國家實現過!

　　我們具體分析一個國有企業，在基本生產方式上其實與私有企業是沒有什么不同的。對于一個國有企業來說，國有企業的勞動成果也是歸生產資料的所有者所有，而不是歸勞動者所有，這與 私有企業一樣。因此，國有企業實際上也是一種雇傭勞動，只不過雇主、資本家不是私人，而是國家，這個虛擬的共同體而已。恩格斯早在《反杜林論》中，就論證過國有生產的資本本質問 題：“無論是轉化為股份公司，還是轉化為國家財產，都沒有消除生產力的資本屬性”;“它愈是把更多的生產力據為己有，就愈是稱為真正的總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍是雇 傭勞動者，無產者。資本關系并沒有被消滅，反而被推到了頂點。”顯然，在馬克思主義那里，國有生產只是一種過渡上需要，并非是替代私有經濟制度的理想社會主義生產方式。用國有經 濟來克服或替代私有經濟，不符合馬克思主義勞動價值論，不符合科學社會主義的理論要求的，不是正確合理的揚棄私有經濟弊端的生產方式。

　　私有經濟的根本弊端在于雇傭，而不僅僅是私人資本家個人所表現出來的不足。資本存在的基礎是雇傭勞動，而不是私人占有生產和私有財產。私有制和雇傭制的概念和內涵雖然有極大交叉 ，但并非是同一事物。私有財產在沒有雇傭勞動的條件下，同樣可以存在;而私有財產一旦以雇傭勞動相結合就轉變為資本。因此，雇傭勞動才是私有經濟、私有制的弊端和命根所在，才是 馬克思主義的社會主義所要揚棄的對象。顯然，股份制無法克服私有經濟的弊端，國有制也無法從根本上克服私有經濟的弊端。

　　馬克思主義的基本理論常識告訴我們，要徹底解決私有經濟的弊端，唯一的出路在于發展建設出一種勞動者無須出賣自己勞動力，也可以自由生產與生活的生產方式、企業制度、社會經濟， 即通過某種生產資料公有制的方式，實現按勞分配。恩格斯早就在《致奧托?伯尼克》的信中明確指出：“所為‘社會主義社會’不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣， 把它看成是經常變化和改革的社會。它同現存制度的具有決定意義的差別當然在于，在實行全部生產資料公有制(先是單個國家實行)的基礎上組織生產”。

　　否則，只要存在私有財產，存在必須出賣自己勞動力才能生存的勞動者，那么私有財產就會無限制地雇傭工人、變為資本，資本就會通過雇傭勞動的方式，獲得無限增值，進而就可以征服國 家政權、民眾福利、國有經濟和法律、文化等等的一切。資本主義社會是有名的金錢社會、商品社會，之所以如此，全是由資本主宰一切的本質和力量所決定的。而資本的生命則在于雇傭勞 動，在于社會存在大量必須出賣自己勞動力的人。因此，只要中國不能建立起勞動者無需出賣自己勞動力也可以自由生產與生活的生產方式，那么私有資本就將主導和決定一切，國有經濟和 黨的領導將被迫取消，社會就沒有辦法克服和解決私有經濟的各種弊端，中國社會就必然要經濟危機不斷、貧富差距巨大、社會矛盾重重、人民貧窮困苦，中國就不可能崛起，人民就不可能 富裕起來。

　　顯然，一種國有經濟和私有經濟相混合的“混合所有制經濟”也是要建立在雇傭關系的基礎之上的。因此，這種經濟制度不可能實現讓中國長久、可持續地穩定發展的目標。中國35年來改革 開放的成功，關鍵不在于國有經濟對私有經濟的這種初步的彌補上，也不是私有經濟沒有了缺點弊端，而是資源與勞動力的超級低廉。在今天，勞動力和各項資源都已不再廉價，這種以雇傭 為基礎的“混合所有制經濟”明顯將再難以發揮積極作用。長久而言，中國必須在發展和壯大國有經濟、發展私有經濟的同時，逐漸創新、發展出一種可以讓勞動者無須出賣自己勞動力就能 自由生產與生活的生產方式、企業制度、社會經濟來，才可以從根本上克服基本經濟制度上的這種雇傭弊端，實現社會主義的理想，實現中國崛起和民眾富裕起來的目標和希望。

　　現在，一些人對國有經濟的存在與發展仍然抱有極大希望，希望國有經濟的發展和壯大可以有效克服資本主義經濟的弊端，并爭取有一天仍然可以通過某種國有經濟的方式來實現社會主義。 但筆者以對社會主義問題20多年的研究為基礎，認為這種把一切的希望寄托于國有經濟的發展與存在上的思想和作法是錯誤的、不科學的、也是行不通的。

　　國家在理性上是以國家和人民的利益為訴求和目標的，國家以國有經濟、國有股份、國有資本等的方式參與企業生產，的確可以一定程度上中和私人資本經濟的不足。但由于國有經濟仍是以 雇傭為基礎的，同時國家作為企業所有者具有一種天然的不足，因此既無法有效克服私有經濟的弊端，也難以進一步發展壯大國有經濟，實現社會主義目標和人民群眾公平正義、共同富裕的 理想和要求，同時還會制造一些新的社會問題，實是一種無法寄予希望的，早晚會被淘汰的社會生產方式。

　　一、國有經濟的存在與市場經濟的原則要求是矛盾的。存在這種矛盾，中國的社會經濟就不可能健康發展，就會出現一系列的矛盾和問題。這次三中全會制定的“市場決定資源配置”改革政 策，主要就是應對這一系列問題的。這從另一方面說明了“國有市場經濟”的矛盾與問題所在。要真正做到“由市場決定資源配置”，就必須割斷政府與市場中的企業的隸屬關系，變國有經 濟為民營經濟。民營經濟有兩種，一種是私有經濟;另一種是所有權歸職工所有的集體所有制經濟。因此，這種改革的目標和結果是很明顯的：要么是退回到資本主義制度，要么實現真正的 社會主義制度，從而實現一次真正的發展和進步。

　　所有國有企業的所有者都是國家，國有經濟整體上實際就是一個超大型的壟斷企業。三中全會確定“混合所有制”的經濟制度，無疑就是要依靠這種方式，在“中和”一部分私有經濟弊端的 同時，來“中和”國有經濟的另一種弊端。但這種做法并非是完美無缺的，有弊也有利，利在這的確可以初步彌補一下私有經濟的不足;弊在這會制約市場競爭，影響市場活力，使市場經濟 不能充分發揮作用。

　　微觀而言，國家比私人多了一份理性，卻少了一份靈活和自然。以國有經濟的形式去彌補私有經濟的不足，實際上是以國家的理性和長處，來約束私人資本家的非理性和不足。私人資本家的 目標在于自己獲利，為此可能會危害國家和人民的利益;同時私人資本家的實力不足，在國際競爭中容易被吞并。國有經濟的參與，就一定程度上彌補了這種不足。

　　但是，國有經濟由于其所有者的特殊性，無疑會制約市場經濟的健康發展，會使市場競爭失去公平合理性，從而使社會經濟失去活力而趨于僵化。西方資本主義國家無不通過各種反壟斷方式 ，來促進生產競爭和經濟發展的活力。

　　國有經濟的益處一般只有在少數、偶然的范圍內存在，而且通過私人資本之間的股份制聯合也可以初步彌補。但是，國有經濟壟斷的缺點卻是時時刻刻的。資本主義經濟一般長期處于低迷時 期，主要問題是缺乏增長活力。因此，長久而言，為了經濟發展，為了解決就業問題，中國最終必將會放棄這種國有經濟，從而增加經濟的靈活性，以促進經濟增長。中國將逐漸取消或降低 國有經濟的比例，國有經濟最終將被社會發展所淘汰。

　　而且，慢慢我們會發覺，在這種國有股份公司的“混合所有制”中，國有股份的存在毫無疑義。他既不能實現社會主義的目標理想，也不能幫上國家的什么大忙，不但阻礙私有經濟的發展， 也給國家的管理帶來諸多麻煩和問題。到時候，人們就會發覺保持國有股份的存在實無必要。

　　國有股份的存在，在國家不能干預企業生產經營的情況下，只能為國家帶來一些股息收入，利潤分紅。國有股份公司的其他私人股東會也覺得這不合理，會要求、排擠國有股份退出，使其可 在市場上流通，變成私人股份。而這樣的話，就是實現了國有股份的私有化，進而是完成了整個國有企業的私有化進程。在西方國家，私有股份制企業是非常反感國有股份在其企業中存在， 與其爭利的。

　　國有經濟顯然無法實現中國強大起來，讓人民共同富裕起來的目標，必須改變國有經濟發展的目標、價值和意義，讓其真正為人民服務，去進一步實現馬克思主義的社會主義目標理想才行。

　　二、國有經濟在市場經濟中競爭不過私有企業。黨中央之所以在三中全會上確立“混合所有制經濟”的國企改革思路，也是想通過私有經濟的活力來帶動國有經濟的發展。這從另一個方面表 明了國有經濟的低效、不合理性。國家一方面不能干預國有企業的生產經營，一方面作為所有者又不得不承擔國有企業的民事責任和盈虧責任。顯然，只有通過這樣股份制的方式來實現其盡 可能的有效經營與保值增值。

　　但是，關鍵在于，由于其所有者的特殊性，國有經濟自身必然是缺乏效率的，沒有辦法在與私有企業的公平競爭中取勝。私有經濟有私人資本家的努力爭取，而國有經濟的經理們卻傾向于國 有資產的私有化。國有經濟就像一塊監管不利的肥肉，包括監管者自己在內，每個人都想吃上一口。

　　而且，一直以來，國企的利潤都是歸企業自有的。一旦把國企利潤上繳數量多到30%，那么國企將被迫減少資本積累，進而導致國企經營困難。近年來國企的發展主要是依靠國家的投資來維 持和推動的。但是，國家的投資顯然不可持續。一旦沒有了國家的持續投資，處于市場經濟中的國企由于自身競爭力的問題將紛紛破產倒閉。

　　要市場決定資源配置，那國家就不能對國有經濟的發展予以特殊照顧。因此，“混合所有制”下的國有經濟，長期而言的發展趨勢就是國有股份的退出或減持，就是私有化，就像改革以來其 它國有股份公司遇到的情況一樣。實際上，只要存在商品和貨幣，國有經濟都將趨于逐漸滅亡，這是市場經濟發展的客觀規律，只是時間早晚的問題。

　　三、國有、私有的混合所有制市場經濟制度，無法解決人民群眾的民生福利問題、社會保障問題、貧富差距問題、官民對立等等。把國企的利潤拿來一部分分給社?；?，用來提高民眾的福 利和社保標準也于事無補。

　　這不，國家在此基礎上，在存在大量國有經濟，國有企業利潤分一部分給社保基金的情況下，也不能解決中國養老金的問題，也要延遲退休年齡，民眾相當不滿!即便國家把國企的利潤分一 部分用以解決民眾福利問題，中國人民的福利與社保標準也幾乎是全世界最低的，甚至遠遠不如印度。而且，國企的利潤支持只能是暫時，只解決暫時的問題，長遠來說連國企都可能會消亡 。

　　這種“混合所有制”不能解決這些涉及民眾根本利益問題的根本原因，在于其仍是建立在雇傭勞動的生產關系基礎之上的，仍是一種資本經濟。在這種雇傭經濟制度下，一旦人民富裕起來， 勞動者對工資的要求就會提高，從而就會導致資本生產的利潤率降低，從而制約經濟的發展。西方國家的所謂“福利陷阱”的實質就在于此。正因為如此，政府就不敢對資本征稅，就不得不 對資本百般謙讓，否則資本就拒絕投資，社會經濟就停滯不前，政府也沒有錢做任何事。顯然，西方國家的福利陷阱，實質是制度陷阱，是資本雇傭勞動的生產關系所導致的一種不可調和的 結構性弊病。這種“混合所有制”也是資本雇傭勞動的生產關系，其結果和局面和西方國家將是一摸一樣的。

　　四、國有經濟參與的混合所有制經濟也無法抵御國際資本的沖擊和控制。國有經濟本質上也是資本經濟，只不過以國家為資本家而已。而只要中國允許資本的自由流動，允許資本購買產權， 那么中國經濟就不可避免受到國際資本的控制。因為國際資本的力量非常強大，只要中國也實行資本經濟制度，那中國就根本無法抵御國際資本的最終控制，中國最終都要變為資本主義國家 ，從而最終會被殖民化。現在的世界，就是國際資本的世界，只剩下中國還在做最后的掙扎而已。而國際資本是不可能讓中國富強起來，從而影響其對世界的控制能力的。社會主義的理論、 制度和發展道路，就是其最大障礙和敵人。在混合所有制下，國際資本甚至可以通過控制國企官員、政府要員、私人資本家的方式，控制、調整國企和政府的經濟政策，從而導致中國經濟、 社會、政治的殖民化。

　　11月12日，草根網登出北京大學國家發展研究院院長姚洋的一篇文章《新加坡模式是否適合中國尚存疑》。本文指出了中國即便在2020年實現本屆三中全會的深化改革目標，其所確定的實質 為“強政府+自由市場經濟”的“混合所有制經濟體制”也是有問題的，不是“自由市場經濟”。

　　姚洋的邏輯很簡單，就是即便國企上交的利潤到2020年要達到30%，國有經濟在市場份額上的比例也非常大，“他們的走勢大概會影響到我們整個經濟的走勢”。同時，政府掌握的資源太多， 不得不既是裁判員也是運動員。再加上政府缺乏監督的問題，這樣就形成一種“強政府+自由市場經濟”的模式。這種模式最成功的就是新加坡，但新加坡很小，政府可以完全掌握自己國家 的經濟信息，但中國“政府要掌握所有的信息是不太可能的”，因此這種經濟模式的有效性是值得懷疑的。

　　顯然，姚洋的邏輯是對的，所提出的問題是符合實際的。到一定時候，為了促進經濟的繼續增長，國家和政府勢必要對剩余的國有經濟做自行消亡處理，以通過滿足資本家利益的方式，來鼓 勵資本家進行生產投資。而資本家對利潤的要求卻是無止境的，進而資本主義私有制的一切弊端都將統統來臨，中國將深陷中等收入陷阱而無法自拔。屆時的中國顯然只能如現在的拉美阿根 廷、巴西、智利等國家。

　　如果中國要想克服私有經濟的弊端，從而走出中等收入陷阱，步入人民富裕、國家強盛、社會文明的發達國家，就必須在國有經濟的生產方式之外尋找克服和解決私有經濟弊端的新的出路和 辦法。一種國有經濟和私有經濟相混合而成所謂“混合所有制經濟”顯然是不成立、不現實、不符合邏輯的，純粹是懵人的東西。權貴和國內外的資本家階級們想以來迷惑13億的普通勞動人 民，我們勞動人民自己卻不能自欺欺人。在國有經濟之外，找到一種更為科學有效，既能克服國有經濟的不足，也能克服私有經濟不足的全新社會主義生產方式是13億中國人民的唯一出路!

　　必須賦予國有經濟以正確的歷史使命和發展策略。國有經濟是實現社會主義生產方式的一種必要的過渡，卻不是科學合理的社會主義生產方式本身。國有經濟在克服私有經濟的一部分弊端的 同時，自身也有致命的缺陷。因此，一方面，從中國社會經濟的現實需要出發，必須盡可能的發展壯大國有經濟;另一方面，在發展壯大國有經濟的同時，要創新發展新的社會主義實現方式 ，克服私有經濟弊端的新的生產方式。一方面，確保國家發展戰略需要一定的國有經濟;另一方面，完善和發展市場經濟體系又需要國有經濟的普遍發展不能建立在國家的特殊照顧和干預之 下，一切需要在遵循市場經濟原則的前提下進行。顯然，只有建立一種科學合理的，既符合馬克思主義基本理論要求，也符合市場經濟的原則要求;既可以克服國有經濟的弊端，也可以克服 私有經濟弊端的生產資料公有制下的集體所有制市場經濟的基本經濟制度、生產方式，中國才有前途和希望。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號