從2010年起，中國開始啟動對20世紀30年代大蕭條和本次國際金融危機的比較研究，由劉鶴組織并邀請了中國人民銀行、銀監會、社科院、國務院發展研究中心、北京大學等單位的研究人員參加，通過比較研究，關于兩次危機的共同之處，初步得到10點結論。

　　以下是第三條：

　　收入分配差距過大是危機的前兆。

　　兩次危機發生前的另一個共同特點，是較少數的人占有較多的社會財富。這次危機最突出的表現是，生產資料名義所有權和實質支配權分離，權力集中到虛擬經濟領域極少數知識精英手中。

　　為什么貧富懸殊會促進危機的爆發，原因如下：

　　1、貧富懸殊會導致投資相對增加，而需求相對下降，進而加劇供過于求，并促進危機爆發;

　　因為富人的閑置資金更多，并且多于資金主要是用于投資，而大多數中低層人的收入主要是用于消費。貧富懸殊加劇實際是中低層收入相對減少，導致需求相對下降。而富裕者的收入相對增加會導致社會投資相對增加，本質就是增加供應。經濟危機的主要矛盾就是供過于求。貧富懸殊加大正好加劇了這個矛盾。

　　還有，絕大部分富裕者隨著財富的過度增長，消費占財富的比例是下降的。這樣會導致整個社會的總體消費相對下降。

　　2、貧富懸殊會加劇社會矛盾，導致社會治安惡化，甚至出現社會動蕩、資本外流，進而導致社會經濟被破壞。本國國際競爭力下降。最后導致經濟下滑，人們收入下降，進而加劇危機;

　　為什么在危機以前，生產資料名義所有權和實質支配權分離，權力集中到虛擬經濟領域極少數知識精英手中。我認為原因如下：

　　1、所有權和資產權的分離這是貧富懸殊的結果，也是一種強強聯合——資本和管理能力;

　　隨著貧富懸殊的加大，少部分人擁有了大量的財富。由于財富的增加，經營規模和范圍的擴大，管理難度也不斷增大，財富擁有者親自參與管理的積極性下降。他們更希望能找到有能力的人幫自己管理，而不是事事親為。這就導致了名義所有權和實質支配權的分離。也就是現在說的職業經理人。本質就是有錢人找有能力的人幫自己管理和經營。這實際也是貧富懸殊的結果。

　　2、由于危機以前，實體經濟發展到很困難的地步，實體經營賺錢越來越困難。大量過剩資本就進入虛擬經濟里投機，導致虛擬經濟規模越來越大。而且大量的資金流入，會推高虛擬資產的價格，并引起財富效應吸引更多的資金進入虛擬經濟。投機的本質實際是二次收入分配。人為財死鳥為食亡，社會中最精英的人當然會集中到這個虛擬經濟領域。由于虛擬經濟對社會名義財富的貢獻越來越大，這個領域人的話語權就越來越大。進而導致虛擬經濟權力增強。比如：

　　A、股市、期貨等領域，在經濟下滑的時候，資金相對過剩的情況下，越來越多的投資在這些金融領域。進而推高金融產品的價格，并形成財富效益。財富效益又導致更多的資金進入。進而導致股市市值大幅增加，占經濟的比例越來越大;

　　B、在資金過剩投資無門的情況下，人們會大量購買一些保值資產，進而推動很多資產的價格的不斷上漲。價格上漲和生產利潤下跌導致投機的人越來越多，進而引起金融投資的繁榮;

　　因為大多數人對金融投資不熟悉，或者是因為資金相對少無法直接炒作大的產品。就會產生大量的金融代理機構。而部分人為了在金融泡沫和投機中加大杠桿，大量開始借貸。進而導致金融交易規模的大量增加;

　　由于實體經濟增長乏力、虛擬經濟規模增加、參與者眾多、社會影響力不斷增加。虛擬經濟在社會中地位得到史無前例的提高，再加上眾多國民對虛擬經濟的參與和關注度大幅增加導致上層結構隨之變化。上層權力重心也隨之偏向虛擬經濟領域。

　　貧富懸殊是怎么形成的呢?為什么危機以前貧富懸殊會加快呢?我認為主要是以下原因：

　　1、個人賺錢能力的差距;

　　由于個人能力和從事行業的差異，再加上為了促進社會個體生產和創造的積極性，必須對社會貢獻大的人分配更多的財富。而這種情況必定會導致貧富差距的出現。所以，社會要盡量解決好生產、創造積極性和貧富懸殊的矛盾。至少不能讓這一矛盾過度激化，并嚴重影響經濟的正常發展。

　　2、社會分配的失衡;

　　社會體制本來有責任減少貧富懸殊。但是，由于富人對政策的影響力更大、弱勢群體失去話語權、權力者以權謀私或官商勾結等腐敗因素導致財富分配失衡。社會調解功能失效，甚至讓窮人補貼富人。進而加劇貧富懸殊。

　　3、第二次財富分配中弱肉強食;

　　在財富效益和負利率的情況下，很多人進入金融或投機領域，參與第二次財富分配。但金融和投機領域是弱肉強食的地方，很多人都知道金融和投機領域是二八定律，意思是20%的人賺錢，80%的人虧錢。這樣必定會加劇貧富懸殊。

　　徹底根除貧富差距是不可能的，也不利于社會的進步。但控制貧富懸殊的過度激化還是有辦法的。主要辦法是：

　　1、在保持生產和創造積極性的前提下，盡量控制分配的差距，讓分配更加合理;

　　2、減少第二次財富分配中弱肉強食的局面，減少資產價格波動和經濟大起大落、貨幣貶值導致的投機行為大量增加，至少不能鼓勵，更不能逼迫弱者進入這個弱肉強食的市場;

　　3、讓社會機制調解貧富懸殊，在不影響生產和創造積極性的前提下，增加富裕人群的稅收補貼窮人;

　　4、會機制能讓愛心的人成為富人，讓這些有愛心的人主動援助窮人。而不是讓一些貪贓枉法的人成為富人——一毛不拔;

　　以上分析可以看出：貧富懸殊實際是經濟矛盾激化的結果，同時貧富懸殊又反過來進一步讓經濟問題更加惡化，并引發危機。

　　一個有遠見的國家，一定要在減少貧富懸殊和促進生產和創造積極性中尋求到平衡。貧富懸殊不僅僅是單一的經濟現象，實際是經濟綜合矛盾激化的結果。貧富懸殊過大導致經濟危機的出現這是無法避免的必然結果。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號