南亞地區國家除馬爾代夫外，印度、巴基斯坦、孟加拉、尼泊爾、斯里蘭卡、不丹和阿富汗 都有共產黨組織的存在，這些共產黨組織力量大小不一，其中有較大影響的是印度共產黨(馬克思主義)、印度共產黨、印度共產黨(馬克思列寧主義者)、印度共產黨(毛澤東主義)、尼泊爾聯合共產黨(毛澤東主義)和尼泊爾共產黨(聯合馬列)等。

　　這些國家的共產黨，按其理論策略的差異和為謀取生存和發展空間采取的具體道路不同，分為走議會道路的體制內共產黨、采取暴力革命手段進行武裝斗爭的體制外共產黨兩大類。

　　在國際共產主義運動尚處于低潮的今天，這兩大類共產黨近年來在南亞尤其是印度和尼泊爾都頗有影響，印度共產黨(馬克思主義)領導的左翼陣線地方政府到2010年已經在西孟加拉邦連續執政33年，尼泊爾共產黨(毛主義)(2009年1月后改稱尼泊爾聯合共產黨[毛主義])還曾在2008年8月到2009年5月掌握尼泊爾政權。但在全球經濟危機爆發、資產階級加大對工農權益進攻的大背景下，這兩類共產黨都面臨較為嚴峻的形勢，處于發展的關鍵時期。

　　一 經濟危機下南亞共產黨的斗爭行動與舉措

　　1.組織領導反危機的抗議示威和罷工運動

　　南亞地區經濟在本輪危機中遭受了嚴重打擊，主要表現為工廠倒閉、失業率上升、陷于饑餓和貧困的人口增加，通貨膨脹嚴重，主要生活資料如食品和燃油價格上漲過快，已經到了讓勞動人民不堪重負的程度。受經濟危機影響，全球2009年有4700萬人陷入貧困，其中1900萬人到4000萬人分布在南亞。印度僅2009年貧困人口就增加了1360萬人 。南亞各國的工人示威、農民抗議活動不斷。這些國家的共產黨也積極參與和組織各種抗議活動，揭露危機的實質，批判資本主義采取的救市措施是劫貧濟富，宣傳社會主義是資本主義的唯一替代，擴大黨在工農群眾中的影響。

　　2010年7月5日為抗議物價上漲和通貨膨脹，印共(馬)和印共聯合包括主要反對黨印度人民黨在內的政黨發動了全國各大城市總罷工，總罷工導致許多學校和商業機構紛紛關閉，主要城市的航空和陸路交通大癱瘓。7月29日，印共、印共(馬)等政黨的議員還在人民院絕食靜坐抗議通貨膨脹對民生造成嚴重影響。

　　2.各黨對危機及危機下的國際和地區形勢的看法

　　2009年11月20至22日，印共(馬)和印共在印度首都新德里共同主辦了第十一次國際共產黨工人黨會議，會議的主題是“國際資本主義危機、工人和人民的斗爭、替代方案以及共產主義運動和工人階級運動的作用”。巴基斯坦共產黨、孟加拉共產黨、尼泊爾共產黨(聯合馬列)和斯里蘭卡共產黨參加了大會。

　　會議發表宣言認為，經濟危機是資本主義制度體系性危機的表現，向人們表明了資本主義的主要矛盾：生產的社會化與資本主義私人占有制之間矛盾的激化，表明了資本主義的歷史局限性和運用革命手段來推翻資本主義制度的必要性。資本的政治代言人試圖掩蓋資本和勞動之間無法解決的矛盾，而這一矛盾正是危機的核心所在。

　　就此次危機的后果和影響，巴基斯坦共產黨指出，2009年生活成本上升了至少20%，超過20億人生活在貧困線以下，他們中的大多數人每天都是餓著肚子入睡。

　　印度造反共產黨指出，經濟危機以來，印度國內的通貨膨脹嚴重，尤其是與民生相關的食品價格上漲最為迅速，給勞動人民的生活造成了極大困難。印度造反共產黨號召工人階級團結起來反對資本主義-帝國主義的辛格政府進攻，團結在共同綱領下，以工農的統治取代資產階級的統治，以使經濟為所有人提供繁榮和保護而服務。

　　尼泊爾共產黨(聯合馬列)指出，尼泊爾雖然經濟發展水平低但在此次經濟危機中，也在出口、就業和外出勞工的匯款等不同領域受到了嚴重影響。

　　孟加拉國共產黨認為，蕭條的經濟要求徹底改變聽命于世界銀行和西方的政策，這些政策導致了該國不可控制的物價上漲、工廠倒閉、失業、饑餓、貧窮和基礎設施的缺乏。孟加拉國與中國、緬甸、尼泊爾和印度接壤的國際地緣政治情況，尤其是它的敏感的東北地帶以及孟加拉灣已經使它成為美國在南亞地區的戰略焦點。美國盡一切努力遏制中國，帝國主義已經在該地區的國家間制造了緊張和沖突。孟加拉共產黨正處于與帝國主義的陰謀及其掠奪孟加拉國自然資源的企圖作斗爭的最前沿。

　　巴基斯坦共產黨指出，由美帝國主義發動的所謂反恐戰爭使整個南亞地區都陷于不安狀態。現在沒有一個巴基斯坦的城鎮是安全的，奪去上百條生命的自殺式炸彈襲擊成為家常便飯。這樣的情形被帝國主義用來博取對戰爭的支持，結束戰爭狀態不符合他們的利益。

　　印共(馬)指出，歷史已經證明在這樣的危機時刻正是法西斯主義趁機興起之時，但“我們決不能讓這樣的事情再次發生”。

　　尼泊爾聯合共產黨(毛)認為，帝國主義全球化和美帝國主義的強盜主義行徑正在促進世界革命的來臨，并證明革命是當今世界的主要趨勢。由于特殊的地緣政治原因，南亞地區在21世紀的頭十年會成為世界革命的風暴中心。無產階級革命者應該通過聯合整個民族解放運動、民主和社會主義運動，以及建立廣泛的反帝聯合陣線把革命進一步推向前進 。

　　美韓在“天安”號事件后的一系列舉動，在朝鮮半島制造了緊張形勢。印共(馬)、印共均認為，韓國當局在美國的支持下編造關于“天安”號事件的謊言，把朝鮮半島局勢推向了戰爭的邊緣，并完全支持朝鮮關于采取強硬措施對付戰爭挑釁的聲明。

　　二、經濟危機下體制內共產黨面臨的形勢

　　南亞各參加議會選舉的共產黨除了印共(馬)、印共、尼聯共(毛)和尼共(聯合馬列)之外，得票率都很低，對國內政治生活構不成大的影響。

　　經濟危機使南亞各國面臨嚴峻的經濟、政治形勢，在這樣的形勢下，參與議會選舉的共產黨也面臨了不小的困難，印共(馬)和尼聯共(毛)在這方面的遭遇具有代表性和典型性。

　　(一)印共(馬)地方執政地位難保

　　1.印共(馬)遭執政以來最大選舉失敗

　　在印度政壇享有厚望的印共(馬)元老、西孟加拉邦前首席部長喬蒂•巴蘇于今年1月逝世。巴蘇的去世似乎成為印共(馬)由盛轉衰的標志。2009年人民院選舉和今年7月西孟邦的加爾各答市議會選舉的失利，使印共(馬)面臨執政33年來的最大困境。

　　2009年5月在印度人民院第15屆大選中，印共(馬)從上屆43個席位下滑到16個席位，在全國性政黨排名中，印共(馬)從第三大幅下滑至第八。印共也從2004年的10個席位下滑到4個席位。而在地方人民院選舉中，在共產黨執政的三個邦，除小邦特里普拉邦的人民院議席繼續被印共(馬)包攬外，印共(馬)與印共在喀拉拉和西孟加拉兩邦均失去議會多數席位 。在今年5月30日結束的西孟加拉邦最大城市加爾各答的市議會選舉中，印共(馬)慘敗給其在西孟的最大對手——1998年才成立的全印特里那姆國大黨(英文簡稱AITC，也譯為草根國大黨)，向對手交出市政大權。評論認為，這預示著印共(馬)在明年西孟加拉邦大選中將全線失敗，從而失去執掌三十多年的西孟邦政權。

　　為反思選舉失敗，總結教訓，2010年8月7-10號的印共(馬)召開了中央委員會擴大會議。印共(馬)在分析在大選中失敗的原因時，認為一是選舉策略失誤，非國大黨、非人民黨的替代路線沒有在選舉中起到應有的作用，反而是將害怕改變現狀的選民推向了國大黨和人民黨。二是長期執政對黨的組織建設造成了不利的影響。官僚主義、貪污腐敗、任人唯親、玩忽職守等不正之風在一些領導干部中滋生和蔓延。三是由于印共(馬)領導的左翼政黨加人國大黨領導的團結進步聯盟，四年的聯合執政也使得國大黨領導的中央政府具有合法性，得到人民的信任，使國大黨在競選中大獲全勝。會議通過的政治決議為黨在明年提出了11項任務，包括在人民黨領導的邦與之斗爭，在左翼力量薄弱的地方展開工作，反思土地征用政策等 。

　　2.印共(馬)失敗原因簡析

　　印共(馬)執政的三個邦尤其是西孟邦都是農業人口占多數，都屬于印度的落后地區。印共(馬)得以在這三個邦長期執政與實行了較其它邦徹底的土地改革從而得到農民支持有很大關系。印共(馬)主導的土地改革主要是基于印度政府上世紀50年代頒布的《土地最高限額法》，即邦政府從地主和富農手中征收超限額土地，分配給農戶，另一做法是根據憲法修正案保障佃農的租賃權具有永久性和可繼承性。這一改革在初期確實是釋放了農村的生產力，因為它突破了封建剝削的土地關系，但這也無疑只是使農民具有了小生產者的地位，廣大農村還是小生產占主導地位，對農業生產力的推動有限，而且單個的小農無法抵御天災人禍，隨時面臨破產的風險。因此，這樣的土改無疑只是暫時解決了獲得土地的農民的溫飽問題，還沒有解決他們的發展問題，這樣的土改屬于新民主主義性質的不是社會主義性質的土改。目前印度農民破產的現象十分普遍。據印度政府統計，過去13年內，印度已有約20萬農民因債務問題自殺 ，自2003年以來，印度大約每半個小時就有一位農民自殺身亡，在印共(馬)執政的喀拉拉邦，農民的自殺率是印度“自殺五大邦”之一 。因此，印共(馬)的土地改革局限性十分明顯，在經過其最初優勢之后，現在已經不能成為印共(馬)吸引農民的政策優勢。加上經濟危機對農村的沖擊，大批小農破產，代表中小資產階級利益的全印特里那姆國大黨領導農民在征地問題上與西孟邦政府斗爭，塑造出一種捍衛窮人的姿態，從而成為西孟邦選舉贏家。

　　在經濟政策上，印共(馬)實行的實質上是社會民主主義的政策，譬如充分調動各種資源發展經濟，大力扶持小型企業的發展，地方政府參與發展基礎設施建設，加大吸引外資的力度;強化對財政的控制和管理等等，與國大黨等資產階級政黨的經濟政策趨同，這樣使二者的選民范圍在城市高度疊加，對選民的競爭非常激烈。國大黨執政期間，在世界經濟危機之前的四年里，印度經濟增速高達9% ，還執行了一系列惠農政策，在城鄉贏得不少支持。

　　而自1997年以來為了吸引投資，西孟加拉邦的左翼陣線政府甚至采取某些新自由主義性質的政策，如禁止IT業和應用IT服務業罷工，為企業提供稅務優惠，削減社會開支。反罷工的法律及對抗議征用土地的農民開槍的行為，已經疏離了工農群眾，導致其大幅度倒向國大黨聯盟。使印共(馬)與農民和工人產生了對立，終于導致在2009年的選舉失敗。

　　3.印共(馬)黨內面臨分裂危機

　　以西孟加拉邦首席部長巴塔恰吉(Bhattacharjee)為首的印共(馬)地方派與黨中央領導集體之間的內部分歧由來已久。眾所周知的是，2008年7月地方派反對黨中央撤回對國大黨政府支持的決定，認為這促使國大黨與全印特里那姆國大黨結盟，并將2009年人民院的選舉失敗也歸咎于此。有評論認為一旦印共(馬)失去對西孟加拉的政權將加重這種分裂。2010年7月5日的全國各大城市總罷工更是將二者的分歧明顯暴露出來。

　　西孟加拉邦地方派批評印共(馬)中央聯合持印度教至上觀點的人民黨發動罷工。他們認為這樣做破壞了左翼陣線作為地方自治主義的主要反對者的形象，并損害了印共(馬)在明年西孟加拉邦的選舉中贏得穆斯林支持的努力。西孟加拉首席部長還認為總罷工和其它抗議活動妨礙了西孟加拉邦成為一個對投資者最為友好的邦的努力。

　　但有評論認為，西孟加拉邦地方派與印共(馬)中央分歧在于印共(馬)應該追隨什么樣的右翼路線，是應該更新與國大黨的伙伴關系還是發展與反對黨包括人民黨的合作。兩派雖有分歧但都支持西孟加拉邦參與中央政府的清剿毛派分子的“綠色狩獵”作戰行動，其目的是為了壓制部落反抗印度為大企業的旨在剝削當地森林和礦產資源的投資項目而開放中東部丘陵地帶。

　　目前兩派的分裂主要在于路線及政策之爭，短期內還不會造成組織的分裂。但在喀拉拉邦已經出現了組織分裂：邦首席部長阿諸善南丹和黨委書記維亞原相互攻擊，激烈的權力斗爭甚至一度導致兩人拋開對方，各自組建自己的黨務系統和政務系統。這直接導致了印共(馬)在該邦大選中失利。

　　(二)尼聯共(毛)再度執政前景黯淡

　　1.尼聯共(毛)選舉形勢及分析

　　自尼聯共(毛)放下武器參與議會政治以來，雖然曾上臺執政，但是，由于沒有肅清國內的封建勢力，也沒有進行相應的社會主義改造，還自我限制武力，因此，執政根基不穩，2009年5月尼聯共(毛)主席普拉昌在擔任總理職務八個月后就被迫辭職下臺。

　　在2010年7月21日開始的尼泊爾總理選舉中，本屆議會第一大黨尼聯共(毛)主席普拉昌達在歷經七輪選舉仍無法勝出的情況下，于9月17日宣布退出競選。

　　尼聯共(毛)在本屆議會成為第一大黨的根本原因，是由于人民戰爭的成果和人民解放軍威懾力量的存在，但隨著尼聯共(毛)放棄武裝斗爭，可以預見在下屆議會選舉，它將喪失第一大黨的優勢。尼泊爾總理選舉的僵局表面看起來是各黨在“人民解放軍”武裝整編、土地問題和馬迪西人的自治要求等問題上矛盾分歧很深，無法取得共識，實質是尼聯共(毛)沒有將新民主主義革命進行到底并推進到社會主義革命，在國內外反動勢力的聯合圍剿下陷入困境的一種反映。

　　即便普拉昌達能在選舉中勝出，也不得不繼續向國內的封建保守勢力、國外干涉勢力妥協，成為尼國內繼尼共(聯合馬列)后又一支參與資產階級議會政治的政黨。共產黨不應該對資產階級議會政治給予過多信任。尼泊爾政府軍2010年8月2日宣布新招官兵，尼聯共(毛)認為此舉違背了和平協議，并宣布人民解放軍將于次日開始招募新兵，招兵將補足由于聯合國核查而造成的減員。這表明，尼聯共(毛)解除武裝確實不是個明智的戰略。

　　2.組織狀況：分裂與合并同時進行

　　在尼聯共(毛)選擇放棄武裝斗爭，加入議會體制前后，黨內的激烈交鋒不斷，斗爭的焦點在于是否堅持武裝斗爭。2009年因此出現了嚴重的組織分裂，當年2月，尼聯共(毛)正式分裂，該黨原政治局委員亞達夫指責普拉昌達領導的尼聯共已經變成了“修正主義”和“改良主義”的黨，他將延續發動人民戰爭推翻封建王朝的尼共(毛)的革命精神，重建尼共(毛)。目前已經有不少對現狀不滿的尼聯共(毛)黨員及尼聯共(毛)下屬的塔魯解放陣線、馬迪西解放陣線等加入亞達夫的組織。有評論認為，照這樣的速度下去，普拉昌達的聯共(毛)將變成亞達夫的尼共(毛)的一個小分支。

　　而尼聯共(毛)自身在分裂的同時也在與國內其它共產黨組織合并。2009年1月尼泊爾共產黨(毛主義)與尼泊爾共產黨(團結中心-火炬)合并，4月又與尼泊爾共產黨(統一)合并，成立新的尼泊爾聯合共產黨(毛主義)，普拉昌達擔任黨主席。

　　2010年4月22日在列寧誕辰140周年之際，尼聯共(毛)主席普拉昌達號召尼泊爾各派共產黨團結起來，組成尼泊爾惟一的共產主義中心。

　　3.尼泊爾兩大共產黨組織之間的關系

　　今年是尼共(毛)發動尼泊爾人民戰爭十五周年，尼泊爾的另一大共產黨組織同時也是尼聯共(毛)在議會中的最大對手之一——尼共(聯合馬列)將人民戰爭稱為是“尼泊爾人民遭受了極左組織以‘人民戰爭’的名義發動的暴力運動” 。

　　而普拉昌達2009年12月稱，當前尼泊爾政局之所以不斷向對抗的危險方向推進，主要是因為執政聯盟的大部分政黨，尤其是尼共(聯合馬列)和大會黨都是印度控制下的傀儡。

　　在此次選舉中，尼共(聯合馬列)堅持“中立”，導致普拉昌達無法獲得簡單多數勝出。因此，兩個黨目前在尼泊爾的政治生活中雖然有相互合作的一面，但其關系還是相互對立、競爭的一面多，在可見的將來合并的可能性不大。

　　4.尼聯共(毛)理論觀點的變化

　　2009年11月至2010年1月，尼聯共(毛)召開了為期近3個月的中央委員會會議，并通過了題為《目前的形勢和無產階級的歷史任務》的決議。決議認為，尼泊爾的半封建半殖民地的性質并沒有根本改變，當前無產階級的歷史任務是將把國家從半封建、半殖民地條件下解放出來。要在“和平、憲法、國家獨立、人民至上、毛派領導的全國政府”等口號的基礎上，在立法機構和街頭開展有計劃的斗爭，發動群眾挫敗反動勢力的陰謀，從而實現民主革命的戰略目標。會議指出，當前尼聯共(毛)面臨的主要問題是，組織渙散、思想混亂，面臨資產階級思想的侵蝕。黨當前的主要任務是，1.發動群眾運動;2.建立廣泛的統一戰線;3.推進和平進程、制定新憲法;4.加強黨的建設等。此次會議還宣布了人民運動第四階段的抗議綱領，強調通過宣傳來提高人民的民族覺悟并揭露外國代理人的陰謀 。

　　與之前所持人民戰爭的理論觀點相比，尼聯共(毛)很顯然已經放棄了武裝斗爭道路，代之以群眾運動或稱人民運動，即主要是通過主要是通過和平示威和罷工維持在尼泊爾政治生活中的影響，并達到一定政治訴求的目的。2009年12月和今年的5月尼聯共(毛)在全國了舉行兩次大罷工，2010年4月6日，尼聯共(毛)按原定計劃在全國各地組織了群眾集會和抗議示威，熱烈慶祝尼泊爾人民運動節，并宣布尼泊爾毛主義人民運動第四階段開始。總體看來，這些行動效果有限，并不能達到預定目標，而從此次選舉來看，尼聯共(毛)在尼國內的政治影響力下降已經是不爭的事實。

　　從另一方面反映尼聯共(毛)從激進轉向溫和路線的例子是，2009年8月尼聯共(毛)副主席普拉卡什(此人是原尼泊爾共產黨[團結中心-火炬]總書記)說，尼聯共(毛)與革命國際運動(RIM)南亞毛主義政黨及組織協調委員會(CCOMPOSA)沒有工作上的聯系，只是在意識形態方面有關系 。而事實是，尼聯共(毛)的前身尼共(毛)是成立于2001年7月的下屬于革命國際運動的南亞毛主義政黨及組織協調委員會的創始成員。而革命國際運動則譴責尼聯共(毛)背叛了世界共產主義運動 。

　　三、體制外共產黨：在武裝斗爭中生存發展

　　1.面臨國際國內雙重打壓

　　在毛派政黨中，影響最大的是尼聯共(毛)和印共(毛)，隨著前者退出武裝斗爭，現在最大的毛派武裝當屬印共(毛)。相比體制內共產黨，堅持武裝斗爭的共產黨組織面臨著更為嚴峻的形勢，其生存空間在反恐的名義下不斷被壓縮。2009年6月印度政府繼美國政府之后將印共(毛)列為第34個恐怖組織，對其采取了凌厲的圍剿攻勢。美國則在物質、情報和武裝人員訓練上支持印度對毛派武裝進行清剿行動。

　　2009年6月中旬，印共(毛)武裝在印度西孟加拉邦的拉爾噶鄉攻打警察局，在印度中央政府的敦促下，西孟邦由印共(馬)領導的“左翼聯盟”政府于6月18日起實施“拉爾噶行動”，出動軍警對毛派武裝開展清剿。6月22日，印度中央政府內政部根據《防止非法活動法》，宣布印共(毛)為非法組織，為在全國徹底打擊毛派武裝在法律上鋪平道路。

　　自2009年11月起，印度政府為打擊納毛派武裝又展開“綠色狩獵行動”。2010年7月2日印共(毛)第三號人物、著名理論家兼發言人阿薩德(Azad)遭暗殺，這被認為是政府針對該黨及毛派武裝的“綠色狩獵”行動所為。

　　目前，印度政府針對毛派武裝的圍剿已經進行了半年，結果是地方警察和準軍事部隊受到襲擊，傷亡慘重。現在印政府正在考慮動用包括空軍在內的正規部隊清剿毛派武裝。

　　印度定性的本土恐怖組織有27個，是世界上本土恐怖組織最多的國家。但媒體將各種恐怖襲擊都習慣性地算到毛派武裝頭上，這使印共(毛)染上了濃厚的恐怖主義色彩。印共(毛)中央就今年5月發生的火車出軌事故發表的一份聲明指出，這一事故與該黨無關，批評媒體任意栽贓，對向印共(毛)抺黑的行徑表示憤慨 。

　　南亞其它國家的毛派武裝同樣處于非法狀態，規模及影響都比較小。

　　2.資本主義經濟政治發展不平衡的矛盾是體制外共產黨生存的土壤

　　依附于中心發達國家的南亞國家農村地區的貧窮落后狀態依然突出而尖銳，在就使這些國家毛派武裝有其存在的現實依據。目前除馬爾代夫和巴基斯坦外，其余六國均有數量不等的毛主義政黨及其武裝存在。

　　以毛派武裝最為活躍的印度為例，“兩個印度”現在常被用來形容在印度1991年以來經濟改革中獲益的富人和遠遠被拋在后面的窮人兩者之間的巨大分化。據聯合國世界糧食計劃署與印度非政府組織最新調查報告，印度有21%的人口、超過2億3千萬人處于營養不足狀態，占全球饑餓人口27%，高居世界之首 。印度毛派武裝的勢力范圍就集中在“兩個印度”中代表著絕望生存狀況的那個農村印度。目前，包括印共(毛)在內的毛派(也稱納薩爾派)武裝在印度12個邦的125個地區有著比較大的影響，活躍區域相當于印度國土面積的40%。他們還在印度中部和東部的不發達地區形成了一片面積達9.2萬平方公里的“納薩爾地帶”。印度內政部2004年曾估計，毛派武裝的成員數字可能在5萬到12萬之間，核心成員約有9300人，掌握著大量常規武器和自制武器，是一支名副其實的、最具實力的反政府武裝力量 。

　　印共(毛)在農村實行減租減息政策、打擊地主武裝、維護賤民、婦女和部落民等弱勢群體的利益，通過武力來確保當地農產品的價格，從而保證當地窮人的收入。甚至為地方修建灌溉系統、提供醫療服務等等，從而得以在農村立足。它的經濟來源一是對工程項目和工商企業征收10%的“稅費”，二是以武力迫使官吏交出貪污所得。印共(毛)在策略上，推崇人民戰爭，采取游擊戰術，使警方奈何不得。

　　只要南亞社會的封建殘余一天不肅清、由資本主義的發展導致的嚴重不平等和兩極分化不消除，南亞毛派政黨及其武裝的存在就不會消失。

　　3.南亞毛主義政黨與其它武裝組織之間聯系的加強

　　面對嚴峻的斗爭形勢，毛主義政黨除了通過南亞毛主義政黨及組織協調委員會(CCOMPOSA)這一平臺進行經常性的情報和信息共享、交流之外，還與南亞地區其它武裝組織發展橫向聯系，相互支援、壯大聲勢。2009年10月印共(毛)總書記指出將“在武器上支持斯里蘭卡猛虎組織重建并開展斗爭” ，另外，印共(毛)等毛主義政黨也與克什米爾的武裝組織建立有經常性聯系，這些組織之間建立武器、情報、人員網絡，互通有無，牽制政府打擊力量，擴大生存空間。

　　4.對尼聯共(毛)持強烈批評態度

　　尼聯共(毛)放下武器，參與議會政治之后，不僅在輿論上給繼續堅持武裝斗爭的各毛主義黨派施加了極大的壓力，還使這些黨派在失去了一個強大的盟友的同時，在一定程度上陷入了戰略和策略上的被動局面。毛派武裝都認為尼聯共(毛)犯了修正主義的錯誤，走的是投降路線，因之對其持強烈批評態度。

　　2009年7月印共(毛)就在一封公開信中批判普拉昌達背叛革命。印共(毛)認為，將武器封存，把人民解放軍限制在宿營地受聯合國監管，相當于在多黨民主的名義下放棄了人民戰爭和階級斗爭，這危及了在十多年人民戰爭中取得的成果。

　　2009年，阿富汗共產黨(毛主義)認為尼聯共(毛)背叛了無產階級國際主義，號召尼聯共(毛)堅持革命的黨員、解放軍戰士向黨的領導層施加壓力，以盡快結束這一可恥的狀況。

　　綜上所述，在經濟危機大背景下，不論是參與議會政治還是走武裝斗爭道路的共產黨，都面臨著較為嚴峻的發展形勢，這樣的形勢主要來自于全球化下國際帝國主義力量橫向加強的結果，也與各共產黨理論、政策上的失誤有關。

　　南亞國家共產黨面臨的壓力從短期看不會減輕，但無論形勢如何變化，共產黨都始終要以發展社會主義力量、推動共產主義事業為指向，這樣才能得到人民群眾的支持和擁護，最終立于不敗之地。(注釋略)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號