沸沸揚揚的美國債務危看起來又一次化險為夷了，許多中國人可能因此長出一口大氣，一直提著的心終于可以放下了。
但是，這只是暫時的。這樣的危機每隔一段時間就發作，在今后恐怕要成為常態，就像一個中了毒癮的癮君子一樣，毒癮要周期性發作，而且間隔時間將越來越短，癥狀一次比一次嚴重。所以，按此光景，美國快速增長的天文數字一般的債務，早晚都要給各路債主帶來大災難。這樣一來，作為美國國債第一大債主的中國，就面臨著一個無法回避和不能不予以正視的問題：中國的巨額外匯會不會因此泡湯。
坦率地說，筆者不懂經濟，但出于杞人之心匹夫之責，對于國家借出去的錢能否收回來還是免不了瞎操心，總想在浩如煙海般的“專家”、“學者”們的諄諄教導中尋找明確的答案，遺憾的是，這樣的答案迄今也沒見到，倒是《環球時報》10月18日題為《減持美債，并非像喊的那樣容易》的社評有了相對較明確的說法。
認真研讀該篇社評大作，筆者以為，其中主要講述了三個要點。
其一，一旦美債最終出了大問題，中國跟著受一些損失是躲不過的。
其二，中國安排外匯儲備的用途總體上很難跳出“美元的手心”。
其三，美債解套的根本出路是中國逐漸強大起來，使得美國不敢對中國耍賴。
綜合上述說法，所以這篇社評最后的結論很明確：對于持有美債這件事，現如今中國無能為力，甚至連減持都難以做到，根本出路只能等中國強大起來，強大到“使得美國不敢對中國耍賴”的程度，言外之意，就是如果美國耍賴，中國可以將其打個半死——用這篇社評的話說就是“從人與人之間的關系我們就能悟出，要一個人不敢對你賴賬，你自己都需要有什么本事”，除此以外，別無它途!
我的天哪，這得等到什么時候呀，難道在此之前中國就只有不斷增持美債的宿命嗎?況且就算有朝一日中國強大到了可以將美國揪過來暴揍一頓的程度，但如果美國繼續耍賴，來一個“要錢沒有，要命有一條”，像有些人那樣，那中國又怎么辦呀?
更嚴重的是，美國的債務還能支持到那么遙遠的時候不出問題嗎?
筆者以為，這恐怕是不可能的。
其實，不管美國出不出問題，中國的巨額外匯都是要出問題的，或者干脆一點說，都有泡湯的危險。主要有如下二種可能：
第一，被“溫柔”地稀釋。
現在，美國化解債務危機的辦法無非是借新債還舊債，說到底也還是濫印紙幣的“貶值”戰略，隨著一次又一次地“量化寬松”，十年后的十美元也許抵不上今天的一美元。這樣一來，中國的美元國債就自行縮水了，就像在中國1993年借了一萬元到2013年如數歸還一般，不管怎樣計算利息，結果都是吃了大虧。這算不算是一種變相的“泡湯”呢?不過是慢慢地“泡”了而已。
第二，被“粗暴”地剝奪。
一旦中美之間因為什么而爆發直接的武裝沖突，中國手中的美國國債即刻之間就將成為一堆廢紙。或者干脆一點說，如果美國想讓中國的國債變成廢紙，不妨主動制造一場中美戰爭，不管規模大小，兩國之間只要兵戎相見，什么經濟往來都一風吹了，更遑論什么債務了。這聽起來有點危言聳聽，但對于霸權來說，這種可能性正在危險增大(有關這個問題，請參閱筆者文章《欠債如何才能不還》一文)。
那么，對此中國是否有什么化解的辦法呢?
按照《環球時報》上述社評的說法，中國毫無辦法，按照這篇社評文章的意見，中國非但不能從美元國債的漩渦中脫身，甚至連“減持”都很困難，都難以做到，而只能跟著人家一路走下去了，也就是說，美國一感冒，中國就得跟著虛汗，這大概就是中美關系的現狀，也是所謂中美兩國“你中有我、我中有你，誰也離不開誰”的真實內涵之一。
至于這篇社評說要以“美國經濟‘近乎完蛋’來換中國部分外匯的泡湯”。竊以為，想以此要挾美國，簡直是癡人說夢。
這樣說來，中國的巨額外匯泡湯是注定難免的事了，問題全在于離這樣日子還有多遠。如果是第一種可能，那么未來的日子也許還有幾十年，如果發生第二種可能，也許只在十年八年之間，所以，離美元崩潰的日子或許還很遙遠，離霸權垮臺的日子也可能時間很長，但是，離中國巨額外匯泡湯的日子卻很可能為時不久了。這一點，對美國來說可能算不上什么，但對于中國來說，則不啻是一場巨大的災難。
據說，中國的改革已經到了攻堅克難的歷史階段，那么，對于這樣一個大“堅”大“難”，難道就沒有什么改革的辦法嗎?或者借用一句時髦的話，是不是可能觸動某些利益集團，因此根本就不愿意進行這方面的改革呢?
附：減持美債，并非像喊的那樣容易
《環球時報》2013年10月18日
美國民主、共和兩黨終于就債務上限達成妥協，從而在北京時間17日上午結束了長達16天的“政府停擺”，亦使債務危機得到臨時解決。不過雙方的妥協期只能續到明年的2月7日，如果搞不好，說不準到時候兩黨又要折騰一回。
作為美國國債最大單一持有國的中國，肯定會因此而不踏實。呼吁減持美國國債的聲音這幾年一直在中國此起彼伏，最近又響成一片。
關于是否應減持美國國債，以及這樣做是否現實，中國能否實際做到，中國財經界的看法有相當大分歧。主張大規模減持的學者每次這樣呼喊都能獲得很高關注，甚至贏得輿論場的掌聲，但實際情況卻是中國雖有短期的減持，這幾年持有美國國債的總量不降反升。
看來事情不像減持派所說的那樣簡單。增持派和維持現狀派認為，中國大量國際收支順差積累的外匯儲備無更好消化渠道，美債仍是當前全球國債中的重要選擇。美國作為全球最大經濟體和金融霸權國，有很多辦法對付中國減持美債，中國一旦那樣做將面臨更多風險。
一個很重要的現實是，美國是美元的發行方，美元是國際貿易的最大結算貨幣，只要中國經濟總量不達到與美國同量級水平，人民幣的國際地位不與美元并駕齊驅，中國安排外匯儲備的用途就總體上很難跳出“美元的手心”。
中國對美出口掙的錢又要借給美國人花，這看上去很不公平，但這就是后發國家的艱難之一。中國扭轉這一局面需要付出極艱苦的努力。
然而中國在這一漫長過程當中并非是完全被動的，中國仍有不小空間能同美國開展博弈。比如對持有美國國債附加有利于中國公司進入美國的條件等。這么大的國債量畢竟意味著一定權力，美國有很多氣短的時候，中美實際在互相拿著對方，中國需要有能力不斷積累自己的強勢。
中美經濟已經高度“互相持有”，一旦美債最終出大問題，那將意味著美國經濟的重創，進而牽動世界。中國作為全球性的開放經濟體，屆時不可能做到“獨善其身”，跟著受一些損失是躲不過的。中國需要做的是要確保我們的債務損失遠遠小于美國國家信譽崩潰的損失，那應是美國經濟“近乎完蛋”來換中國部分外匯的泡湯。必須說，這種情況出現的可能性極小。
我們最要防止美國一點點吞噬對中國的欠賬，通過剝削中國單方面損害我們的利益，肥了美國自己。這是中國人時下最擔心的。
中國急需國際大金融博弈的操盤手，他們不僅要熟諳西方金融的各種工具和規則，還要非常忠誠于中國國家利益，并且了解國際政治，能與中國金融決策者形成良好溝通。
美債解套的根本出路是中國逐漸強大起來，使得美國不敢對中國耍賴。從人與人之間的關系我們就能悟出，要一個人不敢對你賴賬，你自己都需要有什么本事。
讓普通中國人都能理解中美債務博弈的復雜性很難，在民粹主義喧囂的時候，這對國家操盤外匯儲備意味著額外困難。經常有人提出“為何不把外匯儲備用于國內教育和醫療”等聽上去挺有道理、實則違反外匯常識的問題。美債一直有在中國國內被“政治化”的傾向。
3.66萬億美元的巨額外匯儲備實在太大了，中美之間的債務是人類歷史上經濟體之間最大的主權債務，而且它是在兩個既合作又互相視為潛在對手的國家之間發生的。只有中國國力的持續增長和金融外交的快速成熟才能有效對沖這些風險。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
