筆者按：本文發(fā)表于香港《信報(bào)財(cái)經(jīng)月刊》第431卷。所謂“加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程”，是倒因?yàn)楣膫蚊}。其本質(zhì)，是為過(guò)剩貨幣尋求“池子”。歷史地看，這無(wú)異于打開(kāi)魔鬼的封印。

　　原標(biāo)題：天坑與池子

　     西邊下雨?yáng)|邊流。

　　美國(guó)人在濫發(fā)貨幣，中國(guó)在為美國(guó)濫發(fā)的貨幣提供對(duì)沖的資產(chǎn)。貨幣如水，天量的貨幣如同洪水，容納洪水需要一個(gè)天大的資產(chǎn)池。有人要用天量的中國(guó)資產(chǎn)構(gòu)筑一個(gè)天池。很遺憾，這個(gè)天池，將吞噬中國(guó)數(shù)億農(nóng)民集體所有的土地。所以，筆者將這個(gè)天池稱之為天坑。

　　金融學(xué)具有哲學(xué)的特質(zhì)。信用，是無(wú)色無(wú)味的，既是經(jīng)驗(yàn)的，也是先驗(yàn)的。金融是形而上的，天然具有宗教的特征。當(dāng)金融成為國(guó)家之間戰(zhàn)略博弈的工具后，金融往往是通過(guò)意識(shí)形態(tài)的方式進(jìn)行操作的。當(dāng)金融資本主義進(jìn)化成為金融帝國(guó)主義之后，金融資本不僅僅要控制財(cái)富了，金融資本也要控制意識(shí)形態(tài)了，金融資本甚至要直接操縱政權(quán)了。請(qǐng)不要驚訝，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策高度契合。中美國(guó)，不是一個(gè)理想，而是冰冷的現(xiàn)實(shí)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)已經(jīng)成為一統(tǒng)全球金融的帝國(guó)。美聯(lián)儲(chǔ)有能力操縱全球貨幣流通的數(shù)量、分布、速度，因而有能力決定全球資產(chǎn)和商品的價(jià)格。上帝離我們很遠(yuǎn)，伯南克卻離我們很近，近到我們每天都能感受到他的存在。甚至，美聯(lián)儲(chǔ)就站在人民銀行之上，伯南克就行走在人民幣中間。事實(shí)上，美國(guó)人要資本化中國(guó)的一切。既然是一切，就不僅僅包括公有的中國(guó)國(guó)有企業(yè)，也包括集體所有的中國(guó)土地。美國(guó)人的金融操作，通過(guò)一系列神秘的理論包裝進(jìn)入中國(guó)，并逐漸成為中國(guó)的制度和政策安排。這一系列的金融操作，都包裹著一面艷麗的旗幟——改革開(kāi)放。

　　美國(guó)人的美元，要想成為堅(jiān)挺的貨幣，就必須對(duì)應(yīng)同樣堅(jiān)挺的資產(chǎn)。美國(guó)人沒(méi)有足夠多的資產(chǎn)去堅(jiān)挺過(guò)剩的美元，他們需要有人提供優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)替他們?nèi)?jiān)挺美元。于是，他們的目光窺視著擁有龐大資產(chǎn)的中國(guó)。于是，一批批中國(guó)童子到美國(guó)去接受洗禮了(黃皮膚芝加哥男孩);于是，后現(xiàn)代的“金融哲學(xué)”悄然潛入中國(guó)。最終，這一切演繹成為眼花繚亂的“經(jīng)濟(jì)改革”。其實(shí)，與其說(shuō)是金融哲學(xué)，不如說(shuō)是金融宗教。金融“傳教士們”們滲透到了中國(guó)每一個(gè)角落，金融“傳教士們”成為新時(shí)代的明星，金融“圣經(jīng)”充塞了華夏視聽(tīng)。最后，神秘詭異的金融宗教終于滲透進(jìn)了中國(guó)的最高殿堂，成為了中國(guó)最高決策者的行為指南。中國(guó)所謂的“深化改革”，本質(zhì)就是深入資本化。在中國(guó)深入資本化，就剩下最后一個(gè)堡壘了，那就是中國(guó)人的命根子——土地。金融“教徒”的“讖語(yǔ)”很雷人，“不改革就死路一條”。他們將中國(guó)的逆向土改稱作“最大的紅利”，他們所謂的“改革”就是為了分取這個(gè)最后的“紅利”!他們已經(jīng)撕下了所有的面具;他們竟然毫無(wú)忌憚，公然聲稱“還剩最后幾步了”，他們開(kāi)始進(jìn)行最后一搏了。請(qǐng)看仔細(xì)了，美國(guó)人在中國(guó)的金融操作，最近包裝成了動(dòng)人的改革宣言(新年憲政風(fēng)暴)，他們的具體落腳點(diǎn)就是“城鎮(zhèn)化”!

　　何謂城鎮(zhèn)化?城鎮(zhèn)化一詞，起源于拉丁文Urbanization，這一概念最早源于1867年西班牙工程師A.Serda的著作《城鎮(zhèn)化基本理論》，被用來(lái)描述鄉(xiāng)村向城市演變的過(guò)程。至20世紀(jì)，這一名詞已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)被多數(shù)學(xué)者所接受。1970年代后期，Urbanization一詞被引入中國(guó)學(xué)術(shù)界并被接受。維基百科給出城市化定義：城鎮(zhèn)化，又稱城市化，是指伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人類社會(huì)活動(dòng)中農(nóng)業(yè)活動(dòng)的比重下降，非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的比重上升的過(guò)程，與這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)相適應(yīng)，使得鄉(xiāng)村人口與城鎮(zhèn)人口的此消彼長(zhǎng)，同時(shí)居民點(diǎn)的建設(shè)等物質(zhì)表像和居民的生活方式向城鎮(zhèn)型轉(zhuǎn)化并穩(wěn)定，這樣的一個(gè)系統(tǒng)性過(guò)程被稱為城鎮(zhèn)化過(guò)程。一般城鎮(zhèn)化水平的大小是以都市人口占全國(guó)人口的比例來(lái)評(píng)定，數(shù)值越高，城鎮(zhèn)化水平越高。請(qǐng)注意這句話：“城鎮(zhèn)化，又稱城市化，是指伴隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，……。”一句話：城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的自然結(jié)果而非原因。換句話說(shuō)，所謂的推進(jìn)城鎮(zhèn)化是一個(gè)徹頭徹尾的偽命題。

　　城鎮(zhèn)化是一個(gè)可以量化的經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)，那就是城鎮(zhèn)化率。城鎮(zhèn)化率就是區(qū)域內(nèi)城市人口的比率。這個(gè)比率，原本是社會(huì)自然進(jìn)化的結(jié)果。但是，一旦被人為的推動(dòng)，就成為了另一場(chǎng)“大躍進(jìn)”了。中國(guó)式的城鎮(zhèn)化運(yùn)動(dòng)，經(jīng)濟(jì)含義是顯而易見(jiàn)的。城鎮(zhèn)化將資本化數(shù)以百萬(wàn)億計(jì)的農(nóng)民集體所有的資產(chǎn)，將為中美聯(lián)動(dòng)的貨幣超發(fā)行機(jī)制提供充裕的物質(zhì)保障。就終極意義而言，就是為美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元提供備兌支付手段。

　　筆者估計(jì)，中國(guó)城鎮(zhèn)化，僅農(nóng)村非農(nóng)業(yè)用地，就意味著至少100萬(wàn)億的集體所有資產(chǎn)將被資本化。如果考慮全部農(nóng)村土地的資本化，總金額可能高達(dá)500萬(wàn)億的人民幣。100萬(wàn)億資產(chǎn)的資本化，意味著至少可以增發(fā)20萬(wàn)億的人民幣，也就意味著可以接納3萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備。當(dāng)然，100萬(wàn)億資產(chǎn)資本化的過(guò)程，意味著不少于100萬(wàn)億的M2增長(zhǎng)，也意味著不少于50萬(wàn)億的消費(fèi)增長(zhǎng)。如此看來(lái)，7.5%的增長(zhǎng)實(shí)在是小意思，二十年連續(xù)增長(zhǎng)也不會(huì)是大問(wèn)題。如果，將來(lái)集體所有制土地全部資本化，那將足以解決美元濫發(fā)的全部問(wèn)題。很顯然，中國(guó)城鎮(zhèn)化的主要意義不在乎中國(guó)。資本家們的深化“改革開(kāi)放”，其實(shí)“功夫在詩(shī)外”。美國(guó)的量化寬松政策，乃至于全球量化寬松政策終于有了物質(zhì)保障了。要知道，這可是將全體中國(guó)農(nóng)民的集體財(cái)產(chǎn)做成“天坑”，此坑將吸納3萬(wàn)億美元剩余貨幣，世界金融盡可以再瘋狂寬松五年了。那末，五年之后呢?

　　周行長(zhǎng)，以致于周行長(zhǎng)后面的佐行長(zhǎng)，都極度關(guān)心那個(gè)容納貨幣的“池子”。換句話說(shuō)，周行長(zhǎng)和佐行長(zhǎng)，費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦，都是在為伯南克同志努力工作。是啊，美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松了四輪了，美元水漫金山寺了，需要巨大的“池子”啊。佐行長(zhǎng)的意思是，先用中國(guó)國(guó)企資產(chǎn)做池子。但是，周行長(zhǎng)們不敢搞了，繼續(xù)賤賣國(guó)有資產(chǎn)，城里的數(shù)億人會(huì)起來(lái)造反的。實(shí)在沒(méi)辦法了，還是去打中國(guó)農(nóng)民的主意吧。數(shù)億農(nóng)民，手握天量土地財(cái)富，卻毫無(wú)抗?fàn)幍哪芰Γ每梢酝谝粋€(gè)“天坑”，將他們和他們的財(cái)產(chǎn)一道活埋了。用這個(gè)“天坑”做一個(gè)大“池子”，足以為“上帝”分憂解難了。況且，城里人可以分享農(nóng)民財(cái)產(chǎn)的些許利益，目光短淺的城里人不會(huì)集體反對(duì)“城鎮(zhèn)化”的。于是，“城鎮(zhèn)化”就迫不及待的開(kāi)始了。

　　要想讓資產(chǎn)持有者與資產(chǎn)分離，就必須讓持有資產(chǎn)的人遠(yuǎn)離他們的資產(chǎn)。“城鎮(zhèn)化”用所謂讓農(nóng)民“上樓”的誘惑，讓農(nóng)民永遠(yuǎn)離開(kāi)他們生長(zhǎng)的土地。即將失去土地的農(nóng)民可以理解土地的價(jià)值嗎?所謂十倍的價(jià)格補(bǔ)償不是很可笑嗎?在惡性通貨膨脹的時(shí)代，今天十倍的價(jià)格補(bǔ)償有意思嗎?這三十年來(lái)的教訓(xùn)不深刻嗎?今天的一畝地的價(jià)錢，十年后未必可以換來(lái)一袋米!結(jié)論是簡(jiǎn)單而明了的，失去土地的農(nóng)民將成為政府永遠(yuǎn)的包袱，而失去了主人的土地將成為金融資本的盛宴。失去了土地的農(nóng)民，在耗盡土地賠償金后，將成為政府永無(wú)窮盡的稅收負(fù)擔(dān)，那將是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于100萬(wàn)億的永久性負(fù)擔(dān)。這看似新奇的游戲，其實(shí)一點(diǎn)兒也沒(méi)有新意。五千年來(lái)，歷史就像是一個(gè)車轱轆翻來(lái)覆去。一句話，仍然是赤裸裸的大規(guī)模土地兼并。未來(lái)的結(jié)果會(huì)有新意嗎?不會(huì)的，我們將迎來(lái)另一場(chǎng)農(nóng)民起義。多大的天坑也無(wú)法活埋數(shù)億農(nóng)民;倒是數(shù)億農(nóng)民可以隨時(shí)埋葬政府。

　　中國(guó)的“專家學(xué)者”真是太有才了，連原因和結(jié)果都敢于顛倒。本來(lái)，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的自然結(jié)果。可是，中國(guó)的工業(yè)化太恐怖了，全世界都無(wú)法容納中國(guó)的生產(chǎn)能力了，中國(guó)的工業(yè)化無(wú)法無(wú)限擴(kuò)張了，中國(guó)的工業(yè)化顯然不能順利演化為全國(guó)農(nóng)村的城鎮(zhèn)化。于是，“聰明”的中國(guó)“專家學(xué)者”開(kāi)始倒立思考了，他們竟然將城鎮(zhèn)化說(shuō)成是工業(yè)化的原因了。不能完成工業(yè)化而提前完成了城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化了的農(nóng)民就沒(méi)有工業(yè)可資就業(yè)，他們的未來(lái)出路在哪里呢?案例當(dāng)然是有的，全世界提前實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的國(guó)家，無(wú)一例外地不是走向貧民窟化。貧民窟化，那不是城鎮(zhèn)化，那是將農(nóng)民趕入人間地獄。請(qǐng)?jiān)O(shè)想，數(shù)億農(nóng)民，如果實(shí)現(xiàn)無(wú)差別社保，中國(guó)政府將要承擔(dān)怎樣的財(cái)政壓力?中國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)保障支出增加兩倍有可能嗎?如果，中國(guó)政府真的要提供如此規(guī)模的財(cái)政支出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還有一絲的效率可言嗎?一個(gè)毫無(wú)效率的巨大經(jīng)濟(jì)體，難道還有什么竟?fàn)幜裳詥?一個(gè)提前喪失競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家，還有什么未來(lái)可以期待嗎?

　　中國(guó)絕對(duì)不能走美國(guó)金融資本“設(shè)計(jì)”的“城鎮(zhèn)化”道路。我們必須老老實(shí)實(shí)地走具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。社會(huì)主義的核心內(nèi)涵就是共同富裕。所以，中國(guó)需要解決社會(huì)再分配問(wèn)題。就經(jīng)濟(jì)學(xué)理論而言，真正促進(jìn)全民消費(fèi)增長(zhǎng)，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，只能通過(guò)均衡社會(huì)分配來(lái)實(shí)現(xiàn)。靠農(nóng)民賣地增加消費(fèi)，與賣血下館子有什么區(qū)別?這種敗家子式的深化改革意欲何為呢?

　　中國(guó)是否存在徹底解決三農(nóng)問(wèn)題的思路呢?

　　有的，那就是三農(nóng)三化：農(nóng)業(yè)工業(yè)化;農(nóng)民市民化;農(nóng)村城市化。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)的工業(yè)化，首先要求農(nóng)民自發(fā)地組織起來(lái)，農(nóng)村必須再次走上集體化的道路。領(lǐng)導(dǎo)要做的工作，不是把農(nóng)民的土地賣掉，而是將農(nóng)民組織起來(lái)。要讓農(nóng)村基層組織擁有法人資格，要讓農(nóng)村基層組織走上公司化發(fā)展的道路。要鼓勵(lì)人才、知識(shí)、管理、資本等稀缺資源下鄉(xiāng)，使農(nóng)副產(chǎn)品不斷增加品種，不斷提升級(jí)別，不斷提高附加值，使中國(guó)的農(nóng)業(yè)成為現(xiàn)代世界農(nóng)業(yè)的經(jīng)典范式。農(nóng)業(yè)工業(yè)化，要求農(nóng)村走集體化的道路。這是一個(gè)歷史性的結(jié)論。小崗村的實(shí)踐，既是一場(chǎng)鬧劇，更是一場(chǎng)悲劇。正確的道路，是從大寨大隊(duì)升級(jí)為華西村控股公司。

　　中國(guó)農(nóng)民的市民化，首先要求政府取消歧視性的戶籍管理制度，向農(nóng)民提供無(wú)差別的社會(huì)保障，取消一切歧視農(nóng)民的不合理的制度和政策安排。農(nóng)民有權(quán)力選擇他們的身份，選擇他們的居住地，選擇他們的生活方式。城市和農(nóng)村的人口，必須實(shí)現(xiàn)雙向選擇和自由流動(dòng)。其次，不能繼續(xù)掠奪農(nóng)民的財(cái)富了。改革開(kāi)放以來(lái)，我們已經(jīng)侵占了農(nóng)民高達(dá)數(shù)十萬(wàn)億的土地出讓金了，太殘忍了。農(nóng)民市民化，要點(diǎn)在于徹底解決政治歧視和經(jīng)濟(jì)掠奪。農(nóng)民市民化，并不是“上樓”那末簡(jiǎn)單。

　　中國(guó)農(nóng)村的城市化，絕對(duì)不是人口學(xué)意義的上城鎮(zhèn)化比率，而是農(nóng)民和農(nóng)村的生活水平的穩(wěn)定提高，達(dá)到甚至超過(guò)城市市民的生活水平。農(nóng)民需要的是源于內(nèi)心的幸福，而絕不僅僅是一本城市戶口。當(dāng)中國(guó)的農(nóng)村擁有了與城市無(wú)二無(wú)別的現(xiàn)代化水平，城市中的一部分人可能更向往農(nóng)村生活。筆者曾經(jīng)著文《知識(shí)老年上山下鄉(xiāng)》，為什么不讓老年人回到青山綠水中去頤養(yǎng)天年?為什么不將養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)村?為什么不重視中國(guó)總?cè)丝诘膽?zhàn)略分布問(wèn)題?西方經(jīng)驗(yàn)證明，千萬(wàn)人口的大都市是不環(huán)保和不經(jīng)濟(jì)的。可是，西方派往中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，卻鼓動(dòng)中國(guó)要搞一批人口5000萬(wàn)以上的大都市。超級(jí)大都市為主體的國(guó)家，在安全上極為脆弱，甚至不堪一擊!我們絕對(duì)不應(yīng)該追求戶口意義上的城市化率水平。我們應(yīng)該提高農(nóng)村和農(nóng)民的幸福指數(shù)!

　　我國(guó)最高決策層必須高度警覺(jué)，由西方金融資本推進(jìn)的中國(guó)城鎮(zhèn)化是一個(gè)巨大的陷阱。毫無(wú)疑問(wèn)，他們正在中國(guó)挖出一個(gè)無(wú)底的天坑，那將成為吸納美元剩余貨幣最理想的池子。請(qǐng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明白，一個(gè)如此偉大的民族，去犯如此低級(jí)的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤是無(wú)法饒恕的!請(qǐng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相信，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革最終要的不是知識(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革必須回歸常識(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革最需要的是良知!

　　當(dāng)然，中國(guó)確實(shí)存在著一個(gè)極為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。中國(guó)的發(fā)展動(dòng)力來(lái)自于哪里?顯而易見(jiàn)，中國(guó)的發(fā)展源泉是管理的進(jìn)步和科學(xué)的進(jìn)步。具體地說(shuō)，就是完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。中國(guó)式的“城鎮(zhèn)化”，可以完成上述使命嗎?恰恰相反，扭曲資源分配的“城鎮(zhèn)化”，仍然是將資源導(dǎo)入房地產(chǎn)的舊思路，將徹底終結(jié)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。筆者極其痛恨金融資本關(guān)于“城鎮(zhèn)化”的流氓邏輯，他們意圖讓農(nóng)民賣掉土地，暫時(shí)換來(lái)一點(diǎn)小錢，眼前增加一些消費(fèi)，形式上拉動(dòng)一下經(jīng)濟(jì)。讓農(nóng)民賣地去為他們拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)?這是何等無(wú)恥而荒謬的邏輯!

　　不搞城鎮(zhèn)化可以嗎?當(dāng)然可以!中國(guó)的一切問(wèn)題都是社會(huì)分配嚴(yán)重扭曲造成的。尤其是消費(fèi)不足問(wèn)題，是經(jīng)典的分配扭曲問(wèn)題。新的改革之路，在于解決兩個(gè)分配失衡。

　　首先，必須解決國(guó)際收入分配失衡問(wèn)題。中國(guó)不要繼續(xù)賤賣優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)了。正好相反，中國(guó)理應(yīng)大規(guī)模增持全球的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。難道，發(fā)達(dá)國(guó)家不應(yīng)該用優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)來(lái)?yè)Q取中國(guó)的廉價(jià)商品嗎?要知道，日本人持有不少于7萬(wàn)億美元的海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，美國(guó)人持有不少于10萬(wàn)億美元的海外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，全球富人持有近乎天文數(shù)字的海外資產(chǎn)，他們難道不可以賣一點(diǎn)兒海外資產(chǎn)換商品嗎?最低限度，他們可以賣掉他們手上的中國(guó)資產(chǎn)來(lái)?yè)Q中國(guó)商品啊!況且，中國(guó)人僅有可憐的3萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備，中國(guó)人永遠(yuǎn)也買不窮洋人啊!難道，中國(guó)人都傻瘋了嗎?中國(guó)人非要用農(nóng)民的土地和工農(nóng)的血淚換取廢紙(債券)嗎?用一堆廢紙，可以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和升級(jí)嗎?事實(shí)上，如果能將“上供”美國(guó)的“紅利”轉(zhuǎn)移支付給中國(guó)農(nóng)村，將可以大大加快中國(guó)農(nóng)村的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

　　其次，必須解決國(guó)內(nèi)收入分配失衡問(wèn)題。中國(guó)低效的城市經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無(wú)法維持了，原因在于“三個(gè)太高了”。制度成本太高了;金融成本太高了;要素成本太高了。三個(gè)太高了，徹底破壞了中國(guó)資源分配的合理性，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率開(kāi)始急劇下滑，以致于中國(guó)政府要靠“印錢”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)了。正是這“三個(gè)太高了”，提前終止了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，也同時(shí)阻礙了更進(jìn)一步的城鎮(zhèn)化。當(dāng)人才、資本、資源逃離了鄉(xiāng)村，農(nóng)民如何進(jìn)行更進(jìn)一步的城鎮(zhèn)化?簡(jiǎn)單地說(shuō)，中國(guó)必須開(kāi)始“分蛋糕”了。如果，就是不解決國(guó)內(nèi)分配失衡問(wèn)題，任由“三個(gè)太高了”惡性發(fā)展，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化都將徹底失敗。事實(shí)上，中國(guó)正在面臨人、才、物的轉(zhuǎn)移大潮，農(nóng)村在向城市轉(zhuǎn)移，城市在向外國(guó)轉(zhuǎn)移。都轉(zhuǎn)移了，還發(fā)展個(gè)屁呀!既然是要搞城鎮(zhèn)化，就必須盡快實(shí)現(xiàn)嶄新的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付模式。展開(kāi)一場(chǎng)稅政革命，向國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移!向農(nóng)村轉(zhuǎn)移!

　　我們這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題從不復(fù)雜。但是，我們這個(gè)國(guó)家的政治問(wèn)題一向十分復(fù)雜。所謂的政府機(jī)會(huì)主義，不過(guò)是另一種的賣國(guó)主義。在人民不能當(dāng)家作主的時(shí)代，極端精英主義只能走向賣國(guó)主義。當(dāng)然，極端精英主義也不是沒(méi)有后果的，那就是發(fā)展出極端的民粹主義。中國(guó)人對(duì)極端民粹主義并不陌生，三十多年前我們剛剛經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)文化大革命。據(jù)說(shuō)，“文革余孽們”人還在、心未死，他們隨時(shí)會(huì)卷起另一場(chǎng)偉大的風(fēng)暴。值得欣慰的是，精英們也并非都是混蛋，有人還知道讀《舊制度與大革命》，他們是知道極端精英主義最終結(jié)局的。

　　筆者最后重申，中國(guó)真的想要解決分配問(wèn)題，就需要進(jìn)行深刻的稅政改革!不解決稅政問(wèn)題，一切都將是浮云!由此，筆者想說(shuō)，中國(guó)的改革絕對(duì)不是簡(jiǎn)單地深入資本化，而是遏制全面資本化，實(shí)現(xiàn)資本社會(huì)化。當(dāng)今天的西方世界紛紛走上社會(huì)主義道路的時(shí)候，我們難道可以忤逆歷史發(fā)展的潮流嗎?我們必須堅(jiān)定不移地走具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)