美國羅爾斯是中國三一的孫子

我首先要做個區別，現在很多媒體在說三一集團就是三一重工，有人甚至說三一重工在起訴奧巴馬和美國海外投資委員會，我看到三一重工的向文波總裁特意出來辟謠說：我們不是三一重工起訴，而是三一集團起訴，這是什么原因呢？

因為三一重工是上市公司，這種信息涉及到上市公司可能在股票市場會產生一些負面波動，比如說一支股票在起訴美國總統奧巴馬，在和美國政府為敵，這個消息肯定特別不好。

不過，實際上我認為向文波還有一句沒說完，他只說了中國某些媒體連三一重工和三一集團都分不清，我倒認為是中國某些媒體不懷好意，故意把三一集團和三一重工說不清，這樣就可以在股票市場對三一重工實施打擊，其實任何專業的財經記者都該分清上市公司與非上市公司的區別。

三一集團是湖南的一個重型制造業企業，它的源頭就是三一重工，然后變成三一集團，現在又有三一電氣和三一能源，這次在美國起訴奧巴馬和起訴美國海外投資委員會的就是三一電氣。我們看三一電氣美國公司的CEO，和羅爾斯公司的總裁是一個人，羅爾斯公司其實也不是很大，它只是三一集團重新在美國注冊的一個公司。

這個羅爾斯公司很有意思，出資人是三一集團，但沒有叫“三一”，也沒有叫“三一電器”，而是在做業務的時候起個名字叫“羅爾斯”，為什么要這么叫？這有一個國際化――即中國企業國際化的問題，從這種微小處我們也可以看到中國企業的國際化努力，所謂車同軌，書同文，一個中國公司為了自己能方便融入美國市場手，給自己的公司起了一個外國名字，這完全可以理解的；另外有一問題，中國公司雖然都這樣了，但是人家美國人還認為你是中國公司，實際上它是一個在美國注冊的由中國股東持有的美國公司，實際就是個美國公司；所以說前幾天看中國商務部難得拿出巨大勇氣支持羅爾斯公司在美國起訴奧巴馬，這實際上也中國商務部在支持一家由中國股東持有的美國公司起訴美國總統。

好玩。

把這個事情說清楚了，理清了，就可以看出三一集團企業和美國政府，以及中國政府在這里頭分別飾演的不同角色。

三一集團到美國投資后，其中一部分資本變出了羅爾斯公司，實際上是給美國當地帶來了就業和投資，是美國的外資，也許是幾十億上百億的投資，注冊公司以后，它馬上收購了俄勒岡州的一個風電項目，其實那個風電項目早在2003年就開始建設了，收購的時候肯定并不是從最原始做起，當然是要付出大價錢的；我們知道，外資和外商一直以來在中國都享有什么樣的待遇，這已經是二三十年來不爭的事，那幾乎是特權，是外資在中國的特權！但是我們看在美國，即使是像三一集團這樣把自己分公司的名字都美國化了的，也沒有任何特權，不但沒有特權，而且甚至比其它公司還受到歧視。

為什么呢？

在美國俄勒岡州有很多外國人投資的風電項目，主要是歐洲的，之前也有美國人經營的風電項目，羅爾斯公司收購的這個風電項目雖然是在軍事基地旁邊，但是之前美國相關部門給它的評價是安全的，沒有危及過美國的國家安全，奧巴馬同志是從來沒有放過一句屁的；而像歐洲其它企業在這個地方做同樣的項目一樣是被評定為安全的，所以美國人對外資的態度也不全是如對羅爾斯公司這樣歧視，因為它確實也需要這此投資；恰恰、偏偏到了我們中國的三一集團，突然由奧巴馬和美國海外投資委員會出了禁令，認定這個項目威脅了美國的國家安全，威脅了美國的軍事基地等等，反正它們想找原因總是有的。

美驢已技窮，只有奧巴草

不過，我覺得我們還是要先從積極的態度來看待此事，這件事對三一集團來說首先是好事，對中國公司來說也是好事，這恰恰證明了什么呢？證明了中國的那句老話，黔驢技窮――不，是美驢技窮，它們除此之外再沒有什么別的辦法了。

幾年前，法國的達能集團到中國與中國的哇哈哈集團有一場曠日持久的商業戰，那是打得不亦樂乎，世界級的食品巨頭達能動用了很多的力量，甚至中國媒體也加入“倒娃戰”中，中國的食品業巨頭哇哈哈更是孫悟空七十二變使出各種各樣招數

實際上達能集團要比哇哈哈集團規模巨大，而且在國際市場上也更有影響力，對國際的銀行業也更有信譽，所以達能開始是占上風的，但是后來我們看到宗慶后領導的娃哈哈集團還是在市場上用經濟杠桿――如收購或反收購等等策略――頂住了達能的攻勢。這完全就是在全面市場經濟條件下一個國內公司和一個海外公司經濟實力的比拼和經營策略的比拼。

而這次三一集團的子公司羅爾斯公司在美國的收購行動爭端里，我們看不到美國公司和美國政府動用市場經濟的方式，比如收購和反收購，你收購我，我再反過來收購你，來達到目的，其實這種方式在美國歷史上比比皆是，像幾十年前日本公司在美國攻城掠地的時候，這也是最常用和最常見的，對三一集團在美國市場的擴張，美國人直接上“國家安全”的緊箍咒，讓總統出來擋駕，什么意思？我覺得這里面的意思就是它真沒有新招了，當中國企業一個接一個進攻美國市場，并對那些美國的傳統大企業形成真正威脅的時候，它們有點兒招架不住了，只能搬出來最后一棵稻草――這棵“奧巴草”。

所以無論三一集團，還是關心這件事的中國人，還是中國媒體，都應該抱以樂觀的態度，就是這次三一不管贏不贏，以自由經濟立國的美國都在走向自由的反面，壟斷、專制，這更是自由和民主價值觀的恥辱。

另外我覺得還可以提出另一個問題，即為什么這件事居然可以動用美國總統的力量？動用如海外投資委員會這種高級別的國家機構的力量？中國的華為公司、中興公司在在美國的擴張剛剛也受到了這種直接來自白宮和美國國會的指責和打壓、歧視，有資料顯示，華為在美國十幾年以來的對手公司思科公司在美國國會有73個所謂利益關聯人，所以說實際上是美國國會的73個議員在鼓動美國國會來抵御華為保衛思科，這是那宗事件的背后路徑；但是我們現在在三一集團和美國白宮之間的爭執里暫時還看不到這種因素，看不到諸如通用電氣這樣的美國傳統電氣業巨頭與美國政府、奧巴馬本人和美國海外投資委員會有這樣或那樣的利益關聯，但是我們知道，如通用電氣這樣的美國傳統企業巨頭和傳統企業在美國政府的影響力從來是巨大的，可以說，它們某種程度上是美國的立國之本，十多年前，通用電氣一直作為美國和全球的最大公司存在，而以它為核心的美國電氣企業也在美國政府的影響力當然也是巨大的。

我相信這種傳統的、巨大的影響力才是推動奧巴馬出來充當這棵“奧巴草”的重要原因之一。

XX的中國媒體還要XX多久？

你一個來自中國的初生牛犢公司，這么高成長的重工業和電氣業企業，僅用23年就規模到世界第六，現在又想進軍美國，并直接插入到美國這個如此傳統性的產業里，它們如何不害怕？

所以，我更希望三一集團能將與奧巴馬官司要堅定地堅持下去，一點點打，一點點把它的真相逼出來。

在這次三一集團或者叫羅爾斯公司和奧巴馬的官司里，中國的媒體，且是中國的大部分媒體表現很操蛋，首先它們故意混淆了三一電器和三一重工，讓三一重工的股票受到影響，這已經引起了很多三一集團人的不滿；另外，好像我們中國的媒體對自己國家（實際控制）的公司到海外做這樣以法律手段維護自己利益的行為好像很不齒，鮮少有人站出來明確支持，有人有心，但又不知該如何站位。我覺得很簡單，第一它是中國公司，雖然羅爾斯是在美國注冊的公司，但卻完全是中國的資本，第二它的起訴有合法性，一個企業如果喪失了這種成長的沖動，喪失了這種擴張的野心，那還叫什么企業？為什么很多中國媒體都喜歡美國公司，不就是因為它們創造過這樣或那樣的經濟奇跡，具有極高的成長性嗎？

現在我們中國的華為公司、中興公司、三一集團一樣在海外重復著如此偉大的經濟攻勢，并震動了白宮，這應該是一件讓中國人驕傲的事――但這幾件偉大事件在中國國內的傳播卻尤其讓人心寒，甚至有的媒體罵我們這些支持三一集團的人和三一集團是民族主義和民粹主義――所以，我們也要回罵你們賣國主義！

我覺得在這方面該提醒一下某些國內的媒體，要緊急急剎剎車了，認真研究研究這件事。

這實際說明無論是在美國還是在中國國內，中國公司和美國公司在話語權上都是極其不平等的

我覺得三一集團――中國企業和一個美國企業在中國本土的話語權可能是處于4比6，中國能占4就不錯，而那邊都是6；而在海外，三一集團、華為公司、中興公司幾乎就沒有話語權可能有些海外媒體包括美國有些媒體會發乎良心很客觀地報道這件事，但絕大部分媒體是不會為你一個中國的初生牛犢公司到美國攻城掠地叫好的，那比例，能達到1比9已然不錯。

還有，奧巴馬和美國的海外投資委員會又把國家安全這樣的大帽子祭了起來，所以，我覺得三一集團最后如果輸了官司，大部分原因是輸在話語權上，輸在它自己在美國的影響力上。美國公司在中國很有市場，并且是經過中國媒體的包裝和美化那種很有市場，無論是微軟，無論是通用電器，無論是福特汽車，無論是蘋果，但是我們中國這么多優秀的公司，在20多年來獲得如此奇跡性的成長，其實也是令美國公司望塵莫及的，但人家的媒體是不會為你宣傳的，人家的媒體也不會把你看成經濟上帝，因為人家的媒體里也沒有那么多賣國賊。

所以我們在兩方面，一方面在法律上三一集團如果能抗衡下去，倒逼出美國企業界與政界緊密關聯的更多真相，另一方面在媒體的話語權上，如果能一點點削弱劣勢并爭回優勢，我覺得三一集團應該滿足了，因為即使你在法庭上贏了，最后在口碑上也不會贏，這一定還有很長的路要走。

我們知道日本的索尼、豐田許多年前曾直接到美國設公司搞擴張，開始時美國也很歡迎這些投資，曾幾何時，連洛克菲勒中心都被日本人買走，但最后日本資本還是紛紛鎩羽而歸，只有少數日本企業在美國扎住了腳，因為它們在美國政界逐漸培養了線人，在美國媒體培養了線人，但豐田公司也一直是與美國汽車業有緊密關聯的美國政府的眼中釘、肉中刺，在2008年爆發經濟危機以后，第一個倒霉的且最倒霉的外國公司就是豐田，從2009年到現在豐田在美國已召回了近2000萬輛汽車，豐田汽車的老板雖然像“三孫子”一樣一次次到美國請罪，但三四年過去，豐田在美國仍然只是個“二孫子”。

所以，這一次我們看到美國政府已經明確暴露出不希望三一、華為、中興這樣的中國公司成為下一個豐田的狙擊決心，而與此同時，我覺得中國公司也不應該再步豐田現在的后塵。

通過三一公司在日本的遭遇，和華為公司在日本的遭遇，以及中興公司在日本的遭遇，我們要呼喚我們的中國政府這時候應該站出來，替中國資本撐腰的時候到了。

·中國資本需要在美國找到政治代理人

可以不客氣的說，很多美國大企業尤其很多美國金融業巨頭，在中國的政界和經濟界，在中國的各個政府部門是有“關系”的，是有政治、經濟和學術代言人的，我中國的公司在美國有這樣的關系嗎？

三一集團在起訴奧巴馬和美國海外投資委員會的聲明中寫了一些相當冠冕堂皇的話，比如說三一集團的這個官司如果在美國能打贏，恰恰證明了你美國是法治社會，但是怎么樣證明美國是法治社會呢？我覺得還有一問題是這樣的法制社會確有它的明規則和潛規則，中國的利益和中國的資本，現在到了在美國尋找政治代理人的時候了，當然我們知道華人在美國政界是沒有什么大影響力的，僅有的那些華裔美國政客可以墊腳作秀的資本都是打壓中國之能事。

那中國怎么辦？

我看過三一集團總裁向文波的微博，他說他是全國人大代表，若這次三一在美國輸了，他會在中國人大提議對投資中國的美國公司進行必要的國家安全性審查，是與三一在美國遭遇到的審查相對等的審查，比如外資企業對中國國家安全的審查。

其實，早就該這么做。

我之前在博客中國關于華為、中興在美國境遇的研討會上曾經說過，蘋果公司，尤其是蘋果手機公司實際上對中國國家安全的威脅遠遠大于華為公司對美國國家安全的威脅，但是你看美國怎樣以間離的態度對待華為的？以及看中國怎么樣以開放的態度對待蘋果的？

另外，就是我講的，中國企業和中國資本在美國要找到自己的政治代理人，這次華為公司和三一集團確實就吃虧在這上面，有可能背后的老板一個電話可以直接讓美國總統出來當小丑演戲。

中美兩國在既互相需要又互相對抗的狀態下，怎樣達到互相融合？我覺得這不是說中國要在美國培養什么經濟間諜，而是在美國的政府部門、權力部門和美國的經濟界、學術界培養對中國企業有好感的政治資源。

三一集團這次“明目張膽”地起訴美國總統，其實是給中國利益在美國撕開了一個口子，可能在美國的政界和經濟界都得撕開這樣或那樣的口子；有些事其實是不能拿到臺面說的，比如之前我們看到過改革開放30多年來許多中國人在摩根士丹利打工，并一步一步從土鱉變成蛟龍的故事，并稱之為“勵志”，我們那時覺得這就是個人創業，其中好些人是中國高官的子女；但現在看，在30多年后再看，這其實也是美國的資本大鱷們在中國的精英層里培養內線、政治資源和好感，而絕不僅僅是那些人簡單的個人奮斗，而且，現在這些內線、政治資源和好感，尤其是2008年美國爆發經濟危機以后已經在回報當年。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號