通脹繆見之批判　　

——回到馬克思　　

通貨膨脹永遠(yuǎn)是且僅僅是一種貨幣現(xiàn)象?！　?/p>

從來沒有成本推動型通脹、需求拉動型通脹，沒有輸入性通脹、結(jié)構(gòu)性通脹，更沒有所謂的滯脹，這一切都不過是金融寡頭掩飾自己為貨幣摻水掠奪廣大債權(quán)人之罪惡行徑的煙霧彈和遮羞布。如果沒有貨幣供應(yīng)的持續(xù)增加，任何情況都不能導(dǎo)致通脹，某種商品因各種原因?qū)е碌臐q價(jià)只能導(dǎo)致其它商品價(jià)格的下跌，并且該商品本身的價(jià)格也終將被市場拉回正常水平?！　?/p>

算一算5000年來中國年均CPI是多少，看一看金本位時(shí)期英鎊和美元超級堅(jiān)挺的購買力，想一想大蕭條時(shí)期的大通縮。 全球性的不可逆轉(zhuǎn)的通脹，自布雷頓森林體系崩潰始?？尚Φ氖蔷尤荒敲炊嘟?jīng)濟(jì)學(xué)家將那次滯脹歸為石油危機(jī)，而對世界各國瘋狂拋出美元換取黃金和美國在越戰(zhàn)的大消耗視而不見?！　?/p>

成本推動型通脹是一種最常見的謬論,比如,糧食或者某種基礎(chǔ)工業(yè)產(chǎn)品漲價(jià)了,有人就會說,勞動力成本或者原料成本上漲了,于是漲價(jià)傳導(dǎo)到一系列產(chǎn)品上,最后波及全局,形成全面的通脹，此所謂成本推動型通脹?！　?/p>

為批駁此論，讓我們先來看看歷史和現(xiàn)實(shí)吧?！　?/p>

在中國古代發(fā)生過多次大規(guī)模的饑荒，其間糧食價(jià)格均大幅度上漲。人都要吃糧食，產(chǎn)品都是人生產(chǎn)的，按照成本論，此漲價(jià)應(yīng)該傳導(dǎo)到一切商品才對，然而歷史明確無誤地告訴我們，除了糧食，所有商品的價(jià)格都暴跌，人們?nèi)绻€有一點(diǎn)點(diǎn)錢，都會想辦法去換成食物，食物的買賣幾乎成了唯一的買賣，占用了社會的所有資金，至于其他商品，無論怎樣物美價(jià)廉，都乏人問津，不得不降價(jià)銷售。不要說商品，就連人本身，價(jià)格也暴跌，那些賣兒鬻女的窮苦人，不得不將自己的孩子以極低的價(jià)格出售，而這樣的價(jià)格顯然是不足以支付將小孩養(yǎng)到現(xiàn)在的糧食成本的?！　?/p>

再看看08年和眼下的中國，諸多中小企業(yè)尤其是紡織、玩具等中小企業(yè)，面臨著成本上漲的巨大壓力，但是它們是如何反應(yīng)的呢，是同比例提高價(jià)格嗎？不是，因?yàn)槿绻菢泳蜁N售不出去，事實(shí)很清楚的擺在面前，他們選擇了減產(chǎn)或者關(guān)門，以至于形成了一波企業(yè)倒閉的風(fēng)潮。成本傳導(dǎo)的鏈條在這里堵塞了，因?yàn)闆]有足夠大的市場，而價(jià)格本身要靠市場的購買行為來實(shí)現(xiàn)。這幾年來，棉花價(jià)格上漲了多少，勞動力成本上漲了多少，這兩項(xiàng)毫無疑問是服裝企業(yè)的主要成本，與之相比，服裝價(jià)格卻幾乎可以用紋絲不動來形容，反而由于大家生活壓力越來越大，刺激了如凡客這類低端品牌的繁榮興盛。　　

上述兩例是成本傳導(dǎo)不成功的例子，讓我們再來看看貌似成功傳導(dǎo)的例子。比如北京的餐飲行業(yè)，最近由于大米價(jià)格上漲了，于是米飯普遍由一塊錢一碗漲到了兩塊錢。殊不知一碗米飯會用幾兩米，大米價(jià)格的上漲充其量提高一兩毛錢的成本。郎咸平說，如果真是成本推動物價(jià)上漲，一般會導(dǎo)致利潤的降低，而在這里，米飯的利潤顯然大大提高了。毫無疑問，這種漲價(jià)不是成本推動的，成本無非是一個(gè)借口，本質(zhì)的原因是因?yàn)榻陙砻x工資水平顯著上升（而這也是因?yàn)樨泿诺拇笠?guī)模投放），消費(fèi)者旺盛的需求支持了餐飲行業(yè)提價(jià)。特別需要注意的是，工資的上漲，決不是以成本的方式推動其所生產(chǎn)的商品價(jià)格的上漲，而是以消費(fèi)的方式推動了其所購買的商品價(jià)格的上漲（但這決不能等同于需求拉動型通脹，后文詳述）。　　

需求拉動型通脹是另一種粉飾太平的說法，仿佛通脹是一種國富民強(qiáng)的表現(xiàn)，如果將需求理解為購買力的話，這樣講也不錯，但是“需求”一詞具有天然的模糊性，很多人會將其理解為客觀需求、生活需求等等，這就將問題引向了歧途。首先必須指出的是，對于市場來說，需求決不僅僅是一種意愿或者渴望，需求最終要靠貨幣來表達(dá)，在競價(jià)中實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)格。沒有足夠的貨幣支撐，再強(qiáng)烈的渴望也不會轉(zhuǎn)化為價(jià)格，有了充足的貨幣，一些并非急需的商品價(jià)格也會一飛沖天?！　?/p>

前者如工業(yè)化初期的歐洲，農(nóng)民不斷轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)工人，他們對于糧食、住房、衣物的需求是多么強(qiáng)烈呀，那是一種發(fā)自內(nèi)心深處的不可遏止的渴望，并且是越來越多的人在渴望，但是發(fā)生通過膨脹了嗎？沒有。不但沒有通貨膨脹，反而出現(xiàn)了周期性的通貨緊縮，那么多的人渴望牛奶，但是牛奶的價(jià)格卻每況愈下，以至于被倒進(jìn)河里。原因很簡單，因?yàn)樗麄儧]有錢，而它們之所以沒有錢，一方面固然是由于資本家的剝削，另一方面怎是因?yàn)槟菚r(shí)候的國家普遍實(shí)行金本位，不存在貨幣超發(fā)。更極端的講，一群極度饑餓的野獸會推高豬肉的價(jià)格嗎，不會，因?yàn)樗麄儧]有一分錢，只有基本已經(jīng)擺脫了饑餓并且還在考慮減肥的中國人才會推高豬肉的價(jià)格，因?yàn)槲覀冎袊私裉鞂?shí)在是太有錢了（當(dāng)然有很多窮人，不過就總體而言，錢確實(shí)太多了）。　　

后者如近年來的藝術(shù)品市場，4萬億以后，藝術(shù)品也迎來了自己的春天，即便尤倫斯先生的大規(guī)模拋售也未能阻止價(jià)格如火如荼的上漲之勢，蘇富比拍賣會創(chuàng)下了3.59億人民幣的驕人戰(zhàn)績，天津文交所的國畫動輒炒作到一億元以上。難道說這兩天我們中國人的藝術(shù)品位陡然增強(qiáng)，比以往更加渴望藝術(shù)了么？非也，實(shí)則市面上錢實(shí)在太多，資金找不到去處而已。這種藝術(shù)品通脹顯然與成本無關(guān)，由于尤倫斯的大規(guī)模出貨，其供給量不但沒有降低，反而提高了，創(chuàng)造這種奇跡的就是需求，而且是純貨幣意義上的需求?！　?/p>

接下來是所謂輸入型通脹，其語焉不詳，誤導(dǎo)性很大，仿佛少輸入就少通脹，輸入越多越通脹一樣。其與成本推動型通脹有異曲同工之妙，相同之處不再贅述，無非離開了貨幣的超發(fā)，成本本身并不能進(jìn)行傳導(dǎo)而已，在此僅僅考察一下他獨(dú)特的地方。獨(dú)特之處就在于購買國外商品或生產(chǎn)要素使用的不是人民幣，而是美元，涉及到美元，就有一個(gè)結(jié)匯和購匯的問題。眾所周知，中國的外匯管理制度和日益增長的外匯儲備導(dǎo)致貨幣當(dāng)局被動投放了很多人民幣，而進(jìn)口原材料顯然和出口創(chuàng)匯是一個(gè)相反的過程，會回收和消滅很多人民幣。講到這里，輸入型通脹理論的荒謬就顯而易見了，某些人居然認(rèn)為減少市面上的人民幣和增加國內(nèi)的物資會導(dǎo)致漲價(jià)，實(shí)在是滑天下之大稽。實(shí)際的情況顯然是，出口導(dǎo)致通過膨脹而進(jìn)口導(dǎo)致通貨緊縮，如果進(jìn)口的再多一些，拋出的美元再多一些，回籠的人民幣再多一些，通脹只會是更加溫和而不是更加猛烈，無論進(jìn)口的東西是石油還是別的什么。只有輸入美元會導(dǎo)致通貨膨脹，其他輸入任何東西都只會降低通脹率，輸入型通脹理論不但混亂，而且把事實(shí)完全弄反了?！　?/p>

下面是精彩的結(jié)構(gòu)型通脹理論，使我深感疑惑的是，難道世界上還有哪次通脹是非結(jié)構(gòu)型的么？除非在一個(gè)絕對的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，由一個(gè)絕對專制的獨(dú)裁者下令所有的商品統(tǒng)一漲價(jià)10%，不能多也不能少，否則非結(jié)構(gòu)型通脹就決不可能發(fā)生。結(jié)構(gòu)型通脹這個(gè)表述其實(shí)等于什么都沒有說，沒有提供任何有意義的信息，完全是不知所云。　　

最后是所謂的滯脹。在本文開頭已經(jīng)講得很清楚了，經(jīng)濟(jì)停滯是因?yàn)槭臀C(jī)，通貨膨脹是因?yàn)榻鸨颈罎?dǎo)致的美元大量回流和戰(zhàn)爭消耗導(dǎo)致的物資消耗，這兩件事情不過湊巧在時(shí)間上碰到了一起。如果這可以稱為滯脹的話，那么在清晨死亡的人就可以稱為朝陽死，做愛時(shí)碰到地震的人就可以將他們的行為命名為操地震逼?！　?/p>

既然通脹本身很簡單，為什么會有這林林總總的謬論出現(xiàn)呢？原因很簡單，最開始撒謊的人并不愚昧，他們很聰明，他們試圖逃避責(zé)任，成本推動理論將責(zé)任推卸給諸如天災(zāi)等各種內(nèi)外部沖擊，需求拉動理論將通脹美化成繁榮的標(biāo)志和發(fā)展中的必然現(xiàn)象，輸入理論將責(zé)任推卸給可惡的外國人，結(jié)構(gòu)理論將問題偽裝得并不那么嚴(yán)重，滯脹理論則是美國當(dāng)局將責(zé)任推給“邪惡”的阿拉伯國家的絕妙發(fā)明?？吹竭@么多為了一己之私而顛倒黑白混淆視聽的謊言，我不禁為人性感到深深的悲哀，同時(shí)也更加懷念為了勞苦大眾吶喊的“從不屑于隱瞞自己觀點(diǎn)”的偉人馬克思。讓我們看看馬克思是怎樣論述相關(guān)問題的吧?！　?/p>

貨幣流通速度乘以貨幣量等于商品交易總量，據(jù)此可以很容易的推論出，CPI等于貨幣增長率減去GDP增長率，如果貨幣的發(fā)行增速超過了GDP的增速，通貨膨脹就會發(fā)生。很簡單是吧，簡單并不可恥，另一位偉人愛因斯坦也說過，簡單即是美，正因?yàn)槠浜喢?，所以?jiān)實(shí)，所以顛撲不破，那些復(fù)雜而華而不實(shí)的理論很容易把不是那么有洞察力的人繞進(jìn)去。　　

很多人認(rèn)為馬克思的經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)過時(shí)，我認(rèn)為他的理論一千年內(nèi)都不會過時(shí)，關(guān)鍵是看人們?nèi)绾卫斫夂瓦\(yùn)用。如果非得說今天的情況和馬克思時(shí)代有什么不同的話，那就是資本市場的規(guī)模大大膨脹，貨幣蓄水池的效應(yīng)使得貨幣的增發(fā)和物價(jià)的上漲有時(shí)候在時(shí)間并不那么吻合，比如07年下半年到08年，在貨幣沒有大規(guī)模增發(fā)的情況下出現(xiàn)了通脹，那是因?yàn)楣墒幸婍?，資金大規(guī)模流出；09年的時(shí)候，我們增發(fā)了許多貨幣，但是物價(jià)的上漲并不顯著，那是因?yàn)楣墒泻蜆鞘袧q得太猛了，吸收了大量貨幣；10年到今年，央行通過提高準(zhǔn)備金率、加息、發(fā)行央票、進(jìn)行正回購等一系列操作回收了大量貨幣，但是通脹不可遏制，那是因?yàn)楣墒谐掷m(xù)低迷而樓市實(shí)行了限購，資金潰泄而出，想不通脹都難。這種新的特性也應(yīng)當(dāng)為治理通脹提供新的思路，敬請關(guān)注下一篇文章，《通脹的影響與治理——兼論如何有效利用外匯儲備》?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號