從實證數(shù)據(jù)看緊縮與通脹(修改版)

    2011年6月份，全國居民消費(fèi)價格總水平同比上漲6.4%，創(chuàng)2008年7月以來三年新高。其中，食品價格上漲14.4%，影響價格總水平上漲約4.26個百分點(diǎn)；非食品價格上漲3.0%；消費(fèi)品價格上漲7.4%，服務(wù)項目價格上漲4.0%。　

    這些數(shù)據(jù)告訴我們一些什么信息呢？其實己經(jīng)十分明白無誤地告訴我們，從 2010年1月18日開始緊縮貨幣以來，至今己經(jīng)18個月了，我國的CPI指數(shù)不僅沒有降低，反而繼續(xù)走高。

    看了這一組數(shù)據(jù)，如果還認(rèn)為只要緊縮貨幣，就能降低CPI，不是傻瓜就是瘋子，當(dāng)然，也不排除有一批美國利益維護(hù)，繼續(xù)念“通脹是一個貨幣現(xiàn)象”。經(jīng)者，因為，我早在去年就已經(jīng)在《中國緊縮貨幣的利弊及對美國印錢消費(fèi)的影響(上、下)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100ml6a.html 一文中，就己經(jīng)明確指出，緊縮貨幣有利于美國對中國“印錢消費(fèi)”；換一種說法，也就是指有利于美國更多地實行量化寬松的貨幣政策。

    時至如今，大多數(shù)人都已經(jīng)看得清楚，緊縮貨幣對抑制我國當(dāng)前的通脹率根本無效。除非緊縮到本國經(jīng)濟(jì)崩潰，國際上再有象2008年那樣的國際金融危機(jī)導(dǎo)致的國際大宗商品價格崩盤，或者大幅度提高人民幣匯率，實現(xiàn)均衡的進(jìn)出口，否則，輸入性通脹問題仍然解決不了。但是，既使如此，國內(nèi)的問題也不是通過緊縮貨幣所能解決的。僅食品價格就上漲了14.4%，僅此就影響價格總水平上漲約4.26個百分點(diǎn)。大家都知道，我國食品類的產(chǎn)品總體上早己進(jìn)入了過剩期，恩格爾系數(shù)大約在30左右。在過剩期的食品價格仍然上漲，通常與貨幣數(shù)量的松緊無關(guān)，而與農(nóng)業(yè)成本的提高、豐歉波動有關(guān)系。對農(nóng)產(chǎn)品的價格上漲，很多人只看到天氣因素，土地成本上漲，還有兩大因素：一是農(nóng)業(yè)水利，毛澤東時代的農(nóng)業(yè)水利建設(shè)老本己經(jīng)吃光，近日國家召開水利工作會議，正試圖補(bǔ)課；二是農(nóng)業(yè)勞動人口老化、短缺己經(jīng)開始顯現(xiàn)；年青一代都入城讀書、打工，不愿再在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，農(nóng)業(yè)用工成本也正面臨著成本快速上漲期。在這種時候，更需要寬松的貨幣政策應(yīng)對，支持增加農(nóng)業(yè)投資與勞動者的成本上升。貨幣緊縮并不能使人們對食品的需求減少，除非將中國的恩格爾系數(shù)再度提高到60以上，否則，只會造成供給緊張程度的增加。這其實是傻瓜都能看得清楚的事，只有那些繼續(xù)哼哼著“通脹是一個貨幣現(xiàn)象”者看不到。

    至于當(dāng)前通脹的原因是什么，為什么會產(chǎn)生成本推動性的通脹？如何應(yīng)對？這一類的話題我實在說得太多，不想再去重復(fù)。雖然早二個月前剛寫了一組《緊縮貨幣是中國經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難1-4》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e7901017e2u.html)，痛斥恰恰是緊縮貨幣，才是造成中國當(dāng)前本已經(jīng)較高的CPI指數(shù)越走高的真正原因。其實早在2008年初我就開始發(fā)表了大量的關(guān)于不能用緊縮貨幣控通脹的文章。例如：(2008年3月《宏觀調(diào)控不能以抑制通脹為首要目標(biāo)》http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=168&articleId=11421)、(2008年7月《輸入性通脹不可制，發(fā)展才是硬道理》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100a6qu.html)、(2008年11月《由緊縮政策所造成的人為危機(jī)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100bk0i.html)、(2008年11月《當(dāng)前的宏觀調(diào)控錯誤在哪?》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100bl2z.html)、(2010年8月《通脹發(fā)生機(jī)制1-4》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100kgm2.html)、(《“兩難”困境原因與宏觀調(diào)控的新模式(上、下) http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100lz0g.html》)

    將這些文章都引出來，是因為這些年來我國通脹發(fā)生的原因、緊縮貨幣政策產(chǎn)生了那些經(jīng)驗與教訓(xùn)、應(yīng)該如何正確應(yīng)對我國當(dāng)前的兩難困境，這些文章都做了詳盡的論述。我實在用不著再寫什么了。其實，只要看過《貨幣迷局--當(dāng)代信用貨幣論》這本最新的貨幣理論書，自然會得出與上述文章相同的結(jié)論。

草根網(wǎng)有一個網(wǎng)友，聲稱看了我的全部博文，說從我的博文分析他得出了相反的結(jié)論。我認(rèn)為該網(wǎng)友犯了一個很常識性的錯誤：首先，評論文章只是對理論結(jié)論的引用，它的結(jié)論來自系統(tǒng)理論，文章中并不會對引據(jù)作論證。第二，我估計他認(rèn)為我的《貨幣迷局—當(dāng)代信用貨幣論》也像當(dāng)下人們通常所做的那樣，是將博文整合匯集而成的一本書，因而認(rèn)為看了我的博文就看了《貨幣迷局》。其實，他不懂得，《貨幣迷局》是一部與博文完全不同的、邏輯嚴(yán)密的系統(tǒng)理論論著，而我的博文只不過是經(jīng)濟(jì)評論性的文章，他的理論觀點(diǎn)來源于《貨幣迷局》并己經(jīng)由《貨幣迷局》作過了嚴(yán)密的理論論證。現(xiàn)在的人急功近利、心急氣浮，不懂得如果要批判一種理論，必須要看懂原著，弄清楚作者的論點(diǎn)、論據(jù)是什么、是如何論證的，概念體系、邏輯結(jié)構(gòu)是否有缺陷。前段時間有一些人，對我的“印錢消費(fèi)”理論說的是什么都未搞清楚，就以他自己的十分可笑的理解來作批判對象大批一通。

其實，我博文中評論文章的理論根據(jù)都在《貨幣迷局》。如果看懂了《貨幣迷局》，很容易理解這些文章。

還有一些人說，大道至簡，真理論都是很簡單的道理。此對也不對。真理只有當(dāng)你認(rèn)識了它的本質(zhì)后，才可歸結(jié)于簡單的道理，在沒有認(rèn)識前，發(fā)現(xiàn)它、揭示它、論證它卻是十分復(fù)雜的。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一個很大的不同，就在于，現(xiàn)象與本質(zhì)往往并不一致。例如“看不見的手”，就已經(jīng)說明了現(xiàn)象與本質(zhì)完成相反這樣一個道理。貨幣運(yùn)行過程是復(fù)雜的、不斷變化的。格林斯潘有一句名言：如果你覺得聽懂了我說的話，那你一定是誤解了我的意思。換句話說，當(dāng)人們普遍認(rèn)為己經(jīng)認(rèn)識了貨幣的時候，恰恰你的認(rèn)識是錯誤的。“通脹是一個貨幣現(xiàn)象”就是這樣，硬是將復(fù)雜的、不斷變化的貨幣運(yùn)行過程，簡單化、庸俗化。為了要說明“印錢消費(fèi)”理論，我最少要寫十萬字以上的文字。因為我發(fā)現(xiàn)，即使是己多次通讀過我的《貨幣迷局》這本書的人，也仍有很多人對“印錢消費(fèi)”理論作錯誤的引述，為此，我只好再專著《印錢消費(fèi)》這本書。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號