幾天前，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在接收采訪時(shí)稱，中國(guó)已經(jīng)搭了30年便車，美國(guó)仍然是其他國(guó)家需要幫助時(shí)所能指望的唯一超級(jí)大國(guó)。奧巴馬的言論促使很多學(xué)者及分析人士對(duì)中國(guó)是否搭便車及中國(guó)應(yīng)該在促進(jìn)國(guó)際安全方面做些什么等問題上產(chǎn)生了一些討論。《外交學(xué)者》網(wǎng)站近日就刊文表示，奧巴馬的“中國(guó)搭便車”言論是不公平且具有誤導(dǎo)性的。

　　首先，聲稱因從伊拉克進(jìn)口石油，中國(guó)就是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受益者是完全錯(cuò)誤的。從伊拉克進(jìn)口石油也可以使伊拉克本國(guó)獲益，這件事對(duì)于中國(guó)和伊拉克來說，是雙贏的。此外，中國(guó)正在伊拉克進(jìn)行的各種投資項(xiàng)目(例如通訊和道路)實(shí)際上幫助伊拉克穩(wěn)定了局勢(shì)。這符合美國(guó)的國(guó)家利益，因?yàn)樵斐梢晾瞬环€(wěn)定和混亂局面的根本原因之一就是貧窮，而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在某種程度上導(dǎo)致了貧窮。

　　其次，很重要的一個(gè)問題是：伊拉克如今的爛攤子是誰造成的?雖然我們不能說美國(guó)應(yīng)該為此承擔(dān)所有的責(zé)任，但2003年入侵伊拉克的決定確實(shí)是非常糟糕的。鑒于此，美國(guó)應(yīng)該為伊拉克的現(xiàn)狀承擔(dān)大部分責(zé)任。正如那句老話，誰破壞，誰修復(fù)。事情就是這么簡(jiǎn)單。奧巴馬此刻批評(píng)中國(guó)是不明智的，因?yàn)橹袊?guó)正在通過其他同樣重要的途徑來幫助伊拉克解決問題。也許在美國(guó)決定轟炸伊拉克時(shí)，中國(guó)應(yīng)該表示支持，但是不要忘記，襲擊并不是解決伊拉克問題的最終解決方法。伊拉克的重建才應(yīng)該獲得更多的關(guān)注，不幸的是，這不是美國(guó)感興趣或者有能力做到的。

　　最后，近些年來，中國(guó)一直非常積極的承擔(dān)國(guó)際責(zé)任(例如在維和行動(dòng)中)，但對(duì)于美國(guó)來說，其是否真的希望中國(guó)可以分擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任是個(gè)很難回答的問題。有趣的是，奧巴馬本次的批評(píng)言論中含蓄的暗示了，美國(guó)需要其他國(guó)家的幫助來維護(hù)國(guó)際安全。但是奧巴馬真的想要邀請(qǐng)中國(guó)出兵伊拉克嗎?恐怕答案是否定的。從中國(guó)的角度來看，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該采取更加積極的態(tài)度去解決國(guó)際和地區(qū)的安全問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)