怪事，美國居然在談主權！

　　根據烏克蘭士兵透露，烏克蘭動亂獲美國支持，一般游行的，和直接參與動武的，分別可以獲得40到100美元不等。

　　烏克蘭的街頭政治在美國和歐盟的大力支持下成功，非程序權力更迭又在烏克蘭發生，民選的總統不是由“一人一票”的方式把他選下來，而是由親美勢力制造動亂發動政變實現改朝換代。

　　政變發生后，烏克蘭的克里米亞自治共和國的民眾如法炮制，打算通過全民公決等要求擴大自主權，或者獨立，或者加入俄羅斯。俄羅斯外交部28日表示，俄黑海艦隊裝甲車輛在克里米亞半島實施調動，目的是保障該艦隊在烏克蘭駐扎地安全，這符合俄烏兩國就黑海艦隊問題簽署的基礎性協議。后來又退出了克里米亞。

　　此時此刻，怪事發生了，美國稱俄羅斯侵犯烏克蘭的主權。奧巴馬總統表示，俄羅斯侵犯烏克蘭主權的行為將自己置于歷史錯誤的一方。一下子聽到“主權”這個詞從美國總統口中出來，感覺像光天化日之下在大街遇到一個外星人，或者像聽到一個賣淫女在大談貞操。

　　主權，本來是一個非常嚴肅的概念，但是前些年來被美國踐踏得近乎到了可以遺忘的地步。

　　在美國出兵入侵格林納達和巴拿馬的時候，“主權”在哪里?

　　在以美國為首的北約狂轟濫炸南聯盟的時候，“主權”在哪里?

　　在美國繞開聯合國，以“擁有大規模殺傷性武器”的莫須有罪名入侵伊拉克的時候，“主權”在哪里?

　　在敘利亞發生“化武”襲擊，還沒有弄清楚是誰干(直到現在聯合國核查小組還沒有弄清楚)的情況下，美國就劍拔弩張要對敘利亞動武，那時候，“主權”在哪里?

　　在美國和西方肆無忌憚地干這些強盜行徑的時候，有一個非常好聽的借口――“人權高于主權”。

　　什么叫“人權高于主權”呢?說白了，就是美國和西方如果看哪個國家不順眼，或者看哪個國家的領導人不順眼，就策動、支持和資助組織某些人上街進行反政府游行，如果順利推翻原政府，就叫“顏色革命”;如果政府態度強硬，對反對派動武了，這就叫“人權受到侵犯”，美國和西方就有理由發動戰爭，推翻原政府，而這時候，與反對派觀點對立的另一方的民眾，不管其人數多少，其意志和包括“人權”在內的權利也等于零了。

　　平心而論，假如俄羅斯真的出兵肢解烏克蘭，占領克里米亞，即使屬于對美國在烏克蘭耍流氓的行為的反應，也屬于“防衛過當”，的確屬于侵犯主權的行為。

　　問題是，現在俄羅斯的軍隊已經退出克里米亞，克里米亞的議會通過加入俄羅斯的決議，并且打算在3月16日就此問題進行全民公決。美國不是一直主張所謂“民族自決”嗎?不是在車臣和科索沃的問題上直接支持這種傾向和行為嗎?理由不是響當當的“人權高于主權”嗎?怎么到了克里米亞的問題上，主權又高于人權了呢?

　　事實無數次證明，美國推行的是“美主”，而非“民主”。不管那個國家采取什么體制，只要它不合美國的意，美國就會使用包括武力在內的一切手段，變更其政權，入侵其國土，殺死其首腦;反之，美國則使用另外一套標準自圓其說。美國支持敵對國或潛在敵對國所有的反對派，平時用作牽制對手的籌碼，關鍵時刻則扶持傀儡上臺，奉美國為精神宗主國。中東的敘利亞，東南亞的泰國、南美的委內瑞拉……世界已經因此陷入大范圍的混亂之中。美國就在這禮崩樂壞的混亂中渾水摸魚。

　　假如俄羅斯真的肢解烏克蘭，那么的確屬于不當行為，但是美國此時此刻的所謂“反對侵犯主權”的說法最起碼屬于一個盜賊在大喊抓賊吧!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號