“異化”這個詞，哲學上指主體發展到了一定階段，主體創造的事物變為主體自身的對立面，成了外在的異己力量。

　　按照這個經典定義，美國民主選舉體制也存在異化現象，即多數人選舉產生的議員，不代表多數人的利益，而是代表少數人的利益。現舉兩個顯而易見的例子。

　　第一個實例。美國“股神”巴菲特是超級大富豪，常年來名列世界富豪排名榜前三名，他自爆2010年的納稅率是17.4%，而他手下雇員的平均納稅率為36%。巴菲特是令人敬佩的富豪，他呼吁給美國富人加稅。

　　代表共和黨2012年角逐總統大位的羅姆尼，也是一位億萬富翁。他在競選時，民主黨揪住他，要求他按照總統候選人的傳統，公布過去10年的報稅單。羅姆尼死賴硬抗了一陣后，勉強公布了兩年。他的納稅率2011年是14.1%，2010年是13.9%，遠低于占人口多數的美國中產階級平均納稅率。

　　巴菲特和羅姆尼沒有偷稅漏稅。在人口總體中只占很少數的富豪們，享受的低稅率是國會議員設計制定的。

　　第二個實例。多年來美國醫藥價格高得離譜，從上世紀90年代初開始，美國生產的藥品在歐洲、加拿大和其他發達國家銷售的價格，遠遠低于在美國本土，有些藥的價格甚至相差十多倍。美國公共廣播公司(PBS)電視網2011年11月25日報道，50種最常用處方藥的價格，在美國的銷售價比在歐洲高出60%。然而，對于這種老百姓怨聲載道的現象，美國國會始終不作為，刻意保護制藥業的利潤，維護它們制定藥價的壟斷權力。這還不算，國會通過了法律，禁止任何個人和企業從海外進口處方藥，包括禁止進口美國藥廠在海外銷售的產品。當然，國會議員們設計和通過這種損害老百姓利益，保護壟斷利益的法律，不會平白無故，制藥業雇來游說國會議員的專職說客人數，已超過了國會議員的人數。

　　民主原教旨主義者常常津津樂道：“選民一人一票，選民不滿意的官員就會落選。”但事實并非這么簡單。以美國為例，除了總統之外，選舉產生的聯邦官員就是國會議員了，選民每兩年選舉1/3的參議員和全體眾議員。據蓋洛普民意調查公司2013年1月公布的民調結果，2012這一年，民眾認為僅有7%的國會議員具有可以接受的道德水準。而大選前三個月的多次民調，顯示民眾對國會議員的滿意度只有10%或個位數。按理說，90%以上的現任國會議員將落選。然而，2012年11月選舉產生的33名參議員和435名眾議員中，連選連任的國會議員占91%。而且，并非這一年獨然，連選連任的國會議員占百分之九十左右，歷來如此，與選民的滿意度高低沒有什么相關性。這也是選舉的困惑現象之一。

　　筆者不反對民主選舉，但是思想不應有禁區，“民主體制異化”現象，是一個值得深思的問題。

　　(《環球視野globalview.cn》第527期)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號