現實主義版本的和平統一論

方鯤鵬

　　【本文原稿寫于2017年，過于超前，無處可發表。在自己的博客試了幾次，未能與讀者照面就被刪除。談論這些問題的時機，現在可能比3年前較為成熟了，于是作一些修改，再試試水。】

　　本文討論臺灣問題，基調是和平統一，但提倡的是現實主義版本的和平統一論，而非溫情主義版本。此外，筆者認為如果采用“收復”和“回歸”的術語，較之于“統一”可以更為準確達意，不過為了行文和閱讀的方便，這篇文章仍多處沿用“統一”作敘述。

　　(一)

　　蔡英文和民進黨是明搞臺獨，這比暗搞臺獨的國民黨在臺上好，易于中國政府放開手腳，制定并實施收復臺灣的時間表和步驟。像馬英九之流假統派，即便中國政府明白他們是假笑、奸笑、皮笑肉不笑，但有話道“巴掌不打笑臉人”，還是不便對假統派撕破臉。馬英九此人首鼠兩端，當政8年只想從大陸撈取好處，政治上沒有干一件邁向統一的實事。真正的統派在臺灣島越來越成不了氣候，現在能帶領國民黨的無非都是馬英九一類鼠輩。國民黨已是爛泥，扶不上墻，成不了事，國民黨執政于中國統一大業弊大于利，其弊甚于民進黨執政。

　　(二)

　　中國政府要有大動干戈的決心、意志、實力和部署，才能避免大動干戈。國共內戰時出現“和平解放北平”的事件。所謂“和平解放”，就是失勢一方在對方軍事高壓下體面投降，從而得勢一方不經過大規模交戰接管當地治理權。換言之，“和平解放”無非是(失勢一方)“體面投降”的代名詞。面對臺灣的局勢和臺獨勢力日益坐大囂張，“和平統一”的內涵，也只能如此，才符合歷史的規律、歷史的邏輯，就似如無軍事高壓，當年“和平解放北平”從何談起?

　　臺灣執政當局多年來玩弄漸進式臺獨，避免突然搞出大動靜。作為反制，中央政府也可以用溫水煮青蛙方式整治臺獨，也避免突然出大動靜。任何全社會性的大運作背后都需要錢的支撐，臺獨也如此。把臺灣經濟搞癱瘓，臺獨就沒氣了。臺灣是個海島，易于實現圍而不打，造成島內恐慌，國際資本撤離。臺灣經濟崩潰了，分離主義者即無底氣叫囂臺獨，自然只有“體面投降”，走向“和平統一”之途。經濟崩潰當然會影響老百姓的生活，可是比起生命損失，比起臺灣老百姓被分離主義者綁架做炮灰，這種惡是必要之惡。因此處理臺灣問題，兵戎相見，施加軍事和經濟高壓，逼迫其“和平統一”，可能是成本最低的途徑，重要的是中央政府須把握主動和節拍，掌控進程，盡可能避免臺灣居民的生命損失，以免造成歷史后遺癥。

　　臺灣極力要維持現狀，而中國政府向來不承認這個不統不獨的現狀。中國政府要采取行動否定一國兩界，不承認大陸和臺灣島之間有畫地為牢的邊界，開創大陸的艦隊、飛機在臺灣海峽和上空自由行的局面。南北朝鮮之間的三八線，那是由國際條約界定的，擅自越過就違反條約。但臺灣海峽的中線不同，沒有受任何條約之約束，是中國在國力、軍力薄弱下被迫默認的所謂大陸與臺灣之間的“邊界”。現在中國的國力和軍力與當年不可同日而語了，如果中國的軍艦在軍事實力掩護下距臺灣島岸邊50公里處繞半圈或者一圈，預料會引起一陣騷動。但是再來幾次，大陸與臺灣之間的“邊界”就變成距臺灣海岸50公里處，成為新的“現狀”，臺灣當局不接受也得接受，因為實力對比不同于當年了。重要的是，為了避免不必要的擦槍走火，最初的巡航，事前應知會臺灣當局，后者自會將此訊息傳遞給美國。中國是怎么在不到一年時間里實現艦船任意游弋以前是日本完全掌控的釣魚島海域?中國不缺這方面的經驗。在釣魚島附近海域縱橫游弋而沒有與日方爆發軍事沖突的根本原因，是中國的體量和實力今非昔比，日本人不敢冒軍事沖突的風險。在最近落幕(2017年8月)的印軍西藏洞朗地區入侵事件中，中國政府表現很有耐心，保持定力和壓力，最后迫印軍自動撤出。可見有國力和軍事實力作底氣，圍而不攻也能辦成事。

　　(三)

　　臺獨勢力如此囂張，是因為美國明里暗里在撐腰。臺灣不是一個國家，與美國不存在邦交國關系。美國的《與臺灣關系法》是政策性國內法，并非美國與臺灣的雙邊協議或協防條約，這個關系法除了“提供防御性武器給臺灣人民”這一句話外，沒有任何具體的承諾。隨著中國的國力一年比一年強，這個關系法除了能讓美軍做軍火生意賺錢，就剩下一些美國政府無力或者無意執行的空乏政策而已。

　　美國政府色厲內茬，外強中干，欺軟怕硬，歷來如此。前一陣，美國總統和朝鮮領導人互相以蔑稱“小火箭人”和“瘋癲老頭”打口水戰，讓全世界大開眼界，結果“瘋癲老頭”耍罷恫嚇三板斧后就沒戲了，讓“小火箭人”占盡上風。美國對于朝鮮這樣一個小國窮國尚且不敢玩真的，面對中國這個世界第二強，在臺灣問題上我看它恫嚇中國的話也不敢輕易說出口。臺灣對于美國的重要性日益降低，而美國幫助臺灣當局抵抗中國收復的成本和代價越來越高，美軍干預的可能性極小，也拼湊不出一支聯軍。美國二戰后的對外戰爭，多是以聯軍形式，以此冒充“正當性”;沒有盟軍，美國沒有單獨遠征過。

　　中國崛起成為世界第二強后，美國怕動搖到它的世界霸主地位，必定會傾全力打壓圍堵中國，這會成為美國的長期國策。即使沒有臺灣問題，美國也會在中國周邊尋釁挑事，擺顯軍事力量，最可能的區域是南海。在南海對峙會有很多不可控性，不如在臺海制造適度的緊張局勢，把美國的艦隊誘引進來，即采漸進方式打破臺海現狀，給美國航母艦隊充足的時間駛入這一區域，看它是否敢同中國軍事力量在中國近海對峙。美軍再健忘，總還會回想一下在中國家門口打過的朝鮮戰爭和越南戰爭是什么滋味。況且那時中國的經濟力量和武器裝備同美國相比都處于很薄弱很落后的狀態，而今非昔比，中國已是世界第二大強國。無論美國接或不接中國這一招，對于解決臺灣問題都是利好。美國不敢干預的利好就不消說了。如果美國艦隊開進來，則陷于中國家門口的海域，軍事技術上的優勢將蕩然無存，博弈的節奏也將由中國掌控。中國只需借地利之便與美國艦隊周旋玩游戲，不用多長時間龐大的軍費開銷和國內輿論就會令美軍陪不起，玩不動了。美國民眾容易被政客煽動傻一時，但不會傻長久，美國的國內輿論也絕不會傻到贊成讓美國軍人去為一個沒有外交關系的海島打仗送命。當美國艦隊開進又撤出臺灣海域的這一刻，就是解決臺灣問題的利好，美國人等于清楚地告訴臺獨：“你死了心吧，別指望我。”打破臺海現狀宜采漸進方式，一方面是為了促使臺灣當局“體面投降”，接受“和平統一”，實現以最小成本解決臺灣問題;另一方面為降低國際新聞的熱度。美歐強權控制著世界輿論，它們在輿論場呼風喚雨，興風作浪的軟實力，未來若干年內中國都不是對手，所以中國需小心應對，盡可能使美歐懷偏見的謊言煽動機器沒有發力點。

　　用溫水煮臺獨的方式解決臺灣問題，統一全中國，對中國自然是大好的事，對美國人民也何嘗不是一件大好事。臺獨甘作美國的一枚小卒棋子，可是明眼人都能看出，這枚棋子被美國拋棄是早晚的事。不過在成為廢棋前，美國政客會時不時利用臺獨給中國制造麻煩，而戰爭瘋子這個品種在美國政客中從不缺貨，因此臺灣海域是有可能引發中美戰爭的熱點地區。如果中國政府在收復臺灣過程中，與美軍雖有對峙而無戰爭爆發，中國政府就把美國這枚棋子慢慢變成了廢棋，美國人民也可消除被政客們綁架在臺海進行一場無謂戰爭的風險。

　　(四)

　　回顧中國政府關于解決臺灣問題的政策宣示，“解放”用了30年，然后改用“統一”，差不多40年了。事物總是在變化，現在是時候考慮以“收復”作主基調，來適應情況的變化。簡單分析如下：

　　(1) “解放”的語義，反映國共內戰的延續。上世紀80年代初中國政府主動釋出善意，將政策宣示中的“解放臺灣”用“和平統一中國”取代，試圖用溫情主義方法影響臺灣當局和民眾，促進臺灣島回歸。可是40年實踐下來，不僅沒有達到預設的效果，臺灣分離主義勢力反而越發猖獗坐大。分離主義者把持的臺灣當局(無論是國民黨還是民進黨)毫無通過談判尋求統一的誠意，卻處處計較于談判的“兩岸對等”形式。這類所謂“對等”談判，是在無形中給分離勢力加分。現在臺灣執政當局不承認臺灣是中國的一部分，用“收復”這個術語，才能更確切地反映出臺灣問題的現實。

　　(2) 對臺政策宣示從“解放”改為“統一”后，予人自我設限的印象。似乎兩岸對等，只能以和平手段解決問題，不能施加軍事壓力，迫使中國政府不得已時又要聲明，沒有承諾放棄非和平手段。如果用“收復”來表述(從臺灣的角度表述，對應的用語是“回歸”)，天然包含了和平手段和非和平手段，無須作畫蛇添足般解釋，不給臺灣當局以及不懷好意的外國政府可攪混的模糊空間。

　　(3) 當年的東西德國，南北越南，以及現在的南北朝鮮，雙方分治的國土面積和人口數大致相當，因此雙方有對等的談判地位。臺灣的土地面積和人口數與大陸相比，不存在對等的關系，而且若不是隔著臺灣海峽這個地理因素，臺灣問題根本就不會產生。用“收復”一詞可以不宣而自明，客觀地反映出大陸和臺灣的相互位置，就是大與小，中央和地方的關系。雙方若進行談判，中央對于地方而言，當然是處于居高臨下，就如北平“和平解放”的談判，不可能是地位對等旗鼓相當的談判。

　　(4) 孔夫子說過，要做成一件事情，必須先有一個正確的名義。如果中國政府的對臺政策宣示中采用“收復”和“回歸”的語言，表明中央政府的使命是收復被分離主義者劫持的地區治理權，也就自然而然地含有了解決臺灣問題是中國內政的宣示。中國政府若是以這個名義在臺海采取漸進的，逐步升級的收復臺灣步驟，具有合理性合法性，外國政府沒有說三道四的資格。

　　總之變化是絕對的，靜止是相對的，以不變應萬變并非良策，解決臺灣問題的方法與政策宣示，也要與時俱進，適應現實情況的變化。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號