【俄羅斯《莫斯科新聞報》2月27日文章】題：俄羅斯和變化中的世界：“阿拉伯之春”的教訓與結論（作者俄羅斯總理、總統候選人弗拉基米爾·普京）

我一直認為，所有國家的安全都密不可分、不允許過于經常地訴諸武力、無條件地遵守基本的國際法準則。對上述內容的輕視將導致國際關系的動蕩。

欺世盜名

接二連三爆發的武裝沖突，都是以人道主義目的作幌子，正在毀壞數世紀以來一直受到尊崇的國家主權原則。在國際關系中，道德和法律的真空正在日益形成。

經常有人這樣說，人權高于國家主權。的確，這是毫無疑問的，反人類罪應當受到國際法庭的懲罰。然而，當這一原則的運用可能損害國家主權，當人權是由外來勢力維護，是有選擇性的，即在“維權”過程中普羅大眾的一些最基本、最神圣的權利，如生存權會遭到蹂躪，那這就不是什么崇高事業，而是最簡單不過的巧言惑眾了。

重要的是，聯合國及其安理會可以有效地對抗來自某些國家的蠻橫要求，以及在國際舞臺上的肆意妄為。誰都無權賦予自身聯合國的特權，尤其是在針對主權國家使用武力的情況下。北約首當其沖，它試圖將與 “防御聯盟”不相稱的職能攬上身，而且演得過于入戲。我們都記得，那些淪為“人道主義”行動和“民主火箭炸彈”輸出犧牲品的國家，曾疾呼遵守國際法以及起碼的人類道義，但無人理睬。沒有人聽到，也無人想聽。

歇斯底里

一年前，世人目睹了如下現象，即在眾多阿拉伯國家似乎如有約定，同時爆發了推翻專制統治的游行示威。“阿拉伯之春”最初被人寄予催生積極變革的厚望，然而人們很快便發現，在許多國家，事態的發展并未按文明方式進行，沒有確立民主，也未保護少數族群的權利，而是排擠對手、發動政變，統治方被更具侵略性的新統治力量所取代。

來自外部的干預，對內部沖突其中一方的支持，令事態發展籠罩上負面色彩，該干預的性質就是武力干預。事態最終發展到一系列國家以人道主義口號為理由，借助空軍，消滅了利比亞政權。作為尾聲，還上演了對卡扎菲的非中世紀式，而是原始蠻荒式的鎮壓。

不能讓某些人企圖在敘利亞重新上演“利比亞版本”。國際社會首先應當推動敘利亞國內的和解。重要的是盡快停止暴力，無論其源頭如何，最終啟動全民對話，即沒有先決條件、沒有外國干預、尊重該國主權。這將為敘利亞領導層所公布的民主化措施得到切實履行營造條件。重要的是，不能放任大規模內戰的爆發。

我們汲取了慘痛的教訓，反對通過相關的安理會決議，因為它們可能被解讀為向敘利亞國內沖突發出軍事干預的信號，正是遵循這一原則性立場，俄羅斯與中國在2月初才沒讓一條正好可能被用作不同解讀的決議通過，后者可能會刺激敘利亞國內沖突中的一方采取暴力行動。

因此，考慮到對俄中行使否決權的尖銳甚至瀕于歇斯底里的反應，我想事先警告我們的西方同行，不要沉迷于采取先前使用過的簡單套路，即倘若擁有聯合國安理會對某個行動的許可當然不錯，如果沒有，就建立利益攸關國聯盟，實施打擊。

此類行為的邏輯本身就是相當危險的，而且不會有任何好結局。至少無助于飽受沖突煎熬國家內部局勢的調控。但更為可怕的是，它會引起整個國際安全體系的進一步失衡，損害聯合國的威信和核心地位。值得一提的是，行使否決權絕非任性而為，而是《聯合國憲章》中所確立的國際體系的不可分割的組成部分，更何況它正是在美國的堅持下才被寫入憲章的。

我非常希望美國和其他國家汲取慘痛教訓，不要試圖在不具備聯合國安理會批準的情況下，在敘利亞動用武力。我簡直不明白，某些人動武的欲望為何如此強烈。為什么不耐心醞釀出反復權衡、兼顧各方意見的集體立場？更何況在敘利亞決議中，該立場的輪廓其實已經相對清晰。剩下的只是向反對派武裝提出同樣的要求，跟先前對政府的態度一樣，包括將部隊從城市中撤出。倘若對此加以拒絕，就只能用卑鄙一詞來形容了。如果我們想保護平民安全，而在俄羅斯看來，這一直是首要目的，就亟需說服、開導武裝對抗的所有參與方。

還有一點。目前，俄羅斯公司在所有被“阿拉伯之春”席卷的國家，跟在伊拉克一樣，都失去了我們經過數十年辛苦耕耘而在當地市場上占據的份額，丟掉了大宗的商業合同。而空出來的市場則被那些參與推翻當地政權國家的企業所侵占。或許，我們會產生如下印象，即在一定程度上，引發最可怕悲劇的原因不是出于對人權的關注，而是某些勢力希望重新瓜分市場。

制造動蕩

總體來說，阿拉伯世界所發生的—切都是具有教益價值的。當地的時局發展表明，如果借助武力手段來推進民主可能而且經常會適得其反。—些勢力突然冒出，其中包括宗教極端份子，試圖改變國家的發展方向和世俗性質。

“阿拉伯之春”同樣表明，當前的國際輿論，是在先進信息和交流技術深入推廣、積極作用的基礎上形成的。可以說，互聯網、社交網站、移動電話等，正在與電視一道，成為影響內政以及國際政治的有效手段。

包括軟實力在內的—些概念也相當風靡，作為實現外交目標的一攬子非武力手段及工具的集合，它主要依靠信息以及其他—些手段取勝。令人遺憾的是，這些手段經常會被用于培植和挑動極端主義、分離主義、極端民族主義情緒，操縱社會心理，對主權國家的內政直接干預。

什么是言論自由和正常的政治意愿表達，什么是違背國際法的“軟實力”手段大行其道，對此應當明確判斷。對于非政府的人道主義組織和慈善團體的工作，我們當然歡迎，如勇于批評政府等。然而，一些被外部勢力控制的“偽非政府組織”和其他機構，以在某些國家制造局勢動蕩為目的，其行為當然是絕對不能容忍的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號