西報(bào)文章：美國只有名義上的民主

    

    美國資深記者比爾•莫耶斯指出：“華盛頓自由廣場人山人海的狀況沒什么新鮮的，記者們還在撓著頭皮問‘他們?yōu)槭裁淳奂谶@里？’但很顯然他們占領(lǐng)華爾街是因?yàn)槿A爾街‘占領(lǐng)了’整個國家。”
    莫耶斯在有關(guān)這一話題的一次演講中說，很多人不解這些示威者為何不把他們的精力用在參與政黨選舉投票中，這是因?yàn)樗^的“民主”在美國并不在真正運(yùn)轉(zhuǎn)，兩個黨派的領(lǐng)袖們只是在維護(hù)最富有人群的利益，甚至連總統(tǒng)奧巴馬也只是一邊在口頭上批評華爾街和經(jīng)濟(jì)決策機(jī)構(gòu)，另一邊卻接受著大量的政治獻(xiàn)金。
    莫耶斯指出：“我們一邊在進(jìn)行著選舉，一邊卻都心知肚明這些選舉很難產(chǎn)生惠及多數(shù)美國人的政策。我們不斷口誅筆伐，但權(quán)貴們卻對人民最急切的需求裝聾作啞。我們高聲疾呼，但這個世界，我們共同的地球，本應(yīng)好好傳承給后代的土地，卻始終在遭受掠奪。”
    事實(shí)勝于雄辯。1400多萬的失業(yè)人口和1000萬的半失業(yè)人口，每6個美國人中就有1個處于貧困狀態(tài)，超過600萬人因?yàn)榇钨J危機(jī)流離失所，與這些形成鮮明對比的是，1%的最富裕人群收入還在不斷翻番，日益控制著更多的國家財(cái)富，這在金融領(lǐng)域尤為明顯。
    根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》上周末的報(bào)道，美國銀行業(yè)巨頭們?nèi)缃癖葕W巴馬上臺時(shí)更為茁壯，正在逐漸恢復(fù)2008年經(jīng)濟(jì)衰退前的利潤水平，與此同時(shí)，華爾街的金融機(jī)構(gòu)在奧巴馬執(zhí)政的兩年半內(nèi)已經(jīng)收獲了比在小布什執(zhí)政8年期間更為豐厚的利潤。
    以華爾街為代表的美國金融業(yè)在巨額公共基金救援和政府政策扶持下浴火重生，恢復(fù)了其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的至高地位。但這些金融企業(yè)非但沒有利用這些公共救助資源推動經(jīng)濟(jì)增長，還重回導(dǎo)致大衰退以來最嚴(yán)重危機(jī)的博弈游戲中。對于千百萬正在為危機(jī)埋單的勞動者，政府卻沒有這么慷慨。
    看到以上種種，似乎無需再對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動的持續(xù)多加贅述。
    無論是自由派還是保守派的名角們都一次又一次試圖消減或去除此次運(yùn)動的影響力。《紐約時(shí)報(bào)》的保守派評論家戴維•布魯克斯（并非本文作者）試圖利用其觀察家的身份，帶著知識分子的酸腐，將這次運(yùn)動貶低成一場毫無頭緒、不嚴(yán)肅甚至帶有一點(diǎn)“激進(jìn)”的兒戲。其他一些人將此次運(yùn)動與印度或世界其他地區(qū)的抗議活動相比較，認(rèn)為他們的出發(fā)點(diǎn)雖然積極，但卻不知道如何嚴(yán)肅認(rèn)真地推動變革。更有甚者指出，抗議者們只要一天不明白自己必須在國家的政治選舉框架中工作，就永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)更多。也有意見認(rèn)為，抗議人群缺乏具體的要求，除了表達(dá)抗議的聲音外不會有更多進(jìn)展。
    得克薩斯大學(xué)新聞學(xué)教授羅伯特•詹森指出：“要求民眾列出具體要求只是一種將抗議人群套進(jìn)常規(guī)政治的手段，降低他們的情緒直至當(dāng)權(quán)者能夠接受，以這種策略實(shí)現(xiàn)勸阻和收買人心的目的，如果這些都行不通，再實(shí)施一貫的鎮(zhèn)壓手段。”
    莫耶斯指出，美國并不是第一次面臨這樣的運(yùn)動。在此前的類似抗議中，美著名演說家瑪麗•伊麗莎白•利茲曾經(jīng)說過，“華爾街是國家的主人。我們的法律披著騙子的外套，誠信已經(jīng)支離破碎。各政黨和政治演說家們無一例外在哄騙我們。真正當(dāng)政的是金錢。”
    如今，所謂的“民主”只是政客們手中的玩物，正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅•克魯格曼所說的那樣，這里正在創(chuàng)造著“美式的寡頭政府”。他在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄文章中指出：“我們的社會財(cái)富正日益集中在少數(shù)人手中，這種收入和財(cái)富的分配狀況正在使我們的民主變成名義上的民主，因?yàn)槭杖氲母叨燃信c真正的民主無法相容。”
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第414期，摘自11月12日西班牙《世界報(bào)》）