基因污染獲證實，農官科協說假話。 
直言了，2011-10-08 | 2011-10-12 10:47:25 。
本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理總署。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/69089845_d.html 。 
 

為推銷轉基因食品，農業官員及關系媒體不擇手段和說盡了假話。在農業部門網站有則關于墨西哥玉米基因污染的資料，且納入農業官員和科協官員所編輯發行的“公關”出版物《農業轉基因生物知識100問》之中。該資料屬于故意編造散布虛假信息，違犯了國家相關法規。說明如下：

農業官員和科協編造的原文：（4）：“關于墨西哥玉米基因污染事件：2001年11月，美國加利福尼亞州立大學伯克萊分校的兩位研究人員在Nature上發表文章，稱在墨西哥南部地區采集的6個玉米地方品種樣本中，發現有CaMV35S啟動子及與轉基因抗蟲玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章發表后受到很多學者的批評，指出其試驗方法上有許多錯誤。一是原作者測出的CaMV35S啟動子，經復查證明是假陽性；二是原作者測出的adhl基因是玉米中本來就存在的adhl-F基因，與轉入Bt11玉米中的外源adhl-S基因，兩者的基因序列完全不同。事后，Nature編輯部發表聲明，稱“這篇論文證據不充分，不足以證明其結論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發表聲明指出，經對種質資源庫和從田間收集的152份材料的檢測，均未發現35S啟動子。”。


事實：農業官員和科協搞的資料所說的是2004/2005年以前的情況；2008年以后至今，陸續有調研證明墨西哥玉米基因污染事件屬實。

譬如，該資料所提到的《自然》雜志（Nature），于2008年11月12日發表述評報道，說明轉基因玉米種植造成基因漂移蔓延和基因污染的情況是完全屬實的。2001年發現發文者I?查波拉接受《自然》雜志采訪說：“（看到證實）這很好，但卻用了七年時間。”。

該雜志報道還說明：當時，美國國家科學院成員學者建議該院刊物發表證實基因污染事件屬實的調查論文，卻遭到該刊物總編的拒絕，借口理由是：考慮到政治等日程，發表那論文可能造成爆炸性效果。于是，該調查論文送到別的學術刊物。

詳細故事見《自然》雜志：
Nature News: Modified genes spread to local maize。
Findings reignite debate over genetically modified crops。
Rex Dalton. 12 November 2008 | Nature 456, 149 (2008)。
連接：http://www.nature.com/news/2008/081112/full/456149a.html。


再譬如，2009年02月，美國衛生部發表調查論文說明：轉基因作物種植可造成基因污染。2001年發表的關于墨西哥轉基因漂移的調查報告說明了這一點，即2001年關于基因污染的調查及結果是屬實的。美國衛生部發表的該調查論文提供了基因檢測數據，證實了被測樣本含有-35S啟動子等轉基因成分。詳情可見：

Transgenes in Mexican maize: molecular evidence and methodological considerations for GMO detection in landrace populations.
Mol Ecol. 2009 Feb;18(4):750-61. Epub 2008 Dec 18.
連接：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19143938 。


基因污染已經成為墨西哥當局“進退兩難”的國家大事。一方面，該當局迫于美國壓力而試圖在全國范圍推廣轉基因玉米種植；另一方面，由于墨西哥是全球的玉米種植主要發祥地，因而該當局有全球關注的如何規模保護玉米天然資源的重大責任、又不能讓轉基因玉米在本國泛濫。此外，墨西哥多數居民反對或拒絕轉基因玉米；地方州的反對聲音也很廣泛，甚至有兩個州已經通過禁止轉基因作物的地方法規、其它州已有緊跟而上的跡象。這些也是墨西哥當局所面臨的嚴重挑戰和巨大壓力。詳見：

The Fight is still going on over Mexican maize。
Blogpost by Aleira Lara - March 2, 2011 at 17:30。
http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/the-fight-is-still-going-on-over-mexican-maiz/blog/33535/。


簡而言之，墨西哥基因污染事件得到陸續證實，不但有《自然》雜志和美國衛生部等機構的發表的報道和調查報告的證實，也有美國國家科學院的承認（不過明顯因為政治壓力而不發表調查報告）。

對比事實看，很清楚，農業官員和科協搞的那個《農業轉基因生物知識100問》相關資料是虛假信息之編造散布。國家有法規規定，新聞出版機構不得發表未經屬實的內容，搞虛假證據是嚴重的不端行為，更不得利用媒體散布虛假信息。對照法規看，也很清楚，農業官員和科協搞的那個《百問》違犯了國家法規。

就散布虛假信息的所謂“養生”書籍，國家主管部門依法辦事、采取了召回、下架和關閉等處理。法律面前人人平等。民以食為天，食品安全是關系到全國所有民眾及其后代的安全的國家安危之大事。因此，為國家安全和民眾生命安全，希望主管部門能同樣對待農業官員和科協聯手散布虛假信息的那個“百問”出版物，依法辦事、予以召回下架和追究出版機構責任等處理。


附圖上：2008年自然雜志發表述評報道說明2001年所說的墨西哥基因污染事件屬實。來源：自然雜志。


附圖下：2009年美國衛生部發文證實墨西哥基因污染事件屬實，相關樣品測出-35S啟動子等轉基因成分的數據。來源：美國衛生部。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號