伊朗戰鼓響了，戰爭還遠嗎？

劉伯松

近些日子來，美國國務卿希拉里的確忙不過來，馬不停蹄，口出豪言，天天見報，大出風頭。這邊譴責中國建立“信息墻”，那邊指控伊朗是個“軍事獨裁國家”。她的上司奧巴馬更在旁推波助瀾，這兒武售臺灣，那兒接見達賴，也蠻忙的。一個本來已經不平靜的世界經他們這么一搞，讓人預感驚濤駭浪日子即將降臨。

他們為何對中國和伊朗那么過不去、而且發那么大的脾氣呢？

奧巴馬政府已處于一個內外交困的惡劣情況中，照理應該集中一切好好地處理這些現存的內外問題，何必節外生枝，增加麻煩呢？

希拉里演講的意圖

2月中，為爭取阿拉伯國家支持美國在聯合國的制裁伊朗方案，美國國務卿希拉里走訪波斯灣的目的只有一個：針對伊朗的核項目。

她說：“我們現在所看到的情況非常引人注目和令人不安。伊朗社會越來越多的領域，包括安全機構和經濟，目前不是在神職領導層和政治領導層的控制之下，而是被革命衛隊控制著。我和沙特外交大臣都希望這種轉變不是永久性的，并希望宗教和政治領導人會采取行動，奪回權力，他們應當為本國人民行使這種權力。”

希拉里向波斯灣各盟友施加壓力，爭取他們支持聯合國制裁方案，主要針對伊朗革命衛隊的新制裁措施。

這是希拉里最近一連串攻擊伊朗火藥味最濃的講話。她一面指控伊朗政權已成為一個“軍事獨裁國家”，一面煽動“宗教和政治領導人會采取行動，奪回權力”。她還警告說，如果伊朗獲得核武器，它可能會在中東地區引發一場核軍備競賽。

希拉里為什么這樣做？這不是把奧巴馬的接觸政策毀了嗎？

首先，她的目的絕不會是支持伊朗人民的人權。理由很簡單：美國在伊朗和中東的歷史所顯示，美國在該地區所支持的國家都是鎮壓人權的獨裁國家。同時，在伊朗，越與美國有關的反對勢力越難行事。去年，在西方各種媒體炒作下、“轟動一時”的所謂“橙色革命”，很快就褪色了。

其次，也沒有人會相信，美國真正關心中東各國違反人權的記錄。它除了支持以色列對加沙地帶巴勒斯坦人民的集體懲罰外，對中東其他國家違反人權事項也一言不發，如最近埃及為準備10月的大選而逮捕了反對黨的重要領袖。國際大赦（Amnesty International）把他們稱為“良心犯，被扣留的唯一原因是他們的和平政治活動”。

那么，為什么希拉里說出這種話來呢？有人說，她的做法似乎在說服全球，伊朗根本沒有誠意與西方會談和合作。這也意味著還沒真正啟動的接觸政策就此結束了。但這很難說，因為美伊雙方根本沒有進行過任何正式談判！

其實，根據英國《衛報》專欄作家Mark Weisbrot的分析，希拉里的講話最重要的兩點是：其一，在伊朗各勢力之間挑撥離間，制造矛盾和沖突，延續“顏色革命”，最后達成“政權更換”。另一，也是比較重要的是，企圖說服美國人，伊朗是一個實際的安全威脅，增加軍費，鞏固軍備，制造反伊朗甚至戰爭輿論。

近來，希拉里不斷對伊朗的革命衛隊猛烈攻擊，并建議切斷和凍結它的海外經濟資源。在伊朗各派勢力中，她高聲呼吁“宗教和政治領導人會采取行動，奪回權力，他們應當為本國人民行使這種權力。”希拉里的目的十分清楚，她在宗教、政治和軍事之間制造矛盾，并很明確的“希望”宗教和政治領袖聯手去革革命衛隊的命！

另一方面，一般來說，美國人需要一個“洗腦”過程，最終接受戰爭的必要性和合理性，然后支持戰爭。布什輕易發動伊拉克戰爭，除了911襲擊和大量謊言外，克林頓時期對伊拉克的制裁、轟炸、并公開宣布華盛頓的意圖是推翻伊拉克政府等行動和言論老早為布什做好戰爭的心理準備。當然，我們現在才知道伊拉克并沒有威脅美國的安全，但克林頓幾年來卻一直在說服美國人伊拉克威脅美國的安全！后來，布什更上一層樓，還編出一個大規模殺傷性武器和薩達姆與蓋伊達掛鉤的故事呢。

希拉里步隨布什的老路子

希拉里對伊朗這種態度，顯示出美國外交政策自布什以來毫無變化。布什曾宣布，他絕不會與不友善的政權談判，因為這是“獎勵惡劣行為”。布什要求國家如伊朗以自動改變政策作為談判的先決條件，而不是雙方談判的結果。

希拉里擁抱布什的看法。她并不認為當伊朗越接近生產核彈或威脅越來越嚴重時，外交途徑和接觸也該隨著越緊密和越急迫。她反而說：“當他們制造自己的炸彈時，我們是不會和他們接觸的。”

日益分化的伊朗，是否會對一個嚴重談判的提議作出適當反應，我們無從知道。不過，有一點卻很清楚，美國并沒有提供這個選項。奧巴馬政府，像其前任一樣，已經明確表示，它只對談判一件事感興趣：限制伊朗的核計劃。先停建，后談判。然而，世界上沒有一個國家會同意僅僅討論對手提出的問題，而不同時考慮它本身認為同樣迫切的問題的。

據報道，35年前尼克松總統接觸中國的方式是：如果你們愿意考慮我們提出的所有問題，我們也愿意考慮你們提出的所有問題。一來一往，“禮尚往來”，結果美中建立關系了。可惜，希拉里并沒有這樣做。她反而采用克林頓和布什多年對伊拉克的老法子：作出各種各樣的要求、威脅它、迫使它、制裁它、孤立它、然后期待一些模糊的正面成果奇跡出現。

不過，希拉里對伊朗挑戰性甚至煽動性的演講倒令使以色列和華盛頓的主戰派高興。他們不是一直在想攻擊伊朗嗎？同時，更重要的是，伊朗總統艾哈邁迪內賈德和他在德黑蘭的死硬派也更高興，對抗是他們的拿手玩意，并竭盡所能使用魚餌引誘美國攻擊他們。伊朗戰鼓已響起來了。這種策略也許有效，但也很危險。

希拉里步隨布什的老路子，奧巴馬開始跟著她了。

小結：伊朗戰鼓響了，戰爭還遠嗎？

奧巴馬對伊朗的政策是接觸和對話。但一年后，他似乎已經放棄這個政策，開始擁抱他的國務卿的強硬甚至主戰政策；不過，當前的他恐怕不會發動另一場戰爭的，因為布什留給他的兩場戰爭已搞到他焦頭爛額了。就像克林頓的國務卿為布什鋪好他的伊拉克戰爭一樣，我相信，除非出現奇跡，奧巴馬的國務卿也為下一屆總統鋪好伊朗戰爭，也許到時，這位總統對伊朗戰爭較有興趣，同時也有更好的機會。因為很簡單，美國外交界有一股強大親以色列勢力，認為美國有權利和義務轟炸伊朗、阻止它的核計劃、替換政府、支持和保護以色列等的長期戰略。這是布什時代新保守派的計劃。

反對伊朗的公關已見效。根據最近的蓋洛普民意調查，61%美國人認為伊朗是“美國切身利益的嚴重威脅”，另外29%美國人相信它是“嚴重的威脅”。信不信由你，竟有90%美國人認為伊朗對美國有威脅！它沒有核彈，就算有核彈，那也是好幾年后的事，也不會有能力投送到美國本土。而且，伊朗已被美國圍堵，以色列也有核彈，隨時可以毀滅伊朗核設備的。這根本是自殺行為。因此，我們實在無法知道為什么有那么多美國人這樣相信的。

美國這種態度究竟是談判策略還是真實意圖，當前很難下結論；不過，無論伊朗是讓步還是強硬，西方社會似乎“鐵了心要把制裁進行到底”。其實，伊朗戰爭理由已醞釀良久，也開始見效。因為伊朗核問題已經走到了一個“關鍵點”了。

當前伊朗戰鼓響了，戰爭還遠嗎？奧巴馬不會轟炸伊朗核設備的。這不是因為他是個自由主義者，也不是因為他是個和平主義者，更不是因為他沒有膽力。他不會轟炸伊朗的核設備的道理和布什沒炸它的原因是一樣的：不知道它們藏在何處，也不知道炸毀后，伊朗會不會很快又重建起來，同時，伊朗對以色列和美軍的軍事反應更不是美國當前能夠應付的。更重要的是，轟炸后的油價會突漲。由于上述因素，沒有一個美國總統會發動戰爭的。但如果以色列突襲伊朗核設備，美國將怎么辦呢？（2010-02-23）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號