聯合國用哥本哈根峰會抗議《2012》

司馬平邦

今天，是聯合國哥本哈根的氣候變化峰會。

氣候什么時候要靠召開國際性大會，而且要有各國首腦參加，這或者是21世紀國際政治的一大特色，以前聯合國有安全理事會，它是20世紀聯合國最有權力和影響力的機構，21世紀，或者一個關于氣候的聯合國權力機構將出臺，而且可能將非常有影響力。

美國電影《2012》里聯合國被虛化為一團空氣，當印度科學家在幾萬米深的銅礦底發現地球將毀滅的信號后，是一個類似G8的國家集團最后拍板如何拯救人類的，但與現實中的G8又不一樣，因為里面有中國。

他們用得著中國時就承認中國是G8，用不著了就沒中國什么事。

但更根本沒聯合國什么事。

所以，我把這次哥本哈根氣候變化峰會看成是聯合國對美國電影《2012》的某種形式的抗議，至少在許多美國人心目中，真的到了世界末日的時候，聯合國根本毫無用處，它不過是皇帝身上的那件新衣，穿也等于沒穿。

電影中的美國人、拍電影的那些現實中的美國人和參加這次哥本哈根會議的美國人，其實，都并沒有把聯合國的作用當回事的，另一方面，他們又認為，如世界毀滅這樣的大事，我們美國人必須做主。

《2012》年里表明，是中國在川藏高原制造的卓明谷方舟最終拯救了幾萬人類精英的性命，這幾只方舟是如何造出來的，是由誰設計的、誰提供的原料，這些電影都沒交待清楚，不過告舟的生產者大部分是中國人，電影里也說，只有中國人能造出這樣的大家伙，在這么快時間――看到了吧，一旦真的到了地球完蛋那一天，為什么聯合國將不復存在，因為它不但造不出那幾只方舟，可能連幾條舢板都造不出來，還要它何用？

哥本哈根會議的真正議題不就是在治理全球環境方面為人類制造《2012》里那樣的方舟嗎？

聯合國有這個本事嗎？

昨天，聽劉仰先生論“民主”和“為人民服務”，他說得頗為精彩，我覺得他應做這次哥本哈根氣候峰會的主席，做主題發言，即《國際氣候治理上的“民主”和“為人民服務”問題》。

世界瞎了眼，人類沒救了。

聯合國氣候大會，一個為了拯救日益變惡的地球氣候而召開的“西式民主”國際大會，但它注定又是沒有結果的，因為它是“民主”的――聯合國所奉行的民主的法則是各人做自己的主，每個人都有表達自己意愿的權力，而且每個人的意愿和權力都要得到尊重――這種悖論式民主的偽民主本質將在這次峰會上暴露無遺，因為與會各國都將首先向其它國家或者全世界表達自己的意愿和權力，而沒有人首先把別人的意愿和權力作為表達的目標，這就是我們被灌輸了太多的民主，誰都想做主，就誰都做不了主，聯合國也就沒辦法為地球的氣候生產那執行拯救的方舟。

劉仰先生說，解決的辦法是“為人民服務”，但毛主席死33年了，這話除了他老人家說，別人說大家都不聽。

雖然哥本哈根的峰會剛開幕，但無論是美國、歐洲還是日本，以及俄羅斯、印度還有中國，以及所有與會的國家，關于氣候變化的對策其實已經端上臺面，不用開會，大家也早都了解：

今年6月，奧巴馬力挺的《清潔能源安全法案》在美國眾議院僅以7票的微弱優勢勉強通過，但在參議院卻遭遇了更大的阻力。該法案的核心是限制碳排放量，主要方式是采取碳排放總量管制與交易制度——通過設定碳排放上限，對美國的發電廠、煉油廠、化學公司等能源消費密集型企業進行碳排放限量管理。美國各州在溫室氣體減排問題上存在嚴重分歧。以加利福尼亞為代表的新興高科技產業州積極支持溫室氣體減排法案，但另一些經濟發展嚴重依賴能源開采以及能源消費密集型企業的州則持堅決反對態度。共和黨保守派則宣稱，該法案將嚴重削弱美國企業的國際競爭力，損害美國的經濟利益——尤其是在金融危機的背景下更不可接受。美國傳統基金會的研究報告更揚言，威脅美國國家利益的不是氣候變化，而是氣候政策。

還有，雖然奧巴馬上臺后美國對環境問題的態度有所轉變，但仍然拒絕簽署《京都議定書》，減排目標亦較其它國家低得多。

就在幾天前的12月2日，澳大利亞參議院第二次否決了政府提出的碳減排計劃法案，使澳總理陸克文攜減排法案參加哥本哈根大會的計劃成為泡影。這無疑是對氣候變化談判的一大打擊。有媒體評論認為，法案再次遭遇否決進一步證明，即使在減排計劃廣受歡迎的澳大利亞，就氣候變化問題達成統一意見也并非易事。

正在“國家化”的歐盟也自視為應對全球氣候變化的領導者，在節能減排主張及實行方面一直積極搶占“制高點”，強調美國應承擔減排責任。《聯合國氣候變化框架公約》及《京都議定書》的通過與歐盟有密切關系。但奈何金融危機后，歐盟態度轉趨消極，在資金和技術轉讓問題上尤其缺乏誠意。

還有，日本提出到2020年在1990年基礎上減排25%，但尚未闡明如何實現目標，且分析認為該國減排空間有限。

中國、印度、巴西、南非和77國集團上月底在北京就峰會關鍵議題達成共識，堅持《京都議定書》繼續有效，要求發達國家承擔第二承諾期減排指標，并提出峰會成果應涵蓋長期合作、緩沖、資金和技術轉讓等內容，并應考慮落后國家、島嶼國和非洲國家在應對氣候變化方面的特殊需求。

但顯然77國集團死咬住《京都議定書》的立場充其量只能是立場，發達國家尤其是美國如此不買帳――在美國人的算盤里，《京都議定書》是以犧牲美國潛在繁榮為先決條件的。

一個個個為自己，而不能個個為他國的哥本哈根峰會，當然不能指望它這種峰會的民主決議過程會產生什么真正效果，現在看來，可能如朝鮮這樣“硬性”壓低經濟發展的辦法倒像一個對付氣候變化的好辦法，但大家又說朝鮮是個獨裁國家，沒人性。

劉仰先生想像中的真正的“民主”不但是人人追求自己的意愿和權力，而且人人為他人追求意愿和權力（為人民服務），拿眼前的這個哥本哈根峰會就可以證明，現在我們通行的這種民主制度將多么無力，人類能指望現在這種人人為自己的國際民主真的會造出拯救氣候變化于既倒的方舟來嗎？

扯淡。

好在，現在面臨的只是個哥本哈根的氣候大會，而不是人類將在2012年毀滅的什么對策會，它留給世界各國用民主方式扯皮的彈性空間還是有的，如果聯合國今天真的是為了商量對付地球毀滅而召開什么峰會，我還是建議溫家寶總理省下那兩張飛機票吧。

這事看得最清楚的還是濤哥，因為這次他連去都沒去。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號