中國--西方；共克時(shí)艱--保護(hù)主義

隨著美國和歐盟接二連三地對(duì)中國某些產(chǎn)品征收高額反傾銷稅事件的發(fā)生，讓大多數(shù)清醒的中國人看到了西方借經(jīng)濟(jì)危機(jī)重拾貿(mào)易保護(hù)主義的趨勢(shì)在惡化，也再次讓中國人看清了利益至上的國家原則，我們不能單方面責(zé)怪西方的不道義，要怪只能怪我們自己過分相信所謂的自由貿(mào)易原則，只能怪我們過分相信西方國家會(huì)與我們心甘情愿地綁在一駕戰(zhàn)車上、會(huì)與我們共克時(shí)艱，有些所謂的國情專家還在繼續(xù)為西方的保護(hù)主義作錯(cuò)誤的解讀，認(rèn)為西方國家不會(huì)與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，天真地認(rèn)為：打貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中、西方來說是兩敗俱傷的事情。事實(shí)果真是這樣嗎？我看不然。

我記得在去年的某個(gè)時(shí)候，危機(jī)剛發(fā)生不久的某次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面時(shí)，中國在面對(duì)美國的領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)強(qiáng)調(diào)要與其共克時(shí)艱，幫助美國渡過百年一遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，當(dāng)時(shí)贏得了西方國家的“一致好評(píng)”，但是，國內(nèi)的評(píng)價(jià)則是大相徑庭的，除了一些帶有政治背景的評(píng)論員認(rèn)為中、西方會(huì)真的共克時(shí)艱，包括我在內(nèi)的許多民間人士都在第一時(shí)間反對(duì)過這種提法，我還寫了幾篇有關(guān)如何借危機(jī)改變世界三大秩序的文章，我堅(jiān)信美國為首的西方國家會(huì)拿起貿(mào)易保護(hù)的武器，回過頭來看這一年多來發(fā)生的許許多多的事情，現(xiàn)在基本可以下個(gè)結(jié)論：民間人士的判斷比官方專家的判斷要準(zhǔn)確得多，中西方不可能共克時(shí)艱。

一、為什么不可能共克時(shí)艱？

要說清楚這個(gè)問題其實(shí)很簡單，不需要太多的高深的經(jīng)濟(jì)原理，大家想想：世界本來好好的，為什么突然就來了危機(jī)呢？簡單地說：就是掠奪受阻。現(xiàn)在大家知道危機(jī)的根源實(shí)際上就是在以美國為首的整個(gè)西方國家體系，決不是美國一個(gè)單獨(dú)的禍源，西方國家長期的對(duì)發(fā)展中的剝削式發(fā)展自己、享受自己的高貴生活，靠的是什么？靠的是它們對(duì)發(fā)展中國家的金融支配權(quán)，也就是我們常說的金融服務(wù)，這方面尤以美國為甚，盡管美國仍然擁有強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但是與其相對(duì)應(yīng)的金融泡沫資產(chǎn)而言，實(shí)體經(jīng)濟(jì)則不足為然，美國通過玩金融泡沫掠奪世界，美國不光自己玩金融泡沫，還把這種游戲傳播到它的兄弟歐盟那邊，甚至還將一部分泡泡潑到中國，幸運(yùn)的是美國的泡泡被二根不合時(shí)宜的“針”（兩房）給刺破了，這一刺的威力之大，連美國自己也始料不及，導(dǎo)致了多米諾式的泡泡破裂，如果說“兩房”能繼續(xù)得到政府美元的輸入，泡沫暫時(shí)還是不會(huì)破的，但是，要知道美國已經(jīng)不能再從被剝削者身上得到更多的救援資金了，非洲國家已經(jīng)沒有多少可掠奪的了，而類似中國這樣的發(fā)展中國家已經(jīng)被美國刮得很干凈了，掠奪的阻力越來越大了，已經(jīng)難以為繼了，所以，劫難就不可避免了。

美國在真切地看到自己的深重危機(jī)以后，他們并沒有自亂陣腳，他們也并不急于把經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做上去，他們的團(tuán)隊(duì)比我們想象的要沉穩(wěn)得多，他們的策略主要有兩方面：一方面是保，一方面是壓。美國清楚地知道，要想在以后的較長時(shí)間內(nèi)保持在世界的統(tǒng)治地位，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是必須要重新振興的，沒有一個(gè)強(qiáng)大的實(shí)體作支撐，美國就不可能向世界輸出科技和文化，美國就不可能讓世界臣服，美國利用危機(jī)喘息之機(jī)，果斷釋放技術(shù)儲(chǔ)備，將新能源和生物技術(shù)的的高科技技術(shù)儲(chǔ)備迅速向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，如果不出意外，五到十年以后，美國又將在上述兩個(gè)領(lǐng)域統(tǒng)治世界，另外，美國也并沒有放棄其傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并且利用貿(mào)易保護(hù)主義重新把它們進(jìn)行武裝，以期形成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)并舉的態(tài)勢(shì)。美國的另一個(gè)策略就是壓，壓誰呢？西方的盟友大多處境相似，不是它壓的目標(biāo)，美國的首要目標(biāo)就是中國，為什么會(huì)是中國呢？主要原因是中國正處在“人口紅利高峰期”，一個(gè)獨(dú)立的龐大的以中青年為主體的人口市場(chǎng)，必定帶來其它任何經(jīng)濟(jì)體不可比擬的封閉性經(jīng)濟(jì)活力，這樣的經(jīng)濟(jì)體受到的損傷要比美國相對(duì)小很多，這是美國不愿意看到的實(shí)事，包括美國在內(nèi)的所有西方國家搞貿(mào)易保護(hù)主義的根本目的是就打壓中國，你中國不是愿意“共無時(shí)艱”嗎？那就來吧，你別太快了，壓下來跟我們一起過艱苦的日子，你中國想一枝獨(dú)秀是不可能的事情。只有壓住中國，西方才不致于被中國超越。

二、共克時(shí)艱對(duì)中國的不利影響。

如果中國果真誠心與西方共克時(shí)艱，我也不敢太過反對(duì)，因?yàn)檎f不定抨擊過猛會(huì)導(dǎo)致坐牢，所以，不唱反調(diào)還是上上之策，但是，我可以分析一下對(duì)中國和不利之處：

第一，中國失去了改變世界三大組織的戰(zhàn)略機(jī)遇期。WTO、IMF、世行三大組織是西方國家掠奪發(fā)展中國家的最有力武器，不改變這三大組織的秩序和規(guī)則，包括中國在內(nèi)的所有發(fā)展中國家的權(quán)力都得不到有效改觀，中國在危機(jī)之初最應(yīng)當(dāng)找的突破口不是IMF（投票權(quán)是假的，再增加你也敵不過西方一個(gè)整體），而應(yīng)當(dāng)是WTO，這個(gè)組織是拴住全中國人命根子的一根繩子，西方一捋緊，我們就痛苦，西方一放松，我們就輕松，繩子的控制權(quán)不在中國手上，中國的死活就不由自己決定，到目前為止，中國還有機(jī)會(huì)向西方發(fā)起挑戰(zhàn)，如果等到危機(jī)徹底過去，中國在三十年內(nèi)再也找不到更好的機(jī)會(huì)了，如果不改變WTO規(guī)則，就算西方國家最后都承認(rèn)了中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，那也是一個(gè)靠不住的東西，它可以承認(rèn)，它也有可能在某個(gè)時(shí)候剝奪。

第二，中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)將在危機(jī)中失去戰(zhàn)斗力。中國政府在去年曾經(jīng)提出一個(gè)所謂的“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”，從規(guī)劃本身來看，我感覺很不務(wù)實(shí)，很不科學(xué)，中國沒有能力搞什么“十大產(chǎn)業(yè)振興”，以中國目前自身的技術(shù)與資金儲(chǔ)備來講，能在十年之內(nèi)振興二到三個(gè)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是非常不錯(cuò)的事情，尤其是中國的技術(shù)儲(chǔ)備幾乎接近零的情況下談?wù)衽d是非常不合理的，中國幾乎在所有產(chǎn)業(yè)都是在用別人的核心技術(shù)，哪談得上技術(shù)儲(chǔ)備？相反，美、日等國家的所有大型企業(yè)都有五到十年期的技術(shù)儲(chǔ)備，西方國家打壓的都是中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，他們深知，中國的這些產(chǎn)業(yè)，不具備技術(shù)反擊力，也很容易落入產(chǎn)品傾銷的陷阱，完全靠廉價(jià)勞動(dòng)力支撐的產(chǎn)品隨時(shí)都有可能被戴上“傾銷”的帽子，中國政府如果繼續(xù)把有限的時(shí)間和資金投放到這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上去，不但實(shí)現(xiàn)不了振興的目的，反而失去了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)遇期，西方不是搞保護(hù)主義嗎？中國為什么不搞呢？中國就是要用大把的美元去買技術(shù)，因?yàn)槎唐趤碇v，靠中國國內(nèi)的那些騙錢不做真事的“科學(xué)家”搞技術(shù)是不可能的事情了，只有把那些美元拿來套技術(shù)才是可行之道，你西方不是想賣產(chǎn)品嗎？我就買你的產(chǎn)品可以，但是，不賣技術(shù)的產(chǎn)品我不買，搞一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)又何妨，不要一聽說貿(mào)易戰(zhàn)，中國某些人就尿褲子，他們能過苦日子，我們不能過嗎？他們可以讓GDP低點(diǎn)，我們不可以嗎？有了技術(shù)作支撐，實(shí)體經(jīng)濟(jì)才有了真正的戰(zhàn)斗力，當(dāng)然從長遠(yuǎn)著想，還是要靠中國自己人來開發(fā)，但短期講，中國的偽科學(xué)研究者出不了真的科學(xué)技術(shù)，只得買了。美國搞輪胎反傾銷，我就搞大豆反傾銷，歐盟搞鋼管征稅，我就搞來自歐盟的進(jìn)口汽車征稅，打打貿(mào)易戰(zhàn)，未來更健康。

中國如果硬要共克時(shí)艱，只能是賺了虛名，賠了實(shí)體。

三、中國無須與西方克共時(shí)艱。

與美國共克時(shí)艱是一廂情愿的中國式處事原則，與西方“國家利益至上”的原則是相違背的，即使中國作出了犧牲，中國也不會(huì)得到回報(bào)，更不會(huì)得到表揚(yáng)，遭受的還是打擊，現(xiàn)實(shí)的境遇必須讓我們有兩點(diǎn)要清醒：第一，貿(mào)易保護(hù)是必須，無論對(duì)西方還是中國，中國更有必要保護(hù)自己，你不保護(hù)自己，西方不會(huì)放棄對(duì)自己的保護(hù)的；第二，要學(xué)會(huì)針鋒相對(duì)，來而不往非禮也，在利益問題上搞所謂的“君子風(fēng)度”是傻瓜行為，最終還是讓自己的國民過苦日子。

中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）20090925

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)