《黃金保衛(wèi)中國(guó)》第三篇 人類的毀滅和突圍
第 6 章
中國(guó)不是美國(guó)附庸
美元信譽(yù)掃地“超主權(quán)貨幣”新設(shè)陷阱
中國(guó)能夠放棄外匯貨幣主權(quán)嗎?
SDR背離中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略利益
美聯(lián)儲(chǔ)與中國(guó)央行間的“太極推手”
“Chimerica”:“中美國(guó)”幻象
“美國(guó)領(lǐng)主中國(guó)農(nóng)奴”式關(guān)系絕不可接受
“Chimerica”:“中美國(guó)”幻象
什么是“Chimerica”?
2008年11月,美國(guó)暢銷書作者尼爾·弗格森在其新書《金錢的崛起》中創(chuàng)造了“Chimerica”(“中美國(guó)”)一詞,將中國(guó)與美國(guó)合為一體—一時(shí)看起來(lái)這像是天作之合。中美國(guó)里東邊的人(中國(guó)人)存錢,西邊的人(美國(guó)人)花錢。中國(guó)人獲得增長(zhǎng),美國(guó)人得到低通脹和低利率。
國(guó)內(nèi)的某媒體對(duì)此歡欣鼓舞,于2008年11月21日以《記住這樣一個(gè)新詞:Chimerica》為題發(fā)文,自豪地宣稱:“難怪美國(guó)國(guó)內(nèi)有學(xué)者說(shuō),中美利益從來(lái)沒(méi)有像今天這樣緊密地連為一體,他們甚至把美國(guó)叫‘Chimerica’,這就是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果,誰(shuí)也沒(méi)有選擇,誰(shuí)都不能逃避。更何況在當(dāng)今世界同心協(xié)力抗擊百年不遇的金融風(fēng)暴的背景下,中國(guó)為了展示一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象,增持美國(guó)國(guó)債也有著更多的含義。”
“Chimerica”對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)的理想解釋是:獨(dú)立的China(中國(guó))徹底變成美國(guó)寄生體,或者是獨(dú)立的中國(guó)徹底成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融附庸國(guó),與美國(guó)直接嫁接成一體,就像蘋果梨一樣,再想保持蘋果的獨(dú)立味道已不可能。
這個(gè)美國(guó)單方面的戰(zhàn)略理想并不新鮮,他們已經(jīng)為此努力了很多年,而筆者也為此警示了不少年。早在2004年6月,筆者就撰文《中美戰(zhàn)略爭(zhēng)奪戰(zhàn):“雙子星座”抑或“超級(jí)胎盤”》發(fā)出警告:美國(guó)把中國(guó)變成“超級(jí)胎盤”(其實(shí)就是現(xiàn)在的中美國(guó))戰(zhàn)略目標(biāo)是,讓美國(guó)的跨國(guó)公司主導(dǎo)美中之間的價(jià)值鏈,包括信息鏈、物流鏈和資金鏈。而中國(guó)本土企業(yè)的角色僅僅是中國(guó)一端末梢的“加工車間”。換言之,中國(guó)市場(chǎng)和本土企業(yè)成為為美國(guó)提供源源不斷利潤(rùn)給養(yǎng)的“超級(jí)胎盤”。而沃爾瑪就是那根“超級(jí)臍帶”。中國(guó)的存在僅僅是為美國(guó)這個(gè)“世界的唯一超大胎兒”提供源源不斷的養(yǎng)分。當(dāng)中國(guó)這個(gè)超級(jí)胎盤的營(yíng)養(yǎng)被吸干榨盡的一天,就是中國(guó)被美國(guó)徹底拋棄的一天。
5年后的今天,從中國(guó)輸送經(jīng)濟(jì)利益給美國(guó)的已經(jīng)不止是沃爾瑪?shù)瓤鐕?guó)公司這一根“超級(jí)臍帶”,現(xiàn)在已經(jīng)增加了更多更有效的“超級(jí)臍帶”:(1)人民幣對(duì)美元升值,變相向美國(guó)輸送利益;(2)中國(guó)外匯儲(chǔ)備購(gòu)買了巨額美元債券,中國(guó)出口的實(shí)物財(cái)富被一次稀釋為美國(guó)的白條紙幣;(3)美聯(lián)儲(chǔ)直接印鈔票,美元零利率,二次稀釋中國(guó)持有的外匯財(cái)富。
將“Chimerica”推進(jìn)到最接近美國(guó)設(shè)計(jì)藍(lán)圖的是保爾森。他直接促成的中美戰(zhàn)略對(duì)話,也就是所謂的“G2”對(duì)話機(jī)制,極大地提高了美國(guó)政府對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融決策的直接影響力。中美戰(zhàn)略對(duì)話的內(nèi)容一度也像WTO協(xié)議一樣,變成了國(guó)人只能猜測(cè)的機(jī)密,中國(guó)人得到的消息往往是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷美國(guó)”—美國(guó)媒體透露出來(lái)的。
以美國(guó)利益最大化為宗旨設(shè)計(jì)的“Chimerica”本質(zhì)是什么?它就是封建領(lǐng)主與長(zhǎng)工間的“互補(bǔ)”—長(zhǎng)工干活,領(lǐng)主得收成,然后發(fā)給長(zhǎng)工一張張白條,里面沒(méi)有任何真實(shí)的抵押價(jià)值。長(zhǎng)工一分一厘地?cái)€白條錢,因?yàn)檫@是血汗換來(lái)的,而敗家子領(lǐng)主可以隨意地印刷出更多的白條來(lái)。領(lǐng)主花天酒地,原因在于得來(lái)全不費(fèi)功夫。終有一天,敗家子領(lǐng)主出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)者,這個(gè)買家相對(duì)公平點(diǎn),它的白條保值性比敗家子?xùn)|家好一點(diǎn)。敗家子?xùn)|家就威脅說(shuō),你的收成不能換他的紙幣,只能用我的,否則我對(duì)你不客氣。
東家揮霍得要破產(chǎn)了,而它的白條越來(lái)越?jīng)]有人要,于是他盯上了長(zhǎng)工的荷包,叫他“負(fù)責(zé)任”,還說(shuō)這是長(zhǎng)工的根本利益所在。其邏輯是,東家破產(chǎn)了,你上哪里去打工,你的白條找誰(shuí)去要?
于是“長(zhǎng)工”成了“英雄”,所謂“負(fù)責(zé)任”就是“英雄”救“美”,我們必須忍氣吞聲、委曲求全,為了保全打工者的飯碗,去救東家。
這完全是封建農(nóng)奴主的單邊邏輯,然而,匪夷所思的是,就是它竟然被不少國(guó)內(nèi)主流精英們津津樂(lè)道,甚至將之作為理所應(yīng)當(dāng)?shù)男袆?dòng)綱領(lǐng)和目標(biāo)。他們?cè)谄疵乜謬樦袊?guó)人:如果美元大崩潰了,則中國(guó)將深受其害,遭遇滅頂之災(zāi),因此中國(guó)必須分擔(dān)美國(guó)的損失。他們聲稱,如果沒(méi)有美國(guó)的消費(fèi),中國(guó)的生產(chǎn)者將無(wú)所事事,你們的企業(yè)將停產(chǎn)倒閉,無(wú)所事事,“去美國(guó)化”不僅無(wú)知而且可笑云云。
2008年5月,美國(guó)華爾街的資深預(yù)言家彼得 D. 希夫在中國(guó)出版了他的《美元大崩潰》一書,他在書中打了一個(gè)通俗的比喻,讓人在幽默中感受到上述的恐嚇是多么令人好笑。他寫道:
“在日常生活中,你經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到這樣的論調(diào)—沒(méi)有美國(guó),亞洲的生產(chǎn)者將無(wú)所事事。就目前來(lái)看,世界對(duì)于美國(guó)消費(fèi)的依賴程度并不及中世紀(jì)農(nóng)奴對(duì)農(nóng)奴主的依賴程度,因?yàn)檗r(nóng)奴主拿走了農(nóng)奴全部所得的25%。如果對(duì)農(nóng)奴來(lái)說(shuō),農(nóng)奴主不榨取他們的這部分的勞動(dòng)所得,那將是多么大的一場(chǎng)災(zāi)難啊。想象那些失業(yè)在家的人,這些農(nóng)奴能不死心塌地地為農(nóng)奴主賣命嗎?除此之外,他們還能有什么事情可做嗎?這就是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)。”
為了進(jìn)一步說(shuō)明它是多么的荒誕,希夫打了一個(gè)非常形象的比方。假定6個(gè)落難者被困在一個(gè)荒島上,其中5個(gè)亞洲人,1個(gè)美國(guó)人,他們面臨的最大問(wèn)題是饑餓,他們一起商量后,做了分工:5個(gè)亞洲人中,1人狩獵,一人捕魚,1人采野菜,1人做飯,1人拾柴火,而第6個(gè)人,也就是那個(gè)美國(guó)人,則負(fù)責(zé)吃飯享受。5個(gè)亞洲人整天忙碌,就是為了給這個(gè)漫步沙灘的美國(guó)人提供食品,美國(guó)人把吃剩下的殘羹剩飯留給亞洲人,以便他們維持第二天的勞動(dòng)。
在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼中,這個(gè)美國(guó)人便成為島上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一推動(dòng)力。如果沒(méi)有這個(gè)美國(guó)人及其永不滿足的胃口,那么荒島上的亞洲人都會(huì)失業(yè)。事實(shí)上,如果這些亞洲人投票把美國(guó)人驅(qū)逐出島,他們可以分得更多的食物,進(jìn)而有時(shí)間用于休閑和娛樂(lè),也會(huì)過(guò)得更加富裕和幸福。
希夫繼續(xù)完善他的比喻。有人說(shuō),這個(gè)比喻有不貼切的地方,現(xiàn)實(shí)中,美國(guó)人會(huì)為他們的“食物”支付現(xiàn)金,而亞洲人獲得報(bào)酬。沒(méi)有關(guān)系,荒島上的美國(guó)人也像現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)人一樣為吃飯付費(fèi),只不過(guò)他打的是一張白條—美元。島上的人都知道,他的欠條是無(wú)法兌現(xiàn)的,因?yàn)樗粡氖律a(chǎn),也不具備從事生產(chǎn)的條件,更沒(méi)有從事生產(chǎn)的意圖。但亞洲人還是接受了,這些毫無(wú)價(jià)值的欠條越攢越多。亞洲人會(huì)因此變得更富裕嗎?當(dāng)然沒(méi)有。
在希夫的比喻中,這時(shí)候一位亞洲的銀行家(亞洲國(guó)家的央行)出現(xiàn)了,他被沖到這個(gè)島上,并開(kāi)展金融業(yè)務(wù)。這位銀行家開(kāi)始對(duì)島上的亞洲人征稅,也就是征收那個(gè)美國(guó)人留給他們的剩飯的一部分。然后,這位銀行家與這些亞洲人達(dá)成協(xié)議,用征收的這些剩飯菜換取他們所持的美國(guó)人的欠條。當(dāng)然,這也并不是全部交換,因?yàn)檫@位銀行家也要吃飯。
這位銀行家的出現(xiàn)改變了什么呢?這些亞洲人的食物有沒(méi)有因?yàn)殂y行家的出現(xiàn)而變得更多呢?美國(guó)人的那些欠條有沒(méi)有因?yàn)榭梢越粨Q食物而變得更有價(jià)值呢?顯然答案是否定的。
希夫最后得出結(jié)論:對(duì)亞洲人來(lái)說(shuō),美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)并非是他們的福祉,相反,這是一種難以承受的負(fù)擔(dān)。而這種消費(fèi)的終止,短期內(nèi)也會(huì)產(chǎn)生一些最初的不適應(yīng),但最終將是對(duì)亞洲最有利的事情。這就好像農(nóng)奴從農(nóng)奴主那里得到解放一樣,他們的有限的資源將全部用于滿足其自身的需求。這樣一來(lái),他們的生活水平就會(huì)得到更快的提升。
同時(shí),希夫還判斷,美國(guó)遲早要出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崩潰。它可能是突發(fā)性的,也可能是漸進(jìn)性的。不管是哪種形式,美元和美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰都將不可避免地沖擊全球經(jīng)濟(jì)。但這只是暫時(shí)的。在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)整之后,全球購(gòu)買力最終將轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)性國(guó)家(比如中國(guó))。
就像希夫所提醒的那樣,中國(guó)對(duì)此做好心理準(zhǔn)備了嗎?準(zhǔn)備從美式農(nóng)奴主的剝奪中解放出來(lái),并成為自己真正自由的主人了嗎?還是接受美元越來(lái)越苛刻的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁,并為美元金融秩序在不以人的意志為轉(zhuǎn)移的崩潰中墊背陪葬?
美國(guó)人顯然很擔(dān)心后者的情況出現(xiàn),很擔(dān)心這個(gè)“中美國(guó)”的利益共同體不夠結(jié)實(shí),發(fā)明了“中美國(guó)”這個(gè)詞的作家弗格森在2008年11月17日在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了Team“Chimerica”的文章,提醒當(dāng)時(shí)的準(zhǔn)總統(tǒng)奧巴馬:不要等到2009年4月的G20峰會(huì)才行動(dòng),就職后第二天便趕快召開(kāi)“中美國(guó)”的“G2峰會(huì)”吧!否則,中國(guó)便會(huì)在北京召開(kāi)新的“G1峰會(huì)”了!
果然,在倫敦的G20峰會(huì)上,奧巴馬將“Chimerica”擺上首要議事日程,將中美戰(zhàn)略對(duì)話提升為中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話的雙軌機(jī)制。其將中國(guó)鎖定為長(zhǎng)工的急切心態(tài)可見(jiàn)一斑。
“美國(guó)領(lǐng)主中國(guó)農(nóng)奴”式關(guān)系絕不可接受
中國(guó)和美國(guó)之間應(yīng)該是怎樣的一種戰(zhàn)略關(guān)系呢?
毫無(wú)疑問(wèn),中國(guó)與美國(guó)之間既是競(jìng)爭(zhēng)者,又是合作者,但美國(guó)試圖把中國(guó)變成永遠(yuǎn)輸送營(yíng)養(yǎng)的“超級(jí)胎盤”,永遠(yuǎn)擠奶的“超級(jí)奶牛”是絕對(duì)不能容忍的。
在金融大危機(jī)的背景下,面向特別具有挑戰(zhàn)性的21世紀(jì)的未來(lái),中美的雙邊關(guān)系的確是世界國(guó)家間最重要的雙邊關(guān)系。這種雙邊關(guān)系的走勢(shì)對(duì)于人類戰(zhàn)勝前所未有的全面嚴(yán)峻危機(jī)至關(guān)重要。這些危機(jī)不僅僅是金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī),還包括能源危機(jī)、生態(tài)危機(jī)與文明危機(jī)等。在全球人口持續(xù)增加,人均消耗也在增加,而“地球村”生存空間已經(jīng)封閉的情況下,留給人類避免毀滅性災(zāi)難問(wèn)題的時(shí)間不會(huì)超過(guò)20年了。
必須強(qiáng)調(diào)指出的是,任何中美間的合作關(guān)系均不可能由單方面妥協(xié),單方面利益輸送而實(shí)現(xiàn),否則就是霸權(quán)邏輯,就是流氓邏輯。中國(guó)人在1949年以前的半殖民地時(shí)代曾飽嘗這種屈辱,這是沒(méi)有人類起碼的人道和公理的,如果通過(guò)這種方式建立了所謂的“國(guó)際一體化”的新秩序,那也是一個(gè)“法西斯主義”的“世界統(tǒng)一”,人類將必然邁向所謂“高貴種族”對(duì)“劣等民族”滅絕化的悲慘結(jié)局。
在當(dāng)今世界,中美之間沒(méi)有合作關(guān)系是不可思議的,同樣中美兩國(guó)之間沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),沒(méi)有控制和反控制的博弈也是不可思議的。某些人一味強(qiáng)調(diào)所謂“理性共贏”要么是極其幼稚,要么是別有用心的。因?yàn)樵诋?dāng)下全球美元大崩潰,財(cái)富負(fù)和博弈的背景下,就不可能有什么理性共贏的可能性,只存在誰(shuí)輸?shù)酶?,誰(shuí)更少被轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。
中美之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系的博弈將導(dǎo)致三種未來(lái)雙邊關(guān)系的形態(tài):主仆、伙伴和師生。
“美國(guó)是主,中國(guó)是仆”是美國(guó)某些新保守主義的右翼精英和他們的中國(guó)弟子所希望實(shí)現(xiàn)的。他們妄圖實(shí)現(xiàn)美國(guó)至少“四維度”對(duì)中國(guó)的控制:(1)在經(jīng)濟(jì)上,美國(guó)跨國(guó)公司控制品牌和產(chǎn)業(yè)鏈,獲得主要的利潤(rùn),中國(guó)人則在世界車間中做苦力,為美國(guó)提供源源不斷的廉價(jià)商品;(2)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)控制中國(guó)的金融機(jī)構(gòu),美聯(lián)儲(chǔ)影響和控制中國(guó)的貨幣和匯率政策,將中國(guó)央行異化為西方的聽(tīng)話學(xué)生,即美國(guó)控制中國(guó)的主要貨幣金融政策;(3)在政治上扶持自己的勢(shì)力,以保障前兩者的長(zhǎng)期可持續(xù)實(shí)現(xiàn),主攻目標(biāo)是瓦解中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);(4)在意識(shí)形態(tài)上毒化中國(guó)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)極端推崇“愛(ài)國(guó)主義”和“國(guó)家主權(quán)”的同時(shí),卻極度妖魔化中國(guó)的“愛(ài)國(guó)主義”和“國(guó)家主權(quán)”,為中國(guó)歷史上的漢奸買辦翻案,污蔑和詆毀中國(guó)歷史上的民族英雄,全力制造極端個(gè)人主義文化和殖民地投機(jī)文化,最終令中國(guó)人變成一地雞毛,一盤散沙。
第二種是伙伴,這也分為情人、夫妻和兄弟等種類。情人是階段性共同利益,雖比主仆關(guān)系有所進(jìn)步,但強(qiáng)勢(shì)的一方仍會(huì)對(duì)弱勢(shì)的一方始亂終棄;夫妻是長(zhǎng)期共同利益,但一為雄,一為雌;一為主導(dǎo),一為順受;夫過(guò)于強(qiáng)大時(shí),則三妻四妾,很難公平;兄弟是皆為強(qiáng)雄,良性競(jìng)爭(zhēng)、互相欣賞、互相學(xué)習(xí),進(jìn)而優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),如果兄弟齊心,則可其利斷金,共同為人類危局突圍求存求進(jìn)步,最終實(shí)現(xiàn)人類文明的一次前所未有的升級(jí)。
第三種是師生,不是只有一方是另一方的老師,而是相互學(xué)習(xí)。美國(guó)精英學(xué)習(xí)東方文明儒、釋、道的精華—儒家人與人的和諧,道家人與自然的和諧,釋家人的肉體與精神的和諧,實(shí)現(xiàn)精英自利利他的“大我大自由”精神超越;中國(guó)精英學(xué)習(xí)西方文明公民社會(huì)的精華—個(gè)人的覺(jué)醒,公民的監(jiān)督,契約精神,程序民主透明等。這二者再與社會(huì)公平正義的一元核心價(jià)值觀結(jié)合,是大有可能煉制出更高境界的新文明形態(tài)。
并非一母同胞者如成為伙伴,乃至兄弟,首先必須男兒均當(dāng)自強(qiáng),從激烈的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗中相互了解對(duì)方,逼迫強(qiáng)勢(shì)對(duì)手不得不放下自大,尊重對(duì)手,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)對(duì)方的優(yōu)點(diǎn),進(jìn)而相互學(xué)習(xí)互相借鑒,最后使生命精神的內(nèi)在價(jià)值都得到巨大的提升,最后惺惺相惜而結(jié)為異姓兄弟。
“亦師亦友”的關(guān)系對(duì)未來(lái)中美,乃至人類世界都是比較理想的目標(biāo)。但是,這種狀態(tài)絕不是靠精神乞討而能獲得的,絕不是靠奴顏卑骨所能被賞賜的,必須靠獨(dú)立自強(qiáng),靠與美國(guó)強(qiáng)有力對(duì)抗而贏得對(duì)手的尊重,靠學(xué)習(xí)對(duì)方優(yōu)點(diǎn)甚至超越對(duì)方而實(shí)現(xiàn),靠展示自身獨(dú)特價(jià)值而令對(duì)手尊重敬佩而實(shí)現(xiàn)。
至于致力于將中國(guó)鎖定在類農(nóng)奴制“Chimerica”的某些中國(guó)西化主流精英們,他們的動(dòng)力無(wú)非有兩種:(1)他們已經(jīng)自覺(jué)主動(dòng)地成為美國(guó)控制中國(guó)的馬前卒和代理人,已經(jīng)收受了美國(guó)人的大量利益,或者在出賣中國(guó)利益中獲得了豐厚的傭金,現(xiàn)在已經(jīng)騎虎難下,必須一條路走到黑。否則會(huì)立即被“主子”給拋出來(lái)。中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局前“總統(tǒng)”陳水扁適時(shí)地被拋棄,其在世界各地的賬戶被曝光,就有著強(qiáng)大的“殺雞儆猴”的震懾效果—向前沖,他們還有成為代理人的利用價(jià)值,向后倒,就難免成為犧牲品;(2)他們對(duì)西方和美國(guó)盲目崇拜,以西方為彼岸,以美國(guó)為人類文明的最高形態(tài),一直活在美國(guó)作為超級(jí)大國(guó)的陰影中,深信任何對(duì)抗“盎格魯—撒克遜”力量者都沒(méi)有好下場(chǎng)。他們對(duì)于作為一個(gè)中國(guó)人深深地自卑,半個(gè)多世紀(jì)的被殖民被欺壓的歷史沒(méi)有讓他們奮發(fā)圖強(qiáng),而是樂(lè)于成為強(qiáng)者的馬前卒,自我蔑視為劣等民族,并以得到美國(guó)人的贊賞而沾沾自喜,自鳴得意。
一言以蔽之,他們?nèi)狈ψ鳛檎嬲髧?guó)公民的獨(dú)立、自尊、自信、自強(qiáng)的精神氣質(zhì)。最近,一位知名學(xué)者宣稱:“中國(guó)有能力領(lǐng)導(dǎo)世界是誤導(dǎo)中國(guó)青年—任何國(guó)家要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)國(guó),勢(shì)必同美國(guó)爭(zhēng)鋒,圖虛名,得實(shí)禍,重蹈蘇聯(lián)覆轍。為什么要往這個(gè)陷阱跳?”一副唯美國(guó)馬首是瞻,自覺(jué)成為二等國(guó)家,三等公民的經(jīng)典“自卑”心態(tài)。
這些人其實(shí)仍活在舊時(shí)代,活在舊世界中,他們的精神早已蒙塵,自覺(jué)不自覺(jué)地成為舊秩序的遺老遺少,他們已經(jīng)看不到這個(gè)世界發(fā)生的重大變遷—一個(gè)多極化的世界已經(jīng)不以人的意志為轉(zhuǎn)移地到來(lái),美國(guó)作為單極超級(jí)大國(guó)時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。在這個(gè)大變局中,中國(guó)人完全可以成為屹立于世界優(yōu)秀民族之林,經(jīng)過(guò)了60年上下求索,經(jīng)過(guò)了種種磨礪和考驗(yàn)的中華人民共和國(guó)完全可以成為獨(dú)立、自尊、自信、自強(qiáng)的大國(guó),并以其人類5 000年唯一不間斷文明的獨(dú)特寶貴基因,為地球村時(shí)代的人類文明的突圍做出重大貢獻(xiàn)。
中國(guó)已經(jīng)不再是昔日的中國(guó)?,F(xiàn)在的中國(guó)是后奧運(yùn)中國(guó),是后美國(guó)金融危機(jī)時(shí)代的中國(guó),是汶川大地震后覺(jué)醒的中國(guó)。
相關(guān)文章
- 明年三重疊加了就是嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開(kāi)始
- 左大培:西方金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
- 李慎明:高度重視七個(gè)基礎(chǔ)性資源可能相對(duì)萎縮的挑戰(zhàn)
- 周新城:關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考
- 何新:對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的幾點(diǎn)評(píng)論
- 郎咸平的忽悠--當(dāng)前嚴(yán)重忽悠人的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)理論(2)
- 中國(guó)的銀行業(yè)面臨深層次的隱憂
- 兩極分化嚴(yán)重:經(jīng)濟(jì)危機(jī)的第二波很快就會(huì)到來(lái)
- 邋遢道人:從“技術(shù)創(chuàng)新”談起--五侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 邋遢道人:從“民工荒”談起——三侃經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
- 曹建海:注水的GDP數(shù)據(jù),如何成了巨額財(cái)政赤字的依據(jù)?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!