對拉美左派的的崛起，近些年來國際政界、學術界、媒體存在著一些不同的看法。
關于拉美左派的定義
何為拉丁美洲的左派？有幾種看法。英國《劍橋拉丁美洲史》認為，拉美左派是指拉美各國的共產黨和社會（民主）黨。古巴學者丹尼埃爾•拉富斯認為，目前拉美及歐洲一些社會民主黨主張新自由主義，已不能再把它們看作左翼政黨。《跨入21世紀的左派》一書作者、古巴黨中央國際部已故前部長皮內羅的夫人、智利學者瑪爾塔•哈內克把拉美現存的一些游擊組織，如哥倫比亞革命武裝力量、哥倫比亞民族解放軍和墨西哥薩帕塔民族解放軍等都看成左翼組織。但是，在“9•11”恐怖襲擊事件后，美國和歐盟把哥倫比亞兩支游擊隊都定性為恐怖主義組織，拉美不少左派黨已與這些游擊組織拉開了距離，世界社會論壇也不再邀請這些游擊隊參加其活動。有人把拉美一些民族主義政黨，其中有些是前游擊隊組織如危地馬拉全國革命聯盟、薩爾瓦多法拉本多•馬蒂民族解放陣線、尼加拉瓜桑地諾民族解放陣線，以及近些年來新成立政黨和組織如委內瑞拉第五共和國運動、烏拉圭新空間等都看成左翼政黨。瑪爾塔和古巴一些學者認為，拉美左派應該把拉美左派社會運動（組織）包括在內：“左派是指反對資本主義制度及其致富邏輯并為建立為勞動階級利益服務的社會而奮斗的力量組合”，左派可分為“左派黨”和“社會左派”，前者是指政黨和政治組織，后者是指社會運動。古巴學者馬萊諾•巴蒂斯塔等認為，拉美左派的覺醒的標志是拉美“新社會運動”的蓬勃發展。
美國左翼學者詹姆斯•佩德拉斯對鑒別拉美某個政黨和政府是否是左派提出了14條標準，其中包括：減少社會不均；提高人民生活水平；將民眾利益和國家利益置于私人利益和外國利益之上；鼓勵民眾參與；生產多樣化；社會開支和公共投資優先；增加最低工資；實現反帝的外交政策等。
對拉美左派崛起的評價
自20世紀80年代末90年代初蘇東劇變、蘇聯解體以來，拉美的左派頂住了巨大的國際壓力，經受了考驗，不僅頑強地堅持和生存下來，而且獲得了重要的發展，這是不爭的事實，是當代拉美政治的一個亮點。國際輿論驚呼：“拉美的左派正在重新崛起”。
正如英國《劍橋拉丁美洲史》所認為的，“90年代初期，全世界的左派都面臨著像拉丁美洲左派所面臨的同樣多甚至更多的問題。相比之下，拉丁美洲的左派比其他地方的左派處于相對有利得多的形勢之中”，“拉丁美洲的左派并不孤立”，“左派創立了在拉丁美洲國家政治中發揮中心作用的政黨、工會和知識分子團體”，“在70年代和80年代里，左派在反對獨裁政權爭取民主的斗爭中起了重要作用”，“在90年代左派面臨了制定新的方式去達到老目的的挑戰”，“古巴依然作為中美洲左派的一個重整旗鼓的地點而屹立著”。
2004年5月31日巴西總統盧拉會見中央電視臺記者時說：“自巴西勞工黨（1979年）成立以后，我們的黨和其他拉美的左翼政黨一道，通過民主斗爭獲得政權，比如在薩爾瓦多、尼加拉瓜的左翼政黨現在正在參與競選，很可能獲得選舉勝利，這種例子同樣適用于阿根廷、烏拉圭、秘魯等國，我認為，拉美的左翼勢力有了很大的發展，而且學會了如何搞政治斗爭，參加民主進程。”
當今拉美左派的分類和性質
阿根廷學者比拉斯認為，“近年來，拉美一些國家出現了一種新型的左派，它對抗性不太強，比較務實，主張建立廣泛的聯盟，以對新自由主義產生的惡劣的社會影響進行改革”。
委內瑞拉爭取社會主義運動創始人、前經濟部長佩特科夫認為，拉美有兩種左派，一種左派比較務實和溫和，它包括巴西的盧拉、智利的拉戈斯、阿根廷的基什內爾和烏拉圭的巴斯克斯（政府）等；另一種左派比較激進，它包括古巴的卡斯特羅和委內瑞拉的查韋斯等。
墨西哥前外長豪爾赫•卡斯塔涅達也認為拉美有兩種左派，一種是“有社會主義根源的拉美政黨、運動及其領導人”，另一種是“有民族主義和民眾主義傾向的政黨和組織及其領導人”。
自2005年初起，委內瑞拉查韋斯多次提出“21世紀社會主義”和“新社會主義”的主張。玻利維亞莫拉萊斯稱他奉行的是“公有的社會主義”，而查韋斯稱莫拉萊斯奉行的是“印第安社會主義” 。
美國學者史蒂夫•埃爾內爾在他寫的《拉美左派目標和關于新自由主義的辯論》一文中指出，自90年代以來，拉美左派在反新自由主義斗爭中有三種戰略，一種是豪爾赫•卡斯塔涅達的中派戰略，第二種是瑪爾塔•哈內克主張重點進行反新自由主義斗爭的戰略，第三種是詹姆斯•佩德拉斯主張反新自由主義不能削弱反帝和反資本主義的斗爭。
對拉美左派的看法
墨西哥著名作家卡洛斯•富恩特斯認為，拉美向左轉有不同的方式，“卡斯特羅是拉美左派的元老”，“卡斯特羅之所以能執政近半個世紀是由于兩個原因，一是美國的敵視，10屆美國政府對古巴的敵視不僅沒有摧毀，反而使卡斯特羅政權更加鞏固”；二是“由于在經濟上過去有蘇聯的支撐，現在有委內瑞拉查韋斯的支撐”。他認為“基什內爾介于強硬的庇隆主義和軟弱的庇隆主義之間”，“巴斯克斯將民族利益置于左派和右派的標準之上”，“盧拉在經濟貿易方面取得成功，但黨內腐敗嚴重”，智利是“拉美唯一的現代化的左派，是拉美唯一同歐洲社會民主黨相似的左派”。俄羅斯共產黨主席久加諾夫說：“我們對拉美國家出現的一切問題和顯現出的不穩定因素感到特別的擔憂。這是一塊我們正在見證其加速‘變紅’的大陸，盡管這僅僅是因為在那里生活著為共產主義運動和國家自由而戰的卡斯特羅?！?BR> 哥倫比亞學者豪爾赫•恩里克•博特羅認為，“拉美左派的高潮不是暫時的，而是長期的現象”，“當代拉美左派同20世紀70和80年代的左派不同，過去拉美左派主張武裝斗爭奪取政權，而現在是通過選舉取得政權”，“拉美現在的左派中有些人，如查韋斯過去并不是什么政黨的黨員，而是代表某種進步力量或運動”，“查韋斯的上臺執政，標志著拉美左派新階段的開始”，“拉美新左派同過去激進的、正統的、過時的左派不同，它是理智的、溫和的、現代的”。
美國左翼學者喬姆斯基認為，對拉美出現主張社會主義的政府表示歡迎，并認為這是拉美國家爭取經濟和領土主權希望的真正象征。他高度評價由拉美左翼發起的世界社會論壇，認為“世界社會論壇是國際民眾組織的新形式，是史無前例的新型的強大的群眾運動。這是左翼國際的開始”，“對拉美來說，信任和希望的時刻已經來到”。
墨《標志》周刊文章指出，與上世紀左派力量發展的性質截然不同，拉美今天的“紅色浪潮”本質上只是一種“玫瑰紅”色的民眾主義。
而詹姆斯•佩德拉斯則認為，“那些通過選舉上臺的所謂‘左派’政府，一般都已右翼化”。他認為巴西盧拉的內外政策表明，“盧拉更接近于一個新自由主義的右翼政治家”，而阿根廷的基什內爾是“一個進步的領導人”，但“離左派還很遠”；玻利維亞的莫拉萊斯上臺后，“正在步他的前任新自由主義政策的后塵”，“其政策更接近中右，而不是左翼。”
保加利亞《箴言報》記者波薩雷沃夫認為，除查韋斯和卡斯特羅外，拉美現在的左派政府與20年前的拉美左派已大不相同，它們是“用右腳向左轉”，遵循市場經濟原則，進行貿易自由化，但同時注意保障窮人的社會權利。認為卡斯特羅主要是靠“信仰”，而查韋斯主要靠“石油”。巴西學者弗雷•貝托認為，“短期來看，拉美社會斗爭的革新應該同時向兩個領域發展：首先是一種‘沒有斯大林主義、沒有教條主義、不對領導人和政治制度進行神化的社會主義’的理論建立或重建；其次是積極參與實踐活動，旨在“重新著手進行基層工作，重新構建工會制度，重新提倡學生運動，并把印第安人事務、種族事務、女權事務和保護生態事務等作為首要工作”。
法國《異政見》雜志主編、歷史學家弗蘭克•戈迪紹認為，“查韋斯經歷了一種與其他執政左派相反的政治發展過程:從一種可能而且希望達到的‘第三條道路’的思想出發，查韋斯使自己的立場逐漸極端化。他最近在‘世界社會論壇’上的表態，使人對盼望已久的‘革命中的革命’的實現充滿了希望。2005年1月30日，查韋斯面對激動的人群再次回顧了切•格瓦拉的形象，表示現實的唯一出路就是選擇社會主義，并且堅定而明確地拒絕任何形式的資本主義”。他認為，拉美左派的內部存在三個重要戰略。首先是“第三條道路”的社會自由化，其次是組成反新自由主義的陣線，再次是若干選舉戰略。這一戰略的目標是建立一種廣泛的社會基礎，除了人民群眾外，這一社會基礎還應該包括中小資產階級?！白鳛樽詈蟮囊粋€焦點，還有一些人仍在試圖回歸社會主義的目標，以及一種決裂性的、反資反帝的政治策略，這種策略能夠指導社會斗爭”?！敖⑦@種新社會的道路各不相同，應符合各國實際情況。目前左派沒有模式遵循。左派談論的是積累的經驗?！?
（《當代世界》2006年第5期）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：青木
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
