《在金融風(fēng)暴中反思中國的發(fā)展道路》

——兼批劉濤《債務(wù)帝國，虛擬經(jīng)濟(jì)和美國霸權(quán)軟著陸》一文中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)

----朱晗----
2008年11月
--------------------------------------------------------------------------------
筆者按：
拙文之副題其實(shí)應(yīng)該是正題，但我考慮到讀者未知?jiǎng)秊楹卧S人，他的這篇有關(guān)美國債務(wù)帝國之大作眾人鮮有耐心讀完，拿他的名字和文章標(biāo)題置于拙篇之正題恐叫人一看覺得不知所云，也引不起人們的注意。然劉濤呈述的觀點(diǎn)、表達(dá)的立場都非常的重要，亦代表官方權(quán)威的觀點(diǎn)和立場，且又集中地反映和刻畫了中國三十年改革開放策劃者的決策心理。人們走了錯(cuò)路、做了錯(cuò)的決定都是可以改的，但決策心理不正的話，那就永遠(yuǎn)改不對，永遠(yuǎn)找不到正確的路，也永遠(yuǎn)摸不著河中那一顆正確的石頭。所以我拿中國的發(fā)展道路作為正題，其實(shí)拙文討論不了如此重大和深遠(yuǎn)的問題，不過在此拋磚引玉而已。
--------------------------------------------------------------------------------

前不久，留德博士劉濤把他的大作——《債務(wù)帝國，虛擬經(jīng)濟(jì)和美國霸權(quán)軟著陸》貼到了網(wǎng)上。我覺得有必要對他的這篇文章作一個(gè)回應(yīng)，他是花了些功夫?qū)懙?，相?dāng)專業(yè)。因?yàn)閲鴥?nèi)互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)“割股奉美”的討論異常熱烈，官僚買辦階級的御用筆桿子也好，國家經(jīng)濟(jì)決策層內(nèi)的經(jīng)濟(jì)顧問也好，新生剝削階級和國際金融寡頭的代言人也好，終于有人坐不住了。劉濤的這篇文章顯然是表達(dá)了當(dāng)今中國政府的決策立場，也反映了信奉世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)理論的中國主流經(jīng)濟(jì)專家們的“學(xué)術(shù)”觀點(diǎn)。不客氣地說這篇東西的觀點(diǎn)和立場是極端錯(cuò)誤的，它所反映的是西方金融寡頭的虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)霸權(quán)在中國的政治和經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)然也就代表了其中國代理人——買辦官僚階級的既得利益。

劉濤的這篇文章有四大看點(diǎn)：（一）劉濤懷著業(yè)內(nèi)人士的專業(yè)贊賞對美國債務(wù)帝國和虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對世界財(cái)富的掠奪進(jìn)行了詳盡的描述，字里行間泛溢著不禁的贊嘆，仿佛在欣賞一個(gè)江洋大盜如何技藝精湛地盜走了別人的財(cái)物，其間一點(diǎn)也感受不到中國人民身為一個(gè)被盜者的痛苦。（二）劉濤認(rèn)為，中國三十年改革開放的成績歸功于中國倚靠了美國這個(gè)債務(wù)帝國，中國是金融霸權(quán)虛擬經(jīng)濟(jì)的受益者而不是受害者，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開美國，道理很簡單，沒有老鴇逼良為娼，姑娘們會(huì)餓死街頭。沒有資本家的剝削，工人就活不下去（似曾相識(shí)的論調(diào)，實(shí)在嘆惋歷史的重復(fù)竟是如此的活靈活現(xiàn)?。?。（三）劉濤認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的問題不要扯上意識(shí)形態(tài)，不要提國家民族的長遠(yuǎn)利益，不要陷入“愛國/賣國的二元思維”，并把被徹底剝奪了話語權(quán)的民間那纖弱的呻吟指責(zé)為民粹主義。他高高在上把自己看成是審時(shí)度勢的戰(zhàn)略家，只有他們才看懂了世界政經(jīng)形勢，鄙視別人都是“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”、企圖挑戰(zhàn)世界的盲動(dòng)而狂熱的“草根”。（四）最后劉濤侃侃而論中國的處世之道：中國必須依附于某個(gè)世界強(qiáng)權(quán)才能發(fā)展，必須繼續(xù)走“傍大款”的發(fā)展道路。美國最強(qiáng)大，中國還不能“跳碼頭”，更不能特立獨(dú)行，與其被“統(tǒng)一強(qiáng)大的歐盟”強(qiáng)奸，一樣被捅了臺(tái)獨(dú)藏獨(dú)的私處，不如從一而終地伺奉美國。劉濤把猥瑣庸俗當(dāng)作高瞻遠(yuǎn)矚，這種市儈的心態(tài)與眼光簡直令人嘆服得無以復(fù)加。

通篇讀來，劉濤闡述的觀點(diǎn)沒有什么理論深度，他唯一提到了“世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”這個(gè)所謂后工業(yè)時(shí)代的最時(shí)髦的東西。我將在拙文的第三段討論一下這個(gè)“理論”，現(xiàn)就劉濤的幾大論點(diǎn)發(fā)表我的看法如下：

一、 債務(wù)帝國和虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是掠奪
二、 中國勞動(dòng)人民的奉獻(xiàn)與犧牲才是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本原因
三、 大循環(huán)理論的實(shí)質(zhì)、陷阱和政治后果
四、 精神廢墟中的經(jīng)濟(jì)改革只能葬送民族國家的未來
五、 世界政治和文化多元化環(huán)境下的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系是大國崛起的戰(zhàn)略基礎(chǔ)和保障

一、 債務(wù)帝國和虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是掠奪

我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)和對待西方虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)和美國債務(wù)帝國主義的本質(zhì)，這不是一個(gè)簡單的金融技術(shù)層面的問題，也不是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。這是一個(gè)有關(guān)道德與文明價(jià)值觀的哲學(xué)層面上的問題， 因?yàn)檫@個(gè)問題提出了財(cái)富從哪里產(chǎn)生這個(gè)根本的命題。我們說勞動(dòng)，只有勞動(dòng)才能創(chuàng)造財(cái)富。隨著社會(huì)的發(fā)展，勞動(dòng)可以有不同的形式，滿足社會(huì)需求的服務(wù)也是一種形式的勞動(dòng)付出，也可以成為一種獲得財(cái)富的手段。除勞動(dòng)之外就只能是不勞而獲了。不勞而獲在人類歷史的各個(gè)文明體系中都被認(rèn)為是一種罪惡，但又無時(shí)不在、無處不在的，因此在我們對事物的判斷過程中就永遠(yuǎn)存在著這種價(jià)值觀的選擇和沖突。簡而言之，你認(rèn)可勞動(dòng)致富還是認(rèn)可不勞而獲。

不勞而獲只有兩種形式：乞討和掠奪。我們在這里只討論掠奪。掠奪有明火執(zhí)仗的掠奪和所謂“欺騙性掠奪”。國際間明火執(zhí)仗的掠奪往往依靠軍事和政治手段來進(jìn)行，比如日本1931年侵略東三省掠奪中國的資源，美國2003年入侵伊拉克掠奪油氣資源等等，都是用軍事手段進(jìn)行掠奪。國際間所見的簽訂不平等的政治和經(jīng)濟(jì)條約的事件，如：美國對中東石油國家的政治控制、世界銀行和國際貨幣基金組織強(qiáng)迫印尼、泰國等發(fā)展中國家接受“援助”開發(fā)項(xiàng)目，否則就顛覆你的政府等等，則都是采用政治手段進(jìn)行掠奪的實(shí)例。

“欺騙性掠奪”又分為顯性掠奪和隱性掠奪，顯性掠奪的形式就是不等價(jià)商品交換，它依靠強(qiáng)勢貿(mào)易來進(jìn)行。西方發(fā)達(dá)國家通過殖民統(tǒng)治、軍事暴力、“軍援”、“經(jīng)援”等形式強(qiáng)迫不發(fā)達(dá)國家和那些接受“援助”的國家以低于國際市場的價(jià)格出售自己的勞動(dòng)和資源，以高于國際市場價(jià)格購買發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品。不等價(jià)交換的掠奪可以形象地稱之為“剪刀差掠奪”。

隱性掠奪有兩種手法，第一種是用“假幣”和“空幣” 制造通貨膨脹所進(jìn)行的偷竊型掠奪，第二種就是“惡意賒賬”的手法進(jìn)行掠奪。

犯罪分子制造使用假幣這種財(cái)產(chǎn)偷竊行為我們都熟悉，但是政府也會(huì)出于某種政治目的制造假幣，只是我們不知道而已。 2006年7月，德國《法蘭克福匯報(bào)》外交和金融事務(wù)資深記者克勞斯•班德爾揭露，美國中情局受意制造了大批假美鈔意在發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。一國政府制造假幣純粹為了偷竊別國財(cái)富的情況不多，不過歷史上確也發(fā)生過。晚清政府推行過幣制變革，模仿墨西哥鷹洋制新銀幣，用這樣的新銀幣來取代銀兩銅錢?？蓜傞_始缺乏造幣技術(shù)，于是把銀子運(yùn)到美國，委托美國為中國造幣，結(jié)果美國制造的銀幣成色大大低于幣值所要求的份量。這姑且也算得上用假幣進(jìn)行的偷盜的例子，這并不是我們要討論的。

作為“隱性掠奪”第一種手法——通貨膨脹，所用的工具就是“空幣”，是一種發(fā)行量及票面價(jià)值不受任何實(shí)物等量和等價(jià)制約的紙幣或虛擬幣。美國70年代取消了金本位貨幣制度，事實(shí)上就是在準(zhǔn)備讓美元變成為空幣，以方便印制發(fā)行。這里需要說明一下虛擬幣。金融會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)入了電子時(shí)代后，空幣連紙幣的形式都不需要了，電腦上盡管擊打“0”鍵就可以替代貨幣發(fā)行了，“財(cái)富”也在其中了，否則對沖基金動(dòng)不動(dòng)上千億的拆款，二級資本市場上60多萬億CDS合同的交割，難道靠鐵皮運(yùn)鈔車滿大街跑嗎？通貨膨脹就是發(fā)行大量的空幣，稀釋掉持幣人手中貨幣的面值（Par value）,以此偷竊掠奪財(cái)物。而虛擬幣的出世使得空幣發(fā)行量及面值難以統(tǒng)計(jì)和控制，所以美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)在干脆根本不公布M1、M2、M3總量了。這次華爾街闖的禍能達(dá)到上百萬億的規(guī)模并波及全球范圍，這與電子金融“發(fā)達(dá)”和虛擬幣泛濫不無關(guān)系。蔣介石退出大陸前夕，人們手中的金圓券幾天內(nèi)可以從2萬元變成1元，那時(shí)我們至少還能看得見拿來糊墻的大票面紙幣。今天世界儲(chǔ)幣美元的通脹規(guī)模已無法估算，你神不知鬼不覺，早被剝奪得一干二凈了，卻安然將你所有的財(cái)物繼續(xù)兌換成著百元美鈔。能讓這驚心動(dòng)魄的掠奪顯得如此優(yōu)雅，又能讓赤貧了的受害者充滿了財(cái)富的喜悅，這只有美國做得到，故讓劉濤對美國金融資本主義的虛擬經(jīng)濟(jì)贊嘆不已。

作為“隱性掠奪”的第二種形式或手法——惡意賒賬，就是依靠巨大、或通過不斷加大的債權(quán)資產(chǎn)總量來使得債權(quán)人和債務(wù)人之間的權(quán)益和義務(wù)對應(yīng)關(guān)系發(fā)生置換，以此從債權(quán)人身上獲得利益。惡意賒賬到處見得到實(shí)例， 小到街坊惡霸小酒館吃喝不給錢，總是賒著，店主不堪其苦，最后把賬給抹了討個(gè)清靜；中到超級連鎖店Wal-Mart, Costco, Home Depot等以大欺小，用六十天、九十天甚至一百二十天賒賬的方式把貨款的資本風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到供貨商頭上，其間若銷售失敗，立即退貨，這樣整死了不少小業(yè)主，因?yàn)樗麄兌际强抠J款來服務(wù)大訂單的，收不到貨款再退貨就立即破產(chǎn)；大到美國的雙赤字與債務(wù)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略，一手通過債務(wù)資產(chǎn)證券化（Securitization）把負(fù)資產(chǎn)和還款義務(wù)改頭換面變成一種遠(yuǎn)離債務(wù)實(shí)質(zhì)的投機(jī)產(chǎn)品拋售到資本市場上進(jìn)行炒作，巧妙地把自己欠的債變成自己的權(quán)益和別人欠的債，并從這個(gè)轉(zhuǎn)換過程中撈取巨額投機(jī)所得。這種手法講得好聽點(diǎn)是轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上就是用穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾等“債券評級”掩蓋債務(wù)實(shí)質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)，靠欺騙進(jìn)行財(cái)富掠奪。另一手用巨額債權(quán)資產(chǎn)鎖住債權(quán)人，迫使債權(quán)人不得不為了降低債權(quán)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行再投入，美國就吃你這個(gè)再投入。這種再投入讓債權(quán)資產(chǎn)越來越龐大，風(fēng)險(xiǎn)也越來越大，維持不斷膨脹的債權(quán)資產(chǎn)的再投入也隨之越來越大，債權(quán)人也就被鎖得越牢，陷得越深。你借銀行100塊是你的頭痛，你借銀行100萬就是銀行的頭痛了。這就是所謂通過債務(wù)資產(chǎn)巨量化使權(quán)益和義務(wù)的對應(yīng)關(guān)系發(fā)生了置換，于是債務(wù)人就可以要挾債權(quán)人：“我債頭死了你也死，要收你的債就得養(yǎng)我?！泵绹鴤鶆?wù)帝國就是這么個(gè)嘴臉?，F(xiàn)在中國上萬億（法國相關(guān)報(bào)道稱有1萬2千億，真實(shí)的數(shù)字被金融財(cái)務(wù)官員隱瞞）的美國公債加私債早就從權(quán)益資產(chǎn)轉(zhuǎn)變成為套在中國脖子上不斷吸著鮮血的枷鎖。想拋，這個(gè)世界上還有誰能有這個(gè)財(cái)力和意愿來接盤買下這么龐大的枷鎖，中國現(xiàn)在連拋這個(gè)字都不敢提，只要一透露拋的意思，立馬被殺盤，萬億資產(chǎn)頃刻間化為烏有?？梢?，街坊惡霸也好，大牌連鎖店也好，還是美國債務(wù)帝國也好，就像無賴一樣地表現(xiàn)出他們極端損人利的通性。

劉濤所稱謂的債務(wù)帝國和金融資本義的虛擬經(jīng)濟(jì)，其本質(zhì)就是通過不等價(jià)交換、空幣和惡意賒賬等剝削、偷竊手段對全世界進(jìn)行財(cái)富掠奪的霸權(quán)主義經(jīng)濟(jì)，它是一種文明的罪惡，它把不勞而獲發(fā)展到了極致。可是很多包括劉濤在內(nèi)的財(cái)金“專業(yè)人士”，將這種人間罪惡視為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到高級階段的表現(xiàn)而對之頂禮膜拜。如何看待這種“虛擬經(jīng)濟(jì)”，把它看成是文明的進(jìn)步還是文明的墮落，是金融的發(fā)達(dá)還是金融的毒瘤，這決定于判斷者的階級立場和階級利益所在。勞動(dòng)階級與不勞而獲的剝削階級對此有著截然對立的立場。我們現(xiàn)在不愿意提“階級”這個(gè)概念，也回避討論“姓資還是姓社”，以為用一個(gè)“和諧社會(huì)”就可以模糊立場的界限、掩蓋矛盾的存在。這種掩耳盜鈴的做法既不能模糊也無法掩蓋針鋒相對的現(xiàn)實(shí)。一個(gè)身著價(jià)值4萬元行頭的女人和一個(gè)為了40元喪了命的女人之間是不會(huì)有“和諧”的。一個(gè)辛勤勞作了一整年還不能果腹的男人和一個(gè)空坐在電腦前十分鐘，用鍵盤敲打一串串?dāng)?shù)字就得巨萬財(cái)富的男人之間也是不會(huì)有“和諧”的。這種立場的對立曾無數(shù)次地激化成為不可調(diào)和的階級矛盾、階級間的暴力沖突，乃至由階級斗爭引發(fā)的社會(huì)革命。因此，“努力創(chuàng)建和諧社會(huì)”的中國領(lǐng)導(dǎo)人恐怕再也不能回避對這個(gè)問題了。

我們只有在上層建筑的高度找到問題的實(shí)質(zhì)，我們才能夠在面對具體問題時(shí)找到答案。例如，多年來國內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行始終擺脫不了這樣一種痼疾：一松動(dòng)銀根，得到刺激發(fā)展的不是國內(nèi)中小型民族企業(yè)和內(nèi)需市場，而是股市、房地產(chǎn)的投機(jī)和市場的泡沫化，以及隨波泛起的金融腐敗和官商勾結(jié)的猖獗。一收緊銀根，大批企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展就舉步維艱，國內(nèi)市場跟著急劇萎縮，成為首當(dāng)其沖受到壓制的對象。問題的關(guān)鍵在于：我國資本市場的發(fā)展是為企業(yè)生產(chǎn)服務(wù)還是為投機(jī)斂財(cái)服務(wù)，我國金融事業(yè)的宗旨是鼓勵(lì)勞動(dòng)致富還是鼓勵(lì)不勞而獲。解決了這樣的根本問題，我們才會(huì)有正確金融政策、貨幣政策。同樣，我們只有深刻認(rèn)識(shí)到美國金融資本主義虛擬經(jīng)濟(jì)的掠奪性，才能幫助我們積極擺脫債務(wù)帝國套在中國脖子上的經(jīng)濟(jì)枷鎖，才能最終結(jié)束勞動(dòng)人民再次遭受的金融帝國主義的剝削和掠奪。

二、中國勞動(dòng)人民的奉獻(xiàn)與犧牲才是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本原因

劉濤在他的論述中強(qiáng)調(diào)：過去20年來，是以美元為結(jié)算體系的美元貨幣貿(mào)易圈才讓中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了可能，中國只有像其他不發(fā)達(dá)國家一樣依靠美元這個(gè)“敲門磚”進(jìn)入“世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”才能走上正確的發(fā)展道路。劉濤提醒我們特別牢記，是美國的消費(fèi)市場和中國對美國的貿(mào)易順差才帶動(dòng)了中國的經(jīng)濟(jì)起飛，因此“我們今天在反思美元貿(mào)易弊端的時(shí)候，千萬不要忘記了我們首先是美元國際貿(mào)易圈的基本受益者，正是因?yàn)槊绹M(fèi)者的巨大需求和美國市場對全球的拉動(dòng)力量才能帶動(dòng)包括歐、日、中和其它所有國家在內(nèi)的世界各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展”，一句話，就是要我們“飲水思源”，要對美國債務(wù)帝國感恩不盡。

劉濤的這個(gè)觀點(diǎn)反映的是一個(gè)普遍的社會(huì)認(rèn)識(shí)，當(dāng)今中國從最高領(lǐng)導(dǎo)人到黎民百姓、從專家學(xué)者到凡夫俗子可能都毫無異議地接受了這個(gè)說法。對此我感到了最深切的憂慮。中國的發(fā)展“非外貿(mào)莫興，非美元莫尊、非美國莫依，非大循環(huán)莫為”，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀三十年來一直占據(jù)著中國的上層建筑，潛移默化地左右了中國的政治、外交及社會(huì)文化發(fā)展等各個(gè)領(lǐng)域，對中國的政治制度、社會(huì)形態(tài)、公民社會(huì)心理等產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。劉濤的觀點(diǎn)正是這樣的一個(gè)歷史背景的印記?？床坏絼趧?dòng)創(chuàng)造財(cái)富是劉濤觀點(diǎn)邏輯錯(cuò)誤的根本所在。他在研究中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)只看到中美貿(mào)易的過程表象，而對貿(mào)易過程中被廉價(jià)出賣的中國人民那巨大的、被奉獻(xiàn)與犧牲所浸透了的勞動(dòng)卻視而不見。一個(gè)一無所有的人拿什么去市場上做貿(mào)易？美國的市場不只對中國開放，美國也不專跟中國做貿(mào)易，為什么印度、印尼、巴西、墨西哥這些人口同樣眾多、勞動(dòng)力成本同樣低廉的國家沒有中國這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度？美墨貿(mào)易額1996年就超過了中美貿(mào)易額2003年的水平，照理說美國的乳汁也像哺育了“包括歐、日、中和其它所有國家在內(nèi)的世界各個(gè)經(jīng)濟(jì)體”那樣，早就該哺育墨西哥的經(jīng)濟(jì)茁壯成長咯？可見，劉濤認(rèn)為中美貿(mào)易拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點(diǎn)是根本站不住腳的。

什么才是推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終原因，對這個(gè)問題的回答，實(shí)際上回到了“誰養(yǎng)活了誰” 的根本問題上。觀察同一件事務(wù)從不同的觀點(diǎn)和立場出發(fā)會(huì)得出截然不同的答案，這決定于觀察者的階級屬性。勞動(dòng)階級認(rèn)為勞動(dòng)養(yǎng)活了自己，剝削階級的觀點(diǎn)則認(rèn)為對勞動(dòng)的贖買養(yǎng)活了勞動(dòng)者，于是剝削有理。（至于勞動(dòng)的贖買過程中是否會(huì)發(fā)生或存在剝削，目前一些反對馬克思剩余價(jià)值學(xué)說的人們，比如上海的黃佶等出來否認(rèn)。這些因運(yùn)而生的半吊子“理論家”們認(rèn)為，工人只有為占據(jù)了生產(chǎn)資料的資本家勞動(dòng)才出現(xiàn)勞動(dòng)剩余的情況，剩余價(jià)值是機(jī)器、資本等生產(chǎn)資料所產(chǎn)生的，資本家擁有這些生產(chǎn)資料，因此資本家占有這部分剩余勞動(dòng)是合理的，不是剝削。這是另一個(gè)話題了。但在國際貿(mào)易活動(dòng)中，這種剝削的存在是毋庸置疑的，容我后述。）國家的政治制度的確立決定于政權(quán)的階級屬性，決定于制度的出發(fā)點(diǎn)基于什么立場。國家經(jīng)濟(jì)政策及其他社會(huì)政策其宗旨是扶持勞動(dòng)還是扶持剝削也由此而決定了。在開放性的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，國家的貿(mào)易政策及其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，到底是服務(wù)于作為勞動(dòng)者的中國人民還是服務(wù)于作為剝削者的西方金融資本主義，同樣決定于中國領(lǐng)導(dǎo)人如何回答這樣的問題：到底是中國人民的勞動(dòng)推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是中美貿(mào)易推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展；是美國的消費(fèi)市場養(yǎng)活著中國人民，還是中國人民的勞動(dòng)在養(yǎng)活著自己。這是不容混淆的根本性的問題。

把中美貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系作更深一步的展開，我們還應(yīng)該看到，跨國資本進(jìn)入中國投資建廠或購買中國商品等等所有這些經(jīng)濟(jì)行為的唯一理由和目的就是獲得最大利潤，即以最低的代價(jià)、付出最低的勞動(dòng)力成本換得最大價(jià)值含量的商品。拿中美貿(mào)易來說，美國資本家們之所以能在中國達(dá)到他們的經(jīng)濟(jì)目的，是因?yàn)橹袊幻鏋槊绹Y本提供最廉價(jià)的勞動(dòng)力和最低成本的生產(chǎn)資料，另一面提供更多的產(chǎn)品附加價(jià)值。那么現(xiàn)在我們要探究兩個(gè)問題，一是廉價(jià)勞動(dòng)力哪里來，二是被跨國資本賺取的更多的那部分價(jià)值是什么，以便從中了解中美貿(mào)易過程中所交換的到底是什么，又是誰養(yǎng)活了誰。

勞動(dòng)力的價(jià)格是維持勞動(dòng)者基本生存所需物質(zhì)條件的總和，它由勞動(dòng)者人口和勞動(dòng)者生存條件雙重決定的。勞動(dòng)人口雖然多，但生活優(yōu)裕，勞動(dòng)力價(jià)格是不會(huì)低廉的。社會(huì)生存條件越差，勞動(dòng)者生活要求就越低，勞動(dòng)力價(jià)格也就越低。英國圈地運(yùn)動(dòng)讓大量農(nóng)民失去了賴以生存的土地，成為無產(chǎn)者，他們的生存條件變得惡劣，生活變得艱難，這樣就為城市工業(yè)資本提供了廉價(jià)勞動(dòng)力。中國改革開放的早期，雖然農(nóng)村剩余勞動(dòng)人口為跨國資本提供了現(xiàn)成的廉價(jià)勞動(dòng)力，但是中國能保持長達(dá)三十年廉價(jià)勞動(dòng)力的供應(yīng)，單靠農(nóng)村剩余勞動(dòng)人口的眾多是不夠的，最重要的是勞動(dòng)者基本生存條件被人為地、長期地壓制在最低水平。國企私有化運(yùn)動(dòng)又產(chǎn)生了大量的城市失業(yè)人口，加上社會(huì)保障體系的廢止又使失業(yè)者的生活雪上加霜，生存更加艱難，這樣就為外貿(mào)企業(yè)和跨國資本提供了源源不斷的廉價(jià)勞動(dòng)力?？梢?，中國勞動(dòng)者生活受到社會(huì)政策的壓制，是跨國資本在中國長期獲得廉價(jià)勞動(dòng)力的重要原因。

我們再來分析中國向外輸出的產(chǎn)品中所含的價(jià)值，看看跨國資本家從中賺取到了什么。先介紹兩對概念：產(chǎn)品與商品，本值（Worth）與價(jià)值（Value）。商品就是在市場上進(jìn)行交換的產(chǎn)品。農(nóng)民種糧自食，此時(shí)的糧食只是產(chǎn)品，當(dāng)農(nóng)民把糧食拿到市場上換成其他物品或貨幣時(shí)，糧食才成為商品。本值內(nèi)持于產(chǎn)品，是凝結(jié)在產(chǎn)品內(nèi)的使用價(jià)值、社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)（即勞動(dòng)價(jià)值）和生產(chǎn)資料消耗的總和。價(jià)值則外附于商品，是市場交換對產(chǎn)品本值的價(jià)格體現(xiàn)。在產(chǎn)品轉(zhuǎn)變成商品的市場交換過程中，本值往往不能被價(jià)值真實(shí)體現(xiàn)，價(jià)值也常常不能準(zhǔn)確反映在價(jià)格上，于是就發(fā)生本值到價(jià)格的兩次市場背離，即價(jià)值對本值的背離，價(jià)格對價(jià)值的背離。在市場泡沫化、供需失衡的賣方市場、流通過度及商品壟斷的情況下，市場出現(xiàn)正向背離：價(jià)格高于價(jià)值，價(jià)值高于本值。反之，在流通不足、供需失衡的買方市場，市場壟斷的情況下則出現(xiàn)反向背離：價(jià)格低于價(jià)值，價(jià)值低于本值。

市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，誰控制了市場，誰就決定了市場背離的方向。國際政治所圍繞的中心，歸根結(jié)底就是對國際市場的控制，即對商品市場和原料市場進(jìn)行壟斷，這就是壟斷資本主義或帝國主義的實(shí)質(zhì)。過去八年，國際石油價(jià)格在美國的壟斷操縱下從每桶30多美元上漲到每桶140多美元，這就是國際原料市場正向背離的實(shí)例。但是，中美貿(mào)易中則出現(xiàn)嚴(yán)重的反向背離的情況。中國輸往美國的商品價(jià)值大大低于產(chǎn)品的本值，產(chǎn)品內(nèi)所含的勞動(dòng)價(jià)值和生產(chǎn)資料成本得不到價(jià)值與價(jià)格的體現(xiàn)。拿服裝出口做例子，美國制造和中國制造的服裝，其使用價(jià)值相等，勞動(dòng)價(jià)值相等，作為生產(chǎn)資料的布料和機(jī)械成本相等（因?yàn)橹袊眠M(jìn)口的布料、用進(jìn)口的設(shè)備制造），所需平均勞動(dòng)時(shí)間相等。那么為什么中國制造的價(jià)格就比美國制造的價(jià)格低8到10倍？最簡單的答案第一是中國工人的工資低，第二是中國工廠營運(yùn)成本成低。

先看工資部分。中國工人工資低的原因有二，一是中國勞動(dòng)力價(jià)格低廉，我前面已經(jīng)討論過。二是我們一直在把勞動(dòng)力成本取代勞動(dòng)價(jià)值，而勞動(dòng)價(jià)值根本就沒有被計(jì)算到產(chǎn)品價(jià)值中去。布料和機(jī)器放在一起是不會(huì)變成服裝的，關(guān)鍵是工人的能動(dòng)參與使布料產(chǎn)生了新的使用價(jià)值。這種增值過程所體現(xiàn)的就是勞動(dòng)價(jià)值。在雇傭關(guān)系下進(jìn)行勞動(dòng)的工人具有勞動(dòng)主體——人（即生產(chǎn)者）和生產(chǎn)資料的雙重身份，但他們只被雇主當(dāng)作可以被其它生產(chǎn)資料，如自動(dòng)化機(jī)械設(shè)備取代的生產(chǎn)資料，因此，工人的勞動(dòng)價(jià)值是完全不被資本家承認(rèn)的，講得直白點(diǎn)就是：“不把工人當(dāng)人”。工人工資只是作為生產(chǎn)資料成本對勞動(dòng)力進(jìn)行償付，而不包含償付勞動(dòng)價(jià)值的部分。這樣中國服裝產(chǎn)品內(nèi)所凝結(jié)的勞動(dòng)價(jià)值被湮滅了，或被剝削、被無償輸往了美國。

再看工廠營運(yùn)成本部分。生產(chǎn)資料的成本包含直接成本和間接成本兩部分。直接成本價(jià)值因上述各種原因被低估的情況已毋庸置喙，必須指出的是間接成本價(jià)值則完全沒有被估算，包括了資源成本、環(huán)境成本和社會(huì)成本。這是財(cái)富增值最根本的要素，是勞動(dòng)潛能的源泉?？墒牵@些成本價(jià)值完全沒有被體現(xiàn)在中國外貿(mào)產(chǎn)品的商品價(jià)值和出口市場價(jià)格上。不僅如此，急功近利的地方政府為了追求GDP和貿(mào)易增長還盲目引進(jìn)生產(chǎn)嚴(yán)重過剩的夕陽產(chǎn)業(yè)（國外的社會(huì)成本被轉(zhuǎn)嫁到中國社會(huì)）、高能源和資源消耗型產(chǎn)業(yè)、污染嚴(yán)重并不易治理的產(chǎn)業(yè)等，使得價(jià)值向外無嘗輸送的情況變本加厲，中央政府出口退稅政策又鼓勵(lì)了這種耗竭社會(huì)勞動(dòng)潛能，扼殺價(jià)值再生循環(huán)的自宮性行為。

通過上述分析，我們清楚地看到，中國過去三十年來，中國的勞動(dòng)階級為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展默默作出了無私的奉獻(xiàn)和犧牲，而中國政府以資源環(huán)境的耗竭為代價(jià)為西方市場無償輸送了無以估量的勞動(dòng)價(jià)值財(cái)富，為發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)提供了便利，并因此讓中國息方法多國家肩負(fù)起了沉重的社會(huì)負(fù)擔(dān)。此刻，我覺得劉濤認(rèn)為沒有美國這樣的債務(wù)帝國的“虛擬經(jīng)濟(jì)”就沒有中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要求中國勞動(dòng)人民擺正心態(tài)被美國剝削和掠奪的觀點(diǎn)已經(jīng)變得毫無人性了。要求回答：美國的市場與中國人民的辛勤勞動(dòng)熟輕孰重、是注資拯救美國的賒賬消費(fèi)重要還是中國廣大勞動(dòng)人民的生命財(cái)產(chǎn)重要這樣的問題已經(jīng)變得輕描淡寫。而更令人感到沉重和擔(dān)憂的問題是：中國以外貿(mào)，特別是對美貿(mào)易為導(dǎo)向的、滅殺民族創(chuàng)造性、斷絕社會(huì)財(cái)富再生循環(huán)的經(jīng)濟(jì)道路還要走多遠(yuǎn)，還能走多遠(yuǎn)？！

三、“世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”理論的實(shí)質(zhì)、陷阱和政治后果

劉濤在他的文中提到了“世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”，認(rèn)為這是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。這個(gè)大循環(huán)理論指的是國民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)要素在以美元為本位的國際分工體系內(nèi)、不受國家主權(quán)制約、以資本的利益最大化為目所進(jìn)行的流動(dòng)和轉(zhuǎn)移。帝國主義在殖民時(shí)代靠炮艦政策來掠奪世界，1970年代以后靠的就是這個(gè)大循環(huán)理論，即國際資本在與之相配合的貨幣政策推動(dòng)下，輔以旨在控制、演變和顛覆主權(quán)國家所展開的軍事外交和地緣政治來對世界資源、產(chǎn)品市場和勞動(dòng)進(jìn)行空前規(guī)模的掠奪。被國際金融寡頭操控的世界貿(mào)組織（WTO）、世界銀行（World Bank）、亞洲開發(fā)銀行（ADB）和國際貨幣基金（IMF）就是專門從事世界資源和財(cái)富掠奪的國際性金融貿(mào)易機(jī)構(gòu)。早在二十年前趙紫陽及其幕僚把“大循環(huán)” 理論奉為至寶，后來趙紫陽麾下的這些“改革家”們不少都被發(fā)現(xiàn)在為美國中央情報(bào)局工作。89年后他們中有的鋃鐺入獄，有的叛逃到西方成為當(dāng)今幾個(gè)最惡毒的反華分子。這也從另一個(gè)角度折射出這個(gè)至今普遍被中國改革派尊為經(jīng)濟(jì)改革圣經(jīng)的大循環(huán)理論后面所深藏的政治企圖。

趙紫陽的政治勢力雖然曇花一現(xiàn)，但被他們引入的這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的瘟疫并沒有退出中國主流政治的舞臺(tái)，而是成為了朱镕基推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)改革的理論指南。1999年5月6號，新華社轉(zhuǎn)發(fā)了經(jīng)濟(jì)參考的一篇文章，題為《加入ＷＴＯ，對中國經(jīng)濟(jì)的影響》。這篇文章出自深圳的經(jīng)濟(jì)改革智囊機(jī)構(gòu)——綜合開發(fā)研究院宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心。這一篇文章可以說是對當(dāng)時(shí)中國政府的國家經(jīng)改政策最具權(quán)威性的詮釋。該文毫不掩飾地聲稱：中國經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)就是要讓國際資本進(jìn)入中國，并“按照市場經(jīng)濟(jì)的原則對中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重新整合”。這里所謂的市場經(jīng)濟(jì)原則實(shí)質(zhì)上就是美元本位體系下的西方經(jīng)濟(jì)規(guī)則。文章繼續(xù)說：“中國加入ＷＴＯ后，國際資本的進(jìn)入速度將會(huì)加快，國內(nèi)生產(chǎn)要素市場將與國際市場接軌，中國產(chǎn)業(yè)的重整將納入國際分工體系，通過全球生產(chǎn)要素流動(dòng)實(shí)現(xiàn)對中國國內(nèi)資源的重新組合”。這段文字和盤托出了上世紀(jì)八十年代中國經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)和使命，那就是第一步依靠國際資本對中國產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重組，使其徹底受控于西方經(jīng)濟(jì)體系，成為在西方經(jīng)濟(jì)體系中承擔(dān)“國際分工”職能的一個(gè)經(jīng)濟(jì)器官；第二步通過國內(nèi)生產(chǎn)要素市場與國際市場的接軌，為國際資本的運(yùn)作架構(gòu)起一條暢通無阻的渠道或一個(gè)有結(jié)構(gòu)保障的平臺(tái)；第三步完成對中國國內(nèi)資源進(jìn)行重新組合，通過國際大循環(huán)達(dá)到國際資本對中國國家資源和中國國民的勞動(dòng)進(jìn)行最徹底的掠奪。這三部曲的典型案例就是高盛公司（Goldman Sachs）在CIA授意之下對中國石油產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“成功”的改造。

這個(gè)被二十年前的趙紫陽和十年前的朱镕基尊奉為中國經(jīng)濟(jì)改革的燈塔、今天依然在中國決策層大行其道的所謂“后工業(yè)期國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)” 的理論，其核心內(nèi)容涉及到了兩個(gè)關(guān)鍵的概念：國際分工和生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。在生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)的過程中，資本與資源的進(jìn)出不受任何政府行為的約束，產(chǎn)品的進(jìn)出不受關(guān)稅限制。這種大循環(huán)必須通過自由經(jīng)濟(jì)政策在全球范圍的推行來得以實(shí)現(xiàn)。美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策完全與這套理論相隔離，但美國一直在用這套東西摧毀主權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)體系，使其成為自由經(jīng)濟(jì)的犧牲品，以此達(dá)到在政治上分化、顛覆、控制主權(quán)國家，反過來又通過對主權(quán)國家政治上的控制和顛覆來對其進(jìn)行資源和財(cái)富的掠奪。

其實(shí)大循環(huán)理論并不是什么新貨色，它的政治本質(zhì)就是殖民主義，它的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是國際壟斷。它不過是殖民主義和壟斷資本主義在后工業(yè)時(shí)期的翻版而已，差別在于，老殖民主義和帝國主義是靠船堅(jiān)炮利來推行這種國際分工和生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，而新殖民主義和超級帝國主義則是靠國際資本輸出和新保守主義的政治輸出來達(dá)到同樣的目的。這種“國際分工”和“自由流動(dòng)”是利益最大化所必要采取的手段，不單是受用于殖民主義和帝國主義,蘇聯(lián)當(dāng)年也想要逼迫中國承擔(dān)“國際分工”和生產(chǎn)要素在華約國家內(nèi)流動(dòng)（故被稱為社會(huì)帝國主義）。毛澤東主席一口拒絕了。在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歷史進(jìn)程中，社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展必然要出現(xiàn)社會(huì)分工和生產(chǎn)要素的流動(dòng)。當(dāng)人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)大到了世界范圍，這種社會(huì)分工就成為了國際分工，而生產(chǎn)要素的流動(dòng)則擴(kuò)大到全球范圍的流動(dòng)。于是對處于弱勢的發(fā)展中國家來說，大循環(huán)往往是一個(gè)經(jīng)濟(jì)陷阱。在國家主權(quán)保護(hù)下的一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，社會(huì)分工和生產(chǎn)要素流動(dòng)是總體平衡的，雖然在社會(huì)的某一個(gè)局部會(huì)出現(xiàn)不平衡，例如因剪刀差而形成農(nóng)民和城市居民之間的差異，但合理有效的國家經(jīng)濟(jì)政策是可以做到給農(nóng)民利益補(bǔ)償，不會(huì)有生產(chǎn)要素被外來資本壟斷而導(dǎo)致流失的情況。但是國際分工和生產(chǎn)要素全球自由流動(dòng)的“大循環(huán)”就不同了。

首先，生產(chǎn)要素的流動(dòng)一定是在一個(gè)被發(fā)達(dá)國家壟斷了的貿(mào)易體系內(nèi)進(jìn)行，即在一個(gè)被壟斷了的市場中進(jìn)行不等價(jià)交換，造成生產(chǎn)要素配置開放性的不平衡和生產(chǎn)要素掠奪性的流失。例如，發(fā)達(dá)國家通過價(jià)值被高估的工業(yè)品與被價(jià)值低估的農(nóng)礦產(chǎn)品之間的剪刀差，掠奪性地造成不發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)要素嚴(yán)重流失之后是絕對不會(huì)返還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼給不發(fā)達(dá)國家的。

其次，這種不等價(jià)交換和資本的大規(guī)模流動(dòng)一定是在發(fā)達(dá)國家所規(guī)定的國際貨幣結(jié)算體系中和受控于西方貨幣政策的資本市場中進(jìn)行，其結(jié)果是不發(fā)達(dá)國家不等價(jià)交換的所得又遭受到二次掠奪并陷入難以脫身的貨幣圈套。中國近年來就深受這種二次掠奪和貨幣圈套的折磨，一方面經(jīng)常項(xiàng)目的貿(mào)易所得被美國債券截留在外，無償?shù)鼐S持著美國的揮霍無度，而國內(nèi)兒童念不起書、老人看不起病，礦工們?yōu)榱嗣吭?0美元的報(bào)酬成百成百地喪了命。另一方面，美國一手逼迫人民幣升值，一手連續(xù)降息，導(dǎo)致國際游資大量進(jìn)入中國套利，迫使國內(nèi)貨幣過度投放，房地產(chǎn)和股票投機(jī)市場嚴(yán)重泡沫化，造成國內(nèi)市場物價(jià)飛漲。中國為了控制美國轉(zhuǎn)嫁進(jìn)來的通脹，不得不提高利息，一邊打擊了國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)，一邊吸引了更多地國際熱錢，資本項(xiàng)目賬面出現(xiàn)更大幅度的盈余。緊接著美聯(lián)儲(chǔ)讓美元不停地貶值，結(jié)果中國美元儲(chǔ)備大幅度增長，又大幅度貶值縮水，如此循環(huán)往復(fù)，不斷地被掠奪。

再次，大循環(huán)體系中的國際分工最終將導(dǎo)致國家民族的國際生存方式的深刻改變，使得國家經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展，失去經(jīng)濟(jì)再生循環(huán)的能力而不能成為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，國家便從一個(gè)完整的系統(tǒng)蛻變成為一個(gè)單功能的經(jīng)濟(jì)器官。當(dāng)人們說中國已成為“世界工廠”，我們不要以為很自豪，實(shí)際上是很悲慘的。想一想兩百年后，當(dāng)中國國內(nèi)的生產(chǎn)要素耗竭之后，這個(gè)功能器官就沒有存在的意義了，被國際分工異化了兩百年的中華民族也就在世界上失去了生存的理由了。老殖民主義者在非洲的單一殖民經(jīng)濟(jì)就是更早的國際分工的先例，它是今天非洲許多國家戰(zhàn)亂、貧困和極度不發(fā)達(dá)的根本原因?；蛟S有人會(huì)說，英國和美國當(dāng)年也都曾經(jīng)是“世界工廠”，但別忘了，英美成為世界工廠時(shí)，世界的資源和產(chǎn)品市場是被英美控制的，他們不是在為別人“打工”。而今天中國什么都控制不了，只能為別人 “打工”。一旦要跳出他們的控制，去非洲開拓資源、發(fā)展市場，就立刻招來圍攻。達(dá)爾富爾問題和最近石油工人被綁架殺害等事件都說明了這個(gè)問題。

所以說，能否認(rèn)識(shí)大循環(huán)理論的實(shí)質(zhì)，能否規(guī)避大循環(huán)的陷阱，這是關(guān)系到百年后中華民族生死存亡的大問題。推行“世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”，是以維護(hù)美英為首的西方虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)利益和體制規(guī)則為前提的，是以削弱乃至摧毀其它國家經(jīng)濟(jì)和政治主權(quán)為后果的，其本質(zhì)就是在全球范圍推行壟斷資本主義——帝國主義。所以說，“世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)”理論是徹頭徹尾的帝國主義經(jīng)濟(jì)理論。

這里非常值得提到具劃時(shí)代意義的二十世紀(jì)八十年代。大循環(huán)理論在全球范圍的運(yùn)用推行始于八十年代；中國經(jīng)濟(jì)改革始于八十年代，由此中國確立了徹底依賴美國產(chǎn)品市場的、以美元為目的貨幣的重商主義外貿(mào)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式（一切為了美元，一切為了出口）；美國八十年代開始廣義貨幣（M2, M2, M4及M5）總量達(dá)到狹義貨幣（M1）總量的2倍，標(biāo)志著虛擬經(jīng)濟(jì)對GDP的拉動(dòng)與消費(fèi)并駕齊驅(qū)；美國資本市場上五花八門的金融衍生品也都誕生于八十年代。這些同時(shí)發(fā)生的事件在三十年前看來都是毫無關(guān)聯(lián)的，但其背后存在著一種超然的紐帶，這個(gè)紐帶就是大循環(huán)理論。三十年后的今天一切都變得非常清楚了，中國的貿(mào)易順差和美元儲(chǔ)備日益增加其實(shí)就是美國的虛擬經(jīng)濟(jì)的聯(lián)體畸形兒。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。于是，中國的外交和安全、國家統(tǒng)一等政策都服從于“世界大循環(huán)”的重商主義經(jīng)濟(jì)路線，在某種意義上已轉(zhuǎn)變成為帝國主義地緣政治的孿生物。中國的社會(huì)文化和民族心態(tài)也集中表現(xiàn)出腐朽政治制度和社會(huì)所具有的一切典型的丑惡現(xiàn)象：急功近利、唯利是圖、鼠目寸光、爾虞我詐、窮奢極欲、自私自利、寡廉鮮恥，甚至喪盡天良。如今，這個(gè)大循環(huán)理論已經(jīng)左右了中國的一切，中國的決策當(dāng)局繼續(xù)在按照這個(gè)理論的藍(lán)圖來設(shè)計(jì)規(guī)劃國家的每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策、金融政策、貨幣政策等等，也因此改變了執(zhí)政黨的階級屬性、國家的政治形態(tài)，執(zhí)政者與人民的魚水關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)變成為惡性對立的關(guān)系，大規(guī)模民變和社會(huì)的動(dòng)蕩也有發(fā)展的趨勢。這是必然的。

三十年來，在大循環(huán)理論和自由經(jīng)濟(jì)理論指引下，中國以美元為目標(biāo)貨幣的重商主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式與道路改變了中華民族生存方式。正是這個(gè)改變才為美國超級債務(wù)帝國的形成和壯大提供了資源可能。正如劉濤指出的，中國的“實(shí)物經(jīng)濟(jì)交換了美元世界貨幣”，中國的“凈儲(chǔ)蓄又投入了美國資本市場，為美國借貸經(jīng)濟(jì)和貸款消費(fèi)創(chuàng)造了條件”；三十年來，中國國家的政治體制蛻變成原始資本主義的政治體制，執(zhí)政黨蛻變成為剝削階級或官僚資產(chǎn)階級的政黨。正是這些蛻變才為美國虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和發(fā)達(dá)提供了政治保障。執(zhí)政者，尤其是地方當(dāng)權(quán)者已經(jīng)與本國新生資產(chǎn)階級和國際金融資本結(jié)成利益攸關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，虛擬資本對中國的掠奪也就有了行政和法律的保護(hù)；三十年來中國政府放棄國家主權(quán)、領(lǐng)土完整的訴求，事實(shí)上已把臺(tái)灣交給美國托管，并且對美元本位的經(jīng)濟(jì)體系和西方政治秩序無原則、無條件地承擔(dān)起“負(fù)責(zé)任大國”的義務(wù)。正是這些國家基本策略的改變才為美國全球金融、軍事和政治霸權(quán)的鞏固與延續(xù)提供了地緣政治環(huán)境和歷史條件。正如劉濤在他的文章中所說的：“中國的現(xiàn)代化之路離不開美國這個(gè)國家，我們國家的利益也和美國國家利益深深整合到了一起”。這恐怕也是今天中國的買辦官僚階級、新生剝削階級甚至共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層決大多是官員的肺腑之言吧?

由此可見，中國三十年政治經(jīng)濟(jì)改革所奉行的各項(xiàng)政策，在國際上協(xié)助和支援了國際壟斷資本主義或帝國主義在后殖民主義時(shí)代、后工業(yè)時(shí)代的空前壯大，也在客觀上刺激、助長和縱容了債務(wù)帝國虛擬經(jīng)濟(jì)的“發(fā)達(dá)”。 英國《金融時(shí)報(bào)》經(jīng)濟(jì)評論認(rèn)為中國過度的美元儲(chǔ)蓄助長了美國資產(chǎn)價(jià)格泡沫。可是，劉濤卻引以為自豪，他不無贊賞地論道：“東亞實(shí)物經(jīng)濟(jì)交換了美元世界貨幣，東亞的凈儲(chǔ)蓄又投入了美國資本市場，為美國借貸經(jīng)濟(jì)和貸款消費(fèi)創(chuàng)造了條件，而美國人的消費(fèi)市場又再次拉動(dòng)了東亞的經(jīng)濟(jì)增長，而東亞在美國市場上的融資又可能成為美國軍事支出和國防開支的間接來源”；在國內(nèi)，三十年的政經(jīng)“改革”撫育了地方買辦官僚資產(chǎn)階級的興起，對社會(huì)的穩(wěn)定和國家長期發(fā)展形成嚴(yán)重威脅。這些地方官僚資產(chǎn)階級與國際壟斷資產(chǎn)階級沆瀣一氣，相助為虐，對中國勞動(dòng)人民的進(jìn)行無情的盤剝和掠奪。以例為證：地方政府扶助跨國公司以其規(guī)模、成本上的絕對優(yōu)勢，對中國國內(nèi)市場進(jìn)行壟斷，不僅壓縮了內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展空間，而且造成整個(gè)國家和居民的福利損失，以及國民資源與財(cái)富的大量外流（對此國家毫無任何法律法規(guī)加以制約）。目前中國的外資壟斷很多是地方政府的發(fā)展政策造成的。這些政策吃里爬外，人為打擊民營資本，卻極力保護(hù)外商在中國市場上的壟斷收益，幫助跨國資本剝削中國人民，掠奪中國的社會(huì)財(cái)富。2002至2007這5年間，中國的個(gè)體工商戶減少了100萬。外資企業(yè)的平均稅率是17%，而民資民企在自己的國土上如果安分守己的做生意，則需要交平均33%的稅。在國內(nèi)已開放的任何行業(yè)，排名前五的都是跨國企業(yè)，不是因?yàn)樗鼈冐?cái)大氣粗有競爭力，而是國家引進(jìn)政策讓它們降低了一半的成本。地方官員利用手中的權(quán)利，與外商勾結(jié)，狼狽為奸，中飽私囊，隨后將巨額贓款匯往國外私人賬戶。這就是大循環(huán)理論運(yùn)用最成功的案例，中國也因此成為帝國主義和平演變最徹底、規(guī)模最大、成果最顯著的國家。

四、 精神廢墟下的改革只能葬送民族國家的未來

當(dāng)我們?yōu)橹腥A民族的現(xiàn)在和未來敲響警鐘時(shí)，常常會(huì)被指責(zé)為“意識(shí)形態(tài)”掛帥、“民粹主義”作祟，是在抹殺三十年改革開放的成績。稍微有一點(diǎn)政治常識(shí)的人都應(yīng)該知道，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的問題從來都是一個(gè)嚴(yán)肅地意識(shí)形態(tài)的問題。意識(shí)形態(tài)在任何時(shí)候都反作用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。公有制的國家與社會(huì)，土地作為國有或社會(huì)公有的財(cái)富是不能被當(dāng)作商品進(jìn)行資本化流轉(zhuǎn)的。而在私有制社會(huì)，土地是商品，是可以進(jìn)入市場買賣的，但其前提必須是土地所有權(quán)的界定，亦即私有制法統(tǒng)地位的確立。剝削階級統(tǒng)治的社會(huì)，其社會(huì)形態(tài)就決定了土地資源的所有權(quán)最終被少數(shù)人占有。因此社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一定是在與之相符合的意識(shí)形態(tài)框架內(nèi)發(fā)生的。對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的選擇，首先是對國家政治制度的選擇和與之相符的意識(shí)形態(tài)的選擇。這一點(diǎn)是不容模糊的。

“民粹主義”作為平民主義政治哲學(xué)思潮是自上而下的社會(huì)不公所帶來的必然產(chǎn)物。私有制成為法統(tǒng)的社會(huì)，一定是一個(gè)不公平的社會(huì)。中國三十年的改革將這種社會(huì)不公發(fā)展到了極端，貧富懸殊的嚴(yán)重程度超過了許多西方老牌資本主義國家。民粹主義在這種歷史條件下的興起是不可避免地，也無可厚非。提倡“先富”的“菁英主義”實(shí)際上就是讓一小部分所謂 “社會(huì)菁英”——官僚資產(chǎn)階級享受改革的成果，而大部分勞動(dòng)民眾承擔(dān)改革的代價(jià)，其結(jié)果就是社會(huì)大眾利益被社會(huì)菁英壓制，國家利益被社會(huì)菁英出賣。因此民粹主義在目前的形勢下具有它一定的社會(huì)進(jìn)步意義。在跨國資本的嚴(yán)重侵蝕國家和民族利益的現(xiàn)狀下，民粹主義和民族主義的結(jié)合也是不可避免的，也是無可厚非的，它成為平民階級維護(hù)階級利益和民族利益唯一的斗爭武器。

被“改革家”們隨時(shí)掛在嘴邊的三十年改革開放成果則更讓人聯(lián)想到行刑前那最后一碗豐盛的斷頭飯而讓人不寒而栗，觸目驚心的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)把中華民族對未來的憧憬打得粉碎。我們還是來展現(xiàn)一下如此的經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)把我們的國家和民族推到了哪里。

改革家們帶給中國的“經(jīng)濟(jì)奇跡”實(shí)際上是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫。拿中美兩國經(jīng)濟(jì)作一個(gè)比較：以1959年為基點(diǎn)，美國用了49年，到2008年不變價(jià)GDP增量為4.9倍，廣義貨幣M2增量為26.6倍，每年超額發(fā)行貨幣的速度為3.51%。再以1990年為基點(diǎn)，中國只用了16年，到2006年不變價(jià)GDP增量4.7倍，廣義貨幣M2增量為22.6倍，每年超額貨幣發(fā)行速度為10%，是美國的2.8倍。到2006年末，中國的廣義貨幣M2已達(dá)到34.56萬億人民幣，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的4.3萬億美元，而當(dāng)年中國GDP為2.6萬億美元，貨幣存量相當(dāng)于GDP的1.65倍，可是美國同年貨幣M2存量相當(dāng)于GDP的55%。如果換算成同等經(jīng)濟(jì)規(guī)模，中國的貨幣存量是美國的3倍。也就是說，中國經(jīng)濟(jì)泡沫化的程度比美國嚴(yán)重3倍?？墒强刂浦澜缲泿拧⑷丝谥挥兄袊?/4的美國要比中國有更大的周旋空間。美國在以中國1/3相對貨幣規(guī)模的基礎(chǔ)上，都已經(jīng)形成了超過GDP兩倍的股市泡沫，以及全球最大的房地產(chǎn)泡沫，而中國仍以每年17%的速度在不斷地增加著貨幣存量，比美國快3倍的速度在制造著泡沫，也可以說，中國經(jīng)濟(jì)走向危機(jī)的速度比美國快3倍。看看北京上海兩地市中心房價(jià)已經(jīng)達(dá)到10萬元人民幣/每平米，而兩地城市居民平均支付能力還不到這個(gè)價(jià)格的1/20。就是這樣的房地產(chǎn)“繁榮”在支撐著地方財(cái)政和銀行儲(chǔ)蓄存款的投資收益。當(dāng)不可避免的崩盤一旦到來，其后果將不堪設(shè)想。然而更糟糕的是，地方政府串通銀行和房地產(chǎn)商，反過頭來拿這個(gè)大泡沫挾持中央政府的宏觀調(diào)控，威逼央行托房市。他們?yōu)榱吮Ｗ⊥稒C(jī)暴利，不惜給國民經(jīng)濟(jì)綁上更大的定時(shí)炸彈，其做法與劉濤在他的文中鼓吹救美國債券市場的“軟著陸”主張如出一轍。

這種靠炒房市和炒股市來制造經(jīng)濟(jì)繁榮假象的做法，是效仿了美國9/11后的經(jīng)濟(jì)政策。進(jìn)入21世紀(jì)后，美國按照新保守主義的超級帝國的設(shè)想，著手控制世界能源和歐亞大陸地緣要沖，為此擺開了阿富汗和伊拉克兩個(gè)戰(zhàn)場。網(wǎng)絡(luò)泡沫的破裂使得美國這個(gè)昂貴的計(jì)劃不得不尋找新的經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)，于是美聯(lián)儲(chǔ)在2001年一年內(nèi)連續(xù)7次降息，緊接著就有了2003到2006年房地產(chǎn)市場的火爆，“繁榮”就是這么制造的。然而美國經(jīng)濟(jì)最“繁榮”的部分并非房地產(chǎn)市場及其相關(guān)行業(yè)，而是房地產(chǎn)連帶起來的資本市場。繁榮的秘訣就是“資本化”運(yùn)作，即將債務(wù)資本化，將風(fēng)險(xiǎn)資本化。所謂資本就是能產(chǎn)生價(jià)值的價(jià)值，任何東西只要一經(jīng)資本化就立即有了市場價(jià)值，就可以變“錢”，就有了經(jīng)濟(jì)繁榮。中國的改革家們學(xué)這一套東西特別快，虧損再嚴(yán)重的公司只要經(jīng)過資本化運(yùn)作，把它拋上股市，就立竿見影地賺起錢來了，于是股市火爆，全民炒股，好不繁榮。城市中的一塊居民住宅區(qū)根本生不了財(cái)，一抵押出去馬上變成資本，上億的銀行貸款就落入了地方官員、銀行官員和房地產(chǎn)開發(fā)商的腰包，于是強(qiáng)行拆遷等各種惡行惡狀在全國各地層出不窮，房價(jià)也在就居民的怨聲中不斷飛漲，好不繁榮。這次改革家們又看中農(nóng)村的土地了，又要將它資本化流轉(zhuǎn)起來生財(cái)，又將有新一輪的“繁榮”被制造出來，三十年改革的成績榜上又將有一番新的景色。這讓我想起一個(gè)笑話，有一貧窮地區(qū)的官員去經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)考察取經(jīng)，發(fā)現(xiàn)夜晚掛著紅藍(lán)白三色條旋轉(zhuǎn)燈的理發(fā)店生意實(shí)在火爆，于是親身體驗(yàn)了似乎是最賺錢的行當(dāng)，回到家鄉(xiāng)如法炮制發(fā)達(dá)地區(qū)的致富之術(shù)。結(jié)果他家鄉(xiāng)新開張的幾十家理發(fā)店里沒有一把理發(fā)刀，店里全都卻坐著一堆不會(huì)理發(fā)的賣淫女。中國的改革從美國搬來的很多就是這樣的制造著繁榮景氣卻不務(wù)正業(yè)的理發(fā)店。可是發(fā)達(dá)地區(qū)的理發(fā)店至少還懂得理發(fā)，美國的資本市場至少還能孵育朝陽產(chǎn)業(yè)，而中國的資本市場只能是一個(gè)斂財(cái)?shù)尿_局，一個(gè)制度化腐敗和社會(huì)危機(jī)的放大器。

中國的另一個(gè)經(jīng)濟(jì)泡沫就是環(huán)境和資源負(fù)資產(chǎn)，情況同樣可怕。環(huán)境污染的治理成本和受污染民眾的醫(yī)療費(fèi)用逐年加大。每年一兩千億元的治理投入，在很大程度上出超了GDP增長，造成社會(huì)總資產(chǎn)的隱性負(fù)增長。從比較優(yōu)勢來講，在被西方壟斷的生產(chǎn)要素和商品市場上，我國許多出口產(chǎn)品只能是在比較劣勢下生產(chǎn)。為了更廉價(jià)地出口，不惜破壞和污染生態(tài)環(huán)境。如果將環(huán)境代價(jià)計(jì)入成本核算，中國GDP的增長速度會(huì)越來越抵消不了環(huán)境治理成本的增長而形成實(shí)際負(fù)債的后果。這種追求產(chǎn)品出口、追求美元的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路讓中國自然資本損失更加慘重。目前全國已形成幾大塊生態(tài)危急區(qū)，南水北調(diào)便是一例，華北地區(qū)水資源的匱乏已成定局，我國不得不通過花費(fèi)上千億元的水利工程來調(diào)整自然資源配置。東北三省的黑土地是經(jīng)過幾億年植被腐化形成的一層地表黑土，經(jīng)過三十年毀滅性的開發(fā)，我國的黑土地水土流失嚴(yán)重，若干年后這片黑土地便將巖石裸露。我國的羊毛羊絨產(chǎn)品生產(chǎn)對西北地區(qū)的沙漠化也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，西北地區(qū)的生態(tài)惡化正在越來越嚴(yán)重。把環(huán)境和資源的成本損失和追加投入計(jì)算進(jìn)去，中國的實(shí)際GDP增長已經(jīng)是個(gè)負(fù)數(shù)，中國近2萬億美元的儲(chǔ)備也難填補(bǔ)這個(gè)溝壑。朗咸平教授指出：“中國的下一代會(huì)很慘”，這決不是在聳人聽聞。

處在嚴(yán)重危機(jī)下的中國，其經(jīng)濟(jì)已是身陷囹圄、進(jìn)退兩難，其社會(huì)已呈現(xiàn)累卵之危相，階級對立日趨激化。這個(gè)現(xiàn)象決不是一個(gè)專業(yè)決策的技術(shù)性失誤或客觀條件的不濟(jì)等說法就能解釋的了的，其根源在于決策者主體意識(shí)形態(tài)的崩潰，表現(xiàn)在政治和文化兩個(gè)方面。政治上，決定經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)政黨對自己信仰的叛變，導(dǎo)致整個(gè)上層建筑的顛覆。正因?yàn)楫?dāng)年流行資本主義“補(bǔ)課”一說，中國才走上資本主義復(fù)辟的政治路線，才會(huì)擁抱“造不如買、買不如租”的殖民地經(jīng)濟(jì)政策；正因?yàn)楣伯a(chǎn)黨成為“三個(gè)代表”而不是勞動(dòng)階級的代表，受跨國資本的剝削才成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路；正因?yàn)橘Y本家都可以入共產(chǎn)黨，官僚資產(chǎn)階級才得以控制人大，私有財(cái)產(chǎn)才得以“神圣”地進(jìn)入國家憲法的保護(hù)，國家和人民的土地才得以被官商合法買賣?！半A級關(guān)系決定民族關(guān)系，階級利益高于民族利益”。也正因?yàn)楣倭烹A層成為剝削階級的代表和跨國資本的代理人，跨國資本的利益才高于民族利益，國家的統(tǒng)一重要性和緊迫性才會(huì)讓位于中美貿(mào)易，讓位于“國際正常經(jīng)濟(jì)秩序”，讓位于一個(gè)現(xiàn)實(shí)中根本不存在的“和諧世界”。

文化上，改革家們崇尚“重商主義”發(fā)展觀，民族文化的價(jià)值依皈由此發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。正因?yàn)椤安还芎谪埌棕垺钡刈咧厣讨髁x發(fā)展道路，今天的中華民族才喪失了開拓創(chuàng)新的能力，才會(huì)泯滅良心地造假、販假，把民族智慧出賣給貪婪；正因?yàn)椤盁o商不活”的致富觀被推向極端，今天中國可耕土地資源的流失才到了危及后代生存的地步；正因?yàn)椤拔ㄉ虨橘F”，從農(nóng)村到城市才會(huì)“熱鬧得樓上是棋牌賭館，對面是妓館”，街上買毒品如同買香煙一樣方便，“有奶便是娘”才成為社會(huì)的實(shí)用道德準(zhǔn)則。

縱觀歷史，我們找不到一個(gè)民族國家可以靠“重商主義”續(xù)命存嗣的。精于海上貿(mào)易的腓尼基曾經(jīng)富甲天下，其興起遠(yuǎn)早于希臘。腓尼基人是當(dāng)時(shí)最杰出的軍事家，所以他們能夠控制地中海沿岸各地的市場，在西班牙和西北非洲也都擁有殖民地，但最終還是成為了埃及和希臘的附庸。腓尼基留存在殖民地的最后一支——迦太基也終被古羅馬所滅。猶太人和吉普賽人又是兩個(gè)典型的重商民族，他們幾千年來都顛沛流離于歐洲各地，寄人籬下。當(dāng)美國走下世界霸壇，再也不能為以色列撐起卵翼時(shí)，精明的猶太人在中東難保將來不被阿拉伯人淹沒。而吉普賽人至今都只能在歐洲各地靠詐騙和偷竊維生。英國的崛起雖然曾經(jīng)一度重商，但卻是在強(qiáng)有力的國家干預(yù)之下。中國幾千年來的傳統(tǒng)都是將“商”置于“工農(nóng)兵學(xué)”等階層之末，商人“富而不貴”，這與中華文明能夠綿延數(shù)千年、歷經(jīng)各種磨難而不滅有著極大的關(guān)系。然而歷史更告訴我們，沒有任何一個(gè)民族國家是在意識(shí)形態(tài)的廢墟上或上層建筑的瓦礫間成功崛起的。沒有一面精神旗幟的指引，聚則成寇、散則為氓，進(jìn)無目標(biāo)、退無根據(jù)。即便能盛興一時(shí)，也都未能持久不衰、或亡而復(fù)興的。中國今天已經(jīng)沒有任何信仰體系來凝聚社會(huì)的精神，來歸引社會(huì)的行為。金錢是中國當(dāng)前唯一被祭奠的精神旗幟。一條不以改革家們的意志為轉(zhuǎn)移的歷史法則是：民族精神潰爛在金錢之下的國家一定走向滅亡，而在金錢中興起的民族一定沒有國家。

五、世界政治和文化多元化環(huán)境下中的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系是大國崛起的戰(zhàn)略基礎(chǔ)和保障

這次金融風(fēng)暴揭示出，美國的經(jīng)濟(jì)成長已經(jīng)喪失了依靠勞動(dòng)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的基本能力和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。美國經(jīng)濟(jì)繁榮靠一虛一實(shí)兩頭拉動(dòng)。實(shí)的一頭就是依靠揮霍和浪費(fèi)來刺激消費(fèi)，以保持經(jīng)濟(jì)增長。美國的社會(huì)消費(fèi)已經(jīng)嚴(yán)重依賴海外，靠刺激消費(fèi)維持繁榮的政策也已走到了盡頭，這次房貸危機(jī)便證實(shí)了這一點(diǎn)。虛的一頭就是靠廣義貨幣存量放大和異化于傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)的金融賭博所支撐起來的虛擬經(jīng)濟(jì)，又通過虛擬經(jīng)濟(jì)來剝削中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，將中國的貿(mào)易順差重新回流到美國。這個(gè)體制的基礎(chǔ)在這次金融風(fēng)暴中似乎已發(fā)生了動(dòng)搖，向未來舉債和向世界舉債的債務(wù)經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該是難以為繼了，可是中國的鼎力相助又使它得以茍延殘喘。本來，美國具備雄厚的科技實(shí)力，科技創(chuàng)新完全可以成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。但2000年網(wǎng)絡(luò)泡沫的破裂嚴(yán)重透支了科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)和拉動(dòng)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。美國事實(shí)上已是一個(gè)破了產(chǎn)的國家，債務(wù)帝國已經(jīng)窮途末路，但是美國是不甘于衰落的，是不會(huì)像劉濤無知的幻想中所期待的那樣“按照國家現(xiàn)代化發(fā)展規(guī)律自然而然地”走下霸壇，讓中國“自然而然地接過美國的火炬，而不會(huì)讓美國感到難堪”。美國將更加訴諸于對外擴(kuò)張和掠奪來尋找經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，因此美國將在政治外交上變得越來越“意識(shí)形態(tài)”化，用它的“普世價(jià)值”壟斷國際政治思維；在軍事上變得越來越具有侵略性?？扑魑帧⒏缓?、伊拉克等地一連串的戰(zhàn)爭便是這種擴(kuò)張的硝煙；在經(jīng)濟(jì)上則越來越依賴金融寡頭對資本市場和貨幣的操縱，而全球范圍不斷出現(xiàn)的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”和“金融風(fēng)暴”以及緊隨而來的世界銀行和國際貨幣基金對“受災(zāi)”國的“緊急援助”、“緊急貸款”正是美國攻陷一座座城池的金鼓之聲。

中國今天的當(dāng)權(quán)者對西方虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)缺乏深刻的認(rèn)識(shí)，對美國債務(wù)帝國的衰落趨勢缺乏歷史的判斷，對美國金融寡頭政治的侵略性和危險(xiǎn)性缺乏敏銳的洞察，對人類的社會(huì)進(jìn)步事業(yè)缺乏堅(jiān)定的信念，卻只是膚淺地看到一定歷史階段內(nèi)西方資本主義社會(huì)的物質(zhì)世界表面顯得比社會(huì)主義國家富裕，于是抱著機(jī)會(huì)主義的投機(jī)心態(tài)，徹底拋棄了獨(dú)立自主的光榮傳統(tǒng)，竟然“勇往直前,義無反顧”地帶領(lǐng)自己的國家“接軌”、“融入”一個(gè)不斷制造著災(zāi)難的經(jīng)濟(jì)體系，還孜孜效仿美國資本市場的運(yùn)行機(jī)制，向本來不得其門而入的“狼外婆”們拜師求教。不少像劉濤這樣的“專家”、“學(xué)者”更是以他們空妄謬偽的說教讓中國的經(jīng)濟(jì)改革走上歧途，不僅在政治上把中國的發(fā)展綁在了掠奪者的戰(zhàn)車上，而且在經(jīng)濟(jì)上把中國的資源、環(huán)境、社會(huì)財(cái)富及中華民族的未來變成了美國債務(wù)帝國的殉葬品。

經(jīng)過三十年的“偉大改革”，一個(gè)“人民從此站起來了”的國家又屈膝成為西方帝國主義的經(jīng)濟(jì)附庸。一個(gè)口口聲聲要崛起的大國，其國民經(jīng)濟(jì)70%依賴于美國和西方消費(fèi)市場，因而變得如此脆弱。劉濤在他的文章中對此更是毫不諱言，“中國手中剩下的巨額美元債券和巨額外匯儲(chǔ)備”會(huì)因?yàn)椤懊涝蹏鴫劢K正寢”而“將如溶化的冰山一樣迅速消融，中國自身十幾年通過億萬勞動(dòng)者積累起來的巨額外匯家底可能瞬間化為烏有”。 “美國這個(gè)債務(wù)帝國如果迅速坍塌，直接損害的將是中國國家利益。中國是美元體系直接的利益關(guān)系人”。正因?yàn)槿绱?，中國在美國金融危機(jī)爆發(fā)后，不顧廣東、浙江數(shù)萬企業(yè)的倒閉潮，又繼續(xù)增持了500億美元的美國債券，超過連續(xù)減持美元債券的日本而成為“破產(chǎn)帝國”最大的的債權(quán)人。改革家們?nèi)陙淼摹皞ゴ蠼茏鳌本褪亲屩袊@個(gè)主權(quán)國家的國民經(jīng)濟(jì)跳上債務(wù)帝國的“賊船”，與之同沉浮、同生死。但是，我們不能接受這樣的命運(yùn)，不能接受這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不能接受這樣的“改革成果”，不能接受這樣的“改革開放”。

我們與改革家們的根本分歧在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，在于如何認(rèn)識(shí)和面對這個(gè)西方金融寡頭操控下的所謂“世界經(jīng)濟(jì)秩序”，也就是這個(gè)以美元為本位經(jīng)濟(jì)體系。我們認(rèn)為這個(gè)西方金融寡頭營建了數(shù)百年的壟斷體系是不合理的。改革家們認(rèn)為是先進(jìn)的；我們認(rèn)為這個(gè)剝削不發(fā)達(dá)國家的體系是不公平的。改革家們認(rèn)為是高效率的；我們認(rèn)為依附型經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路決不是大國崛起之路，依賴于西方體系，國家將永遠(yuǎn)成為這個(gè)體系的附庸。改革家們認(rèn)為只有引進(jìn)西方的體制才能快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，即使依賴也在所不惜；我們認(rèn)為只有堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)體系的相對獨(dú)立性，民族才有發(fā)展前途。改革家們認(rèn)為必須尊重和維護(hù)美國方的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)中國才能有前途；我們認(rèn)為中國在參與世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)該以我為主，逐步建立起適合自身發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系和區(qū)域經(jīng)濟(jì)秩序，并對此充滿信心。改革家們認(rèn)為不可挑戰(zhàn)現(xiàn)有的西方經(jīng)濟(jì)秩序，中國的發(fā)展應(yīng)該融入或歸化到西方的體系中去。

如果說到融入西方的經(jīng)濟(jì)體系，非洲和拉美的一些國家要比中國進(jìn)行得更早，也更徹底。但是今天世界南北差距是越來越大了，不是越來越小了。這些不發(fā)達(dá)地區(qū)國家的問題幾十年后依然困擾著這些國家的發(fā)展。在上世紀(jì)八十年代，拉美國家采取的是引進(jìn)經(jīng)濟(jì)，GDP持續(xù)增長。歐美國家把他們的加工業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移到以巴西、阿根廷等為代表的拉美國家，進(jìn)一步控制這些國家的經(jīng)濟(jì)，控制他們的能源、汽車和電力工業(yè)等等。最后拉美國家政府被歐美國家操縱，出現(xiàn)了只增長不發(fā)展的怪現(xiàn)象。西方國家市場一有風(fēng)吹草動(dòng)，或一旦西方發(fā)達(dá)國家把加工產(chǎn)業(yè)向其他地方轉(zhuǎn)移，便直接導(dǎo)致拉美國家的經(jīng)濟(jì)崩潰，人民生活水平急劇下降。可是今天中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走的是拉美國家同樣悲慘的道路，呈現(xiàn)出嚴(yán)重的“拉美化”傾向：貧富懸殊擴(kuò)大、金融腐敗嚴(yán)重、國有企業(yè)效率低下、社會(huì)治安惡化、城市人口過多、地下經(jīng)濟(jì)泛濫、國民經(jīng)濟(jì)中對外資依賴型經(jīng)濟(jì)比重達(dá)到70%。

然而中國的發(fā)展與其他不發(fā)達(dá)國家的發(fā)展相比較，其最大的不同在于中國與西方之間存在信仰和文化的差異。因此中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對自身來說是帶有深刻的國際政治使命和文化使命的，對西方來說，意味著地緣政治的沖突和文明的沖突。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)是中華民族的生存斗爭，其目標(biāo)不是與西方的“和諧合作”，不是“你中有我、我中有你”的共生共榮，那只不過是一種生存狀態(tài)，是斗爭相持階段各方實(shí)力達(dá)到平衡、且相互利用的表象。生存就是斗爭，發(fā)展就是斗爭。這不是我們主觀用一個(gè)“和諧世界”、“同一個(gè)夢想”之類口是心非的甜言蜜語就掩蓋得了的，或加以否認(rèn)的。中國處于相對弱勢的歷史時(shí)期，生存斗爭意義下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須爭取是在政治和文化多元化的國際環(huán)境中進(jìn)行，而經(jīng)濟(jì)體系的獨(dú)立是世界政治和文化多元化的基礎(chǔ)和根本保障。發(fā)展獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系，其目的是擺脫中國依附于西方的“經(jīng)濟(jì)奴工”地位。依靠虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)來掠奪世界財(cái)富的帝國主義國家及國家集團(tuán)與受經(jīng)濟(jì)奴役的那些以世界奴工地位參與國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的勞動(dòng)國家之間永遠(yuǎn)存在著不可調(diào)和的深層矛盾。勞動(dòng)國家最終都將不可避免地面臨生存的危機(jī)。在西方現(xiàn)有體系下勞動(dòng)國家是不可能也不被允許改變其地位的（除非通過戰(zhàn)爭），勞動(dòng)資源和自然資源被剝削殆盡后，其民族國家及其民族文化也將隨之消亡。

《孟子•盡心》曰：“知命者不立乎巖墻之下”。 巖墻就是行將倒塌的墻，知天命者不會(huì)將自己置于危險(xiǎn)之中。美國債務(wù)帝國和以美元為本位的國際貿(mào)易體系對于中國來說不僅在經(jīng)濟(jì)上是一堵行將倒塌的危墻，從歷史的角度看，在掠奪者眼里，無國界的掠奪才是最有效、最徹底的掠奪。世界上凡是發(fā)源于游牧民族的文化都有這種“亡其國、滅其族、奪其物”潛意識(shí)的慣性遺存。嗜殺掠奪的本性，雖經(jīng)數(shù)千年的進(jìn)化，始終還滲透在他們后裔的現(xiàn)代行為中。如同食肉動(dòng)物那樣，他們的生存競爭的方式就是咬斷你的脖子。華爾街金融大鱷的行徑已將這種獸性表現(xiàn)得淋漓盡致。中國要崛起必然無法回避這個(gè)血淋淋的斗爭，這才是大國崛起的戰(zhàn)略著眼點(diǎn)。而依附型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路是“殺子伺虎，斷續(xù)絕嗣”之路，決不是大國崛起之路，因?yàn)槲覀儾皇窃谧非笕迨甑摹氨└弧被蛑T如此類的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，我們是要為沉淪了五百年的中國和中華民族后一千年歷史的延續(xù)立命。

附：
1．《債務(wù)帝國，虛擬經(jīng)濟(jì)和美國霸權(quán)軟著陸》 ----劉濤

債務(wù)帝國，虛擬經(jīng)濟(jì)和美國霸權(quán)軟著陸

Liu Tao10月 22, 2008 中國崛起策
作者 劉濤 德國比勒費(fèi)爾德大學(xué)博士研究生，歡迎轉(zhuǎn)載本文到各中文網(wǎng)站。

I 史無前例的超級債務(wù)帝國
從九月中旬美國的投資銀行雷曼兄弟倒閉以來，這場由華爾街掀起的金融風(fēng)暴逐漸擴(kuò)展到全球，整個(gè)危機(jī)的嚴(yán)重程度大大超出了人們的想象，幾乎引起了整個(gè)西方社會(huì)資本主義制度的危機(jī)，而危機(jī)在全球化時(shí)代的影響力和破壞力也是無與倫比的，五大洲的無數(shù)國家紛紛卷入這場世紀(jì)金融危機(jī)，而危機(jī)的盡頭卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不見底。這里我們從資本主義歷史發(fā)展的脈絡(luò)總結(jié)一下美式資本主義的新特點(diǎn)，有助于我們把握資本主義新時(shí)期的規(guī)律。

二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前的1944年，世界上44個(gè)戰(zhàn)勝國在美國新罕布什爾州的小城布雷頓簽署了一個(gè)協(xié)議，從而奠定了二次世界大戰(zhàn)以后新的國際財(cái)經(jīng)秩序。布雷頓森林體系的基本要點(diǎn)包含了，世界各國貨幣緊盯美元，而美元的匯率與黃金掛鉤，同時(shí)各國實(shí)行固定匯率。同時(shí)布雷頓森林體系宣告成立世界銀行和國際貨幣基金組織這兩個(gè)國際機(jī)構(gòu)，承擔(dān)在國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期最后貸款人的角色。在這段時(shí)期，美國實(shí)行馬歇爾計(jì)劃，金援受到戰(zhàn)爭重創(chuàng)的西歐，以便鞏固所謂自由世界面對蘇聯(lián)和東歐集團(tuán)時(shí)的威脅。在美國的全力援助下，西歐各國的經(jīng)濟(jì)得到迅速恢復(fù)，開始了戰(zhàn)后資本主義的黃金時(shí)期。在這個(gè)階段，美國具有無與倫比的霸權(quán)實(shí)力，美國一國的國民產(chǎn)值占了全世界國民生產(chǎn)總值的40 %強(qiáng)，美國是全世界最大的債權(quán)國，其它西歐國家則或多或少欠有美國的債務(wù)，在國際貿(mào)易領(lǐng)域美國也占有絕對優(yōu)勢，通過貿(mào)易出口，各個(gè)西方國家充斥著“Made in USA”的產(chǎn)品。

在美國擁有絕對優(yōu)勢的前提下，美國領(lǐng)導(dǎo)下的國際財(cái)政金融體系有意識(shí)地鼓勵(lì)西德和日本的發(fā)展，因此規(guī)定了馬克、日元、英鎊和法郎等主要西方國際貨幣可以對美元實(shí)現(xiàn)貶值，進(jìn)而直接刺激了這些經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)的飛速成長和制造業(yè)的競爭力。1953年，隨著朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，西德和日本的工業(yè)體系全面銜接到巨大的戰(zhàn)爭機(jī)器之上，從而將這兩個(gè)國家推向了戰(zhàn)后的崛起之路。西德和日本在美國有意識(shí)地引導(dǎo)下迅速實(shí)現(xiàn)了工業(yè)特別是制造業(yè)生產(chǎn)力巨大的提升，德日兩國對美貿(mào)易開始逐漸由貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差。

1960年到1970年代的越南戰(zhàn)爭成為美國霸權(quán)史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美國經(jīng)歷了越南戰(zhàn)爭的挫敗，“越共”一詞成為1960年代以來在西方主流媒體上出現(xiàn)頻率最高的非西方詞語，并最終成為美國最大的夢魘。美國作為自由世界領(lǐng)袖不僅在軍事上大丟顏面，而且經(jīng)歷了嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。“大炮一響，黃金萬兩”，古代戰(zhàn)爭打的是錢糧，現(xiàn)在戰(zhàn)爭打的是巨額的國庫稅收和國家戰(zhàn)略儲(chǔ)備。越南戰(zhàn)爭還沒有結(jié)束，美國就發(fā)現(xiàn)自己的財(cái)政已經(jīng)是捉襟見肘了，更要命的是，山姆大叔發(fā)現(xiàn)，每經(jīng)歷一次戰(zhàn)爭，體系內(nèi)部的德國和日本就像吹了氣的氣球一樣，劇烈膨脹起來，產(chǎn)業(yè)資本越來越壯大，競爭力越來越強(qiáng)，美國的制造業(yè)在那個(gè)時(shí)代就開始向德日兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，美國的貿(mào)易順差早就轉(zhuǎn)變成為對德日的貿(mào)易逆差，美國最大債權(quán)人的地位僅僅是曇花一現(xiàn)，很快于1985年成為債務(wù)人，而體系內(nèi)部的德日卻躍升成為債權(quán)國家。

1972年，一名年輕的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾 ? 赫德森(Michael Hudson)接受一個(gè)研究機(jī)構(gòu)的資助研究美元非黃金化對美國經(jīng)濟(jì)的影響，他得出了一個(gè)非常有意思的結(jié)論，那就是從短期來看，美國面臨的政府財(cái)政赤字的問題可以加強(qiáng)美國的國際財(cái)政金融的領(lǐng)導(dǎo)地位，但是從長期來看，不斷擴(kuò)大的財(cái)政赤字卻可能是弊大于利，會(huì)損害美國在自由世界的領(lǐng)導(dǎo)地位。邁克爾 ? 赫德森的本意是用自己的研究結(jié)果對美國政府發(fā)出一個(gè)警訊，勸誡美國政府不要這樣做，但在當(dāng)時(shí)，苦于無法解決財(cái)政危機(jī)的尼克松總統(tǒng)讀到邁克爾 ? 赫德森的論著的時(shí)候，卻高聲叫好，認(rèn)為這正是美國人應(yīng)該作的。在赫德森研究成果出現(xiàn)的前一年，美國就宣布美元與黃金脫鉤，結(jié)束了二戰(zhàn)以來美元與黃金掛鉤的布雷頓森林體系，世界財(cái)政金融制度逐步進(jìn)入了新的“牙買加體系”。根據(jù)牙買加體系的新規(guī)則，美國可以不受黃金限制發(fā)行美元紙幣，這樣美國國內(nèi)消費(fèi)和對外投資可以完全不用顧忌可能產(chǎn)生的國際收支赤字和債務(wù)成本, 同時(shí)各國實(shí)行浮動(dòng)匯率制度，推行黃金非貨幣化的實(shí)施，使得黃金逐漸退出國際貨幣結(jié)算。１９７０年代，在越戰(zhàn)失利、蘇聯(lián)全球攻勢和美國全面戰(zhàn)略退縮的寒冬中，美國義無反顧地走向了“債務(wù)促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)繁榮”的道路，這是一條高風(fēng)險(xiǎn)的不歸路。

運(yùn)用古典的經(jīng)濟(jì)理論來分析，當(dāng)一國的經(jīng)濟(jì)對另外一國出現(xiàn)貿(mào)易逆差的時(shí)候，也就是進(jìn)口多于出口，一國就產(chǎn)生了經(jīng)常項(xiàng)目赤字，通常在這樣的情況下，一個(gè)國家要么減少進(jìn)口，要么改善生產(chǎn)條件，提高生產(chǎn)力，或是考慮到出口終端市場的消費(fèi)需求，力求逐步改變收支情況，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易均衡，進(jìn)而可能實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差。但是美國卻改變了人類有史以來的普遍思維和常規(guī)，由于美元得到美國超級大國地位的支撐，因此美元成為國際商務(wù)結(jié)算的主要貨幣。不僅僅是國際貿(mào)易中，而且在國際期貨市場、能源市場和原材料市場也普遍使用美元結(jié)算，因此美國可以采取單方面增量印刷美元的方式，改變自己的國際收支狀況。這樣，美元特殊的地位不僅體現(xiàn)了美國獨(dú)一無二的霸權(quán)，而且美元本身也是美國霸權(quán)的重要支撐。當(dāng)然，印刷美元會(huì)引起通貨膨脹，但是考慮到我們生活在一個(gè)全球市場的環(huán)境之中，考慮到一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的存在，美元的通貨膨脹和貶值問題就可能外溢到世界各個(gè)國家和地區(qū)，從而使得美國行動(dòng)單邊化，但是行動(dòng)成本卻日益國際化和多邊化。

為了平衡美國經(jīng)常項(xiàng)目的逆差，美國利用了美元的世界貨幣地位和美國的世界信用，通過發(fā)行國債和國庫券的形式，鼓勵(lì)外國資本來購買美國的國家資產(chǎn)，并提高回報(bào)利率，力求吸引其它國家貿(mào)易中盈余的美元再次投入到美國的國家債券中，以此利用外國美元資本回流到美國資本市場來平衡美國的貿(mào)易逆差和國際收支不平衡。為了達(dá)到這樣的目的，美聯(lián)儲(chǔ)就必須調(diào)高利率，并保持強(qiáng)勢美元，這樣才可能讓外國投資者看到投資于美國的資本市場有利可圖。事實(shí)上美國正是這樣作的，掌管美聯(lián)儲(chǔ)的大老板格林斯潘的一個(gè)重要政策就是不斷提高基礎(chǔ)利率，并保持強(qiáng)勢美元的政策，這樣歐洲的美元儲(chǔ)備和東亞的凈儲(chǔ)蓄源源不斷地流進(jìn)了美國的資本市場。資本市場的興旺掩蓋了美國對外貿(mào)易節(jié)節(jié)升高的逆差，資本項(xiàng)目的盈余正好平衡了經(jīng)常項(xiàng)目的赤字，不斷流入美國的外國美元資本又轉(zhuǎn)化為美國經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?，于是美國人放開膽量進(jìn)行消費(fèi)，因?yàn)殂y行可以源源不斷地提供借貸。事實(shí)上，這樣的模式從一開始就蘊(yùn)藏著巨大的“解組”風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閺谋举|(zhì)上來說，資本項(xiàng)目流入的外國資本平衡經(jīng)常項(xiàng)目赤字還是借債來還債，其實(shí)等于美國政府向世界各重要經(jīng)濟(jì)體打了白條，欠下了新的巨額債務(wù)。

事實(shí)上，美國提高利率和維護(hù)強(qiáng)勢美元的政策從一開始就蘊(yùn)藏著重要的結(jié)構(gòu)性矛盾：首先，維護(hù)強(qiáng)勢美元，保持美元對其它主要西方貨幣的高匯率，就意味著美國經(jīng)濟(jì)缺乏競爭力，會(huì)進(jìn)一步打擊美國制造業(yè)的生產(chǎn)能力，加速為數(shù)不多的美國產(chǎn)業(yè)外移。而提高利率以及加息就意味著降低貨幣供給量，從而造成經(jīng)濟(jì)成長降低和消費(fèi)低迷的現(xiàn)象，同時(shí)更意味著進(jìn)入美國股市和匯市的資本降低，從而損害了美國以消費(fèi)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)繁榮，因此美聯(lián)儲(chǔ)必須周期地?fù)u擺在提高利率和降低利率的矛盾政策中。而隨著歐洲整合進(jìn)程的加速，新誕生的歐元面對美元呈現(xiàn)強(qiáng)勁升值的趨勢，美國經(jīng)濟(jì)的基本面決定了美元貶值的基本態(tài)勢。因此一旦高利率、高匯率的政策無法維持，美國拿什么來維持資本項(xiàng)目的大量流入呢？美國靠什么來吸引資本項(xiàng)目下的巨額外國投資呢？同時(shí)美國不斷出售國家資產(chǎn)也是有限的，優(yōu)良國家資產(chǎn)當(dāng)然優(yōu)先被出售，而剩下的國有資產(chǎn)中包括國家的公共設(shè)施和福利產(chǎn)品比如國防和養(yǎng)老金等是不可出售的， 因此外國資本也必須大量投入資本市場中的股市，而股市的走高又與降低利率和低息是緊密相連的。美國負(fù)債經(jīng)營于是產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性矛盾，必須周期性地在相互矛盾的政策間擺動(dòng)，美國更像一個(gè)在鋼絲上保持平衡行走的巨人，稍有不慎，就會(huì)跌落。

更為嚴(yán)重的是，美國在克林頓執(zhí)政期間還保持了國家財(cái)政收入的盈余，但是在揮霍無度的小布什政府執(zhí)政期間，美國的國家財(cái)政收入變成了巨額負(fù)債，美國發(fā)動(dòng)的兩場戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，尤其是伊拉克戰(zhàn)爭耗費(fèi)了天文數(shù)字般的國庫收入，美國國家負(fù)債的情況已經(jīng)非常嚴(yán)重。根據(jù)２００８年度美國國會(huì)的報(bào)道，美國在伊拉克的戰(zhàn)爭耗費(fèi)上已經(jīng)達(dá)到６４８０億美元，已經(jīng)接近越南戰(zhàn)爭的６８６０億美元，而９１１以來的反恐戰(zhàn)爭和成本（含伊拉克戰(zhàn)爭）已經(jīng)達(dá)到創(chuàng)記錄的８５９０億美元。事實(shí)上來自東亞和歐洲的凈儲(chǔ)蓄投入美國的資本市場，變相起到了為美國戰(zhàn)爭融資的作用，美國的國家戰(zhàn)爭機(jī)器和巨額國防費(fèi)用離開了海外資本就很難運(yùn)作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2005年，美國的國際收支赤字已經(jīng)達(dá)到7800億美元，而美國的凈負(fù)債已經(jīng)達(dá)到3萬億美元，占美國年GDP的約25 %， 美國經(jīng)濟(jì)需要世界上其它國家每天流入25億美元才能維持下去。美國的雙赤字是懸在美國上空的達(dá)摩克利斯之劍，也為整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)蒙上了濃厚的陰影，美國已經(jīng)成為人類有史以來的一個(gè)超級債務(wù)帝國。

從美國刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式來看，美國經(jīng)濟(jì)除了高度依賴外部美元資本注入資本市場以外，還高度依賴美國民眾的借款消費(fèi)，特別是在2000年互聯(lián)網(wǎng)和高科技的泡沫破裂以后，美國刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式就是在一個(gè)泡沫戳破以后，創(chuàng)造另外一個(gè)泡沫。退出互聯(lián)網(wǎng)和高科技股市的資本被引向一個(gè)更大的投資點(diǎn)，那就是房地產(chǎn)市場。事實(shí)上，房地產(chǎn)市場成為2000年到2007年美國新經(jīng)濟(jì)繁榮的重要增長點(diǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)在9?11之后11次降息，使利率降到了50年以來最低的水平，以此貨幣大量出籠形成了對房地產(chǎn)市場強(qiáng)烈的刺激，房地產(chǎn)市場形成了超級泡沫，而外國資本的巨額融資使得美國民眾貸款買房成為一種社會(huì)普遍現(xiàn)象，從一開始的中產(chǎn)階級貸款買房，到普通民眾的貸款買房，再到收支條件不佳的低收入階層也紛紛貸款買房，美國這一輪經(jīng)濟(jì)增長從一開始就是高度扭曲的模式，而且隨著房價(jià)的飆升，房地產(chǎn)市場投機(jī)逐漸演變成為全民的狂熱。美國還實(shí)行了對房產(chǎn)增值部分的“再抵押貸款政策”，從而使得居民的房產(chǎn)增值成為居民的“提款機(jī)”，房地產(chǎn)市場醞釀著極大的危機(jī)。從美國家庭的儲(chǔ)蓄率來看，在１９９２年大約是７，５ ％，２００５年在房地產(chǎn)的巨大泡沫中已經(jīng)為０ ％，而在２００７年轉(zhuǎn)化成為平均每月１４ ％的債務(wù)。這樣，經(jīng)常項(xiàng)目的赤字，加上資本項(xiàng)目的負(fù)債，再加上國家財(cái)政巨額赤字以及普通家庭的負(fù)債狀況，更加上美國金融衍生市場內(nèi)部蘊(yùn)藏著的超級風(fēng)險(xiǎn)和欺詐，當(dāng)經(jīng)濟(jì)的基本面一旦受到波及，整個(gè)國家系統(tǒng)內(nèi)部的嚴(yán)重問題就會(huì)全面爆發(fā)。我們已經(jīng)見識(shí)到我們有生以來從來沒有經(jīng)歷過的危機(jī)，我們也將經(jīng)歷到自1929年大蕭條以來最震撼的世界經(jīng)濟(jì)衰退。這樣的衰退早就是有跡可尋的，2005年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Brussee就在其專著《第二次大蕭條》中警告大衰退不可避免，2007年一部中國暢銷書《貨幣戰(zhàn)爭》已經(jīng)預(yù)言了美元體系崩潰的前景，該書作者宋鴻兵甚至預(yù)測了金融危機(jī)三階段式的爆發(fā)，包括金融地震、金融海嘯和美元危機(jī)等，而在更早的時(shí)間，中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家王建和民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉軍洛等就做出論斷，斷言美國必將在房市泡沫破裂之后產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只是很多具有遠(yuǎn)見的預(yù)測被視為危言聳聽而被置若罔聞，只有當(dāng)危機(jī)真正降臨時(shí)人們才能感覺到危機(jī)的力度和烈度。

II 虛擬資本主義
１９７0年代，牙買加世界體系宣布美元金本位的制度壽終正寢之后，美元的世界性泛濫就成為必然結(jié)果了，伴隨著１９８０年代英國的撒切爾夫人和美國的里根總統(tǒng)執(zhí)政，西方的福利國家模式和以調(diào)節(jié)勞資矛盾、改善工人福利和促進(jìn)大眾消費(fèi)為特征的社會(huì)民主黨模式重新被英美的海洋體制所否定。撒切爾和里根誓言恢復(fù)真正的資本主義，消解社會(huì)主義和西歐的福利資本主義在全球的影響。美英的新模式得到美國主導(dǎo)的國際機(jī)構(gòu)——世界銀行和國際貨幣基金組織的全力支持，以此為標(biāo)志，發(fā)端于美英的新自由主義借助美國的全球力量在世界各國迅速擴(kuò)展開來。

伴隨著新自由主義擴(kuò)張的是經(jīng)濟(jì)全球化，資本出于牟利的本性，希望能夠跨越國界而自由流動(dòng)，尋找廉價(jià)的生產(chǎn)要素和廉價(jià)的勞動(dòng)生產(chǎn)基地，從而謀取更大的利潤。于是新自由主義順應(yīng)資本擴(kuò)張的需求，在全球范圍內(nèi)提出去國家化、去邊界化、脫管制化的要求。于是，在全球范圍內(nèi)，資本相較于勞工的權(quán)力得到大幅度擴(kuò)張，二戰(zhàn)以后逐漸在西方發(fā)達(dá)資本主義體系形成的市場資本和勞工階層的權(quán)力平衡開始轉(zhuǎn)而不利于勞工階層。1991年全球金融體系宣布解除管制，這是相較于1971年金本位終結(jié)更具有歷史意義的事件，借助著現(xiàn)代電腦技術(shù)的發(fā)展，資本的飛速流動(dòng)和擴(kuò)張成為全球資本主義者夢昧以求的現(xiàn)實(shí)。如今，在全球任何一個(gè)與世界聯(lián)網(wǎng)的股票交易所，交易投資商只要按動(dòng)電腦鍵鈕就可能在數(shù)秒鐘將十億、百億的資本在全球范圍任意移動(dòng)，紐約——東京——上海——香港——孟買——加爾各答——阿布扎比——莫斯科——法蘭克?！屠琛獋惗亍K黎世，資本可以有效率地在世界性的城市進(jìn)行任何層面的流動(dòng)和投機(jī)，而主權(quán)國家管治和約束的權(quán)力卻大大降低了。一個(gè)明顯的例子是，全球各地對沖基金在２００５年已經(jīng)達(dá)到了１.１萬億美元的龐大規(guī)模，甚至超過了２００７年印度全國的國民生產(chǎn)總值，而這些散居在金融投機(jī)者手中的對沖基金已經(jīng)對主權(quán)國家構(gòu)成了強(qiáng)大的威脅。

產(chǎn)業(yè)資本開始從富裕的工業(yè)化國家流出，按照市場資源價(jià)格、勞動(dòng)力等天然稟賦展開全球的產(chǎn)業(yè)分配，新的全球產(chǎn)業(yè)鏈條形成。同時(shí)主要資本主義國家的服務(wù)行業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)，資本市場、債券市場和股市、樓市、房市成為經(jīng)濟(jì)的主要增長點(diǎn)和支撐點(diǎn)。這一過程中，最明顯的是在某些資本主義國家出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化的現(xiàn)象，最早開始這一過程的是美國，其產(chǎn)業(yè)在韓戰(zhàn)和越戰(zhàn)后部分轉(zhuǎn)移到德國和日本，而隨著亞洲四小龍、四小虎的崛起，特別是隨著中國和印度崛起，美國的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了超級規(guī)模的轉(zhuǎn)移，逐漸將其產(chǎn)業(yè)資本多數(shù)轉(zhuǎn)移到以中國為首的東亞產(chǎn)業(yè)群聚地帶。中國由于低廉的價(jià)格、良好素質(zhì)的勞動(dòng)力、較好的基礎(chǔ)設(shè)施和龐大的市場潛力逐漸成為產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移的中心國家之一。這樣，主要的資本主義國家以美國為首，逐漸走上了虛擬經(jīng)濟(jì)的道路，這個(gè)過程也被中國部分學(xué)者稱之為虛擬資本主義。也就是實(shí)物經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)，特別是制造業(yè)高度萎縮，其產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值很低的比例，但是與實(shí)物經(jīng)濟(jì)部分脫離的金融產(chǎn)品比如股票和債券卻相當(dāng)發(fā)達(dá)，特別是完全與實(shí)物經(jīng)濟(jì)相脫離的金融衍生產(chǎn)品高度膨脹，形成了經(jīng)濟(jì)中的超級泡沫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到本世紀(jì)初，全世界的國民生產(chǎn)總值約為45萬億美元，其中物質(zhì)產(chǎn)品的份額不到20萬億美元，而金融產(chǎn)品的價(jià)值卻高達(dá)2000萬億美元，這也就意味著金融產(chǎn)品和金融衍生品的總產(chǎn)值是實(shí)質(zhì)的物質(zhì)產(chǎn)品的100倍，全球每年的國際貿(mào)易額不過7萬億美元，可是每年的貨幣交易額卻達(dá)到700萬億美元，也是全球物質(zhì)品生產(chǎn)價(jià)值量的100倍，資本主義的“虛胖浮腫”的高度虛擬特征已經(jīng)達(dá)到了駭人聽聞和匪夷所思的地步。運(yùn)用任何馬克思早期的經(jīng)典理論和其它資本主義早期的經(jīng)濟(jì)理論都無法對今天的世界經(jīng)濟(jì)做出合理的解釋。

在西方發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體系中，經(jīng)濟(jì)的虛擬程度也是不一樣的，英國和澳大利亞等參照的是美國的銀行運(yùn)作模式，產(chǎn)業(yè)也大量外移，因此同樣呈現(xiàn)出濃厚的虛擬資本主義特征，而法國、意大利和西班牙等保有相當(dāng)部分的產(chǎn)業(yè)資本和制造業(yè)，但是隨著產(chǎn)業(yè)的全球布局化也呈現(xiàn)出虛擬經(jīng)濟(jì)上升的態(tài)勢。德國和日本是兩個(gè)比較例外的國家，德國今年依然保持了世界出口冠軍的地位，制造業(yè)特別是機(jī)械設(shè)備和精密儀器設(shè)備、轎車等仍然保持著強(qiáng)烈的出口態(tài)勢，而日本的制造業(yè)雖然大量外移到以中國為首的東亞區(qū)域，但是日本依然保持了出口大國的基本特征，產(chǎn)業(yè)資本和制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中依然占有比較重要的位置。經(jīng)濟(jì)的虛擬程度可以反映在出口的數(shù)據(jù)和內(nèi)部的就業(yè)結(jié)構(gòu)上，當(dāng)某一發(fā)達(dá)資本主義國家貿(mào)易逆差不明顯，甚至含有貿(mào)易順差，而且內(nèi)部相當(dāng)多的人口依然在制造業(yè)就業(yè)時(shí)，就反映出該國的虛擬程度不高的特點(diǎn)，比如德國。當(dāng)某一國呈現(xiàn)天文數(shù)字的貿(mào)易逆差的時(shí)候，或是國內(nèi)制造業(yè)人口急劇下降的時(shí)候，反映出的就是該國經(jīng)濟(jì)的虛擬特征。美國由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段超過其它任何發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)體，因此也最早呈現(xiàn)出了虛擬經(jīng)濟(jì)的特征，同時(shí)，美國在今天達(dá)到的虛擬經(jīng)濟(jì)的程度也是最高的。比如，美國貿(mào)易逆差在２００７年達(dá)到７１１６億美元，就顯示大量實(shí)物產(chǎn)品源源不斷輸入美國，而美國的美元源源不斷流出的基本情況，盡管近年美國的貿(mào)易逆差有了些微的下降，但是美國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)空心化和經(jīng)濟(jì)高度虛擬的特征沒有根本性的改變。作為世界上最大的工業(yè)化國家，美國沒有工業(yè)部，而只有商業(yè)部，這就是美國經(jīng)濟(jì)高度虛擬的表現(xiàn)。

除了美、英、澳、法等國以外，一些中小國家在全球化的進(jìn)程中也將發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)和金融服務(wù)產(chǎn)品作為主要方向，比如冰島，阿聯(lián)酋和瑞士等（當(dāng)然有的國家是出于歷史傳統(tǒng)，如瑞士和列支敦士登），經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)完全脫離實(shí)物經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)的情況，當(dāng)金融風(fēng)暴襲擊這些國家的時(shí)候，它們面臨的往往是超乎尋常的嚴(yán)重危機(jī)。比如小國冰島進(jìn)行的金融服務(wù)行業(yè)產(chǎn)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本國的制造業(yè)，當(dāng)全球債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，冰島就面臨國家支付能力破產(chǎn)這樣可怕的處境。

這里一個(gè)重要問題是：為什么一些先進(jìn)的西方資本主義國家，能夠逐步脫離物質(zhì)生產(chǎn)，走向金融資本主義的虛擬經(jīng)濟(jì)的階段？筆者認(rèn)為，我們必須區(qū)別美國和其它主要資本主義經(jīng)濟(jì)體和中小資本主義國家的根本區(qū)別。美國由于坐擁美元這張世界硬通貨的優(yōu)勢，因此可以利用手中的鈔票交換東亞和其它國家的實(shí)物產(chǎn)品。而美國的資本市場相較于其它資本主義國家的資本市場，的確是更加開放和發(fā)達(dá)，同時(shí)提供很高的回報(bào)利率，這也是為什么美國能夠吸引大量國際資本再次回投到美國的資本市場來購買美國國家債券的原因，進(jìn)而美國可以利用資本項(xiàng)目下的盈余來彌補(bǔ)經(jīng)常項(xiàng)目下的巨額逆差。由于美國對國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)收購做出了較大的限制，而且在軍事工業(yè)和科技領(lǐng)域嚴(yán)格限制對華出口，因此中美貿(mào)易中我國積累的巨額順差投資到美國的資本市場幾乎是在重重限制下必然產(chǎn)生的結(jié)果。東亞國家之所以愿意以大量的實(shí)際物質(zhì)交換綠鈔紙幣，其間的關(guān)鍵點(diǎn)還是在于美元作為世界第一儲(chǔ)備貨幣的地位和美國具有的世界超強(qiáng)霸權(quán)地位。但是隨著美國的虛擬經(jīng)濟(jì)程度的日漸提高，隨著美國在債務(wù)經(jīng)濟(jì)和金融衍生產(chǎn)品的泡沫的強(qiáng)力擴(kuò)張，而且隨著東亞國家的美元儲(chǔ)備日漸升高，主權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)安全日益成為一個(gè)重要話題。關(guān)鍵問題在于，面臨美元不斷貶值，我們手中的外匯儲(chǔ)備是否能夠保值增值，是否能夠隨著時(shí)間的推移，我們還能用同等的美元換回同等數(shù)量的“等值產(chǎn)品”？

如果說美元還是進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的敲門磚的時(shí)候，那么，即使面臨損失各國也不得不積累美元儲(chǔ)備，但是當(dāng)歐元誕生以后，在另外一個(gè)與美國經(jīng)濟(jì)體相當(dāng)?shù)臍W盟經(jīng)濟(jì)體逐步形成的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)歐洲大市場在歐元的催生下逐步形成的時(shí)候，美元對歐元匯率的不斷下降就正顯示著美元的貶值。不能否認(rèn)的是，在過去的近15、16年時(shí)間，中國經(jīng)濟(jì)完全進(jìn)入了以美元為結(jié)算的美元貨幣貿(mào)易圈，特別是中美之間貿(mào)易量的激增和中國年年飆升的貿(mào)易順差是拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)起飛的重要杠桿。我們今天在反思美元貿(mào)易弊端的時(shí)候，千萬不要忘記了我們首先是美元國際貿(mào)易圈的基本受益者，正是因?yàn)槊绹M(fèi)者的巨大需求和美國市場對全球的拉動(dòng)力量才能帶動(dòng)包括歐、日、中和其它所有國家在內(nèi)的世界各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，特別是中美的美元圈貿(mào)易是拉動(dòng)中國沿江、沿海外向型貿(mào)易的最重要的動(dòng)力，是中國過去近20年內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長最主要的外部拉動(dòng)力量。

毫不夸張地說，是美國這個(gè)大火車頭帶動(dòng)了中國成為世界經(jīng)濟(jì)的第二個(gè)火車頭，美國的高消費(fèi)和中國的高儲(chǔ)蓄，美國的高負(fù)債和中國的高順差，正是世界經(jīng)濟(jì)的基本現(xiàn)實(shí)。這個(gè)模式，問題很多，但是在特定階段卻成為中國崛起的一種外部促進(jìn)力量，中國的崛起，在某種程度上的確是借助美元貨幣圈的力量崛起的，不錯(cuò)。今天看來，這是一種忽視了內(nèi)部需求和環(huán)保、社會(huì)成本的模式，但是一個(gè)后進(jìn)的國家在試圖趕超先進(jìn)國家時(shí)，經(jīng)濟(jì)飛速增長不可能憑空出現(xiàn)，其中資本的集中投入、產(chǎn)業(yè)的集中布局和技術(shù)逐漸“外溢”的效用是一個(gè)國家崛起的必要積累條件，近代歷史上崛起的國家無一不是從出口導(dǎo)向型的貿(mào)易開始的。而中美奇特的孿生模式還在于，美國將中國視為競爭對手，雙方在軍事上和許多問題上相互猜忌，但是雙方經(jīng)濟(jì)相互整合和依賴的態(tài)勢超過了美中以外任何一對經(jīng)濟(jì)體，無論是歐洲還是日本都沒有像中美這樣呈現(xiàn)出如此緊密的經(jīng)濟(jì)整合狀態(tài)。而事實(shí)上，美國國內(nèi)資本市場的融資，美國的全球治理和在全球耀武揚(yáng)威的行為，甚至是戰(zhàn)爭，都離不開東亞凈儲(chǔ)蓄和資本對美國的間接融資。不知當(dāng)美國人向臺(tái)灣軍售，向日本橫須賀派遣核動(dòng)力航母，甚至訓(xùn)練藏“獨(dú)”破壞中國國內(nèi)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的時(shí)候，美國人是否心里認(rèn)真思考過他們所動(dòng)用的資本可能是東亞國家來的凈儲(chǔ)蓄？

無論我們心里如何不平，中國的現(xiàn)代化之路離不開美國這個(gè)國家，我們國家的利益也和美國國家利益深深整合到了一起，東亞實(shí)物經(jīng)濟(jì)交換了美元世界貨幣，東亞的凈儲(chǔ)蓄又投入了美國資本市場，為美國借貸經(jīng)濟(jì)和貸款消費(fèi)創(chuàng)造了條件，而美國人的消費(fèi)市場又再次拉動(dòng)了東亞的經(jīng)濟(jì)增長，而東亞在美國市場上的融資又可能成為美國軍事支出和國防開支的間接來源，中國和美國以各自的方式發(fā)展和增長著，分別成為世界經(jīng)濟(jì)第一、第二的火車頭，可是，當(dāng)結(jié)構(gòu)性的矛盾總爆發(fā)，美國的債務(wù)經(jīng)濟(jì)走到頭的時(shí)候，當(dāng)大火車頭嘎然而止的時(shí)候，中國這個(gè)小火車頭該開往何處呢？崛起策接下來的數(shù)策將分別從國際和國內(nèi)的角度來討論中國在國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)這一特殊時(shí)期的戰(zhàn)略。

III 美國霸權(quán)軟著陸符合中國國家利益
當(dāng)前，關(guān)于中國是否要參與美國救市的討論非常激烈，從中國決策透明化和決策公開化的討論的角度來看，這樣的討論是具有進(jìn)步意義的。同時(shí)關(guān)于中國龐大外匯儲(chǔ)備的使用問題必須實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策和政策公開，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)符合中國的憲政程序，但是在討論過程中筆者還是就一些觀點(diǎn)感到一些憂慮，以下就現(xiàn)在通常聽到的某些觀點(diǎn)展開論述。

筆者認(rèn)為，關(guān)于中國外匯儲(chǔ)備的使用和是否救市的問題首先應(yīng)該與意識(shí)形態(tài)脫鉤，不應(yīng)輕易地與“社會(huì)主義和資本主義”這樣的問題劃等號，更不應(yīng)該成為煽動(dòng)簡單多數(shù)和煽動(dòng)民粹主義的工具。可以設(shè)想，在當(dāng)前中國社會(huì)矛盾突出、社會(huì)保障不夠健全、體制不夠完善、貧富差距沒有明顯縮小的國情下，用簡單地草莽式語言來煽動(dòng)社會(huì)情緒，并且采取激情民粹式的語言來攻擊不同觀點(diǎn)的學(xué)者是容易贏得大眾的，但是主張拋售美國國債的學(xué)者未必就是多么愛國，主張購買美國國債助美國度過難關(guān)的學(xué)者也并非像有些人說的是什么“賣國”。在這一類討論中，動(dòng)輒就用“愛國”和“賣國”這樣簡單對立劃分的語言顯示出某些學(xué)者并沒有真正將中國國家利益放在第一位，并沒有懂得該問題的復(fù)雜性是不能用愛國/賣國這樣的二元思維來下定義的，在這里我們真正應(yīng)該考慮的是如何能夠進(jìn)行有益理性的思考，實(shí)現(xiàn)特殊危機(jī)時(shí)期國家利益的最大化。

有識(shí)之士都不會(huì)否認(rèn)，美元的債務(wù)經(jīng)濟(jì)伴隨著金融衍生市場的崩潰恐怕是一個(gè)我們無法預(yù)測的“債務(wù)黑洞”，但是美國這個(gè)債務(wù)帝國如果迅速坍塌，直接損害的將是中國國家利益，中國在拋售美國第一批國債的時(shí)候，就是美元帝國壽終正寢之時(shí)，那么中國手中剩下的巨額美元債券和巨額外匯儲(chǔ)備將如溶化的冰山一樣迅速消融，中國自身十幾年通過億萬勞動(dòng)者積累起來的巨額外匯家底可能瞬間化為烏有，因此，如果落井下石維護(hù)了自己的利益倒還罷了，如果讓自己也掉進(jìn)井里那就是愚蠢了。中國是美元體系直接的利益關(guān)系人，也是直到今天為止最大的受益人和債權(quán)人之一，如果債權(quán)人逼得債務(wù)人走投無路最終破產(chǎn)，那么損害的將是債權(quán)人本身的根本利益。中國的確需要轉(zhuǎn)型，需要逐步離開美元這個(gè)黑洞，但轉(zhuǎn)型不是一天能夠完成的，因此在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，一個(gè)雖然逐步衰落、但還算穩(wěn)健的美元體系，而不是一個(gè)瞬間崩潰的美元體系，對我們來說是最有利的。因此該不該救市美國，不能簡單地從意識(shí)形態(tài)和煽情的角度來考慮，必須站在戰(zhàn)略高度、高瞻全局、從中華民族復(fù)興的宏大局面才能看得更清楚，而民粹主義的煽動(dòng)雖然可能博得某些草根的狂熱追捧，能夠贏得網(wǎng)上的百萬點(diǎn)擊，但絕對不是真正在為中國國家利益著想。

其二，從當(dāng)前世界整體形勢的角度來看，總體來說，世界的前景難以預(yù)料。德國的財(cái)政部長施泰因布呂克說這場危機(jī)過去之后，美國將失去財(cái)政領(lǐng)域內(nèi)的超級大國的地位，這場危機(jī)過去以后世界將不再是之前的世界了。筆者部分同意這樣的看法，但是同時(shí)也要反問，如果今天美國將自己超級大國的地位立即拱手讓出，誰能接替美國呢？俄羅斯軍事力量強(qiáng)大，但是經(jīng)濟(jì)力量在世界經(jīng)濟(jì)的范圍內(nèi)還是非常弱小的，一個(gè)用盧布來結(jié)算的國際經(jīng)濟(jì)體系是難以想象的。歐洲已經(jīng)躍躍欲試，試圖挑戰(zhàn)美國的金融“一哥”的地位，但是歷史經(jīng)驗(yàn)已多次證明，沒有強(qiáng)大和獨(dú)立軍事力量支撐的貨幣和經(jīng)濟(jì)體終究不能成為世界性的貨幣結(jié)算單位?？紤]到歐洲內(nèi)部各國矛盾的尖銳對立和歐憲的擱淺，以及歐元本身的不確定性，歐元要一夜之間替代美元是不可能的。那么中國可以嗎？如果中國在一些歐洲列強(qiáng)的慫恿下主動(dòng)挑戰(zhàn)美國的世界第一的位置，那么中國可真是上了圈套，歷史經(jīng)驗(yàn)也一再證明，欲速則不達(dá)。中國從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段來看，還處于扎扎實(shí)實(shí)發(fā)展制造業(yè)，創(chuàng)造生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的階段，距離美歐日的金融資本主義和虛擬經(jīng)濟(jì)的時(shí)代還存在著“階段差”，中國還面臨著繁重的城市化、農(nóng)村現(xiàn)代化、社會(huì)福利制度建設(shè)和內(nèi)部政治體制改革等眾多問題，因此中國取得世界強(qiáng)國地位，未來20年是關(guān)鍵的關(guān)鍵，這段時(shí)期也正是中國加速擴(kuò)展內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)內(nèi)部現(xiàn)代化的重要時(shí)期。在內(nèi)部工業(yè)化和現(xiàn)代化還有漫漫長路要走的歷史階段，中國應(yīng)該因勢利導(dǎo)創(chuàng)造有利的國際環(huán)境來為中國現(xiàn)代化大局服務(wù)，通過13億市場的內(nèi)需開發(fā)來逐步取得世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而在現(xiàn)在就奢談接替美國的金融霸主地位顯然是太早了，如果中美共生的模式能夠再維持15到20年，那就是中國的大幸。而現(xiàn)在國際經(jīng)濟(jì)形勢突變，中國應(yīng)該積極參與新的國際財(cái)經(jīng)制度的構(gòu)建，努力取得共同參與權(quán)和部分話語權(quán)，為維持中國現(xiàn)代化創(chuàng)造最有利的外部環(huán)境。同時(shí)，中國應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行韜光養(yǎng)晦的政策，尤其要注重維護(hù)中美關(guān)系的全球戰(zhàn)略大局，因?yàn)橹忻狸P(guān)系始終是牽涉到中國現(xiàn)代化大局的根本問題，中國沒有理由去加速結(jié)束美元國際貿(mào)易的格局，而是應(yīng)該期待美國霸權(quán)實(shí)現(xiàn)軟著陸，逐漸實(shí)現(xiàn)權(quán)力和平地向世界上其它國家和地區(qū)的轉(zhuǎn)移。

其三，國人應(yīng)該清楚地看到，一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大的世界領(lǐng)袖歐盟，未必就比作為世界領(lǐng)袖的美國更好，世界也未必就會(huì)因此更加和平，或是更加符合中國國家利益。相信今年經(jīng)過西藏事件后，中國的戰(zhàn)略家應(yīng)該比任何時(shí)候都更能看清某些歐洲勢力是如何處心積慮地想要顛覆中國的。考慮到歐盟在市場準(zhǔn)入方面遠(yuǎn)較美國更為苛刻的條件，中國經(jīng)濟(jì)自然而然地與美國經(jīng)濟(jì)更加深入整合在一起。未來美歐中當(dāng)然是世界上最重要的三支力量，這樣的局面將是本世紀(jì)上半葉的世界基本趨勢，美歐誰能更好地容納中國作為世界三分之一的力量進(jìn)入世界核心，必須分析美歐內(nèi)部的社會(huì)結(jié)構(gòu)。美國是移民國家，畢竟具有海納百川的氣度，歐洲大多數(shù)是脫胎于歐洲列強(qiáng)的民族主義國家，歐洲中心主義非常強(qiáng)烈。的確，美國的軍事力量決定了美國是唯一能夠干擾中國統(tǒng)一的國家，也是唯一有力量能夠顛覆中國現(xiàn)代化局面的國家，但是假設(shè)歐洲成為了跟美國一樣的獨(dú)立超級政治體，具有獨(dú)立的全球打擊和全球到達(dá)的軍事力量，誰能擔(dān)保歐洲政治家不會(huì)干涉臺(tái)灣問題？誰能擔(dān)保歐洲右翼不會(huì)更起勁地煽動(dòng)藏“獨(dú)”？ 因此，中國不應(yīng)該隨風(fēng)起舞，當(dāng)別人咒罵我們的時(shí)候，我們站穩(wěn)腳跟，有理、有利、有節(jié)地去反擊，但如果有人突然之間又來熱捧我們?yōu)椤熬仁乐鳌钡臅r(shí)候，我們也不可讓別人“捧殺”，我們還是有理、有利、有節(jié)地去回應(yīng)，一切按照我們中國的國家利益出發(fā)。筆者深信，跨越太平洋的兩個(gè)大國應(yīng)該成為促進(jìn)世界和平的兩個(gè)最重要的國家，應(yīng)該在戰(zhàn)略上化敵為友。

總之，我們處在一個(gè)特殊時(shí)期，我們應(yīng)該能夠預(yù)見到一些基本的原則和規(guī)則：

—— 中國不應(yīng)該成為現(xiàn)有國際秩序的挑戰(zhàn)者和終結(jié)者，我們應(yīng)該是理性的改革者。因?yàn)槲覀冋且驗(yàn)槿谌脒@個(gè)國際秩序而受益的；的確，美國是墮落了，腐敗了，美國在全世界丟盡了面子，但是美國的制度決定了美國還是一個(gè)具有相當(dāng)修復(fù)力的國家，它在世界上獨(dú)超的位置在未來15年到20年內(nèi)還是不會(huì)被撼動(dòng)的，美國經(jīng)濟(jì)會(huì)經(jīng)歷一個(gè)漫長的寒冬，帶動(dòng)世界也會(huì)經(jīng)歷一個(gè)漫長的寒冬。中國要做的是盡量在寒冬到來前多進(jìn)行戰(zhàn)略儲(chǔ)備，并扎實(shí)地進(jìn)行內(nèi)部機(jī)制改革，讓我們度過這個(gè)寒冬，相信我們中華民族是能夠戰(zhàn)勝困難的，相比其它國家而言，我們可能會(huì)更順利地度過這個(gè)寒冬，并最早迎來春日的繁榮。

—— 我們要做的不是去挑戰(zhàn)美國，或是“舍得一身剮，敢把美國拉下馬”，讓想去做這件事的人自己去做，我們還要扎扎實(shí)實(shí)打好自己的地基，修好自己的房子，自己家里穩(wěn)固了，外邊鬧翻天都沒有關(guān)系。

—— 中國跟美國的關(guān)系更像是奧運(yùn)會(huì)上的火炬接力，一個(gè)運(yùn)動(dòng)員拿著火炬跑了一圈，然后交給另外一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，中美必須和平相處，中國應(yīng)該智慧地、按照國家現(xiàn)代化發(fā)展規(guī)律自然而然地接過美國的火炬，而不會(huì)讓美國感到難堪。一個(gè)和平的、完成了自己貢獻(xiàn)人類文明任務(wù)的國家依然是一個(gè)偉大的國家，中美結(jié)盟并非完全不可能，關(guān)鍵看下降的美國怎樣看待上升的中國，也要看上升的中國怎樣對待相對下降的美國。

—— 美元體系面臨重大的危機(jī)了，這不是我們高興的理由，恰恰相反，這是我們應(yīng)當(dāng)憂慮的原因，這個(gè)世界還有太多不確定性，美元的下滑加速了世界的動(dòng)蕩，而世界的動(dòng)蕩恰恰是我們不愿意看到的。在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，歐元和人民幣還沒有可能取代美元世界貨幣的地位，因此某種程度上，大家還需要美元，中國更需要美元儲(chǔ)備購買以美元標(biāo)價(jià)的能源、期貨、精密儀器和設(shè)備。因此中國主動(dòng)打擊美元系統(tǒng)，不僅會(huì)傷害美國，也必將反過來傷害中國經(jīng)濟(jì)，而危機(jī)過去后，世界上可能只有查韋斯和內(nèi)賈德為中國叫好，有的人還會(huì)在背后偷著樂。因此在特殊的歷史階段，延緩美元體系的崩潰對我們有利。

—— 有學(xué)者提出人類重新使用黃金，這恐怕更不現(xiàn)實(shí)，人類社會(huì)很少有走回頭路的，世界經(jīng)濟(jì)交易量和國際貿(mào)易量的激增使得黃金和白銀作為交易貨幣在現(xiàn)代世界已經(jīng)沒有可能。黃金有儲(chǔ)備價(jià)值，但是卻不再可能當(dāng)作各國貨幣使用，因此要返回到黃金時(shí)代是不可能的。

—— 在歐洲具有完全獨(dú)立的軍事力量和真正統(tǒng)一的憲政架構(gòu)以前，歐元是世界第二的貨幣地位可以保持，但是歐元完全取代美元?jiǎng)t有待時(shí)日。

——一個(gè)統(tǒng)一強(qiáng)大而又獨(dú)立的歐盟成為世界霸權(quán)后，未必符合中國的國家核心利益。在全球化進(jìn)程中，中歐應(yīng)該加強(qiáng)合作，但這種合作始終應(yīng)該避免這樣的印象，那就是中歐在聯(lián)手對付美國。國人應(yīng)當(dāng)牢記，無論美元體系存在多少問題，中國國家利益已經(jīng)更加深入地與美國國家利益結(jié)合在一起。中美經(jīng)濟(jì)的共生特質(zhì)，決定了中國和平崛起是能夠?qū)崿F(xiàn)的。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常非常重要。

—— 當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)、金融、政治等領(lǐng)域正面臨全新的改革和權(quán)力調(diào)整，新的國際力量正在進(jìn)行新的分化組合，世界的確處于空前變動(dòng)的時(shí)代，中國既要擺脫孤立主義的思 維，對國際經(jīng)濟(jì)和政治改革提出全新的觀點(diǎn)，同時(shí)也應(yīng)該成為國際體系循序漸進(jìn)改革的推動(dòng)者，同時(shí)在國力還不能使中國擔(dān)負(fù)起國際領(lǐng)袖責(zé)任之前，我們不能超前冒進(jìn)去奪取世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在勇于提出中國思維和中國觀點(diǎn)、并推進(jìn)國際財(cái)經(jīng)和經(jīng)濟(jì)全新改革的同時(shí)，我們應(yīng)該審慎觀察，決不當(dāng)頭。鄧公留給我們這一代的遺訓(xùn)我們還應(yīng)該繼續(xù)牢記。中國至少還要韜晦２０年。

弄清楚以上的基本觀點(diǎn)，我們就可以說，美國霸權(quán)軟著陸以及美元霸權(quán)軟著陸對我們是有利的，這是一個(gè)基本的對國際大勢的判斷。

作者 劉濤 德國比勒費(fèi)爾德大學(xué)博士研究生，歡迎轉(zhuǎn)載本文到各中文網(wǎng)站。

2008年10月20日

參考文獻(xiàn)

1 （德國）馬克斯. 奧托：《大崩潰來臨》(Der crash kommt) ，Berlin 2008 年出版。

2（美國）邁克爾. 赫德森：《金融帝國－－美國金融霸權(quán)的來源和基礎(chǔ)》，嵇飛 、林小芳 譯 ，北京中央編譯局2008年出版。

3 宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭》，北京中信出版社出版社2007年出版。

4王建：“論中美戰(zhàn)略性接近”,2006年發(fā)表,

5 劉濤《中國崛起策－－ 從中美經(jīng)濟(jì)共生體談起》, 2006年發(fā)表,

6  （美國）Warren Brussee：《第二次大蕭條》(The second great depression), Booklocker 2005年出版

7劉軍洛：“中國急需建立‘金本位’對抗美元貶值和世界性通脹”, 2004年發(fā)表,

2．改革后的中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)寫照

http://www.backchina.com/news/2008/11/10/17595.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號