當代工薪階層的沖突　　

Jean-Claude Delaunay [1]　　

(Gabriel Péri Foundation)　　

我想用簡短的篇幅來描述工薪階層再1世紀初的政治地位（第一部分） ，這樣，我們可以得到一些在全球范圍內他們之間的團結、分工與分裂的結論性因素。　　

一、三部分勞工今天各自動態　　

目前的勞工分三部分。第一個就是農民，第二個是物質生產的工人，第三個是服務者。各自的比重如何？其動態又是怎樣？這些問題的答案是基于在全球范圍內眾所周知的三個部門統計。　　

（一）農業勞動者　　

表1和表2有勞動者和非勞動者　　

表1 ：世界勞動人口的演化（ ％ ） （ 1950-1990 ）　　

來源：BIT統計（統一的最后一欄=萬元）　　

考慮到農業人口，表1表明這類人口的下降是一個結構性和重型傾向。我們可以預計，在2000年，這種人口約為世界總勞動人口的47%。如果我們忽略估計，近似一半人口在喂養另一半?！　?/p>

因此，世界上主要勞動人口仍是從事農業工作，但越來越少。提高生產率的重要進程，可以從這里看出來。眾所周知在法國，農業人口占總勞動人口的4%。在中國，占50 ％的人口（參看表2 ） 。農業勞動人口主要集中在發長中國家和不發達國家。對于這部分勞動人口，全球化可能是被認為是消極的過程?！　?/p>

（二） 工人　　

我們所說的勞質生產勞動是指其結果是使用原料經過工業轉化而來的。正是由此，工人階級被認為是在低層?？紤]到非勞動人口不是很眾多，我們可以斷定，世界工人階級的占總勞動人口的20 ％?！　?/p>

國際勞工組織統計（見表1 ）顯示的勞動者數字的增長主要在1950年至1980年（ +5百分比） ，而1980年至1990年開始停滯。因為我們知道這一類人口在工業發達國家正在減少，這些可視為兩種運動的結果： 1 ）在不發達國家，增加；2 ）在工業發達國家減少;這種轉化運動將會發生在發達國家和新興國家兩類中。　　

表2；中國勞動人口演化（1981-2004）　　

來源：中國統計年鑒（2005）　　

（三）服務業　　

表3顯示世界和中國三部門比重的變化　　

表3；世界（1990-1950）和中國（2004-1981）行業的相關變化　　

顯然從這些數字顯示這些變化主要是在服務業，而不是傳統的工人階級。如果我們考慮到在世界和中國的這些演化，雖然在不同時期，我們可以看到他們很相似。第三行業勞動力的增長是一個比較近期的現象。在歐洲發達國家，1975年左右，服務人口超過了總勞動人口的50 ％。目前，這些國家的服務業人口約為70 ％ -80 ％ 。它是一個假全球化還是一個新的發展時代。我個人認為（與許多人一樣） ，我們屬于一個“服務社會”；我們1987年在法國出版了一本書（服務社會的風險），用馬克思主義分析了這一狀況?！　?/p>

根據我們所知的當代趨勢，以下是我們給出的結論：　　

1、勞動力主要是農業勞動力。正如我們已經看到，世界人口的一半正在喂養另一半。在將來，它很可能是一個較小的部分或勞動人口將會有這樣的要求。但是有補償性農業工程（工業用途） ，可降低這一類人口的減少。此外，還有新的社會責任給農民（自然屬性）?！　?/p>

2、工人階級人口在增長，但其增長速度低于服務業人口。工人階級，是馬克思和恩格斯主義的主要依托，在平穩演化。另一方面，工人階級基于其意識和力量上的物質生產也促進其他類工薪階層的發展：服務勞動人口。　　

3、服務業形成一種人口異質性。他們由兩個大類組成： 1 ）那些工作主要面向全球化（全球市場，資金，競爭，運輸，商業流通，及相關技術）的人 ； 2 ）那些工作主要是通過刺激人口年齡的演化，她的本地化（世界公民），她的健康水平，她根據社會演變的需求水平（健康服務需求，培訓，個人服務業，科學研究）。　　

考慮到這些變化，提出兩個問題： 1 、如何為工薪階層改變政治局勢？如何從全國的角度來看階級斗爭？2、從國際的角度看，國際無產階級是如何演變？　　

二、從內（國家）和外部（國際）的角度看階級斗爭　　

我們相信，在過去的20年，資本主義作為一種制度，增強了他的社會基礎和能力，即使其內部矛盾并沒有消失。在蘇聯社會主義未能形成官僚主義之后，資產階級今天作為爭取自由的先鋒隊。他作為技術進步的先代表。從內部（國家）和外部（國際）的觀點看，相比之下，工薪階層分化和利益沖突，有時很強烈?！　?/p>

明知困難，似乎任何革命的目的都是一個中等和長期的目標。我們由識別其內部和外部方面來分析形勢，，即使當今他們都是緊緊相連。　　

（一）內部階級斗爭　　

在短期內，工人階級和其他工薪階層的連貫性和銜接性因素沒有分歧和沖突的因素重要?！　?/p>

1、綜合因素　　

• 服務的發展有賴于建立一個高層次的科技產業。用“后工業”來形容目前的社會是不合適的。. 　　
• 服務工人跟產業工人一樣受到剝削。它們產生剩余價值。目前他們之中有些是高薪的，但它只是一個暫時的現象。資本主義的本質是貪婪.　　
• 女工主要集中在服務業，女權運動增強了傳統工會的力量。　　

2、分化和虛弱的因素　　

• 工人階級不僅是數值下降，她在社會上越來越不被看重. 　　
• 像法國，工人階級已失去了她的傳統盟友：農民，他們也減少和松動，其先前的立場。.　　
• 新的工薪階層對生活的概念不同于傳統工人 ?！　?
• 女權運動通常認為工人階級只是一個男權的運動和工會不理解自己的需求.　　
• 在新的工薪階層中，其中一部分是高薪，而另一部分是低薪。貧富差距到處都是。這些高薪者認為他們是技術上的先鋒隊。他們的通?？捶ㄅc工人階級相反，即全球化是一個很好的正常進程。任何重返民族的行為都被視為一種倒退。.　　
• 工人階級沒有很好地理解這一切。他們設法弄清楚，但他們苦于生計，他們試圖找到短期的解決辦法.　　

（二）外部階級斗爭　　

削弱了傳統的工人運動的主要因素來自國際主義無產階級不僅要靠政治原則，也要進行經濟上的反對。　　

主要的削弱因素如下：　　

• 發達國家的工人正越來越直接地反對從事分包、離岸生產的新興國家的工人.　　
• 發達國家的工人分為兩個部分。他們是生產者和消費者。作為消費者，他們希望從經濟欠發達的國家獲得更高的受益。他們希望通過低廉進口解決他們的購買力問題。這是愚蠢的，但卻很有效。因此，他們都贊成新興國家的高稅率.　　
• 考慮其數量和年齡演進的減少，離休率的增加。發達國家的工人希望能通過金融全球化進程取得他們的養老金。養老基金，希望從新興國家得到錢。.　　
• 工會運動主要是國家組織的。工會第一會以民族的觀點看自己的問題和解決方法.　　

（三）總結　　

根據我們的看法，目前工人間分化和削弱的因素比打擊資本主義的力量更為強大。資產階級主宰著全球進程。他們主宰國內的階級斗爭，他們控制著自己的主要反對派。沒有全球化的資本主義治理世界問題，他們只是朝著一個方向努力。不管怎樣，他們覺得自己的所做是正確的?！　?/p>

結論：如何用共產主義理論來控制局勢　　

無論資產階級領導人將說些什么，他們都是不能解決他們與工薪階層的問題。所以，工人們沒有理由去妥協與放棄任何希望。他們必須采取一個長期的過程去新建一個領導權，這是困難的。但是沒有別的路可選擇，除非他們欣然接受奴役，而這是可能的。　　

在國內這方面，目標是團結傳統工人、服務業工人和新型的高科技工人。階級意識并非從天而降的，要獲得這樣一種團結，任重而道遠。在19世紀，也出現了相同的情況。在這種策略下，共產黨的角色不能被放在路的一側。所有的“社會運動”理論都是虛假的，都是選舉成員的短期策略。對我們這個時代而言，共產黨員對情勢的了解和對馬克思主義的深刻信仰是必須的。這是論證世界政治經濟學會存在的合法性的理由之一，即使世界經濟政治學會不能被看作為一個政黨?！　?/p>

在國際這方面，無產階級國際主義的傳統目標必須被維護和延伸，特別是在國家間對和平和民主的維護。但是，必須增加新的條款。即，勞工運動必須通過一個國家間高級和活躍的經濟合作來擴大它的國際目標。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號