- 論劍談棋 豪杰盡聚 - 華岳論壇 - http://www.washeng.net/

我覺得，美國中情局在互聯(lián)網(wǎng)上組織對中國進(jìn)行和平演變的計(jì)劃，顯然遇到了障
礙。原因在于，互聯(lián)網(wǎng)是人類有史以來出現(xiàn)的新式媒體，因此，美國中情局對這
樣的新式媒體也是感到陌生的。在這種情況下，中情局雖然在努力應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)對
中國進(jìn)行和平演變，但這也是實(shí)踐出真知，在實(shí)踐不夠的情況下，中情局也不清
楚怎樣的和演辦法更有效，也在摸索之中。

中情局對于怎樣利用廣播進(jìn)行和演，是有一整套成熟的技術(shù)的。早在二戰(zhàn)時(shí)期，
英國廣播公司和美國的美國之音，對納粹德國的宣傳攻勢，使美方積累了不少經(jīng)
驗(yàn)。而后來在對蘇聯(lián)的和演宣傳中，廣播電臺(tái)更發(fā)揮了積極的作用。可以說在把
蘇聯(lián)搞垮的過程中，和演的廣播電臺(tái)功不可沒。許多虛假的消息經(jīng)過對蘇聯(lián)人民
的反復(fù)灌輸，使許多蘇聯(lián)人民深信不疑。比如斯大林殺了六千萬反革命這種完全
違反人口學(xué)常識(shí)的假消息都可以長期存在。蘇聯(lián)總共也就二億多人，如果殺了六
千萬，在人口上的六千萬“空洞”決不是短期內(nèi)可以彌補(bǔ)的。

但是，在進(jìn)入上世紀(jì)九十年代末的時(shí)候，當(dāng)論壇這種新生事物出現(xiàn)以后，中情局
當(dāng)然不放過利用論壇進(jìn)行和演的機(jī)會(huì)，但是顯然是受挫了，為什么呢？這就要比
較廣播這種形式和互聯(lián)網(wǎng)這種形式的區(qū)別。

我以為，廣播這種媒體，和報(bào)紙，雜志，電視臺(tái)等媒體一樣，屬于一種非常專制
性質(zhì)的媒體，缺少互動(dòng)。因此，基本上是電臺(tái)說，聽眾聽這樣一種狀態(tài)。實(shí)際上
舞臺(tái)這種媒體也是一樣，演員在臺(tái)上表演，觀眾在下面看和聽，表演的演員操控
著一切。

就說表演魔術(shù)吧，一個(gè)魔術(shù)師在臺(tái)上欺騙臺(tái)下的觀眾，當(dāng)然，這種欺騙已經(jīng)講好
了是魔術(shù)，也就是說，魔術(shù)師自己就已經(jīng)承認(rèn)了是騙人的。觀眾已經(jīng)有了這種信
念，也就不會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，雖然錯(cuò)覺是照樣產(chǎn)生。但是，如果魔術(shù)師不承認(rèn)
自己是假的，而是宣布自己有特異功能，臺(tái)下的觀眾大多數(shù)是看不出來的。因此
，看完后，大多數(shù)觀眾都會(huì)接受“特異功能是真的”這樣一種錯(cuò)誤信念。這就和
舞臺(tái)這種操控很有關(guān)系。

而和演宣傳在這一點(diǎn)上和表演魔術(shù)是很相似的，無非是將一些觀點(diǎn)和事實(shí)，及虛
假的事實(shí)，進(jìn)行一種組合與包裝，向聽眾宣傳，極容易使聽眾產(chǎn)生錯(cuò)覺，因此對
一種虛假的觀點(diǎn)信以為真，和演的效果就達(dá)到了。當(dāng)然，也有的聽眾是不受騙的
，他們清楚和演宣傳的欺騙點(diǎn)所在，比方說吧，有百分之一的聽眾是不受騙的。
那么，和演的宣傳能夠欺騙百分之九十九的聽眾，雖然百分之一的聽眾不受騙，
但對于和演要達(dá)到的目的來說，已經(jīng)沒有大礙了。

但是互聯(lián)網(wǎng)這種東西出現(xiàn)了，論壇這種新式的媒體出現(xiàn)了，和演者在這里遇到了
真正的困難。這里的困難就在于，聽眾是要互動(dòng)的，是要發(fā)表自己的觀點(diǎn)的。

這個(gè)時(shí)候，和演者放上一個(gè)文章，其中隱藏著巧妙的欺騙，本來大多數(shù)聽眾，比
方說，百分之九十九的聽眾是信以為真的，而百分之一的聽眾知道這里面的欺騙
點(diǎn)在什么地方。這里和廣播的區(qū)別在于，那百分之一的聽眾能夠發(fā)表一個(gè)文章把
那個(gè)欺騙點(diǎn)給指出來，這么一來那百分之九十九的原本上當(dāng)?shù)穆牨娪^點(diǎn)也就扭回
來了。

拿表演魔術(shù)作比方，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，相當(dāng)于當(dāng)一個(gè)魔術(shù)師在臺(tái)上做表演的時(shí)候，
有觀眾跳到臺(tái)上向全體觀眾揭示這個(gè)魔術(shù)是怎樣變的，想想這個(gè)魔術(shù)還怎么變下
去吧。當(dāng)一群觀眾圍著一個(gè)魔術(shù)師進(jìn)行多方質(zhì)疑的時(shí)候，這個(gè)魔術(shù)想要變下去是
相當(dāng)困難的。

那么究竟是什么樣的人跳出來進(jìn)行這種揭穿的呢？因?yàn)樯暇W(wǎng)的人特別多，因此從
概率的角度講，林子大了什么鳥都有，其實(shí)是“好事者”，也就是一些游手好閑
，吃飽了撐的家伙出來進(jìn)行這種揭穿的。

這和共產(chǎn)黨利用電臺(tái)來抵抗和演宣傳不同。執(zhí)政的共產(chǎn)黨在利用電臺(tái)來抵抗和演
宣傳的時(shí)候，往往是不積極的，而且，站在執(zhí)政黨的立場上說話，有可能部分地
代表了上層官僚的利益，因此也有虛假成份，這樣以虛假對抗虛假，假得較成功
的一方取勝。

好事者則不同。好事者本來就沒有什么立場，純屬吃飽了撐的，也不大在乎共產(chǎn)
黨的立場，甚至也可以對共產(chǎn)黨的某些觀點(diǎn)持批評態(tài)度，是完全自己的觀點(diǎn)，和
演宣傳對付這種人是最為困難的。

在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，和演的廣播宣傳，及共產(chǎn)黨的反和演的廣播宣傳，相互之間
進(jìn)行互動(dòng)批判。但是，和演一方每出臺(tái)一種觀點(diǎn)，都已經(jīng)在預(yù)估共產(chǎn)黨一方會(huì)有
什么樣的觀點(diǎn)反駁，并設(shè)計(jì)好觀點(diǎn)讓共產(chǎn)黨的這種反駁荒謬可笑。

但互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之后，好事者有了發(fā)言權(quán)，和演方每出一種觀點(diǎn)，就要考慮來自各
種不同的好事者的多方的質(zhì)疑，這就困難得多。

而且，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行和演，中情局會(huì)發(fā)現(xiàn)對和演者的要求更高，而且會(huì)遇到人
手不夠的問題。

如果用廣播電臺(tái)，那么，中情局請上幾十個(gè)撰稿人，三五個(gè)主持人，就能夠產(chǎn)生
非常有效的宣傳。

但現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)，存在著幾千個(gè)論壇，則每一個(gè)論壇都要派人去，那就要有幾千
名和演人員。一個(gè)人化作幾百個(gè)網(wǎng)名到處散發(fā)材料行不行呢？散發(fā)出材料是可以
的，但是，一旦有人出來做了反駁，你必須應(yīng)對這種反駁。如果那種反駁是有效
的，則又會(huì)被一些好事的轉(zhuǎn)貼者到處轉(zhuǎn)貼，因此，不作反駁的到處散發(fā)，那是行
不通的。

這么一來，幾千個(gè)和演者就必須都具有反駁能力，但這一點(diǎn)未見得中情局能夠找
得到幾千個(gè)這種人手。如果反駁能力不強(qiáng)，則也是給大家徒增笑料，如果幾千個(gè)
和演者最后名聲都搞得很臭，那和演宣傳就徹底失敗了。想想也知道，幾千個(gè)人
要想對付幾億網(wǎng)民，如果廣播那還差不多，而論壇，這力量就顯得單薄了。

比如說這個(gè)強(qiáng)國論壇，幾個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)的網(wǎng)友，如果不是在論壇上工作，而是組成
一個(gè)廣播電臺(tái)，由思聞，映潔，上空碧落，句句是真理，中華是我親愛的家，等
網(wǎng)友組成，經(jīng)常撰稿發(fā)表文章，向十三億中國人民廣播，那他們肯定表現(xiàn)得溫文
爾雅，風(fēng)度翩翩的，寫的文章一定有許多人會(huì)相信。因?yàn)榉凑|(zhì)疑他們的聲音不
可能在他們辦的廣播中出現(xiàn)，或者找一些水平臭的出現(xiàn)了以后反而更襯托得他們
有風(fēng)度。但是在互聯(lián)網(wǎng)上，遇到那么多的人質(zhì)疑，結(jié)果許多網(wǎng)友最后都失去了脾
氣，弄得聲名狼籍。當(dāng)然，相對而言，好事者也會(huì)聲名狼藉的，但是好事者本來
就是娛樂，并沒有政治目標(biāo)，聲名狼藉就聲名狼藉好了。也就是說，大家一起名
聲臭。

我記得有一個(gè)兩條腿走路網(wǎng)友最后搞得特別惱火，最后發(fā)表意見堅(jiān)決反對互聯(lián)網(wǎng)
民主。

如果美國中情局有特務(wù)看到我的這個(gè)貼子，建議美國中情局再仔細(xì)考慮一下怎樣
利用互聯(lián)網(wǎng)對中國進(jìn)行和演的方案，現(xiàn)在的情況顯然不理想。比如說，這論壇上
的就算是較著名的右派吧，有誰發(fā)展出了多少“粉絲”？恐怕一個(gè)也沒有吧？誰
能夠夸海口說，原來有的網(wǎng)友不贊成自己觀點(diǎn)的，現(xiàn)在成了自己觀點(diǎn)的擁護(hù)者？
我看在這一點(diǎn)上右派的成效甚少，甚至聲名狼藉的好事者都能夠弄到一些粉絲，
可是右派在這方面卻不大行。在這方面，中情局的和演宣傳的效果的確是反著的
，有可能許多的左派是中情局的這種和演而產(chǎn)生的。

講一件真事。我在春節(jié)前在一家超市買時(shí)，遇到了一個(gè)退休的教授，相互打發(fā)招
呼，寒喧了一陣以后，那教授突然問我：“你說這互聯(lián)網(wǎng)上怎么這么多的‘極左
“分子啊？平時(shí)怎么就看不見，在互聯(lián)網(wǎng)上就都冒出來了？”

我聽了以后一陣狂笑，然后正色對他說：“我也不知道。”