誰是當(dāng)前世界金融危機(jī)的策動者
胡安•托雷斯 魏文編譯
普通的人一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)問題是相當(dāng)混亂的。由于重要的媒體以昏暗和不可理解的方式介紹經(jīng)濟(jì),大多數(shù)人以為這是很復(fù)雜的事情,是只有在政府或大銀行和企業(yè)工作很專業(yè)的技術(shù)人員才能理解和解決的事情。這是正常的,如同我們不能理解醫(yī)生、自來水管道工或機(jī)械師用他們的行話談話或使用他們的工具一樣。
對于與經(jīng)濟(jì)問題有關(guān)所發(fā)生的事情媒體沒有向公民提供突出的消息。比如,我們每天聽到的交易所變化、眾多交易價格的上漲或下跌的消息,但是幾乎沒有任何人能夠解釋這些消息背后的真相。因此,那些控制媒體(同時是大銀行和大公司的財(cái)產(chǎn))的人讓人相信他們所傳播的是實(shí)際上所做的,更糟糕的是他們不加區(qū)別地提供的數(shù)據(jù)沒有效果,不能讓人接受和解釋。
媒體向我們提供部長們和銀行的總裁們聰明的但不可理解的聲明,不提供分析問題的準(zhǔn)則,因而總是只講問題的同一方面,好像經(jīng)濟(jì)事務(wù)只能像他們那樣解讀,像政治領(lǐng)導(dǎo)人、最有勢力的企業(yè)家和金融家或從他們那里領(lǐng)取工資的學(xué)者們?nèi)缤W鵡一樣在每個時刻重復(fù)他們感興趣的東西。有關(guān)現(xiàn)在的危機(jī)正在發(fā)生的事情就是最好的證明。
首先,他們說不必?fù)?dān)心,危機(jī)不那么嚴(yán)重,不應(yīng)當(dāng)“夸大”,西班牙經(jīng)濟(jì)部長就是這么說的。在他們這樣說的時候,報(bào)道說世界上一些最大的金融機(jī)構(gòu)正在破產(chǎn),或中央銀行正向市場注入大量美元,對金融市場進(jìn)行也許是歷史上歸最大的干預(yù)。然后他們說這僅是一場結(jié)算的危機(jī),很快即將過去。
我在去年8月份就說過這是謊言,我們完全肯定當(dāng)時處在一場支付危機(jī)之中(文章的題目是“理解金融危機(jī)的10點(diǎn)想法,它的原因、責(zé)任者、可能解決的辦法和超過抵押貸款危機(jī)的東西”)。現(xiàn)在我看到美國聯(lián)邦儲備(那里應(yīng)當(dāng)有更多地了解世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家)發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn),比我晚了5個月!美聯(lián)儲曾認(rèn)為這是結(jié)算的危機(jī),但現(xiàn)在想是支付的危機(jī),因此下調(diào)了它的貨幣政策。
關(guān)于現(xiàn)在的危機(jī),他們對一個特別嚴(yán)重和公民有很大興趣的事情特別保持沉默:危機(jī)的原因以及其直接和間接的責(zé)任者。為了欺騙人,他們經(jīng)常談?wù)摗笆袌觥保孟袷袌鰰伎迹徐`魂的傾向,能自己決定和解決問題。
事實(shí)上,市場特別是在市場上有很多參與的代理人,也就是說存在很激烈的競爭,它可以作為幾乎是自動的機(jī)制在運(yùn)行。但是為了市場的存在,甚至是很完美市場和競爭激烈的市場,為了它以任何方式或多或少有效地運(yùn)行,需要有準(zhǔn)則。這些準(zhǔn)則不是為市場本身建立的,而是公共權(quán)力機(jī)構(gòu)通過其權(quán)利去建立的。法律的準(zhǔn)則允許在市場上可能出現(xiàn)一種行為或另一種行為,法律準(zhǔn)則有利于在交易中沒有特權(quán),同時給予一些代理人權(quán)力而損害其他人的權(quán)力。根據(jù)每個時期現(xiàn)有的法律,市場以各種方式運(yùn)作,在市場上發(fā)生這樣或那樣的事情。準(zhǔn)則是人和機(jī)構(gòu)制定的,結(jié)果是最后在市場上發(fā)生的事情是通過機(jī)構(gòu)強(qiáng)行實(shí)施,眾所周知不是所有的人都有同樣的能力決定制定準(zhǔn)則。現(xiàn)在金融市場上發(fā)生的危機(jī)正是這種情況。
最近一段時間發(fā)生的事情是,全世界的銀行和大的投資者瘋狂地圍繞著金融產(chǎn)品進(jìn)行投機(jī)活動,這些金融產(chǎn)品有很特殊的性質(zhì)。首先是它不透明,因?yàn)閹缀鯖]有任何人確實(shí)知道它們是什么、在哪里、在每個時間是誰擁有它們,它的流通特別迅速,與實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行沒有任何聯(lián)系。其次是它不能適當(dāng)?shù)胤从持苯踊蜷g接投資金融產(chǎn)品的銀行和企業(yè)的賬目。第三是它有巨大的風(fēng)險(xiǎn),正是因?yàn)樗墙⒃诤懿环€(wěn)定和敏銳運(yùn)作的基礎(chǔ)之上的。第四是對參與的機(jī)構(gòu)缺少控制,主要的原因一方面是因?yàn)橹醒脬y行一直對投資者賺了很多錢佯作不見,另一方面因?yàn)樗娘L(fēng)險(xiǎn)的確定依靠專業(yè)化的企業(yè),同時這些企業(yè)又深深地參與交易,它們沒有興趣說明這些產(chǎn)品真正的和危險(xiǎn)的性質(zhì)。所有這些情況是所謂“解除金融調(diào)控”的結(jié)果,也就是說,最近幾年調(diào)控的準(zhǔn)則和對金融市場的控制消失了。
“解除調(diào)控”其實(shí)并不是完全如此,因?yàn)橐?guī)定沒有準(zhǔn)則,每個人可以做他自己想的事情本身就是又一個準(zhǔn)則,這樣說“解除調(diào)控”也是騙人的。使人相信這樣做可以將市場的事情還原它自然狀態(tài),而實(shí)際上是繼續(xù)嚴(yán)格地控制,只是現(xiàn)在有勢力的人自由地做他尊重的事情。正是這個準(zhǔn)則規(guī)定在金融市場上造成目前的危機(jī)的一切都是有價值的,此外它發(fā)生在本身傾向于金融危機(jī)的環(huán)境之中。
特別是這種新自由主義的對國際金融的新調(diào)控就是那種規(guī)定了一種新的從事企業(yè)和銀行的業(yè)務(wù)的模式,它與現(xiàn)在的危機(jī)有非常直接的關(guān)系,它直接起源于美國,這與過去發(fā)生在亞洲、墨西哥、俄羅斯鏈條最薄弱的環(huán)節(jié)的危機(jī)不同。
這里所指的幾年前布什總統(tǒng)贊成的修改有關(guān)企業(yè)會計(jì)的法律,允許大的投資者、大企業(yè)和銀行能夠操縱它們虧損和利潤的數(shù)字,以便能夠繼續(xù)不停地在這些很賺錢的金融產(chǎn)品上投資,但同時也是不可靠和有風(fēng)險(xiǎn)的。
這些法律的修改同時具有雙重的后果。首先,大的金融投資者的統(tǒng)計(jì)可以沒有困難地對其投機(jī)活動風(fēng)險(xiǎn)最高的表現(xiàn)造假。其次,那些大法官變成了龐大的投機(jī)圈子的組成部分。兩種結(jié)果導(dǎo)致同一種不可否認(rèn)的現(xiàn)象:在監(jiān)管人員和被監(jiān)管人員中出現(xiàn)普遍的金融腐敗。甚至是很正統(tǒng)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者保爾•薩繆爾森在最近寫的一篇文章(《布什與現(xiàn)在的金融風(fēng)暴》)中也承認(rèn)這一點(diǎn),而且很有表現(xiàn)力:“今天世界所遭遇的宏觀經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)和泥潭與金融工程的非法手段有直接的關(guān)系,在布什的時代官方的機(jī)構(gòu)認(rèn)可以至鼓勵這些非法手段”。
雖然這些都是事實(shí),但是不應(yīng)忘記另一方面,這些擴(kuò)大腐敗和在國際金融中失去控制的法律的修改是可能的,以至得到美國聯(lián)邦儲備明確的支持,從其廣度來說,得到所有中央銀行的支持,它們是大的投機(jī)投資者直接的同謀。它們讓這樣做,沉默不語,當(dāng)它們知道正在形成一種巨大的泡沫時把目光瞄向另一邊,這種泡沫必將破滅,如同過去發(fā)生的那樣。
最后,不能不提到最后一個對責(zé)任的決定性的因素,同樣必須承認(rèn)最近的金融危機(jī)的導(dǎo)火索:在一種如此關(guān)鍵的事情如對金融和貨幣事務(wù)的控制和民主的合理的調(diào)控方面,那些政府放棄成為人民主權(quán)的表現(xiàn)和執(zhí)行者,經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、收入和財(cái)富的分配以至最后和平與社會福利都取決于這種控制與調(diào)控。
如果真正想制止這場危機(jī),對其施加手段,不讓它對生產(chǎn)性的活動造成巨大的損害,避免它再次發(fā)生,那就應(yīng)當(dāng)對這些因素采取行動:對投機(jī)金融建立一種嚴(yán)格的控制,使國際金融的來源服務(wù)于經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展,同時控制中央銀行,使其行動服務(wù)于國家的穩(wěn)定與進(jìn)步。因此,應(yīng)使我們的社會切實(shí)民主化,以便政府決定的經(jīng)濟(jì)問題也成為我們公民能夠決定的事務(wù)的議程的一部分,而不是像今天所發(fā)生的那樣。一些人會覺得這是一種烏托邦,但是必須開始做到讓公民意識到這一切,堅(jiān)決要求那些今天統(tǒng)治我們的人這樣做。
(《環(huán)球視野》摘譯自2008年1月29日西班牙《起義報(bào)》)
相關(guān)文章
- 社科報(bào):金融危機(jī)下的資本主義制度危機(jī)
- 國際金融危機(jī)的深層思考——金融危機(jī)預(yù)警機(jī)制初探
- 清湖漁夫:全球性貨幣戰(zhàn)爭的時代特征
- 從CDS的角度看08危機(jī)真相
- 不是金融危機(jī) 是資本主義的系統(tǒng)性危機(jī)
- 美國次貸重創(chuàng)重臨 或達(dá)730億美元窟窿
- 金融危機(jī)遠(yuǎn)未成為歷史
- 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯(下篇)——從生產(chǎn)過剩到金融過剩的危機(jī)
- 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯——從生產(chǎn)過剩到金融過剩的危機(jī)
- 呂永巖:“富外窮內(nèi)”國際板未面世便現(xiàn)魔影
- 張庭賓:美國最危險(xiǎn)之地——利率衍生品
- 巨額美債何去何從
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!