按：中國即將在抗戰勝利日舉辦大閱兵，有多位學者聯系到捍衛“雅爾塔體制”，保衛亞太和平。本文寫于2012年，是系列文章“中國領土疆界的法理性是二戰的勝利果實，而非追溯到‘元、清之自古以來’”、“打破“自古以來”思維定勢，開拓國家地緣戰略新思維”之第三篇，本文闡述“雅爾塔體系”和世界和平秩序的關系，以示呼應。

　　南海局勢緊張，釣魚島地位復雜，專家學者們談論國際問題的套路依然是分析美國的戰略意圖，中國的權益和對策。這類分析或是聳人聽聞，懼美如虎;或是一腔熱血，不管不顧。但為什么沒人分析美國的底線，各國的底線。兩次世界大戰的爆發，都是一方在某個時刻有意或無意中觸犯了另一方的底線，雙方再無回旋余地，戰爭不得不打，二戰后的局部戰爭大多也是如此。本文就從大國底線和國際規則角度談談地緣政治。

　　世界在血與火的較量中達成共識，“雅爾塔體系”不能被打破。就地緣政治而言，筆者在“打破自古以來思維定勢，開拓國家地緣戰略新思維”指出：二戰結束形成的一系列國際條約、協議、宣言為各國領土疆界的基點。這不僅僅是理論和法理的問題，而且有事實作為佐證。

　　如果仔細思考二戰后的“局部戰爭”或者稱“有限戰爭”，最大的特點是因領土爭端爆發的戰爭有，但是滅國之戰沒有，不論大國小國，誰要以侵略吞并他國為目的，都遭到全世界各國的反對，都遭到了可恥的失敗。

　　1950年朝鮮戰爭爆發，朝鮮戰爭在蘇聯、中國、朝鮮(甚至韓國)當時看來，是國家民族統一之戰，名正言順，但是這場戰爭不論誰統一誰都打破了“雅爾塔體系”。中國出兵朝鮮是在美軍打到鴨綠江邊要滅亡朝鮮之時，中國曾試圖從朝鮮趕跑美軍，實現朝鮮統一，同樣沒能成功。美國在戰爭中也放棄了幫助韓國統一朝鮮的念頭。戰后第一次試圖打破“雅爾塔體系”歸于失敗，“雅爾塔體系”牢不可破，這牽扯到五大強國。

　　之后，蘇聯入侵阿富汗、越南吞并柬埔寨拼湊中南半島聯邦，薩達姆吞并科威特，包括美國在越南的戰爭，無一不是遭到慘敗而收場。

　　核武器對“雅爾塔體系”的影響 核武器的出現徹底改變戰爭的意義，戰爭可能變成摧毀人類的噩夢，核武器催生出“確保摧毀戰略”。冷戰時蘇美手里有大量的核武器，但都不敢真正用于戰爭。恐懼使得雙方不敢真的使用核武器去摧毀對手而招致同歸于盡。但對核武器，毛澤東曾經有過這樣的認識，他說：“核戰爭有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。”這種態度嚇倒了很多東歐國家，他們不愿意爆發核戰爭。在中國建國初期，美國曾經屢次對中國核訛詐，被蘇聯喝止。中蘇兩國關系惡化后，蘇聯曾經邀請美國聯合對中國核設施實行核打擊，但被美國拒絕，這讓蘇聯很吃驚，讓蘇聯認識到：連摧毀中國的核武器都不許，美國更不可能旁觀蘇聯入侵中國，中蘇邊境沖突開始降溫，再次證明“雅爾塔體系”是蘇美兩國的底線不能被突破。

　　正因為核戰爭的可怕后果。所以，要保證“雅爾塔體系”的存在，必須限制核武器的研制和擴散，五大國擁有核武器構成了“雅爾塔體系”的均勢，而其他國家擁有則變成了危險因素。

　　“雅爾塔體系”是鐵打的體系，“雅爾塔體系”反映的是力量均衡，是相關方必守的底線，是維持世界均衡，冷戰時和平的基礎。誰都無力打破，無力改變，也沒有人有意去打破，美國雖強并無意獨霸世界。

　　二戰之后，起初是蘇美兩強主導，之后維護的力量是世界各國。但在冷戰時，各國都沒有清醒的認識，不清楚其權威，乃至大霸、小霸打了多年的戰爭，無一成功。至今為止，各國仍然是自發的認識而不落實到自覺的行動，國內輿論仍然是渾渾噩噩。左憤沿襲冷戰時的思維，出發點始終是“敵對勢力亡我之心不死”，置身于“陰謀論”而無法自拔。而右奴則是徹底的投降主義，凡是美國一概是“偉大、光榮、正確”，他們天天夢想做一夜美國人，盼望著美國大兵帶給他們自由和民主。

　　回顧過去，建國以來中國的戰略決策、外交政策基本符合這一規律，始終在“雅爾塔體系”框架下制訂外交政策，但也有誤區。毛時代反殖反霸，五六十年代支持殖民地國家獨立浪潮，支持第三世界國家反侵略要和平。期間打得大大小小的對外戰爭，抗美援朝、抗美援越、中越邊境戰爭總體把握良好，是師出有名，是正義之師。抗美援朝、抗美援越、中越邊境戰爭都可以大張旗鼓的宣傳，這都是中國作為負責任的大國履行了國際義務，維護了世界和平、穩定、正義。

　　中國的外交政策，必須建立在這個基礎上，退一步不好，多進一步更不行。“朝鮮問題”、“南海問題”、“釣魚島爭端”，中國只要認清這個道理，向人民向世界講情這個道理，就立足于不敗之地，而且師出有名。

　　“雅爾塔體系”下，不論冷戰還是冷戰后，大國之間并非是你死我活、你強我弱的零和對抗，彼此有一定的默契，一定的容忍度

　　聯合國成立是反法西斯統一戰線的果實，在聯合國框架內，本質上講都是同盟關系。二戰結束后，大國之間雖然陷入磨擦、冷戰和對抗，但是仍然有協調、合作的一面，以大國對話協調一致方式維護同盟關系。

　　說合作，說默契，左派無法理解，在他們心目中，社會主義和資本主義就是你死我活的對抗，中美之間不是你消滅我，就是我消滅你之間的零和關系，其實，社會主義和資本主義更多的是合作和融合，超越社會主義和資本主義之上是人類文明的共識，當年的反法西斯同盟就是最大的一次合作，德日法西斯罪惡滔天，為達到目的有組織的實施種族滅絕和大屠殺。二戰反法西斯戰爭是反對侵略反對奴役壓迫反對種族主義，建立新國際關系的正義之戰，當年社會主義國家和資本主義國家結成同盟終結了德日反人類反文明的暴行。冷戰結束，其結果并非是雙方期望的社會主義和資本主義誰消滅誰的問題。文明戰勝才是人類的共識，聯合國的基礎。

　　滅國之戰，這是原則問題，其他大國肯定要反對，不論是政治聲援、軍事援助甚至直接參戰，必然會有所動作。但是，邊境沖突、領土爭端，這類戰爭時間短、烈度低，影響面小，其他大國則刻意淡化而保持中立立場。大國涉及的邊境戰爭諸如中印邊境戰爭、中蘇邊境沖突、中越邊境戰爭、英阿馬島戰爭，在此類沖突和戰爭中，其他大國一律保持中立。以英阿馬島戰爭為例，如果當年五大國有任何一國給予阿根廷直接的軍事援助，英國這次奪島行動肯定失敗。今天爆發的黃巖島爭端同樣如此，這次南巖島爭端，俄羅斯也表態了：俄羅斯駐菲律賓大使庫達舍夫說：“反對任何非當事國干預南海爭端。”一些專家擔心沖突會啟動美菲軍事防御同盟，是無知。

　　聯合國能保持存在和穩定的核心是“雅爾塔體系”。“雅爾塔體系”也可稱雅爾塔鐵律，這是各方利害的底線，一旦觸及必招致強烈反彈，“雅爾塔體系”曾經導致冷戰時的均衡性，局部戰爭的有限性，造成蘇美在軍備、經濟、文化、制度各個層面競賽，也導致了發展中國家在兩強爭霸當中崛起。冷戰期間雙方因利益、恐懼和信心自大而防備爆發第三次世界大戰。布熱津斯基在論述美蘇對抗時說：“美蘇間過去數十年進行的全球性斗爭，并非僅僅來自于政治理想、意識形態、社會制度、價值觀念的分歧，而且是具有全球性利益對立性質的根本利害沖突。”這并不全面，冷戰前后，美國有多次機會一舉消滅對手和潛在對手，但并沒有發生。冷戰后，美國并沒有全面顛覆“雅爾塔體系”并吞世界，而是繼續保持均衡。“雅爾塔體系”仍然在起作用，只是另一方換成了多極世界。冷戰時的各國領導人對世界形勢的把握都不正確。

　　但左憤鷹派卻認不清歷史和現實，鷹派認為：“美國今天對中國，用的完全是當年對蘇聯那一套，即政治、經濟、軍事、文化多管齊下，以削弱、肢解為目的，最后建立世界帝國。”(戴旭：“妖魔化愛國主義是自毀長城”)，這種論調缺乏依據。

　　“雅爾塔體系”的共識

　　其一、二戰后建立的新國家，無論是何種形式出現的，既便是強加性質的民族分裂，已經具備法理性之后，均有主權國家地位，均不能以武力方式被并吞被消滅。

　　各國內部爆發的顏色革命或者民族分裂是其內政，外界不能干涉，但涉及大規模屠殺是人權問題，世界有干涉的責任。

　　其二、安理會五大國的地位不光是其國家實力體現，更由于這五大國來源于第二次世界大戰的勝利，是對二戰勝利貢獻最大，犧牲最大的五大國。戰后的世界和平和戰爭就是由這五大成員國主導，這種機制有效維護了“雅爾塔體系”的穩定，實現了世界總體安全穩定的格局，所以，輕易不能改變。

　　其三、大國、小國因貢獻、義務并不相等，權利、地位也不會平等。大國不以武力干涉小國的內政。

　　大國有維護世界和平、穩定的義務，有反對大規模殺傷武器被使用被擴散的義務，打擊對世界和平安全構成重大威脅的義務，比如打擊恐怖主義，打擊海盜、打擊販毒等等。大國的底線不容侵犯。大國之間避免武力直接對抗，大國之間以協商、協調為主，保持世界均勢。朝鮮戰爭是例外，當時的美國并沒有把中國看作大國，到越南戰爭時，美國已經把中國當成了大國，所以越南戰爭一直被當作有限戰爭。

　　小國的安全應建立在服從聯合國憲章，在大國安全保障的基礎上，不能牟取霸權，不能吞并他國拼湊所謂聯邦，不能因所謂的自身安全，置世界各國的安全于不顧，發展、擁有和擴散大規模殺傷性武器。

　　其四、核國家最終都應放棄核武器，目前擁有核武器的國家不得對其他國家威脅使用核武器等大規模殺傷性武器。

　　維持“雅爾塔體系”，就是維持世界穩定、均衡狀態。就世界各國的發展狀況而言，這種均勢還會維持很多年，“雅爾塔體系”被打破之時就是第三次世界大戰爆發之時。蘇美冷戰期間就是各自準備第三次世界大戰，結果對誰都不利。冷戰是威懾和對抗下的均勢，冷戰后則是發展和競爭下的均勢。

　　樹立“雅爾塔規范”，中國應改變韜光養晦而有所作為

　　今日的世界，中國不能也無法再韜光養晦，要有所作為，中國的戰略、中國的底線要明告于世界。不能搞詭計小聰明，有軍憤這樣說：“學學美國嘛，美國人炸完你的使館卻說是誤炸，讓你一點兒脾氣都沒有。這方面美國人不光強悍，也夠聰敏。我多次說過我們可以學學美國人。”“能用戰術手段解決戰略問題，那才是大本事。”(“少將喬良談南海之爭” )這是錯誤的，中國要用的戰略就是要堂堂正正的，立信、立威、立德。

　　朝鮮問題：如何對待朝鮮，國內輿論非常混亂。二戰后形成“雅爾塔體系”，從小國、弱國角度講未必公平，比如，蒙古從中國領土分割出來被策動獨立，朝鮮雖然獨立但被支解。但“雅爾塔體系”比之前的國際關系還是大大進步了，它承認了殖民地國家擁有主權獨立的權利，推動了西方殖民體系的徹底結束，這是最大的進步，世界不可能有絕對的公平。“雅爾塔體系”世界大多數國家都是受益方，所以“雅爾塔體系”一旦形成，世界上各方力量就會全力維護，就有了充分的法理和正義基礎。

　　當年，朝鮮在蘇聯支持下企圖以武力統一朝鮮半島是破壞“雅爾塔體系”的莽撞行為，之后美軍擊敗朝軍，但不顧中國警告跨過“三八線”試圖消滅朝鮮則是侵略行為。中國出兵援朝是正義之師。戰后維持朝鮮半島分裂對峙繼續維持著“雅爾塔體系”。在80年代末期，中國與韓國建交符合“雅爾塔體系”，朝鮮不能據此以兩國關系要對等而與臺灣發生官方關系。

　　近來，朝鮮又有核試驗的跡象，朝中社5月6日引述朝鮮外務省發言人稱，世界上進行最多核試驗，而擁有最多核武器的國家就是聯合國安理會常任理事國。同時譴責安理會5月3號發表關于朝核問題的聯合聲明是迎合美國對朝敵對政策，嚴重侵害朝鮮自主權以及和平利用宇宙及核權利的非法行為。

　　朝鮮政權最大的問題是不懂也不承認“雅爾塔體系”的權威，總是從自己的角度，所謂的“主體意識”，追求民族統一，主權獨立，對抗全世界，一再挑起半島局勢緊張、惡化。

　　對朝鮮的外交政策應該改變，對其內政不干預，但是應干預其對外政策。朝鮮的安全本來就應放在中俄等大國的庇護之下的，安理會是全世界安全的中樞，各國必須服從。朝鮮自行發展大規模殺傷性武器試圖脫離國際規則之外，是對全世界的威脅，中國應聯合美國、俄羅斯等國給予朝鮮政權必要的教訓，如果美國用精確打擊摧毀朝鮮核設施，消滅朝鮮的核武器制造生產能力，中國應表示贊成。讓其充分認識到“雅爾塔體系”的威權，

　　中朝盟約要重新修正，中國繼續確保朝鮮領土主權完整不被侵犯，韓、美不得以武力吞并和侵犯朝鮮領土。朝鮮和韓國和平統一中國不反對，朝鮮的內部政權更迭中國不制止。

　　要以朝鮮為例，教育各國知道挑戰“雅爾塔體系”必然付出血的代價，沒有任何人幫他。過去是因為無知，現在被告知后就屬于明知故犯，一定會受到嚴懲。

　　釣魚島：策動琉球獨立，瓦解美日同盟，打破第一島鏈

　　二戰催生了聯合國，在聯合國框架內，“雅爾塔體系”下各成員國之間可以說都是統一戰線的關系，世界上多數國家都是盟國。故二戰后，國與國之間的沖突，本質上只是在同盟范圍之內的矛盾和磨擦，有斗爭求團結。和平和發展是世界主流。然而對于日本則不同，在日本沒有深刻反省戰爭罪行的情況下，不徹底清除其法西斯土壤就不能以真正友好國家來看待，是接近于敵對關系，與日關系就是斗爭大于團結，要時刻警惕日本軍國主義再度崛起，萌生吞并他國的野心。

　　2012年5月14日，世界維吾爾會議第四屆代表大會在東京開幕。日本再次成為解體中國的策源地。日本對中國打的牌是人權問題，在領土問題上糾纏歷史。中國完全不必理會，日本沒有資格講這些，中國對日本、對世界就講講日本策動的侵略戰爭，講講日本有計劃有組織實施的大屠殺，危害人類的731部隊。講人類公理，講二戰形成的領土法理。

　　琉球人的民族意識不強烈，中國應推動其民族意識的強化，加強文化學術交流，鼓勵琉球島內本土學術團體和文藝團體的成長。要對琉球投資建設，并帶動日本也不得不大量投資，使琉球人充分享受到擁有獨立自主地位的地緣優勢。邀請琉球政治團體訪華，給予高級別接待，時機成熟時推動琉球全民公決。

　　南沙問題：

　　南海九段線是二戰后1947年中國宣示主權的產物，中國對南沙群島的主權是“雅爾塔體系”的組成，在之后相當長一段時間，從沒有沿海國家提出異議。根據反言原則和歷史原則，在聲明之后幾十年內從沒有任何國家提出異議，故具備有效性，應該據理力爭。但由于對“雅爾塔體系”缺乏認識，使得中國的領導人對占領南沙、開發南海資源始終顧慮重重，坐等實力充足，浪費了寶貴時機。

　　這次中菲黃巖島沖突，證實了美國的底線就在“雅爾塔體系”，“美菲共同防御條約”的有效性也在于此，美國不會為超出范圍的菲律賓的野心動大兵。

　　“雅爾塔體系”是各國的底線，是世界的共識。只是各國主流輿論并沒有宣傳而已。中國只要在此框架下處理國際爭端，道義上就立足于不敗之地，從外交手段到低烈度沖突都有冗余度，不用擔心出現全面戰爭以及和對抗國關系全面惡化。

　　要突出二戰形成的法理，大力宣傳各國的領土疆界來自二戰，是二戰的結果。讓世界明白這個道理：世界反法西斯同盟的鐵拳，三千萬中國人民的生命才換來了反法西斯戰爭的勝利，迎來了二戰后殖民體系的瓦解，各殖民地國家的獨立。中國抗戰軍民的犧牲不光造福了中國也造福了世界。讓世界明白越南、菲律賓等國對南沙的覬覦是無理取鬧。

　　在南海南沙不必畏手畏腳，只要法理在手，必要時可以運用武力，但要有理、有利、有節、有取、有舍，戰前戰后維持均態。通過在南沙的行動，闡明規矩，誰違背“雅爾塔體系”誰就要受到懲罰。

　　以“雅爾塔體系”為原則，就要重新思考戰爭、沖突與和平的關系，要改變思維方式，界限不在戰與非戰，而在是否大戰。也就是說解決領土爭端以適度沖突和外交手段為一體統籌考慮，而與相關國爆發全面戰爭、關系全面破裂則是另一層面的思考。

　　與美、俄大國的關系，要以“雅爾塔體系”為基礎，劃分勢力范圍和安全責任。中美不搞G2，但應重新設計“雅爾塔規范”，制訂規則，修改規則，中國應逐漸擴大自己的責任，接替美國履行維護世界安全的國際義務，從周邊國家走向太平洋，走向世界。在“雅爾塔體系”中發揮更大的作用。更進一步的是輸出自己價值觀，推動世界向文明化發展。

　　只要中國遵守“雅爾塔體系”下的共識，美國就沒有理由反對中國在國際舞臺上發揮更大的作用，搞什么“中國威脅論”。如果美國依仗自己的強大，帶頭破壞“雅爾塔體系”，中國就應旗幟鮮明地堅決反對其霸權。

　　民族分裂問題和跨境民族問題：

　　中國有藏獨、疆獨等分裂主義勢力，長期以來官方以“國家主義”來壓制。這非但沒有占據道義制高點讓世界信服，反而生出不良后果。

　　以“自古以來”為旗幟，以“政治”需要為理由，國家主義偽學者和民族勢力沆瀣一氣，推出“版圖中國”、“多元一體”，鼓吹“滿清奠定中國疆土論”、“我大清”以及少民特權種種歪理邪說。而TG則是傻得出奇，被他們忽悠得丟了民族英雄，丟了文化陣地，丟了傳承數千年的民族價值觀，把滿清政權、種族大屠殺者、漢奸供奉起來膜拜。滿遺分子興風作浪，寸功未立就滲入政府部門，霸占媒體，占據輿論制高點，顛倒是非，大搞辮子頌，鼓吹多元文化，收獲重大政治利益。

　　粉碎藏獨、疆獨等分裂勢力，不能靠“自古以來”、“多元一體”等詭論。應該撥亂反正，告訴人民真相，中國的領土疆界是來自二戰勝利，是三千萬中國人民的生命和無數抗戰軍民的血汗換來的，滿清是中國的死敵，中國疆土絕不是來自滿清的恩賜。

　　以“自古以來”維護主權，處處受人挾制，特別被動。在國內民族問題上，TG也小心得過了頭，以為少數民族貢獻老大，總是覺得虧欠少數民族，大少民主義猖獗無忌，同罪不同刑，“兩少一寬”泛濫，漢族無形中必然要當二等公民。

　　講歷史貢獻應該厚今薄古。西藏、新疆等地，大量的建設也就在這幾十年才實現，這幾十年是當地自有人類以來變化最大的幾十年，人民生活水平改善最大的幾十年，是全國人民大力援助其發展的幾十年，TG不去厚今薄古，而較真什么“自古以來”，如此大的投入，卻去糾纏什么歷史歸屬，糊涂到家了。

　　沒有新中國全國人民對少數民族地區的開發建設，人、物、資金、信息的交流，當地幾乎沒有價值財富可言，例如，雄渾險峻的雅西高速公路一通車，當地的綺麗風光頓時價值連城，旅游業頓時蓬勃發展。青藏線、川藏線、青藏鐵路的修通，當地的土著文化也開始有了價值，比如，西藏的唐塔、藏獒、藏香以及文化廟寺，否則西藏還是個極封閉孤島，其內部也是處處封閉的高山高原，難以與外界交往，這些東西真是一文不值。

　　世界有不少國家都有跨境民族問題，有的以暴力方式要實現統一，比如庫爾德人跨境土耳其、伊拉克、伊朗三國試圖建立庫爾德國家。對于中國這個問題也很突出，憤青知道“三蒙統一”嗎?知道“泛突厥主義”嗎?朝鮮、韓國都以高句麗傳人自居，在朝韓統一后，其憤怒民族主義的矛頭極可能轉向中國，以高句麗問題向中國發難。

　　所以，領土問題不要再去講什么“自古以來”，當你在高喊“自古以來”之時，突厥人、蒙古人、朝韓人甚至還有什么滿遺、僚人也都在大搞“自古以來”，他們對中國疆土虎視耽耽，目標都是長城腳下。應明確告訴世界，對世界對憤青對分裂主義者都講清這么一個道理：當代各國的領土疆界均是二戰的結果，是近一億人的鮮血澆注下的世界格局，誰也不要妄想去改變，想改變就去準備再打一場世界大戰。

　　臺灣問題：

　　在“打破“自古以來”思維定勢，開拓國家地緣戰略新思維”中指出：一個中國原則是對臺的底線，是大智慧。還需要指出的是：2004年，所謂的“史汀生研究中心肯尼斯.阿倫報告”稱：在臺海危機時，以兩支海上機動艦隊打擊大陸腹地引爆中美全面戰爭，不怕核戰爭。純屬故意泄漏給中國嚇唬人的鬼話，竟然將某些人嚇得談虎色變了。這種恐嚇其實是美國遏制中國戰略一部分，如同南海問題一樣，真爆發沖突，美國是不會動手的。

　　明規矩、設底線讓世界敬畏，維護“雅爾塔體系”讓世界擁護 大國要有大國的樣子，有責任，有威重，立德、立威、立規矩，國際社會本來就給了大國充分的活動空間，有容忍度，也有一定的默契。而這些年卻見多了中國的國家利益被鄰國肆意侵犯，中國人在海外受到侵害，天天當受氣包，國際地位連小國都不如。

　　沒有規矩、沒有底線，就要承受別國越來越放肆的冒犯。只有明確規則，明確底線，才能明告世界自己行動的范圍和空間，也才讓人有所畏懼。不敢狐假虎威、膽大妄為。也才讓“敵對勢力”煽風點火失去理由和機會，從此不再出現“小國欺負大國”的怪事。

　　有下限也要有上限，讓世界知道你的原則你的底線的同時要明白你的上界。中國應自我約束，不要再宣傳什么“版圖中國論”，“自古以來如何如何”。領土爭端用“自古以來”是自以為是的隨心所欲，上世紀30年代出版的中國歷史地圖，還曾把相當部分東南亞國家都劃入中國歷史版圖。“自古以來”的提法，不科學、不規范、不公正、不法理，有進犯性，應代之以“自二戰結束以來……”。在實現香港、澳門、臺灣統一后，不要打蒙古的主意，不要因鄰國有大量的華人，有所謂“失去的故土”而對鄰國有非分之想。“清朝奠定中國版圖論”原本就是騙人的詭論，這會誤導一代代的憤青以收復滿清疆土為己任，以統一蒙古為奮斗目標，現在的領導層雖然頭腦清醒，但未來的年青人呢?這種錯誤的輿論導向必然引起鄰國的警惕和惡意。

　　筆者曾指出“各國領土疆界的法理性均來自二戰”，實際上是“雅爾塔體系”在維護其法理，維護了各國的主權神圣不被侵犯，維護了和平，保持了世界的穩定。人類自國家出現以來，世界還從沒有像現在這樣，各國的領土主權不遭侵犯，維持了這么長一段時間的基本和平。二戰的殘酷、核戰爭的可怕使得“要和平”成為世界各國人民的共識。

　　“雅爾塔體系”也留給各國“民族主義”一定的存在空間，各國以民族主義求生存，淡化了“雅爾塔體系”的存在，“主權神圣，不受侵犯”深入人心，形成了世界格局的穩定，但是，必須指出：一定要遏制“民族主義”的進犯性，比如，糾纏歷史歸屬，以“自古以來的領土”為借口煽動起的民族主義情緒，一旦這種民族主義情緒的蔓延必然使得“雅爾塔體系”面臨崩潰。

　　中國的崛起，如何讓世界放心，讓世界高興，必須是以“雅爾塔體系”的參與者、維護者的形象出現，這才是所謂“負責任的大國”真正內涵。

　　一道閃電于2012年5月30日

　　相關文章：見一道閃電博克 http://blog.sina.com.cn/maxbowel

　　中國領土疆界的法理性是二戰的勝利果實，而非追溯到“元、清之自古以來”

　　打破“自古以來”思維定勢，開拓國家地緣戰略新思維

　　中國人的鮮血從此不再白流-紀念“辛亥革命”一百周年

　　“鴉片戰爭”、“辛亥革命”與“多元一體”，近代以來“中國觀”的演變及前景

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號