喜歡看武俠小說的朋友都知道“武林盟主”與“武林霸主”的行為模式的不同，個人認為最大的不同在于“王道”與“霸道”。“盟主”重德而“霸主”重利;盟主因德服眾進而被共舉為“盟主”，霸主因利眾怨故而以力奪“霸主”。居“盟主”之位者施“王道”，行事以德為綱、以眾利為先;居“霸主”之位者行“霸道”，處事以力為綱，以私利為先。

　　武林盟主治下的武林是以德為評判原則的“人文社會”;武林霸主治下的武林則是叢林法則下依力為據的“自然社會”。從中國主張與踐行的“和平共處五項原則”就可以看出：中國要打造的世界是“人文社會”;從美國“結盟”政策及其行使武力目的可以看出：美國眼里的世界是“自然社會”。

　　我們都知道“中國威脅論”在這些年里被美國及其“盟友”在世界上大肆鼓吹，下面就其背后的原因、目的與作用、中國的應對及博弈的結果說說個人的理解：

　　一、“中國威脅論”產生的根本原因

　　“中國威脅論”的產生與中美博弈有著直接關系，是美國為了遏制中國而打造的一個“戰略主軸”，意圖由政治上“孤立”中國入手，進而“順理成章”得擴展到相關國家與地區在經濟及軍事上與中國的“分離”。 美國之所以制造“中國威脅論”，根源在于美國信奉的“叢林法則”，在“弱肉強食”這個原則之下，一方面美國從自己的叢林哲學出發，自然擔心中國的崛起與超越美國后，會以“強”者的角色來“食”美國這個“弱”者的“肉”;另一方面美國認為“中國威脅論”可以讓中國周邊國家對中國產生極大的畏懼心理，幫助美國實現圍堵與孤立中國的目的。

　　因此，信奉“叢林法則”的美國在其“力”還強于中國的時候，必然要遏制中國、圍堵中國、打壓中國;在中國的“力”越來越接近美國的時候，美國的遏制、圍堵、打壓中國的“意愿”就越強，這也是為什么中國越到崛起的后期，面對的阻力越大的原因。

　　所以“中國威脅論”與“重返亞洲”戰略的出臺就有著其“必然性”，即使不是奧巴馬與希拉里，換做其他人一樣會有其它版本的“中國威脅論”及“重返亞洲戰略”的出臺，這與中國在崛起后是否有“稱霸”的動機無關。

　　二、“中國威脅論”的目的與其期望的作用

　　目的：一是從政治上“孤立”中國，二是為美國遏制中國提供‘冠冕堂皇’的‘正義理由’”，就如同入侵伊拉克時高舉的“消滅伊拉克的大規模殺傷性武器”一樣;三是制造恐慌心理，幫助美國實現針對中國的“地緣政治版冷戰”。

　　期望的作用：“用最小的代價把中國從政治、經濟、軍事等方面與外界進行‘隔離與孤立’，最終形成冷戰態勢”。上面的表述可以從俄羅斯的遭遇得到實證，俄羅斯遭遇的現實，其實是美國遏制中國的“劇本”的“一本兩用”，其原因有以下幾個：

　　1.美國要圍堵和遏制中國，必然要打斷中國通過中亞及俄羅斯與歐洲的“聯通”，一旦中國、俄羅斯、歐洲能夠和諧共融的經濟一體化，那么無論是在政治、經濟、軍事等哪個方面，美國的霸主地位都必然不復存在。

　　2.在美國無法控制俄羅斯的情況下，美國是不會接納俄羅斯成為盟友的，“一山存二虎”的事美國是不會干的，而俄羅斯的歷史同樣讓俄羅斯不可能成為美國的小弟。

　　3.美國遏制中國最為便捷且可能有效的方法就是“恢復”當年的“冷戰”態勢，只不過是把當年的“意識形態版冷戰”變換為現在的“地緣政治版冷戰”。

　　我們來看看美國“劇本”在俄羅斯的表演：

　　1.通過制造和控制烏克蘭內部動蕩，制造俄羅斯與歐盟之間額矛盾。

　　2.通過輿論與實際操作的相互配合傷害與刺激俄羅斯，使俄羅斯產生強硬的反應。

　　3.借用俄羅斯的強硬反應制造烏克蘭與歐盟的危機感，進而借機升級反制俄羅斯的措施，刺激并誘使俄羅斯再次做出強硬反制，以此形成“共振”效應，最終達到“冷戰”成型。

　　當下的俄羅斯與歐盟，在政治上，雙方的互信遭遇極其嚴重的傷害;在軍事上至少可以用“關系緊張”來描述;在經濟上，各種各樣的制裁與反制裁在美國的操作下還在繼續上演，雙方整體關系已經轉冷;繼續沿著美國的劇本走下去，“冷戰”在歐洲重現是可以預測的。

　　我們把日本與歐盟、中國與俄羅斯、釣魚島與烏克蘭進行互換，把東盟與歐盟、中國與俄羅斯、南海與烏克蘭進行互換，就可以看到美國遏制中國的“劇本”是什么樣的。如果美國“劇本”在中國這里取得“完美效果”，那么結局會是什么樣的呢?個人參照劇本在俄羅斯表演效果來簡單描述一下：

　　1.中日在釣魚島及東海方向軍事對峙，雙方相互出臺“經濟制裁”措施(日本不久前就出臺過針對中國的‘制裁’，個人懷疑就是為了挑起“相互裁”)。

　　2.韓國在中國的過強反應下，產生畏懼心理，進而遠離中國而一邊倒的倒向美國。

　　3.中國與菲律賓和越南在南海方向形成“軍事對峙”，雙方關系進入“準戰爭”狀態。

　　4.東盟在中國的過強反應下，在自身安全問題上產生恐懼心理，進而放棄與中國在經濟上的合作，倒向美國以尋求“安全保護”。

　　5.印度必然得出“中國威脅論”，站在美國一邊“圍堵”中國是其自然反應。

　　如果美國劇本得到以上五點的“演出效果”，那么美國的“地緣政治版冷戰”就基本實現，加上俄羅斯的版本，美國就把中俄在地緣上從亞洲與歐洲給包圍起來，通過地緣的隔離，自然就遏制了中俄的發展空間。

　　那么為什么美國同樣的劇本在歐洲方向與亞洲方向的“表演效果”不同呢?個人認為原因在于歐洲與亞洲的基本哲學觀不同： 在歐洲，不論強者還是弱者都相信“叢林法則”，強者依叢林法則行事，弱者認為強者必然依據叢林法則行事，這或許就是為什么歷史上的烏克蘭總要依附于某方而不愿和不能獨立而存的原因。

　　在亞洲，各個國家受華夏文明影響的歷史有數千年，從根上來說，絕大多數國家信奉的是“人文社會”的王道哲學，對“強者”的態度是認同與擁護“有德”的強者成為“盟主”，反對與畏懼“無德”的強者成為“霸主”。

　　三、中國的應對

　　有人說過：“中國面對世界上的問題，基本都可以從自身的歷史中尋找解決之道.”，個人認同這個觀點。

　　中國對美國“劇本”的應對，簡單來說就是：“行王道，以仁為主、力為輔；以義為上、利為下；以理為據、是非分明；以普惠為上而遠獨利；以力止惡而不過。”。

　　1.“不沖突、不對抗，相互尊重，合作共贏”為原則的中美“新型大國關系”

　　中國提出的中美新型大國關系的原則基礎個人認為就是“王道”。大家可以想象一下，在選舉“武林盟主”的大會上，有可能被推舉為“新武林盟主”者與“原武林盟主”相互間的相處原則是不是“不沖突、不對抗，相互尊重，合作共贏”。

　　西方哲學中有個“修昔底德陷阱”，意指“一個崛起的大國必然要挑戰現存的大國，而現存的大國必然以武力回應這種威脅”， 個人認為這個觀點的基礎依然是建立在“叢林法則”之上。用中國的話來說就是：“一個崛起的霸主必然要挑戰現存的霸主，而現存的霸主必然以武力回應新崛起的霸主”。

　　而中國構建的中美“新型大國關系”的哲學基礎顯然不是西方“叢林法則”下的“霸道”哲學，而是“人文社會”里的“王道”哲學，是以德服人而非以力服人，是“君子愛財取之有道”而非“巧取豪奪”。這是中國給出中美兩國破解“修昔底德陷阱”的方法：“行王道”。

　　2. 對日本、菲律賓、越南等國的“行動對行動的后發制人”的策略

　　中國對待日本、菲律賓、越南在東海及南海的挑釁行為，是以維護自身合法利益為出發點的，采取的“行動對行動的后發制人”策略就是“以力止惡而不過”原則的體現。而針對日本的錯誤歷史觀則是采取“依理為據，是非分明”的態度。

　　3. “親、誠、慧、容”的周邊外交戰略。(行仁政)

　　4. 對“弱者”(發展中國家)的正確“義利觀”(義為上而利為下)。

　　5. 構建“命運共同體”、“一路一帶”戰略等等的原則就是廣泛的互利共贏，以普惠而非獨利為目的。

　　6. 積極發展與提高中國在軍事技術、軍事裝備、戰爭能力等方面的水平。

　　軍事是力的表現，是止惡的能力。從中國自身的角度來看，“綿羊”的善是阻止不了“狼”的惡;中國要保障“王道”的實行必需要有阻止“霸道”行為的能力，畢竟“武林盟主”的武功也必須是一等一的。

　　以上幾點基本可以勾畫出中國的行為模式，當然還有許多沒有羅列出來的原則，例如“和平共處五項原則”、“求同存異、和而不同”、“共同安全觀”等等;在這樣的行為方式下，美國及日本、菲律賓、越南等國家鼓吹的“中國威脅論”就失去了的依據，東盟沒有形成整體上對中國的“畏懼”感，相反從內心把中國的崛起看成其自身發展的機會，進一步擴大與中國的融合。

　　四、博弈的結局

　　在中國夢實現的過程中，中美博弈的結局至少有以下兩個結果：

　　1.“中國機會論”與“美國威脅論”

　　“中國機會論”就是：“中國的發展快車給世界眾多國家與地區提供了一個其自身快速發展的機會。”，“中國夢”是惠及世界的“普惠夢”。這個觀點可以從中國已有的大量行動中得到支撐，比如“絲路戰略”、亞投行、互聯互通會議、亞信會議等等。

　　“美國威脅論”就是：“美國為了維護其霸權利益而在世界各地不斷制造動蕩與沖突，是世界和平的威脅者”。這個觀點同樣可以從大量的事實得到證明：美國重返亞洲給亞洲帶來的不是更加穩定，而是“緊張”與“動蕩”;美國在烏克蘭制造與擴大俄歐烏的對抗;美國主導中東事物幾十年，中東的動蕩與戰亂看不到“和平”的希望，而其伊拉克戰爭帶給伊拉克人民的“民主果實”時至今日依然是“苦澀”而非“甘甜”;敘利亞大多數民眾承認與接受的政府，美國認為沒有“合法性”，反而承認少部分反對派的合法性，并支持其武力推翻政府的行動;“基地”、“ISIS”等等這些組織都是由美國最初扶植與培養起來的;“監控門”曝光的美國對世界的各種監控手段，不會是為了被監控者的利益服務的，其目的只有一個：“為維護美國的霸權服務”。

　　伴隨著中國夢的實現過程，中國越強大，“中國機會論” 就越會被更多的國家認可與接受;而如果美國不放棄遏制中國崛起的戰略，伴隨著美國采取更多針對中國的遏制行動，必然會越來越強化與擴大“美國威脅論”的范圍，包括其“盟友”在內。

　　2. “修昔底德陷阱”的破解

　　中國給出的“中美新型大國關系”就是破解“修昔底德陷阱”的方法，“莊園會”及“瀛臺會”，習主席與奧巴馬的交談就是給奧巴馬講解“王道哲學”，奧巴馬多了解與相信一分，“修昔底德陷阱”實現的可能就會減小一分，至于奧巴馬最終能理解多少、相信多少就不得而知了。

　　但是僅僅從中國自身的角度來看，文武雙馨(王道+武功)的中國就能在很大程度上阻止“修昔底德陷阱”的實現：

　　一方面，中國的“力”能夠反制與懲罰“霸道之惡”，這讓美國不敢對中國“行惡”;

　　另一方面，中國行“王道”，故而不會有 “霸道”之舉，“逼”美國與中國“以力相爭”，類似日本“九一八事變”、“七七盧溝橋事變”、“偷襲珍珠港”等等的行為，在中國這永遠不會發生;相反，一個越強大的中國就越能阻止“修昔底德陷阱”在中美之間實現。

　　因此，伴隨著“中國夢”的一步步接近，盡管會受到來自美國的阻力，但是在中國軍事技術、軍事裝備、戰爭能力不斷快速提高，以戰止戰的意志堅定明確的情況下，美國不管愿意不愿意，都得逐漸接受中國崛起的事實而放棄發動戰爭的選擇。

　　以上就是個人認為中美之間最終能夠破解“修昔底德陷阱”的基本理由。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號