上個世紀發生了一場席卷半個地球的共產主義風暴，這場風暴的源頭是幾本書：《資本論》，《共產黨宣言》。

　　無獨有偶，自上世紀末到本世紀初，又發生了一場橫掃半個世界的顏色革命風暴，這場風暴的源頭也是一本書：《論戰略性非暴力沖突》(下面簡稱《論沖突》)。這本書實際上是顏色革命的綱領性文件。

　　街頭運動可以分成有理論的運動和沒有理論的運動。沒有理論的運動是自發行為，比如占領華爾街。這種運動沒有可持續性，自身自滅。有理論的運動恰好相反，它們雖然會起起伏伏，但是不會輕易消失，因為有長遠的目標。

　　《論沖突》一書指導下所發生的所有事件，目標都是通過街頭運動去顛覆一個國家的政權。分析這本書，可以讓我們更清楚地看到香港占中者的運動整體規劃。

　　有的人批評占中缺乏妥協精神，也有人批評占中違法，還有人批評占中損害經濟。但是，所有這些批評都沒有說到要害。因為這一切并非運動的失誤，而是《論沖突》一書中預先規劃好的事件。運動的策劃者正是要通過這些事件擴大事端，去達到推翻政權的最終目標。

　　占中事件既是陰謀也是陽謀。說它是陽謀，是因為它的策劃者根據這這本公開出版物進行操作，說它是陰謀，是因為大部分參與者和旁觀者這并不了解策劃者的真正目的。

　　運動的真正目的就是《論沖突》一書所設置的目標：“統治者與被統治者權力關系的轉變”(第16頁)。為了達到這個目標，該書建議采用四種機制：“改變觀點”，“和解”，“強迫”和瓦解“。

　　所謂“改變觀點”機制，就是“提出一些對當局有利的建議”，“使當局認可變革的合法性”，“增加反對派領導人的信譽和合法性”，“保存資源，用于沖突的后期”(第16頁)。

　　所謂”和解“機制，就是利用”政府可能想緩解社會緊張局勢“的想法，促使政府采納"某個請求和要求”，通過這種方式去削弱“政府對絕對權力的控制”(第17頁)。

　　香港占中所提出的所謂“真普選”和“梁振英下臺”等要求，正是期望通過上述“改變觀點”機制，引導政府走向“和解”，從而“增加反對派領導人的信仰”，“保存資源，用于沖突后期”，并且削弱中央政府的控制。

　　上述兩種機制并不能完全實現推翻政府的目標，但是它們能夠為下一個機制做鋪墊，這個機制就是“強迫”，也就是“迫使當局屈服于向其提出的要求”(第19頁)。不過該書進一步指出，反對派不能過早采用強迫措施，只能在一個政權的權力大大削弱之后才能采用。可見占中者提出的“梁振英下臺”等目標，其實是一種削弱政權的手段，以避免過早采取“強迫”機制。

　　如果反對派有能力“強迫”政府滿足其某些要求，那就說明政府的權利已經被大幅度削弱，下一步的行動就是“瓦解”，也就是提高“行動的強度和廣度，直到政府垮臺為止”(第20頁)。

　　所以，從顏色革命到香港占中，所采取的手段就是一步步地削弱政府，直到把政府完全推翻。

　　《論沖突》一書對大量的社會沖突進行了分析整理，像制定軍事戰略戰術一樣設計了各種詳盡的沖突規劃，難怪在各個顏色革命中屢試不爽。該書內容廣泛，本文無法全面概述。這里再補充若干精彩片段。

　　該書第八章講心理戰，認為它是”斗爭的核心“。它用來“削弱”，“分裂”，“中立”和“瓦解”對手。心理戰的另一種稱唿就是“宣傳”，此外，還有一些更為委婉的術語來表達：“信息和教育”，“媒體關系”，“游說”，“營銷”。

　　宣傳分成幾種。第一種是“白色宣傳”，就是普通的新聞和報告;第二種是“灰色宣傳”，它不具體指明消息來源;第叁種是“黑手宣傳”，“故意誤引起來源的信息”。通過這種宣傳“在對方隊伍里制造不信任和混亂，降低士氣，轉移對自身弱點和意圖的注意力”。

　　我們時常看到一些西方媒體歪曲事實，誤導讀者，現在應該知道，這不是失誤，而是心理戰中的”黑色宣傳“技巧。

　　《論沖突》一書專門研究了通過群眾運動推翻政府的技巧，同時它也預見到了推翻政府可能會使社會陷入無政府主義的混亂：

　　”……它可能發現，自己面對的是無政府主義。如果社會的機構被摧毀，那么社會服務、法律和秩序、禮儀等可能無法維持，除非回到當初引發民主斗爭的同樣的專制統治。“(第50頁)

　　這一預言已經被蘇聯和東歐革命，阿拉伯國家的茉莉花革命反復證實。同樣，香港如果沿著顏色革命的道路發展，也會變成臭港。

　　沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。香港事件表明，茉莉花革命的無數次失敗還不足以換起普通民眾的警惕。香港給了中國一個近距離觀察茉莉花革命的機會，它為中國發展打下一劑預防針，提高了中國的免疫力。在雨傘革命中沉淪的香港將成為中國躲避暗礁險灘的航標燈，在這盞燈塔的照耀之下，中國的航船將繼續揚帆遠航。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號