越南排華，規(guī)模浩大，世界震驚。

　　筆者亦震驚：未曾料越南國(guó)內(nèi)親美買辦勢(shì)力（以其總理為代表），如今竟有如此巨大之能量，打扮成民族主義的樣子，煽動(dòng)起越南國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，破壞中越關(guān)系，將越共一步步推向美國(guó)，不斷瓦解越共的執(zhí)政根基。2011年的越南排華事件，媒體早已披露誰(shuí)在背后策動(dòng)排華，這里首功便是親美反華的“南方派”總理阮晉勇以及美國(guó)在背后支持越僑顏色革命勢(shì)力（見(jiàn)附文）。值得注意的是，此次阮晉勇勢(shì)力故技重施，煽動(dòng)反華，卻引發(fā)大規(guī)模騷亂的深層次根源，是越南國(guó)內(nèi)勞資矛盾深重的大背景，即越南“革新”之后的新自由主義改革在國(guó)內(nèi)造成的嚴(yán)重貧富分化與社會(huì)分裂。此次騷亂也很快由單純反華升級(jí)為沖擊越南外資企業(yè)。然而，某些媒體的有意引導(dǎo)，勞資矛盾被買辦當(dāng)局引導(dǎo)成民族矛盾，無(wú)助于當(dāng)局反思新自由主義的錯(cuò)誤道路，而親美反中的地緣政治格局，反而更有利于買辦當(dāng)局繼續(xù)推行新自由主義路線，越共黨內(nèi)健康力量式微。若長(zhǎng)此以往，則越共被“顏色革命”，指日可待也。

　　據(jù)越南官媒周三報(bào)道，本周二晚，越南南部爆發(fā)大規(guī)模反華排華運(yùn)動(dòng)，游行示威者放火燒了一些大陸以及臺(tái)灣在越企業(yè)，并洗劫了數(shù)百家企業(yè)。

　　游行最初只在平陽(yáng)省的越南-新加坡一號(hào)工業(yè)園區(qū)進(jìn)行，也僅有二百至三百名員工罷工游行，高舉“中國(guó)滾出南海”、“越南萬(wàn)歲”、“打倒侵略者中國(guó)”、“不要偷我們石油”等標(biāo)語(yǔ);后來(lái)參與游行的人數(shù)增加到六千，其中五千人來(lái)自遠(yuǎn)東集團(tuán)在當(dāng)?shù)氐墓S。隨后二號(hào)園區(qū)也爆發(fā)示威，超過(guò)三千人參與，總計(jì)有四個(gè)園區(qū)受影響。

　　華爾街日?qǐng)?bào)不忘煽風(fēng)點(diǎn)火地稱，這是自一九七九年中越戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，雙邊關(guān)系最險(xiǎn)峻的時(shí)刻。

　　越南臺(tái)商名譽(yù)總會(huì)長(zhǎng)陳耀奎說(shuō)，“很精準(zhǔn)，他們都先只破壞大門，很有組織。”

　　陳耀奎還說(shuō)，在越南集會(huì)游行有嚴(yán)格限制，這次事件若沒(méi)有某方面的授意，很難成局。

　　這次排華有兩大蹊蹺之處。

　　第一，有組織，誰(shuí)在組織?有授意，誰(shuí)在授意?

　　第二，中國(guó)大陸在越南投資甚少，中國(guó)臺(tái)灣投資最多，占44.4%，其次是日本，占14.73%，中國(guó)大陸在越南投資，不過(guò)中國(guó)臺(tái)灣與日本的一個(gè)零頭[見(jiàn)附錄](méi)。但此次借勞資矛盾出民族矛盾的氣，民族主義的情緒是真實(shí)的，勞資矛盾的情緒也是真實(shí)的，但也應(yīng)該是越南勞動(dòng)者與中國(guó)臺(tái)灣商人、日本商人的矛盾，為何被誤導(dǎo)成與中國(guó)大陸的矛盾？

　　據(jù)稱，此次排華運(yùn)動(dòng)正值中國(guó)近期在中國(guó)南海爭(zhēng)議海域設(shè)置鉆油平臺(tái)使兩國(guó)關(guān)系緊張之際。國(guó)內(nèi)媒體一向習(xí)慣將越南作為一個(gè)政治意志高度統(tǒng)一的國(guó)家進(jìn)行報(bào)道，進(jìn)而將這個(gè)“統(tǒng)一意志”放到中國(guó)的敵對(duì)面進(jìn)行攻擊，從而煽動(dòng)起國(guó)內(nèi)的民族情緒乃至大國(guó)沙文主義情緒。渾然不知正好遂了美國(guó)人和越南買辦群體的愿望：中國(guó)一旦無(wú)條件反越，越共內(nèi)部的社會(huì)主義派為了維穩(wěn)需要，不得不妥協(xié)于國(guó)內(nèi)民族主義情緒反中，出于地緣政治考慮不得不尋求美國(guó)的支持，從而瓦解了自身的力量，為越共內(nèi)部西化派革越南社會(huì)主義的命做好了準(zhǔn)備。

　　沒(méi)記錯(cuò)的話，中國(guó)在2012年反日大游行之際，國(guó)內(nèi)媒體是高調(diào)反對(duì)民族主義“愛(ài)國(guó)賊”的，更勿論三十多年來(lái)，每當(dāng)美國(guó)嚴(yán)重侵犯我國(guó)國(guó)家利益之時(shí)，媒體往往是啞然無(wú)聲，或出面予以斡旋美化，大喊韜光養(yǎng)晦。為何一碰到越南，媒體就要喊打喊殺、煽動(dòng)民族主義情緒呢?除了一部分媒體水平太差、毫無(wú)國(guó)際知識(shí)以外，可能相當(dāng)一部分媒體自有親美傾向，巴不得中共與越共火并，為越共內(nèi)部西化派創(chuàng)造顛覆的條件。

　　中國(guó)處理越南最好的方式，絕對(duì)不是無(wú)條件反擊，而是堅(jiān)決打擊越共內(nèi)部的西化派，而拉攏越共內(nèi)部的社會(huì)主義派。

　　越共的西化派，以越奸買辦總理、嚴(yán)重貪污腐敗分子阮晉勇為代表。我們來(lái)看看越共真實(shí)的路線斗爭(zhēng)。

　　越共內(nèi)部?jī)蓷l路線的斗爭(zhēng)

　　近年來(lái)，越共黨內(nèi)存在總書(shū)記阮富仲為代表的左翼和總理阮晉勇為代表的右派之間斗爭(zhēng)。前者主張堅(jiān)持馬列主義、胡志明思想和公有制，后者主張私有化和推行三權(quán)分立、司法獨(dú)立等政治體制改革。

　　由于地理結(jié)構(gòu)和歷史的原因，越南的政權(quán)自古以來(lái)就有南北地域之分。1930年胡志明將北部、中部、南部三支共產(chǎn)黨組織合并后成立了越南共產(chǎn)黨。因此，一開(kāi)始黨內(nèi)就形成南、北、中三派。

　　尤其是1991年越共八大領(lǐng)導(dǎo)杜梅任總書(shū)記以來(lái)，越共權(quán)力核心沿革一種格局：即最高領(lǐng)導(dǎo)分別由北部、中部、南部人構(gòu)成。其中，黨的總書(shū)記基本上由以河內(nèi)為中心的北方人擔(dān)任，助管政治思想工作;國(guó)家主席為中部人，即胡志明主席的故鄉(xiāng)人;國(guó)家總理為以胡志明市為中心的南方人，主管經(jīng)濟(jì)工作。這一現(xiàn)象被認(rèn)為是越南共產(chǎn)黨存在著“南北黨”現(xiàn)象。

　　一般地，北方派為相對(duì)傳統(tǒng)的社會(huì)主義派，對(duì)改革持謹(jǐn)慎態(tài)度，跟中國(guó)較為親近;而南方則為較激進(jìn)的改革派，傾向于效仿美國(guó)和西方。

　　2001年越共“九大”提出了集體領(lǐng)導(dǎo)和個(gè)人分工負(fù)責(zé)緊密相結(jié)合的黨的工作制度，黨的總書(shū)記、國(guó)家主席、總理三人組成了中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)核心的“三駕馬車”。越共“十大”以來(lái)，國(guó)會(huì)的作用得到了加強(qiáng)，國(guó)會(huì)主席也成為擁有實(shí)權(quán)的人物，越南權(quán)力構(gòu)架由“三駕馬車”變?yōu)?ldquo;四駕馬車”。

　　越南總書(shū)記(北派、社會(huì)主義派)與總理(南派、走資派)的斗爭(zhēng)日趨白熱化。總理阮晉勇曾在兩次政府工作報(bào)告中提出，越南改革的根本目的，是把越南建設(shè)成美國(guó)那樣的民主、自由國(guó)家。

　　越共十大以來(lái)，越南加入WTO，實(shí)施全方位、多樣化的外交戰(zhàn)略，積極主動(dòng)地與國(guó)際接軌。越南對(duì)各種海外資源敞開(kāi)懷抱。一方面大量外資涌入，占領(lǐng)越南制造業(yè)，利用越南的廉價(jià)勞動(dòng)力、資源和監(jiān)管漏洞，使越南財(cái)富大量流失，經(jīng)濟(jì)逐漸殖民化；另一方面也對(duì)越南的政治安全和思想領(lǐng)域產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊。企圖對(duì)越南共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度進(jìn)行顛覆的勢(shì)力來(lái)自兩個(gè)方面，一是西方國(guó)家的反共勢(shì)力；二是1975年越南統(tǒng)一前攜帶資產(chǎn)逃到了美、英、法、澳等國(guó)的西貢舊政權(quán)的權(quán)貴們，他們?cè)谀承┪鞣絿?guó)家的支持下，組建了反共組織或黨派，伺機(jī)顛覆越南共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和越南社會(huì)主義制度。這兩種力量相互勾結(jié)，千方百計(jì)尋找各種時(shí)機(jī)，或明或暗地與越南國(guó)內(nèi)那些被分化和西化的知識(shí)分子、商人以及宗教和民族分裂勢(shì)力合謀，通過(guò)制造輿論或群體事件，大勢(shì)攻擊越南共產(chǎn)黨和越南的所謂“專制制度”，瓦解人們對(duì)越南共產(chǎn)黨和越南社會(huì)主義制度的信心。近年來(lái)，這些分裂勢(shì)力還利用中越兩國(guó)在南海主權(quán)問(wèn)題上的糾紛，大肆制造反華言論，組織群眾參與反華游行示威，企圖通過(guò)挑撥中越關(guān)系來(lái)動(dòng)搖越共政權(quán)的穩(wěn)定。

　　“公有制”與“法權(quán)”生死戰(zhàn)

　　2011年越共十一大會(huì)議上，圍繞著“公有制”是否為越南社會(huì)主義的基本特征，北派和南派爆發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。最后以北派落敗告終。“主要生產(chǎn)資料以公有制為基礎(chǔ)”作為原來(lái)《國(guó)家建設(shè)綱領(lǐng)》中的社會(huì)主義六個(gè)基本特征之一被刪掉。

　　總理阮晉勇一派認(rèn)為，這是十一大取得的“突破性”勝利。越共十一大上的勝利使阮晉勇等人倍受鼓舞，打算利用《綱領(lǐng)》中新增的“社會(huì)主義法權(quán)國(guó)家”(即法律至上的社會(huì)主義國(guó)家)的規(guī)定，在2012年10月的越共十一屆六中全會(huì)上提出實(shí)行推行三權(quán)分立、司法獨(dú)立等政治體制改革，一舉打垮阮富仲為代表的左翼。

　　親美派一路坐大，對(duì)越共而言真乃生死存亡之秋。為了反擊美國(guó)扶持的親美勢(shì)力對(duì)越共的“和平演變”，北派針對(duì)買辦總理的許多骯臟交易，利用反腐給予沉重打擊。

　　2012年2月，越共十一屆四中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于當(dāng)前黨的建設(shè)的一些緊迫問(wèn)題的決議》尖銳指出：“黨內(nèi)不少黨員干部思想道德蛻化，嚴(yán)重影響到了黨在人民群眾中的威信，這是關(guān)系到黨的生死存亡的問(wèn)題，是當(dāng)前一個(gè)全局性的和最緊迫的問(wèn)題。”決議指出，在新時(shí)期下，越南共產(chǎn)黨不但繼續(xù)面臨貪污腐敗的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，而且不少黨員由于受到西方“和平演變”的影響和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊，在思想上已經(jīng)“自我演變”和“自我轉(zhuǎn)化”，這些現(xiàn)象危及到了政權(quán)的穩(wěn)定。

　　2012年召開(kāi)的越共十一屆五中全會(huì)上，決定成立由黨的總書(shū)記直接擔(dān)任主任的中央反腐指導(dǎo)委員會(huì)，取代由總理?yè)?dān)任主任的政府反腐指導(dǎo)委員會(huì)，以此加強(qiáng)黨在反腐問(wèn)題上的主動(dòng)性。

　　2012年8月，總理阮晉勇的親信、越南亞洲商業(yè)銀行創(chuàng)始人阮德堅(jiān)被控非法經(jīng)營(yíng)。消息一傳出，亞洲商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)網(wǎng)店立刻出現(xiàn)了擠兌。亞洲商業(yè)銀行高級(jí)管理人員杜明全稱，8月22日一天，儲(chǔ)戶就從銀行中取走大約5萬(wàn)億越南盾(約合2.4億美元)。央行為了平息民眾恐慌，兩次向該銀行注資17億越南盾。同年9月，阮晉勇的另一親信、越南海運(yùn)公司董事長(zhǎng)、越南海運(yùn)局局長(zhǎng)楊志勇潛逃3個(gè)月后在柬埔寨落網(wǎng)，并以經(jīng)營(yíng)不善等罪名被判處20年監(jiān)禁。這兩起事件使民眾的憤怒集中地投向了阮晉勇，對(duì)越奸買辦親美勢(shì)力是一次沉重的打擊。

　　從2013年2月1日起，由總理阮晉勇主持工作的反腐指導(dǎo)小組宣布解散，直屬于中央政治局、由總書(shū)記阮富仲親自擔(dān)任主任的中央反腐指導(dǎo)小組開(kāi)始全面指導(dǎo)反腐工作。

　　憲法修正案

　　作為美國(guó)扶持的越奸買辦總理，豈肯善罷甘休。

　　2012年11月，越南通過(guò)各種方式征集對(duì)1992年《憲法》修正草案的意見(jiàn)。2013年，圍繞憲法的修改，越共展開(kāi)了與敵對(duì)勢(shì)力的激烈斗爭(zhēng)。

　　第一，敵對(duì)勢(shì)力從思想理論方面著手，歪曲馬列主義和胡志明思想，企圖動(dòng)搖越南共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想。越共中央高度重視這一問(wèn)題。《共產(chǎn)主義》雜志2013年6月10日刊登越南國(guó)防部政治學(xué)院哲學(xué)系副主任武光造的文章《當(dāng)前的理論研究與理論斗爭(zhēng)工作》，揭示了當(dāng)前越南理論斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻形勢(shì)。該文指出：當(dāng)前越南的理論研究遇到的困難和挑戰(zhàn)是有史以來(lái)最為嚴(yán)酷的。歪曲和破壞馬克思列寧主義、胡志明思想和越南共產(chǎn)黨的路線是敵對(duì)勢(shì)力的一貫?zāi)繕?biāo)，但在不同時(shí)期，他們所采取的內(nèi)容和方式有所不同，并且手段越來(lái)越高端和狡猾。《共產(chǎn)主義》雜志和《越南軍隊(duì)報(bào)》等媒體組織了專題研討會(huì)，并以專欄形式刊登了系列越南主要黨政領(lǐng)導(dǎo)和著名理論家的文章對(duì)此加以批駁。

　　第二，敵對(duì)勢(shì)力糾結(jié)了一些越南籍的海內(nèi)外有知名度的知識(shí)分子、離退休官員，搬出了所謂的“72知識(shí)分子憲法草案”。其內(nèi)容包括：取消1992年憲法的第四條(該條規(guī)定越南共產(chǎn)黨是越南國(guó)家和社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量)、軍隊(duì)非政治化、實(shí)行多黨制、實(shí)行三權(quán)分立、開(kāi)放新聞媒體實(shí)行言論自由、把“越南社會(huì)主義共和國(guó)”的國(guó)名改為“越南民主共和國(guó)”等。之后，這些人把該“草案”公布在網(wǎng)絡(luò)上，并召集近萬(wàn)名知識(shí)分子的聲援簽名。

　　越南共產(chǎn)黨頂住巨大的壓力，采取了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。2013年2月25日越共中央總書(shū)記阮富仲明確在富壽省調(diào)研該省關(guān)于4號(hào)決議的執(zhí)行情況時(shí)說(shuō)：“有些關(guān)于修改憲法的意見(jiàn)，可以歸之于政治、思想和道德的蛻化。”他強(qiáng)調(diào)，希望廢除憲法的第四條、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、實(shí)行政治多元化、主張三權(quán)分立和軍隊(duì)政治化，就是政治道德作風(fēng)蛻化的表現(xiàn)。

　　在越共十一屆七中全會(huì)和八中全會(huì)上，阮富仲?gòu)?qiáng)調(diào)，越南將繼續(xù)堅(jiān)持《1992年憲法》中的原則性問(wèn)題。在越共十一屆八中全會(huì)上，越共中央對(duì)越共九屆八中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于新形勢(shì)下捍衛(wèi)祖國(guó)戰(zhàn)略的決議》執(zhí)行十年來(lái)的情況進(jìn)行總結(jié)時(shí)指出，“當(dāng)前國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)繼續(xù)出現(xiàn)深層次的變化以及復(fù)雜的新演變。和平穩(wěn)定的環(huán)境尚未牢固，且隱藏著許多動(dòng)蕩危機(jī)。黨和國(guó)家建設(shè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)控及反腐敗斗爭(zhēng)等工作仍有許多缺點(diǎn)和不足之處;社會(huì)思潮中出現(xiàn)許多新問(wèn)題;部分干部黨員出現(xiàn)政治思想、道德和生活作風(fēng)衰退現(xiàn)象;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及國(guó)際一體化的負(fù)面影響繼續(xù)對(duì)社會(huì)生活造成消極影響;敵對(duì)勢(shì)力以日益狡猾陰險(xiǎn)的手段和陰謀加強(qiáng)破壞國(guó)家革新事業(yè)等。上述困難和挑戰(zhàn)正給建設(shè)祖國(guó)和保衛(wèi)祖國(guó)事業(yè)提出十分重要而迫切的新問(wèn)題、新要求。”因此，會(huì)議重申，保衛(wèi)祖國(guó)不僅僅指保衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土的完整，而且還要捍衛(wèi)越南的社會(huì)主義制度和越南共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

　　這場(chǎng)圍繞憲法修訂案的斗爭(zhēng)，隨著2013年11月28日越南十三屆國(guó)會(huì)六次會(huì)議通過(guò)了《越南社會(huì)主義共和國(guó)憲法》(1992年憲法修正草案)，以越南共產(chǎn)黨的勝利告終。[1]

　　買辦總理不下獄：繼續(xù)反華親美賣國(guó)路線

　　不過(guò)，阮晉勇有在越南人民軍服役二十年的經(jīng)歷，還有曾任越南內(nèi)務(wù)部副部長(zhǎng)的經(jīng)歷，是越共第八屆、九屆、十屆、十一屆政治局委員，自2006年6月至今連續(xù)多次當(dāng)選越南政府總理。這些背景令人一望可知，阮晉勇在越南黨政軍和情報(bào)系統(tǒng)中的勢(shì)力該有多大，越南網(wǎng)友披露，這些年隨著阮晉勇政治權(quán)力的擴(kuò)張，阮晉勇積累的財(cái)產(chǎn)已不少于100億人民幣。最主要的是，阮晉勇背后有美帝國(guó)主義的支持，因此盡管2012年在中央政治局進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)時(shí)，承認(rèn)自己犯了錯(cuò)誤，但其執(zhí)政地位不可撼動(dòng)。

　　作為買辦總理，阮晉勇繼續(xù)在越南執(zhí)行親美路線，大搞金融私有化和國(guó)企私有化。阮晉勇在2014年1月7日表示,在“國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)能力薄弱并且面臨困難的特定情況下”,也可以考慮提高外資持股比例上限到20%以上(之前是15%)。另外，阮晉勇在今年2月份強(qiáng)調(diào)，越南國(guó)有企業(yè)的重組是2014和2015年重要的政治任務(wù)。2月18日，阮晉勇在河內(nèi)舉行的關(guān)于國(guó)有企業(yè)重組的會(huì)議上指出，國(guó)有企業(yè)重組必須認(rèn)真實(shí)施，重點(diǎn)是國(guó)有企業(yè)股份化。他指示有關(guān)部委和地方政府在2014至2015年有效開(kāi)展432家國(guó)有企業(yè)的股份化，同時(shí)考慮進(jìn)一步減少國(guó)有全資企業(yè)數(shù)量，并減少國(guó)有控股企業(yè)中的國(guó)有資本。

　　2014至2015年間越南將對(duì)432家國(guó)有企業(yè)進(jìn)行股份化，這一工作被視為一項(xiàng)需要突破性措施的艱巨工作。到2015年，越南國(guó)有企業(yè)和集團(tuán)將從非核心業(yè)務(wù)撤出22萬(wàn)億越南盾(約合10億美元)投資。

　　2013年5月31日，第十二屆亞洲安全會(huì)議（又稱香格里拉對(duì)話）在新加坡開(kāi)幕，當(dāng)天阮晉勇以戰(zhàn)略互信的主題貫穿40分鐘的講話，在演講當(dāng)中，阮晉勇說(shuō)，亞太地區(qū)的海上安全以及自由航行，由于大國(guó)源于強(qiáng)權(quán)政治的單邊行為和無(wú)理要求受到了威脅，這些行為和要求違背了國(guó)際法。這一意在暗指中國(guó)的說(shuō)法，隨后遭到了中方代表的反問(wèn)，沉默了超過(guò)10秒鐘以后，阮晉勇并沒(méi)有直接回答問(wèn)題。隨后越南國(guó)家主席張晉創(chuàng)是首次訪華，西方媒體解讀張晉創(chuàng)訪華是迫切向中方解釋近期的相關(guān)問(wèn)題，向中方表態(tài)。這個(gè)可能存在過(guò)度解讀，但由這個(gè)事件可以看出，除了阮晉勇“南方派”的親美背景，阮還是越共領(lǐng)導(dǎo)層中的對(duì)華強(qiáng)硬派。

　　在對(duì)外關(guān)系上，這股買辦勢(shì)力繼續(xù)利用中越兩國(guó)在南海主權(quán)問(wèn)題上的糾紛，偽裝成民族主義分子，推動(dòng)愛(ài)國(guó)主義力量幫著它們干賣國(guó)的勾當(dāng)，大肆制造反華言論，組織群眾參與反華游行示威，設(shè)計(jì)不斷壓縮越共北派的生存空間，不斷蠶食越共的政治力量。

　　小結(jié)

　　只要了解越南國(guó)內(nèi)的政治情況，就會(huì)對(duì)此次越南反華的背后勢(shì)力一目了然，也會(huì)對(duì)中-越-美的三角博弈實(shí)質(zhì)一目了然。越南內(nèi)部的親美買辦勢(shì)力以民族主義的面目出現(xiàn)，以中國(guó)為靶子，裹挾越共內(nèi)部的社會(huì)主義派一起反中——不一起反中就是賣國(guó)。越共領(lǐng)導(dǎo)人怎敢戴上“將國(guó)家賣給中國(guó)”的帽子？近年來(lái)，阮晉勇在越南推行新自由主義改革，導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)兩極分化極其嚴(yán)重，官員信仰喪失，貪污腐敗，越共政權(quán)的合法性逐漸遭到群眾的質(zhì)疑，積累了群眾造反的能量，買辦勢(shì)力打民族矛盾牌，恰好可以轉(zhuǎn)移勞資矛盾。以民族矛盾轉(zhuǎn)移勞資矛盾，不單有利于越共內(nèi)部買辦集團(tuán)親美反中，更有利于買辦們繼續(xù)推行新自由主義道路。對(duì)于越共買辦集團(tuán)的這種戰(zhàn)略，中共如果不采取拉一派、打一派（拉越共內(nèi)部的社會(huì)主義派、打買辦漢奸派）的戰(zhàn)略，而將越共作為“統(tǒng)一意志”體一并打趴，結(jié)果只能是將越共進(jìn)一步推向美國(guó)，越共內(nèi)部的西化派不斷坐大，不斷推行新自由主義政策，顛覆掉越南的社會(huì)主義政權(quán)，建立一個(gè)完全由美國(guó)扶持的國(guó)家，造成我國(guó)南部邊疆永久的動(dòng)蕩和威脅。

　　附1：越南國(guó)內(nèi)外資的情況

　　越南的血汗工廠之路，實(shí)際是由買辦總理操縱的經(jīng)濟(jì)改革一手造成。總理家族親信伙同外資與國(guó)內(nèi)腐敗分子，一同掠奪越南新自由主義改革的國(guó)民財(cái)富，而越南國(guó)民則被推入水深火熱之中。

　　2006年入世前后，越南經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度急劇上升。

　　在對(duì)越的外商投資中，中國(guó)臺(tái)灣占44.4%，日本為14.73%。中國(guó)大陸投資較少，前十名中并沒(méi)有中國(guó)大陸投資的身影。

　　其中，第一產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)、林、牧、漁在2012年的外商投資額為17.38億美元，僅占3.47%;第二產(chǎn)業(yè)包括采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)等，投資額達(dá)456.2億美元，占62.87%;第三產(chǎn)業(yè)包括交通運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等，外商投資額為252.03億美元，占33.66%。

　　制造業(yè)是主要吸收外資的領(lǐng)域，2011年占外資利用總額的48.93%，實(shí)際利用外資324億美元;2012年實(shí)際利用外資378.72億美元，占利用外資總額的46.07%。

　　可以看出，到越南的外商投資中，主要集中在采礦業(yè)和制造業(yè)，因?yàn)檫@兩行業(yè)僅需要的是本地的原來(lái)料和本地低廉的大量勞動(dòng)力來(lái)發(fā)展。外資通過(guò)利用越國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力與土地資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能的低技術(shù)擴(kuò)散轉(zhuǎn)移，沒(méi)有帶來(lái)更有力度的技術(shù)升級(jí)。外資將一些在他本國(guó)內(nèi)被淘汰或者落后的技術(shù)和設(shè)備轉(zhuǎn)移到越南，會(huì)抑制越南制造業(yè)的自主研發(fā)能力，危害民族產(chǎn)業(yè)，拖累越南制造業(yè)向往先進(jìn)科技制造發(fā)展。各地方政府為了所謂的各區(qū)政績(jī)，只重視外資的數(shù)量，而關(guān)于外資的質(zhì)量則漠不關(guān)心。

　　而且，570億美元的注冊(cè)資金總額中，有50%投入了不動(dòng)產(chǎn)(寫(xiě)字樓居民樓、酒店旅游、新都市區(qū)、工業(yè)區(qū)和出口加工區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施)。投資不動(dòng)產(chǎn)不為勞動(dòng)者創(chuàng)造就業(yè)，無(wú)法像工業(yè)、建設(shè)和農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目為經(jīng)濟(jì)帶來(lái)實(shí)際價(jià)值。

　　外商投資享受稅收優(yōu)惠待遇，多采取在自由港注冊(cè)后以外資企業(yè)身份到越南國(guó)投資和生產(chǎn)，部分外商為便于實(shí)行價(jià)格轉(zhuǎn)移和國(guó)際避稅而在自由港設(shè)立分支機(jī)構(gòu)：中國(guó)香港、新加坡、英屬維爾京群島等。其中自由港資金流動(dòng)管制松散，造成一些從內(nèi)地流出經(jīng)自由港周轉(zhuǎn)后作為FDI流入越南的假外資，潛伏著巨額國(guó)民財(cái)富流失黑洞的危機(jī)。

　　 [1]潘金娥：2013年越南共產(chǎn)黨黨情：防治“內(nèi)寇”與抵御“外敵”并舉

附2：越南反華游行有美國(guó)撐腰 美支持越僑搞演變

2011年08月18日世界新聞報(bào)趙全敏

五六十人高舉越南國(guó)旗和標(biāo)語(yǔ)，稀稀拉拉地走在首都河內(nèi)的還劍湖畔。由于他們手里的橫幅畫(huà)有中國(guó)地圖，正在附近旅游的中國(guó)人張先生不禁多看了幾眼。當(dāng)?shù)胤g告訴他，這些示威者在喊“打倒中國(guó)侵略者”，隨后趕緊解釋說(shuō)，“其實(shí)都是些反政府人士，不是真的針對(duì)中國(guó)”。

這是8月14日發(fā)生在河內(nèi)街頭的一幕。在中越南海爭(zhēng)端逐漸平息之際，越南國(guó)內(nèi)的反華示威卻沒(méi)有消停，越南政壇也時(shí)而傳出對(duì)華強(qiáng)硬的聲音。多位專家告訴《世界新聞報(bào)》記者，由南海問(wèn)題而引發(fā)的越南國(guó)內(nèi)政治波瀾，背后有著復(fù)雜的成因。事實(shí)上，在越南國(guó)內(nèi)活躍的反華人士，與反政府人士有極大交集，他們其實(shí)是外部勢(shì)力借以顛覆越南共產(chǎn)黨政權(quán)的幫兇。

反華游行隊(duì)伍中的幾種人

位于河內(nèi)的還劍湖風(fēng)光旖旎，是越南人休閑的好去處，中國(guó)大使館就坐落在附近。8月14日，嘈雜的人聲再度驚擾了還劍湖的寧?kù)o，一小批越南人在此舉行反華示威活動(dòng)，對(duì)在1988年中越南沙海戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)死的越南士兵進(jìn)行悼念，示威持續(xù)了1個(gè)多小時(shí)。

今年6月初，中越南海爭(zhēng)端呈現(xiàn)升溫苗頭，越南爆發(fā)了第一次反華示威。自那以后，河內(nèi)幾乎每個(gè)周日都有反華游行，14日的游行已經(jīng)是第10次了。6月底，越南副外長(zhǎng)胡春山訪華，與中方就避免民族主義情緒升溫達(dá)成共識(shí)后，越南政府曾強(qiáng)力驅(qū)散了兩次抗議活動(dòng)，一度扣押了部分抗議者。之后，由于美國(guó)的壓力以及擔(dān)心國(guó)內(nèi)輿論反彈，越南警方對(duì)游行只是進(jìn)行了嚴(yán)密監(jiān)視，未采取干預(yù)措施。

中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)越南問(wèn)題專家陳敏玲告訴《世界新聞報(bào)》記者，組織并參加反華游行的人以越南僑民為主，這些人常年在美國(guó)和西方國(guó)家活動(dòng)，公開(kāi)反對(duì)越共政權(quán)，背后有美國(guó)勢(shì)力的支持，可以說(shuō)是“反政府組織”。游行人群中的另一部分是大學(xué)生，他們有著強(qiáng)烈的民族情緒，很容易被鼓動(dòng)。

陳敏玲說(shuō)，游行隊(duì)伍中還包括一些對(duì)中國(guó)非常友好的越南退休老干部，其訴求與反華者正相反。“這些老干部對(duì)由于南海問(wèn)題造成中越關(guān)系的緊張非常不滿，認(rèn)為應(yīng)該始終與中國(guó)保持友好，他們是來(lái)表達(dá)這個(gè)愿望的，可惜被反華的聲音淹沒(méi)，反而被誤認(rèn)為是反華勢(shì)力的一部分。”

為何反對(duì)中國(guó)開(kāi)采鋁礦

在少數(shù)越南民眾不斷上街游行的時(shí)候，越南政壇也不時(shí)飄出對(duì)華強(qiáng)硬的聲音。最近的一次尤其受關(guān)注，因?yàn)榘l(fā)言的是一向比較溫和的新任國(guó)家主席張晉創(chuàng)。

據(jù)越南媒體報(bào)道，張晉創(chuàng)8月11日在胡志明市會(huì)見(jiàn)選民時(shí)，被問(wèn)及在越南多農(nóng)省和林同省兩個(gè)鋁礦工廠出現(xiàn)的中國(guó)人，張晉創(chuàng)說(shuō)：“政治局已經(jīng)決定不允許中國(guó)投資者在中部高地開(kāi)發(fā)鋁土礦。”他同時(shí)表示，“工人們從一個(gè)國(guó)家到另一個(gè)國(guó)家去工作是正常的，問(wèn)題是他們必須遵守所在國(guó)的法律。”報(bào)道稱，這是指一些中國(guó)工人持旅游簽證入境，非法從事勞務(wù)工作，引發(fā)了越南當(dāng)?shù)厝说牟粷M。越南國(guó)內(nèi)甚至還有傳言說(shuō)，有些勞工其實(shí)是中國(guó)軍人假扮，目的是到越南的軍事要地“刺探情報(bào)”。

對(duì)于張晉創(chuàng)的言論，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞?wèn)|南亞所越南問(wèn)題專家褚浩認(rèn)為，這應(yīng)該就是為了“選票”。在越南，不管你的政治立場(chǎng)如何，在國(guó)家利益問(wèn)題上都很難讓步，因?yàn)橐坏┳尣揭簿褪チ俗约旱恼吻巴尽?/p>

據(jù)了解，越南鋁土礦總儲(chǔ)量高達(dá)80億噸，其中大部分蘊(yùn)藏在越南中部西原地區(qū)。由于越南技術(shù)水平有限，對(duì)鋁礦的開(kāi)采和深加工都依賴他國(guó)。早在2007年11月，越南政府就決定將位于林同省和多農(nóng)省的鋁土礦開(kāi)發(fā)項(xiàng)目交由越南國(guó)家煤礦工業(yè)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)，后者分別與中國(guó)鋁業(yè)公司和美國(guó)鋁業(yè)公司合作。然而，與中國(guó)的合作遭到一些越南人的反對(duì)，有人認(rèn)為中國(guó)對(duì)多農(nóng)省鋁土礦的開(kāi)采“嚴(yán)重破壞環(huán)境”、“迫使當(dāng)?shù)厣降厣贁?shù)民族搬遷”。而與美國(guó)的合作則沒(méi)有人多說(shuō)什么。

錯(cuò)綜復(fù)雜的越南政壇

越南政府內(nèi)的對(duì)華強(qiáng)硬派受到關(guān)注，源于兩個(gè)多月前的中越南海糾紛。

中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)越南語(yǔ)部副主任黃永雪對(duì)《世界新聞報(bào)》記者說(shuō)，一個(gè)月前，越南國(guó)會(huì)會(huì)議開(kāi)幕，不少“親美派”給政府施加壓力，要求把南海問(wèn)題提交國(guó)會(huì)討論。“這樣做是很危險(xiǎn)的，因?yàn)閲?guó)會(huì)中親美派眾多，這些人很敢說(shuō)話，他們一旦拋出過(guò)激言論，就可能煽動(dòng)起民間情緒，事情很可能鬧大。”后來(lái)，越南政府安排外交部副部長(zhǎng)發(fā)言介紹南海問(wèn)題，不許提問(wèn)，堅(jiān)決頂住了壓力，沒(méi)有將南海問(wèn)題提交國(guó)會(huì)。

黃永雪說(shuō)：“從這點(diǎn)就可以看出，這屆越南政府還是對(duì)華友好的，政府中的北方派（親華派）仍然占上風(fēng)。”也正是因?yàn)?ldquo;北方派”的主導(dǎo)地位，有關(guān)中越鋁礦合作項(xiàng)目的反對(duì)聲音雖然一直存在，但都沒(méi)能阻擋項(xiàng)目合作的步伐。

據(jù)了解，在越南黨政軍三權(quán)中，“親美”、“親華”、“中立”三派勢(shì)力一貫保持平衡。目前的政壇上，越南總理阮晉勇是“南方派”（親美派）的代表人物；國(guó)家主席張晉創(chuàng)、國(guó)會(huì)主席阮生雄基本屬于“中間派”；前國(guó)會(huì)主席，現(xiàn)越共中央總書(shū)記阮富仲是對(duì)華比較友好的“北方派”代表。黃永雪認(rèn)為，“北方派”仍然在越南政壇把持著相對(duì)重要的崗位。

但褚浩也指出，無(wú)論是什么派，在國(guó)家利益上都不會(huì)讓步，這與越南的國(guó)家性格有直接的關(guān)系。地理上，越南是個(gè)狹長(zhǎng)國(guó)家，用他們自己的話說(shuō)是“一個(gè)扁擔(dān)、兩個(gè)籮筐”，其中“扁擔(dān)”最細(xì)的地方只有48公里，天然地理缺陷賦予越南人深深的危機(jī)意識(shí)，他們時(shí)刻擔(dān)心一旦有戰(zhàn)事來(lái)臨就被“攔腰截?cái)?rdquo;。在歷史上，越南有很長(zhǎng)的被殖民史，長(zhǎng)期戰(zhàn)亂使越南對(duì)主權(quán)、民族獨(dú)立等很多問(wèn)題都非常敏感。同時(shí)，作為海洋國(guó)家，越南人身上體現(xiàn)著海洋文化的特點(diǎn)：開(kāi)放并富于冒險(xiǎn)精神。

因此，越南與中國(guó)的領(lǐng)土紛爭(zhēng)歷來(lái)宣傳得“很厲害”，在學(xué)生的教科書(shū)中，公然寫(xiě)明“整個(gè)西沙本屬于越南，現(xiàn)在全部被中國(guó)占領(lǐng)”。長(zhǎng)期的政府宣傳讓民眾的領(lǐng)土意識(shí)根深蒂固。

美支持越僑搞演變

與即便有派別之分，但無(wú)論如何都以國(guó)家利益為重的政治家不同，越南還有一股既“反越”也“反華”的勢(shì)力，這些人盡管還沒(méi)有結(jié)社，卻不時(shí)興風(fēng)作浪，煽動(dòng)民眾的民族情緒，趁機(jī)搞亂越南社會(huì)。

據(jù)了解，這股反華勢(shì)力主要來(lái)自越僑。目前，美國(guó)有400多萬(wàn)越僑，其中一部分被美國(guó)用做反對(duì)越南共產(chǎn)黨、對(duì)越進(jìn)行“和平演變”的工具，特別是那些在越南南北實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一之前跑到美國(guó)的人，美國(guó)國(guó)會(huì)每年都為這些人提供活動(dòng)資金。這些美國(guó)越僑時(shí)不時(shí)地回國(guó)，利用國(guó)內(nèi)一些人對(duì)社會(huì)的不滿，煽動(dòng)反政府情緒。中越之間的領(lǐng)土糾紛是他們做文章的好材料，“反華”成為他們手中反政府的一張牌。

黃永雪認(rèn)為，越南政府真正應(yīng)該警惕的是美國(guó)，謹(jǐn)防美國(guó)利用南海問(wèn)題達(dá)到一石二鳥(niǎo)的政治目的：破壞中越友好關(guān)系的同時(shí)，在越南國(guó)內(nèi)制造不安定因素。

褚浩說(shuō)：“除了第一次示威，后來(lái)游行的人數(shù)都不多，規(guī)模很小，反映出整個(gè)社會(huì)反政府勢(shì)力的宣傳影響比較小，還沒(méi)有形成氣候，尤其在河內(nèi)，民眾對(duì)中國(guó)還是有一定認(rèn)同感的。”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)