賽博權，是指在計算機與通信網絡技術之下，所形成的無線傳導與無線傳輸空間的掌握權。他不僅關系到在軍事網絡、民用網絡通信機制和武器傳輸打擊，軍事民用信息化安全性問題，還影響著國家整體的戰略結構

　　中國的北斗衛星導航系統，目前使用的導航芯片是購買美國的產品，其真正核心傳輸通道、IP定位傳輸波導環境芯片實際仍然被美國所掌控，中國需要向美國生產商付費來購買芯片本身發射的傳輸通道使用權。這種情況下，美國可以隨時關閉北斗衛星導航的傳輸通道，而電子芯片的外國化，也使北斗衛星難以自己掌握和控制，隨時可能丟失控制權。

　　這種情況不僅僅出現在北斗衛星上，同時，中國所生產的戰機、地面裝備、海軍戰艦的電子化控制核心、電子傳感器單元使用的元件設備都是從歐洲、美國、日本等發達國家引進，我們僅僅是用別的國家的部件組裝我們的電子系統。而對于我們的民用產業和設備而言，國外電子部件和設備已經完全占領了中國市場，國內電子產業技術不但嚴重落后，也無政府扶持資金可以對抗。

　　中國國內并沒有意識到這種隱型危機，我們一個個軍事、民用先進產品的問世，只是表面光鮮，實際上是產生了一個又一個的戰略黑洞。若不注重這些問題，中國在世界戰略博弈時，自身安全將變得更加脆弱不堪。

　　中國并沒有實際意義的賽博空間控制權

　　現代化信息產業中高科技產品的核心是電子工業，一切電子化所產生的電子性邏輯關系技術才是現階段信息化產品的最基礎部分。沒有這個技術而采用別國生產的電子元件和基礎性電子集成配件轉換的產品，只能是利用別國技術進行組裝再生產，依然沒有在真正意義上掌握了核心技術。

　　在中國，目前生產的無論是民用產品還是軍用產品，所使用的帶有思維邏輯性控制電子配件完全來自于其他國家或地區，雖然可以用電子配件所帶有的電子編程技術制造最高層的電子思維邏輯控制部分，從而產生新的產品，但卻沒有制造這些電子配件的基礎能力，由于這種失調，使中國戰略安全在現代信息核心技術的危機下，變得相當脆弱。

　　首先，中國當前沒有電子理論最基礎部分的投入與研究，至今無法成功實現集成電路小型化，也就沒有電子思維邏輯最基本構建，所以無法生產最基礎的電子小型芯片。沒有這種技術，我們無法生產對這種精密元件進行再度集成的編譯型電子晶片。這就如同一幢房屋一樣，沒有基石，就無法在上面繼續構架，強行構架的結果只能是轟然倒塌，而日本與德國強大的電子產業能力就是基于這個核心能力。

　　其二，我們也沒有對于編譯型晶片再度集成的技術，這種技術就是制造CPU和大量電子內存處理配件的關鍵。而這種產業結構本身又是對國家工業設備精密性、科技基礎能力的一種體現。臺灣地區與韓國新興的電子產業就是源于這種技術，即使無法生產基本元件，但由于是美國及西方陣營的一部分，他們可以獲取最基礎的小型電子化元件與晶片，通過政府進行大量投入，構造生產與研發基地，成為國家科技與生產能力重要的組成部分。在這種政策扶植下，即使不能掌握最基本的技術，也使這兩個地區獲得了相當的電子工業能力。而中國在21世紀初實行的“龍芯”計劃卻沒有在這種技術的構架之下，強行模仿奔騰3代的CPU，結果依然掌握不了核心。

　　其三，由于中國沒有高端軟件系統再編譯的能力，即使擁有西方電子元件成品，中國至今不能利用電子編譯語言代碼編寫出自己的獨立系統，這就導致中國的基礎軟件系統平臺依然構架在別人的技術之上，只能作為一種技術性的延伸。

　　由此產生的問題在軍事上的表現為，由于我們沒有電子核心技術，也就不能生產真正意義上大功率大容量支持多重電子邏輯思維的軍用CPU，只能用別國的民用CPU代替。這不但在技術效能上大打折扣，還增加了設計的復雜性。由于單個民用CPU無法達到國際軍用型的運算控制量，我國自產武器系統只能將控制部分單個拆開設計，不但加重了武器系統集成性和操作性困難，而且無法保障這些中央處理器的安全性。

　　同時，中國軍用系統完全使用的是民用WINDOWS系統作為嫁接平臺，沒有自己的軟件操作平臺，而中國自身沒有軟件代碼理論的基礎研究和人才戰略培訓，即使面對開放代碼的系統也無法進行改造，僅僅這兩個問題就使中國在現代化戰爭中擁有巨大的安全隱患。

　　由于沒有電子芯片無線傳輸技術，只能一概使用國外產品，這使中國對現代化信息傳輸通道尚無真正意義上的掌控度。存在于第五維概念的賽博空間，只要掌握核心技術的西方陣營國家愿意，該通道的控制權隨時可能易手，而這正是影響目前中國戰略中“賽博安全”的危機根源。

　　中國尚不具備微電子核心技術的生產能力

　　中國目前并不具備微電子核心技術的生產能力，具體表現為：

　　一，沒有微電子產業的技術基礎。上世紀70年代，微電子技術產業尚未興起時，中國在投入電子、計算機理論與技術的研究上，一直緊跟發達國家步伐，那時中國在主要技術領域和西方發達國家差距并不大。這一段時間，也是發達國家對電子電路小型化的技術研發儲備投入期。到70年代末，由于集成電路技術小型化得到重大突破，使得電子技術在軍民兩個領域發生重大變革。80年代初，微電子產業的興起，使得西方發達國家大量微電子元件走向市場。也就在同一時間，中國放棄了這種短期內無經濟效益回報產業的國家投資，一味強調經濟中的“盈利”模式，大量采用國外現有技術來組裝自己的“國產化”產品，導致這種具有戰略意義的技術型產業結構發展發生斷裂，微電子產業基礎極其薄弱，集成電路小型化的技術一直沒有得到根本性的突破。

　　二，國家整體規劃思路不清。上世紀90年代，CPU的出現使計算機的運用和技術能力得到根本性的擴展，CPU控制下的計算機成為設備自動化、電子信息傳輸、遠程控制等現代化信息技術的基礎。中國在這一技術潮流中，也認識到了CPU的重要性，在國家工程計劃中規定了對外國CPU技術的仿制與制造能力?？墒怯捎谝巹澆磺逦?，在沒有自己微電子工業基礎下強行CPU的研發制造計劃，投資比例嚴重失調，導致此計劃最終沒有實際意義。

　　三，電子研發技術人才的嚴重流失。微電子技術工程是國家的一種長遠戰略投資，雖然在短期內沒有經濟性回報，但他卻是現代信息產業的基石。由于國家投入比例的嚴重失衡，中國電子基礎性研發機構長期得不到資金扶植，使大部分研發機構紛紛轉型為別的產業，大批電子工程人員嚴重流失海外或者轉入其他盈利性電子組裝產業。同時帶來的后果是原本構建的電子工業理論基礎塌陷。

　　由于國家經濟體制在長時間內沒有注重這些因素，過分強調了經濟中GDP的數量，輕視了研發資金投入高，回報周期長的戰略性技術工業，而使這些工業基礎陷入了一個將近30年的衰退期，至今中國還沒有微電子核心技術的生產能力。

　　“賽博失控”的安全隱患

　　過去30年，中國并沒有注意到微電子工業建設的重要性，而是一味重視GDP經濟數量所帶動的經濟總量，這使中國經濟比重向畸形方向發展。GDP指數的持續增高，反而使中國GDP質量越來越虛化。

　　微電子工業是集成電路與電子系統超小型化的結果，“硅”這種特有的電子傳導性，將原本笨重的電子器件產生的工作原理以微型化的技術集成到一個小部件上，而電流的傳導和可編譯性的引導，使集成電路芯片帶有了邏輯性控制原理，這是一項復雜和影響世界文明的工程，將人的邏輯思維和電子的邏輯思維形成一種交互性的控制，而現代文明中所有帶有控制性的科技產品全部建立在這種基礎之上。

　　微電子工業是美國以及西方陣營技術優勢積累下的產物，他在短時間內，簡化了現代工業中的復雜性操作，無論是民用還是軍用能力都發生了驚人的變革。而所有復雜的微電子集成塊和芯片構成了現代民用軍用設備最基礎的部分。

　　為了生產現代化產品和建立現代化信息平臺，中國每年不得不向美國、歐洲、日本、韓國、臺灣地區購買大量微型電子配件，來構造我們的現代化生產能力，造成的后果就是我們的民用和軍用產業涉及的機電產品不像是研發，而是組裝。而掌握這些技術核心的國家只向中國出售產品，對核心技術則加密保護，甚至有些核心電子部件，必需向這些國家購買使用權才可以使用其產品。

　　在我們沒有對于這些技術控制和掌握的情況下，中國的現代化工業能力和信息產業將受到嚴重的安全挑戰，這是一條極為容易崩塌的地帶;當別的國家可以輕易將技術和控制對中國進行封鎖、破壞時，我們建立在這種依賴性體系下的社會、工業、軍事能力將一無所有。

　　沒有長遠的戰略眼光，使得中國目前正處于一種空前的“賽博安全”危機。由于中國現代化高科技武器微電子元件配件都來自于國外，戰時將無法保證其供應和安全，更為嚴重的是關鍵性的導航芯片、波段傳輸芯片也是使用外國產品，這本身就處于一種絕對不安全領域，在戰時有可能喪失武器的控制權;軍隊現代化武器、作戰指揮系統完全構建在國外民用系統與民用CPU控制之下，這在戰時也將出現不安全因素。信息通訊網絡環境已經滲透入我們的工作娛樂、醫療衛生、金融保險、生產制造、公共軍事等各個角落，而我們這種脆弱的傳輸環境隨時會被打破，這種隱患所造成的危機是毀滅性的。當這種沒有戰火下的安全形勢得不到保障時，整個社會結構就會隨之崩潰，一切構架在這種不牢靠形態下的賽博空間信息通道與現代化工業能力的全面控制將隨之傾倒，就如“賽博失控”這個名詞解釋一樣，國家與社會會隨之瓦解。因此中國的賽博控制權問題亟待重視。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號