陳中華：“改革”不能搞私有化，“開(kāi)放”不能引狼入室

　　私有化是一個(gè)致命的政治問(wèn)題。早在20年前，斯蒂格利茨在著名的《社會(huì)主義向何處去》中就曾指出，至少有一位東歐國(guó)家政要曾經(jīng)明確表示支持私有化的論斷是缺乏說(shuō)服力的，之所以搞私有化是出于政治原因。有多位蘇東國(guó)家當(dāng)時(shí)的政要和政策顧問(wèn)也已經(jīng)承認(rèn)，當(dāng)年之所以急于進(jìn)行大規(guī)模的私有化是為了在大眾醒悟過(guò)來(lái)之前造成既成事實(shí)，防止“改革倒退”。在中國(guó)，一批著名學(xué)者一邊大力鼓吹私有化，支持“國(guó)退民進(jìn)”，一邊大力鼓吹“憲政”，鼓吹西方的普世價(jià)值，甚至公開(kāi)宣稱已到“圖窮匕見(jiàn)”的時(shí)候了，這不能不讓人懷疑其真實(shí)意圖。

　　不難想象，如果再進(jìn)行大規(guī)模的私有化，如某些國(guó)際組織建言的那樣，將我國(guó)國(guó)有企業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重降到10%以下，那么，中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度必將被改變，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，隨之而來(lái)的必然是中國(guó)政治制度的改變，中國(guó)共產(chǎn)黨將喪失其執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，中國(guó)極有可能重蹈蘇東國(guó)家的覆轍。而這恐怕是國(guó)內(nèi)外某些勢(shì)力所樂(lè)見(jiàn)的，但對(duì)中國(guó)人民則意味著巨大的災(zāi)難。最近出現(xiàn)的某些大型私企和外企挑戰(zhàn)國(guó)家有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的現(xiàn)象應(yīng)該引起我們的高度重視。

　　中國(guó)要繼續(xù)改革和發(fā)展，一個(gè)穩(wěn)定的政治和社會(huì)是必要條件，而堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論體系和制度又是穩(wěn)定的必要條件。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，必須堅(jiān)持我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)。

　　“改革”就是私有化，“開(kāi)放”就是引狼入室。這是三十多年無(wú)須爭(zhēng)辯的事實(shí)。“私有化”造成了中國(guó)權(quán)貴們的極其富有，造成了數(shù)千萬(wàn)工人(包括這一次幾百萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人)下崗，造成了二億三千萬(wàn)農(nóng)民進(jìn)城尋求脫貧，造成了中國(guó)95 % 以上的人口生活在經(jīng)濟(jì)拮據(jù)提心吊膽之中;“開(kāi)放”讓中國(guó)把所有經(jīng)濟(jì)，包括所有銀行、大多數(shù)行業(yè)對(duì)外開(kāi)放，任其控制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、人民的生活、企業(yè)的利潤(rùn)。不僅如此，中國(guó)還大把大把地撒錢(qián)，特別是向美國(guó)這個(gè)宿敵撒的錢(qián)最多。

　　“改革”就是私有化，“改革”就是拿人民開(kāi)刀。中國(guó)的專政機(jī)構(gòu)，公安、檢察、法院無(wú)不是為私有化的改革保駕護(hù)航就是對(duì)付老百姓的：企業(yè)改制中的問(wèn)題不得立案，不得上訪更不得越級(jí)上訪，上訪即犯法就要截訪，討薪就是“惡意”，強(qiáng)拆強(qiáng)占不得反抗否則就是警察侍候。對(duì)待資本家又如何?一句話，為“民”營(yíng)企業(yè)家撐腰。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的中國(guó)農(nóng)民和中國(guó)工人，是完全在中共領(lǐng)導(dǎo)下勞動(dòng)生產(chǎn)的，中共根椐國(guó)民需要，讓農(nóng)民工人干啥，農(nóng)民工人就干啥。工農(nóng)安居樂(lè)業(yè)，中共政權(quán)穩(wěn)定。改革開(kāi)放搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，中共把中國(guó)的農(nóng)民和工人推向市場(chǎng)，失去領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民工人只好給資本家打工，拿資本家的工錢(qián)聽(tīng)資本家的話受資本家的領(lǐng)導(dǎo)，工農(nóng)受資本家的剝削，中共失去領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)的權(quán)力。我認(rèn)為：主動(dòng)性和積極性完全可以以道德教育的引導(dǎo)和賞罰分明的制度解決，失去領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)的權(quán)力之后果十分嚴(yán)重，嚴(yán)重威脅黨的執(zhí)政權(quán)力，希望中共中央要清醒地認(rèn)識(shí)重視這一點(diǎn)。改革不能制造矛盾，更不能改旗和易幟。

　　改革不能制造矛盾，更不能改旗和易幟：

　　一、教育改革

　　必須徹底擺脫教育產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化、商品化，回歸到“教書(shū)育人，培養(yǎng)社會(huì)主義事業(yè)接班人”上來(lái)。而絕不是“妄自菲薄、數(shù)典忘祖、去中國(guó)化、崇洋媚外”。

　　二、醫(yī)藥改革

　　必須徹底擺脫醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化、商品化，回歸到“救死扶傷，愛(ài)國(guó)衛(wèi)生，人民健康”上來(lái)。而絕不是“小病大治、重復(fù)檢查、以醫(yī)養(yǎng)藥、賺錢(qián)第一”。

　　三、住房改革

　　必須堅(jiān)持“基本住房找政府，改善住房找市場(chǎng)”，徹底擺脫“一切皆市場(chǎng)、一切皆商品、房?jī)r(jià)漲天價(jià)”，回歸到“住房用來(lái)住”的本質(zhì)上來(lái)。而絕不是“炒買(mǎi)炒賣房地產(chǎn)”，投資投機(jī)發(fā)大財(cái)。

　　四、養(yǎng)老改革

　　尊老愛(ài)小是中華民族的優(yōu)秀美德和傳承。計(jì)劃生育好，國(guó)家為主負(fù)責(zé)養(yǎng)老。而絕不是“依靠中外私人資本為主辦養(yǎng)老”，更不能滿足于“兜底和托底”。

　　五、經(jīng)濟(jì)改革

　　必須革除那些破壞和阻礙社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)為主體發(fā)展的上層建筑意識(shí)形態(tài)和生產(chǎn)關(guān)系。特別是阻礙公有制經(jīng)濟(jì)為主體發(fā)展的那些體制機(jī)制和藩籬霧霾。

　　六、政治改革

　　必須旗幟鮮明地反對(duì)“新自由資本主義”意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀占領(lǐng)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。特別是必須將反腐敗進(jìn)行到底，標(biāo)本兼治，治本為主。徹底鏟除腐敗滋生的土壤和氣候，理直氣壯地捍衛(wèi)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下由人民舉選官員和立法定規(guī)，實(shí)行有序的黨主民主法治。

　　七、社會(huì)改革

　　必須依《憲法》改革。建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值觀為主導(dǎo)的“四個(gè)全面”社會(huì)。也就是常說(shuō)的建立“工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主，綠水青山、風(fēng)清氣正，安居樂(lè)業(yè)、祥和幸福”的國(guó)家社會(huì)。而絕不是制度性安排“收入分配兩極分化登峰造極，流血惡性暴恐事件頻發(fā)”的危機(jī)四伏的社會(huì)。

　　八、軍隊(duì)改革

　　必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，中央軍委主席要集權(quán)，軍區(qū)要分權(quán)，決不能裁軍區(qū)減軍人，制造矛盾自廢武功。

　　九、新聞改革

　　必須堅(jiān)持為政治服務(wù)，決不能搞新聞自由，造成謠言滿天飛，實(shí)話無(wú)人信的局面。

　　十、一切改革

　　檢驗(yàn)改革“真?zhèn)?rdquo;的實(shí)踐和事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)——是否“公平可及、群眾受益”。

　　中國(guó)國(guó)際政法研究院院長(zhǎng)陳中華

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)