專題文章
文化轉(zhuǎn)企改制悄然變臉，別怪從此只認(rèn)錢不認(rèn)黨和人民
截至2010年12月26日，目前全國已有２７９家文藝院團(tuán)、３７２家出版單位和一批發(fā)行單位、非行政類報刊社、新聞網(wǎng)站完成轉(zhuǎn)企改制。 全國各地各級政府切實(shí)貫徹文化體制改革精神，改革正在向縱深挺進(jìn)；從“路線圖”、“時間表”到“任務(wù)書”，逐步放棄黨和人民把握文化發(fā)展的主動權(quán)。
2011-01-05
互動：93
BDI和CCFI走勢說明了什么
權(quán)威數(shù)據(jù)總比人造數(shù)據(jù)更能說明問題。在目前世界經(jīng)濟(jì)狀況下，最重要的是必須避免政策的左右搖擺，堅定信心，冷靜應(yīng)對?！?/div>
2011-01-01
互動：121
左大培：我對汪暉事件的態(tài)度和看法
對于中國的知識份子，我只要提醒他們注意一點(diǎn)：那些一向以“新自由主義者”自居的人，竟然會想到要中國的官方機(jī)構(gòu)組織什么專門的委員會來審查汪暉的“抄襲”問題。這些人日常標(biāo)榜“個人自主”、“特立獨(dú)行”，但是一碰到判斷一個人是否抄襲這樣的對知識份子來說最簡單不過的問題，他們的思想
2010-07-18
互動：119
從法律角度看汪暉“（被）抄襲門”事件系列評論(四篇)
筆者在系列文章之一、二、三中首先梳理了關(guān)于“抄襲和剽竊”的法律規(guī)范和原則，以此分析王彬彬教授對汪暉先生《反抗絕望》存在“嚴(yán)重”的“抄襲和剽竊”的指責(zé)，筆者的結(jié)論是王彬彬教授上述關(guān)于“抄襲和剽竊”的指責(zé)缺乏事實(shí)和法律基礎(chǔ)。根據(jù)這些原則，筆者將在系列文章之四中分析王彬彬教授關(guān)于汪暉教授另一部著作《現(xiàn)代中國思想
2010-09-04
互動：25