(貨幣戰爭: 其實問題的要害是方舟子的背后有沒有國際銀行家的影子。醫藥行業是美國最大的金錢生產機器,在聯邦政府的預算中高居第一,甚至遠超過第二的國防開支和第三的國債利息。如此巨大的經濟利益顯然是一切醫學爭論中必須考慮的因素。美國的醫藥大亨們（同時也是金融業的主宰)早就看中中國１３億人的醫藥市場了。不要忘了，洛克菲勒們早年就是靠殘酷與惡性競爭才被羅斯切兒德家族相中的，他們的目標當然是壟斷。而中醫則是橫亙在壟斷中國醫藥市場的一個巨大障礙。方舟子如果完全沒有國際財團背景，他關于中醫的一切言論都算是學術討論。如果他接受過任何以國際銀行家姓氏命名的基金資助的話，問題就不那么單純了，這叫“國際銀行家在中國的代理人”。）

----------------------------------------------------

方舟子與《批評中醫》 

韋紹鋒2007年4月5日寫于北京

繼《科學成就健康》出版不久之后，方舟子《批評中醫》最近這兩天又出版了。通過全書目錄和內容我已經知道方舟子這個中醫界共同的敵人的別有用心。如果說以往他寫過不少關于中醫方面的文章僅僅像是以機關槍一樣的連發子彈對準中醫，那么這次《批評中醫》的出版則是公然以原子彈般的、滅絕中醫而后快姿態進攻中醫。同時，還不忘在書的附錄中扯上余云岫、魯迅、周作人、陳寅恪、傅斯年這些死人來與他并肩作戰。余云岫在上世紀20年代末消滅中醫未果顯然讓方舟子感到 “繼承先烈之遺志反抗到底的重任在肩”。但方舟子已經不是中國人，他已經入了美國籍，他一心滅掉中醫的用意何在？他到底是在為誰賣命？

　　方舟子一再稱中醫是偽科學，這次在新書中第一部分就寫“中醫學不是科學”，并通過“科學是什么”“中醫理論的非科學性”“中醫學不是科學”“現代科學對中醫理論的否定”層層遞進的方式來講中醫不是科學。

　　在隨后的幾個部分里，他分別剖析中醫神話、說中醫療效不確定、渲染中醫毒性、講中醫“海外真相”（似乎僅他一人出過洋），為著名的中醫事件“翻案”，否定流傳了幾十、近百年的多個歷史事實（他忽然間又成了舉世聞名的歷史學家）。

　　方舟子一個人顯然勢單力薄，令他幸運的是，最近兩年在“三大惡人”與他相伴，但他顯然還是感到不夠。在這次《批評中醫》又不斷的把死人拉起來當證據。余云岫、魯迅、周作人、陳寅恪、傅斯年都被他從墳墓中扯了出來，不管他們當初講的話對不對，是不是具有科學性，他都不管，只要講過中醫不好就行了。

　　可悲的方舟子，你歷來以“科學反偽斗士”形象獲得深少數人士的追隨，認為你都是最講科學的，但死人說過的什么話你都把它當真理，可見你的科學觀也僅僅是以自我為標準的科學觀。依你的證據，我可以找到講中醫好的、數量更為龐大的更多死人，然后都讓死人們去論戰好了。

　　我也注意到了河北省中醫藥研究院曹東義研究員剛剛出版了本名為《回歸中醫》的書，這本書被認為和廣西中醫學院劉力紅教授所著的《思考中醫》是姊妹篇，而曹東義近期還將出版《關注中醫》《捍衛中醫》兩部著作，此前我還看過呂嘉戈所著的《挽救中醫》，這些書才是對中醫理性思考的結晶。方舟子的《批評中醫》在內行人眼里看起來更像是無理取鬧，但在外行人眼里卻可能“有板有眼”。

　　方舟子，你太狠了！

　　但對于這樣無理取鬧的書，我的建議就是大家都不要買，特別是中醫領域的、心臟不好的人士更不能買，以免花錢買氣，而方舟子則得名得利。

　　我寧愿懷疑方舟子骨子里懷著對中醫無限之怨與恨，而不愿意去揣測他與近百年前洛克菲勒財團消滅中醫長遠計劃有什么瓜葛。

　　但為什么他一心要置伴隨中國人數千年的中醫于死地？為什么一定要讓中國幾乎沒有專利發言權的西醫西藥獨霸中國市場？屆時國內藥廠都是生產西藥仿制品，跨國企業則以專利產品賺取最高利潤，掠奪國家財富，這無疑是方舟子最愿意看到的。

　　科學雖然沒有國界，但科學家卻是有祖國的。方舟子不是科學家，他的科學觀是狹隘的科學觀，是鉆牛角尖的科學觀。他以科學的名義賣國，實在夠狠！