仇和倒臺了，這一被曾被主流標榜改革明星的“能臣”也免不了貪腐被打，結合之前諸多落馬的名噪一時的改革先鋒們，愈加在主流輿論界引發了關于“能臣”與“廉吏”的話題。有官方評論指出“是要有遠見的能人?帶是選拔十全十美的老好人，這既是××的困惑，也是反腐背景下全國官場的用人困惑。”(武漢晚報《“山西選干部”是新型官場標本》)這似乎是在暗示，“能臣”與“廉吏”不可兼得，一個官員既要他“能”又要他“廉”是很難做到的。

　　筆者認為此論既對又不對。說它對，一方面是事實，改革開放三十多年，那些曾經叱咤風云，獨領風騷的所謂改革闖將們有幾個不是最后栽倒在了貪腐上，仇和是這樣，萬慶良是這樣，于幼軍、李連玉等等都是這樣，因此有人說“明星官員”沒有一個有好下場。另一方面，作為“明星官員”的改革能臣紛紛落馬，具有偶然現象后的必然性。仔細分析一下，這些能臣表現出來的“能”，不就是破壞社會主義公有制，復辟資本主義私有制的急先鋒嗎?以仇和為例，賣學校賣醫院，大拆大建，膽大妄為，對于老百姓來講，這樣的能臣越“能”，老百姓就越遭殃。他們之所以敢于置老百姓呼聲于不顧，是因為一來可以獲得改革明星的政治資本，二來便于政商聯盟為自己撈取私利，這樣名利雙收的好事何樂而不為。反而是那些所謂“十全十美”的老好人，因為自己或沒膽量沒以能耐，或有某種“難言之隱”，既不去折騰也發不了財。在這種官場淘汰機制之下，能臣與廉吏自然是不能兼得的。

　　可是，這也決非絕對。恰巧網上看了澎湃新聞網的一篇報道《紅旗渠工程投資近億元，未發生一起貪污挪用事件》：“新華網鄭州4月4日消息，紅旗渠總干渠通水50周年之際，中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山赴河南林州調研，再談黨風廉政建設。鮮為人知的是，歷時十年、投資近億元的紅旗渠工程，未發生一起貪污或挪用修渠物資事件，沒有一個干部失職瀆職，連賬單都有整有零、清晰可查。”能夠建成世界奇跡紅旗渠的毛時代干部難道不“能”嗎?楊貴、焦裕祿、張欽禮等一大批毛時代的共產黨干部難道不“能”嗎?何以他們沒有絲毫的貪腐呢?反而是他們“任何情況下都以人民利益為重”、“干部能流一滴汗，群眾汗水流成河”的先鋒模范精神至今受到人民群眾的景仰。當今時代，為什么只能產生仇和、萬慶良這樣的改革明星，而不能產生楊貴、焦裕祿這樣共產黨干部，難道不值得深思嗎?

　　無官不貪反映的是一條錯誤的組織路線，而錯誤的組織路線是由錯誤的政治路線決定的。寄希望于于成龍這樣的封建時代“能臣廉吏”，豈不大謬哉!

　　2015-4-7

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號